¿Qué son las FALACIAS y cómo identificarlas? Tipos de falacias y ejemplos

Lifeder Educación

18 Dec 202112:01

Summary

TLDREl texto explora las falacias, razonamientos aparentemente lógicos pero en realidad erróneos, que buscan convencer o persuadir al interlocutor. Se mencionan que, aunque pueden tener premisas verdaderas, son inválidos debido a procedimientos incorrectos. Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias, y hoy se reconocen más de 100. Se dividen en formales, basadas en la estructura del argumento, y no formales, que erran en el contenido de las premisas. Ejemplos de ambas se presentan para enseñar a reconocer y evitar estas trampas en la argumentación, mejorando la validez de los discursos.

Takeaways

🧐 Las falacias son un razonamiento que parece lógico pero en realidad es erróneo, con el fin de convencer o persuadir al interlocutor.
📚 Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias en su obra 'Refutación Sofística', y desde entonces se han propuesto más de 100 tipos.
🔍 Es importante aprender a reconocer las falacias para argumentar correctamente y evitar caer en trampas lógicas.
📉 Una falacia debilita la validez de los argumentos, aunque no siempre es un engaño voluntario o consciente.
🔑 Se clasifican en falacias formales y no formales, dependiendo de si el error se encuentra en la estructura del razonamiento o en el contenido de las premisas.
🚫 Falacias formales, como la negación del antecedente o la afirmación del consecuente, surgen por la vinculación incorrecta de las premisas.
🤔 Falacias no formales, como ad populum o ad hominem, se basan en errores en el contenido de las premisas y apelan a ideas equivocadas o irracionales.
🔄 Falacia de la ignoratio elenchi es una forma de razonamiento que defiende un hecho porque no se puede demostrar su contrario.
🔄 Falacia ad ignorantiam es similar a la anterior, pero se refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa.
🌐 Falacia de generalización apresurada ocurre cuando se intenta inferir una conclusión general a partir de pruebas insuficientes.
🎯 Falacia del hombre de paja y tu quoque son formas de desviar la argumentación hacia otro tema o criticar al emisor en lugar de al contenido del argumento.
🔄 Falacia post hoc ergo propter hoc se basa en la关联 de eventos por su orden de sucesión, sin considerar que puede haber otras causas.

Q & A

¿Qué es una falacia?
-Una falacia es un razonamiento que parece lógico o válido pero no lo es, y que tiene como objetivo convencer o persuadir al interlocutor a pesar de que el razonamiento es erróneo y engañoso.
¿Por qué un argumento puede ser considerado falaz?
-Un argumento es falaz porque, aunque sus premisas o conclusiones pueden ser verdaderas, el procedimiento seguido para llegar a esa conclusión es inválido, lo que hace que el argumento en sí mismo sea inválido.
¿Cuál fue la contribución de Aristóteles en la clasificación de falacias?
-Aristóteles, en su obra 'Refutación es sofísticas', clasificó 13 tipos de falacias, lo que sentó las bases para la identificación y estudio de estas en la lógica.
¿Cuáles son las dos categorías principales de falacias según el guion?
-Las falacias se pueden clasificar en formales y no formales. Las formales se basan en errores en la estructura de los argumentos, mientras que las no formales o informales tienen errores en el contenido de las premisas.
¿Qué es la falacia de negación del antecedente y cómo se identifica?
-La falacia de negación del antecedente, también conocida como error inverso, ocurre cuando se toma una premisa condicional y se afirma su inversa. Por ejemplo, si 'si llueve, bajará la temperatura', no se puede concluir que 'si no llueve, no bajará la temperatura'.
¿Cómo se llama la falacia que se basa en la afirmación del consecuente y cómo funciona?
-La falacia de afirmación del consecuente, también conocida como error converso o recíproco, parte de una premisa condicional verdadera (si p, entonces q) y erróneamente afirma que si q, entonces p, ignorando que las causas pueden ser diversas.
¿Qué es la falacia del término medio no distribuido y cómo se presenta?
-La falacia del término medio no distribuido, o silogismo distintivo, es un razonamiento que parte de una disyunción entre dos conceptos y concluye la negación del otro concepto sin una base lógica sólida.
¿Cómo se define la falacia de la disyuntiva alternativa y cómo se identifica?
-La falacia de la disyuntiva alternativa, o falsa disyuntiva, ocurre cuando se propone que solo una de dos opciones puede ser verdadera, ignorando que ambas pueden ser ciertas o que pueden haber más opciones.
¿Qué es la falacia ad populum y cómo se identifica?
-La falacia ad populum, o sofisma populista, es cuando la validez de una afirmación se basa en la cantidad de gente que la apoya, en lugar de en el análisis del argumento en sí.
¿Cómo se llama la falacia que se basa en el ataque a la persona y no al argumento, y cómo se presenta?
-La falacia ad hominem ocurre cuando se desacredita al emisor de un argumento basándose en características personales irrelevantes, en lugar de en la validez del argumento.
¿Qué es la falacia advertián y cómo se identifica?
-La falacia advertián, o apelación a la autoridad, se identifica cuando se utiliza la autoridad o prestigio de una persona para defender un argumento sin aportar razones adicionales para respaldar la afirmación.
¿Cómo se llama la falacia que refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa y cómo funciona?
-La falacia adk 11 quintián refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa, positivas o negativas, sin considerar que la premisa puede ser verdadera o falsa independientemente de sus consecuencias.
¿Qué es la falacia de generalización apresurada y cómo se comete?
-La falacia de generalización apresurada se comete cuando se intenta inferir una conclusión general a partir de pruebas insuficientes, sin considerar información adicional que podría contradecir la generalización.
¿Qué es la falacia del hombre de paja y cómo se presenta?
-La falacia del hombre de paja ocurre cuando se refuta una idea no siguiendo el hilo de la argumentación, sino utilizando otro argumento distinto y a menudo irrelevante al tema original.
¿Cómo se llama la falacia que utiliza el argumento 'también lo hago yo' y cómo se identifica?
-La falacia tu quoque, que significa 'tú también', se identifica cuando se intenta invalidar una crítica o concepto aludiendo a que quien la expone también forma parte de ella, sin considerar la validez del argumento en sí.
¿Qué es la falacia post hoc ergo propter hoc y cómo se identifica?
-La falacia post hoc ergo propter hoc propone que si un hecho sucede después de otro, entonces el segundo hecho es consecuencia del primero, sin tener en cuenta que la correlación no implica causalidad.
¿Qué es la falacia de evidencia incompleta y cómo se presenta?
-La falacia de evidencia incompleta, o anécdota, se presenta cuando se utilizan casos individuales selectivos que respaldan una afirmación, ignorando otras evidencias que podrían contradecirla.
¿Qué es la falacia de composición y cómo se identifica?
-La falacia de composición se basa en el error de pensar que si algo es verdadero para cada parte de un todo, entonces también es verdadero para el todo en su conjunto.
¿Qué es la falacia del punto medio y cómo se identifica?
-La falacia del punto medio, también conocida como falacia de la moderación o del compromiso, ocurre cuando se adopta una postura en el medio de dos argumentos extremos sin considerar si toda la información es igual de válida o no.

Outlines

00:00

😀 La Falacia: Concepto y Tipos

El párrafo 1 introduce el concepto de falacia como un razonamiento que parece lógico pero es en realidad erróneo, con el objetivo de convencer o persuadir al interlocutor. Se menciona que, aunque un argumento falaz puede tener premisas o conclusiones verdaderas, sigue siendo inválido debido a un procedimiento incorrecto. Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias, y hoy en día se reconocen más de 100. Se enfatiza la importancia de reconocerlas para mantener la validez de los argumentos y se mencionan dos categorías principales: falacias formales y no formales, con ejemplos de cada una, como la negación del antecedente, la afirmación del consecuente y la falacia del término medio no distribuido.

05:02

😐 Falacias No Formales: Errores en el Contenido

El párrafo 2 se enfoca en las falacias no formales, donde el error se encuentra en el contenido de las premisas. Se describen varias falacias, como la ad populum, que basa la validez de una afirmación en la cantidad de personas que la apoyan; la ad hominem, que ataca al emisor del argumento en lugar de al argumento en sí; la advertián o apelación a la autoridad, que utiliza el prestigio de una persona sin otras razones para respaldar un argumento; la e ignora tian, que defiende una afirmación por la imposibilidad de demostrar su contrario; y la adk 11 quintián, que refuta un argumento basándose en las consecuencias de la premisa. También se mencionan la generalización apresurada, la falacia del hombre de paja, la falacia tu quoque y la post hoc ergo propter hoc, todas ellas erróneas y comunes en la argumentación diaria.

10:05

😕 Ejemplos de Falacias No Formales

El párrafo 3 proporciona ejemplos concretos de falacias no formales, como la falacia de evidencia incompleta o anécdota, donde se seleccionan casos individuales que respaldan una afirmación sin considerar evidencias contradictorias. Se menciona la falacia de composición, que asume que lo verdadero para una parte es verdadero para todo el conjunto, y la falacia del punto medio, que adopta una postura media sin considerar si toda la información es válida. Este párrafo ilustra cómo estas falacias pueden aparecer en situaciones cotidianas y cómo pueden ser evitadas para mantener un razonamiento sólido y lógico.

Mindmap

Keywords

💡Falacia

Una falacia es un razonamiento que parece lógico pero no lo es, con el objetivo de convencer o persuadir al interlocutor. Es central en el video, ya que se discute cómo reconocer y evitar estas formas de argumentación. Por ejemplo, se menciona que 'las falacias se basan en la vulneración de alguna regla lógica'.

💡Premisas

Las premisas son las afirmaciones que se usan para sustentar una conclusión en un razonamiento. En el video, se destaca que incluso si las premisas o conclusiones de una falacia son verdaderas, el argumento sigue siendo falaz si el procedimiento seguido es erróneo.

💡Conclusión

La conclusión es el resultado final de un razonamiento. Se ilustra en el video cómo una conclusión puede ser falaz si se basa en un razonamiento incorrecto, como en la falacia de 'negación del antecedente'.

💡Aristóteles

Aristóteles es mencionado en el video como el filósofo que clasificó 13 tipos de falacias en su obra 'Refutaciónes Sofísticas'. Su trabajo es fundamental para entender la base histórica y filosófica de la lógica y la identificación de falacias.

💡Falacias formales

Las falacias formales son aquellas en las que el error se encuentra en la estructura de los argumentos, independientemente del contenido. El video da ejemplos como la 'negación del antecedente' y la 'afirmación del consecuente', donde la vinculación de las premisas resulta en una conclusión inválida.

💡Falacias no formales

Las falacias no formales, o informales, son aquellas en las que el error se encuentra en el contenido de las premisas. El video explica que estas falacias apelan a ideas equivocadas o irracionales, como en la 'falacia ad populum', donde se basa la validez de una afirmación en la cantidad de gente que la apoya.

💡Argumentar con propiedad

Es una frase clave que se utiliza para enfatizar la importancia de aprender a reconocer las falacias para argumentar correctamente y no caer en trampas lógicas. Se relaciona con el tema principal del video, que es la detección y el análisis de falacias en los argumentos.

💡Validez

La validez se refiere a la coherencia y corrección de un argumento. En el video, se menciona que una falacia debilita la validez de los argumentos, lo cual es crucial para entender la importancia de evitar estas formas de razonamiento.

💡Engaño

El engaño es un término que se utiliza para describir la intención detrás de algunas falacias, con el objetivo de manipular a los demás. Aunque el video señala que no todas las falacias son voluntarias o conscientes, el engaño es un aspecto a tener en cuenta al analizar argumentos.

💡Ejemplos de falacias

El video proporciona una serie de ejemplos de falacias para ilustrar cómo se pueden presentar en la argumentación diaria. Estos ejemplos son fundamentales para entender cómo se aplican los conceptos teóricos en situaciones prácticas y para el análisis crítico de los argumentos.

Highlights

Las falacias son un razonamiento que parece lógico pero no lo es.

Un argumento falaz puede tener premisas verdaderas pero sigue siendo inválido.

Aristóteles clasificó 13 tipos de falacias en su obra 'Refutación Sofística'.

Existen más de 100 tipos de falacias propuestas hasta la fecha.

Falacias se clasifican en formales y no formales.

Es importante reconocer las falacias para argumentar correctamente.

Las falacias pueden debilitar la validez de los argumentos.

Las falacias no siempre son voluntarias o conscientes.

Falacia formal: Negación del antecedente o error inverso.

Falacia formal: Afirmación del consecuente o error converso.

Falacia del término medio no distribuido o silogismo distintivo.

Falacia de afirmación de una disyuntiva o falsa disyuntiva excluyente.

Falacia no formal: Ad populum, apelación a la cantidad de gente que apoya una premisa.

Falacia no formal: Ad hominem, ataque a la persona en lugar de al argumento.

Falacia no formal: Advertism, apelación a la autoridad sin razones adicionales.

Falacia no formal: Ignoratio elenchi, argumento que no aborda el tema central.

Falacia no formal: Ad baculum, refutar un argumento basándose en las consecuencias.

Falacia no formal: Generalización apresurada, inferir una conclusión general a partir de pruebas insuficientes.

Falacia del hombre de paja, argumento que no sigue la línea de la argumentación original.

Falacia tu quoque, crítica que también implica al criticador.

Falacia post hoc ergo propter hoc, que un hecho sucediendo después de otro lo causó.

Falacia de evidencia incompleta o anécdota, uso selectivo de evidencias.

Falacia de composición, creer que lo verdadero en la parte es verdadero para el todo.

Falacia del punto medio, tomar una postura en el medio sin considerar toda la información.