¿Por qué ACTUAMOS MAL según KANT? | Filosofía desde cero
Summary
TLDREn este video, se explora la filosofía práctica de Immanuel Kant, un reformador del pensamiento occidental. Se destaca su enfoque en la razón como guía para actuar moralmente, independientemente de los deseos carnales y egoístas. Kant propone el imperativo categórico, una regla moral que debe cumplirse para que una acción sea considerada buena. La moralidad se mide por si la acción puede convertirse en una ley universal. Además, se discute la dignidad humana y cómo actuar moralmente implica no utilizar a los demás como medios, sino como fines en sí mismos.
Takeaways
- 🔍 Kant es considerado un reformador del pensamiento occidental, influenciando áreas como la teoría del conocimiento, estética, política, derecho, ética y más.
- 🕰️ La diferencia entre Kant y Aristóteles es de dos milenios, pasando por la antigua, medieval y moderna era.
- 🧠 Para Kant, la razón es una de las tres facultades del conocimiento, junto con la sensibilidad y el entendimiento.
- 🛣️ La razón en Kant no solo construye conocimiento teórico sino que también guía la práctica diaria, como decidir rutas o estrategias.
- 📜 Kant enfatiza que la razón debe guiarnos para actuar moralmente, más allá de deseos y egoísmo.
- 🚫 La razón pura, según Kant, nos dice qué es moralmente correcto, independientemente de los beneficios personales.
- 🌐 El imperativo categórico de Kant establece que nuestras acciones deben poder ser universalizadas, es decir, que se puedan extender a todos en iguales circunstancias.
- 🙋♂️ La dignidad humana es un concepto central en la ética de Kant, donde cada ser humano debe ser tratado como un fin en sí mismo y no como un medio.
- 🚀 La moralidad no se basa en el empírico (deseos, dolor), sino en la capacidad de la razón para imponer una ley universal.
- 🤔 Kant puede ser crítico por su enfoque intelectualista y la posible falta de consideración hacia la empatía y la conexión emocional con los demás.
Q & A
¿Qué filósofo plantea que actuamos mal a pesar de poder hacer el bien?
-Según el guion, Immanuel Kant es el filósofo que plantea que actuamos mal a pesar de poder hacer el bien.
¿Cuál es la diferencia fundamental entre la ética de Kant y la de Aristóteles mencionada en el guion?
-Mientras que Aristóteles se centra en la virtud y la excelencia personal, Kant enfatiza en la razón y la moralidad pura, independiente de los deseos y apetitos.
¿Cuáles son las tres facultades que, según Kant, nos permiten alcanzar conocimiento?
-Las tres facultades que Kant menciona son la razón, la sensibilidad y el entendimiento.
¿En qué se diferencia la razón en Kant de la razón platónica?
-En la filosofía de Kant, la razón no solo sistematiza el conocimiento teórico sino que también guía la acción práctica y moral, mientras que en la filosofía platónica, la razón está más relacionada con el alma y el conocimiento verdadero.
¿Qué papel desempeña la razón en la práctica diaria según Kant?
-La razón en Kant guía la práctica diaria al sistematizar el mundo y lo que sabemos sobre él, y también nos ayuda a tomar decisiones eficazmente para alcanzar nuestros objetivos y deseos.
¿Qué es el imperativo categórico de Kant y cómo se relaciona con la moralidad?
-El imperativo categórico de Kant es una regla moral que dice que nuestras acciones deben poder ser elevadas a una ley universal, es decir, que se puedan querer que todos las sigan en las mismas circunstancias.
¿Cómo se define la dignidad humana en la filosofía de Kant según el guion?
-La dignidad humana en Kant se refiere al valor intrínseco y esencial de los seres humanos, que nos infunde respeto y nos obliga a considerarlos no como medios para nuestros fines, sino como fines en sí mismos.
¿Por qué actúamos mal según la perspectiva de Kant?
-Actuamos mal según Kant porque a menudo dejamos que nuestros deseos carnales y egoístas influyan nuestras acciones, en lugar de seguir la razón que nos exige actuar moralmente.
¿Cómo se relaciona la ética de Kant con la idea de evitar el dolor de otros?
-La ética de Kant no se centra directamente en evitar el dolor de otros, sino en seguir la razón y actuar de acuerdo con la moralidad universal. Sin embargo, la consideración por el dolor de otros se deriva de la moralidad que Kant promueve.
¿Qué crítica se hace al rechazo de lo empírico en la ética de Kant?
-La crítica es que Kant se queda en lo meramente conceptual y abstracto, posiblemente dejando a un lado la empatía y la conexión emocional que nos lleva a actuar bien y evitar el dolor de otros.
Outlines
🧠 La ética de Kant y la razón práctica
El primer párrafo explora la filosofía de Immanuel Kant, enfocándose en cómo la razón puede guiarnos hacia acciones morales o inmorales. Kant argumenta que la razón no solo sistematiza el conocimiento sino que también proporciona una guía práctica para actuar de manera eficaz y moral. Se destaca la diferencia entre la razón en Kant y la de Platón, subrayando que para Kant, la razón es una facultad de conocimiento que también nos guía en la práctica diaria, más allá de los deseos carnales y egoístas. La razón pura, según Kant, nos dice qué es correcto y qué es incorrecto, independientemente de si es o no beneficioso para nosotros. El imperativo categórico de Kant se menciona como una regla moral que debe cumplirse para que una acción sea considerada buena, es decir, que la máxima de la acción pueda ser elevada a una ley universal.
🌟 Dignidad humana y la ética kantiana
El segundo párrafo profundiza en la noción de dignidad humana en la ética de Kant, explicando cómo cada ser humano tiene un valor intrínseco que nos obliga a tratarlo como un fin en sí mismo y no como un medio para alcanzar nuestros propios fines. Se discute cómo actuar moralmente según Kant implica considerar si nuestras acciones utilizan a los demás de manera adecuada. La crítica a la ética de Kant se menciona, señalando que puede ser vista como una ética intelectualista que rechaza el cuerpo y los deseos, aunque Kant permite que la razón guíe nuestras metas empíricas. Se plantea la cuestión de si la razón pura de Kant es suficiente para motivarnos a actuar moralmente, sin influir por el dolor o el placer empírico. El vídeo concluye con una invitación a reflexionar sobre estas cuestiones y a esperar la explicación de Schopenhauer en un vídeo futuro.
Mindmap
Keywords
💡Immanuel Kant
💡Razón
💡Facultad Racional
💡Ética
💡Imperativo Categórico
💡Dignidad Humana
💡Influencia Empírica
💡Mala Conducta
💡Objetivos Diarios
💡Schopenhauer
Highlights
Immanuel Kant es considerado un reformador del pensamiento occidental en diversas áreas del conocimiento.
Kant intentó desarrollar una ética sistemática y bien fundamentada, que influiría en la filosofía posterior.
La razón en Kant tiene una función práctica, guía para actuar de manera eficiente y moral.
Kant distingue entre la razón como facultad de conocimiento y su papel en la moralidad práctica.
La razón pura, liberada de deseos egoístas, es la que dicta la moralidad en Kant.
Kant presenta el imperativo categórico como la regla moral que debe cumplir toda acción para ser considerada buena.
La moralidad en Kant se mide por si la acción puede ser elevada a una ley universal.
La dignidad humana es un concepto central en la ética de Kant, que nos obliga a tratar a los demás como fines en sí mismos.
La razón exige que actúemos moralmente, independientemente de si esto nos trae felicidad o no.
Kant critica la influencia de deseos carnales y egoísmo en la moralidad, a pesar de que la razón puede guiarnos en metas empíricas.
La moralidad en Kant debe superponerse a los deseos y no ser influenciada por lo empírico.
Kant se enfoca en la teoría moral más que en la empatía o el rechazo a lo carnal, a diferencia de Platón.
La filosofía de Kant puede ser críticada por su enfoque abstracto y conceptual, alejado de la empatía y el dolor de los demás.
Se menciona que en un próximo vídeo se explorará la explicación de Schopenhauer sobre por qué actuamos mal.
El vídeo busca hacer comprensible la filosofía práctica de Kant, una de las más difíciles y complicadas.
Transcripts
porque actuamos mal según el filósofo
immanuel kant porque pudiendo hacer el
bien decidimos hacer el mal el último
filósofo con el que hicimos esta
pregunta fue aristóteles y entre kant y
él hay dos milenios de diferencia y en
esos dos milenios pasamos por la edad
antigua y la época medieval a la época
moderna immanuel kant va a ser un
reformador del pensamiento occidental en
todas las áreas del conocimiento desde
la teoría del conocimiento la estética
la política y el derecho como la ética y
eso intento por realizar una ética
sistemática y bien fundamentada uno de
los referentes de toda la filosofía que
le seguirá incluso hasta nuestros días y
bueno que responde cnd al problema del
mal para eso hay que entender el papel
que kant le da a la facultad racional si
recordamos un anterior vídeo que subimos
sobre platón y su respuesta del mal y
del bien recordaremos también su
desapego de lo corporal de lo carnal y
de los sentidos y la importancia que le
daba a la ley al pensamiento a la razón
y al alma para llegar al saber verdadero
sobre el bien y la justicia al hablar de
kant podríamos quizás pensar en la misma
razón platónica pero estamos en la
modernidad y kant se refiere a algo
totalmente diferente para kant la razón
es una de las tres facultades con las
que llegamos a hacer conocimiento las
otras dos son la sensibilidad y el
entendimiento
para kant la razón no va a construir tal
cual conocimiento teórico sino
sistematizar lo pero en el conocimiento
práctico ella tiene otra función una
fundamental la de darnos la guía para
actuar de manera eficiente y además para
actuar moralmente la razón en kant no es
entonces el alma que recuerda lo ya
sabido en el mundo de las ideas sino una
facultad de conocimiento con ella
sistematizamos el mundo y lo que sabemos
sobre él pero también la razón nos guía
en la práctica para realizar nuestros
objetivos diarios si queremos ir a la
universidad
razonamos y vemos qué rutas de camión
debemos de tomar para llegar o por qué
calles debemos de manejar si queremos
vender algo razonamos y vemos las
maneras en que podemos acceder a cierto
mercado si queremos tener un buen
trabajo razonamos y nos casamos con un
extranjero o pensionado que nos mantenga
ok slo pero la razón cumple un papel
práctico en nuestro día a día al
decirnos qué hacer dependiendo de los
objetivos y deseos que tengamos sin
embargo camps sostiene que ella al
margen de nuestros deseos carnales y del
influjo empírico que le demos tiene otra
fuente de conocimiento práctico el moral
kant afirma que la razón es la que nos
dice que está bien y que está mal al
margen de si es o bueno o malo que
hagamos nos dañe o nos perjudique a
nosotros mismos a qué se refiere con
esto a que si bien puede beneficiarnos
el pagarle con un billete falso a un
vendedor en el mercado la razón nos dice
que eso está mal y eso no lo hace como
razón práctica dependiente de nuestros
deseos ya que como dijimos podría
beneficiarnos económicamente pagar con
un billete
más bien lo hace como razón pura
liberada de nuestros deseos egoístas y
siendo regidora de nuestros actos por sí
misma entonces para kant la razón nos
dice que hacer para alcanzar nuestros
deseos y apetitos carnales pero nos
manda y nos exige hacer por encima de
estos deseos el bien y que es hacer el
bien en kant bueno eso tendremos que
verlo más extensamente en otro vídeo o
en otros vídeos pero en resumidas
cuentas cant no te dice que hacer y qué
no hacer sino la regla que tu acción
debe cumplir para poder ser buena esta
regla es apegarse a la forma de la ley
moral a lo que él llama imperativo
categórico la cual nos impone la razón y
se enuncia cómo actúa de tal manera que
la máxima de tu acción pueda ser elevada
a la ley universal esto quiere decir que
tu acción debe poder ser querida como
una ley que todos obedezcamos como lo
que hiciéramos todos en las mismas
circunstancias para saber si ayudar a un
indigente con un poco de alimento estás
haciendo o no el bien piensa en si
quisieras que todos hicieran lo mismo en
la misma circunstancia si quisieras que
todos alimentarán a las personas
hambrientas si es así y tu acción es
moral de lo contrario si estás estafando
a una persona con un producto inservible
piensa en si quisieras que tu acción
fuera la ley universal y que todos
actuarán de la misma manera si un mundo
en el que todos estafaran sería posible
y sostenible si no es así estás actuando
de manera inmoral esto no únicamente
tiene que ver con lo que quieres que te
hagan a ti sino con algo que kant llama
dignidad humana que reconocemos en todo
ser humano el ser humano tiene una clase
de valor intrínseco y esencial
inamovible que nos infunde respeto y nos
obliga a considerarlo no como un medio
para nuestros fines sino como un fin en
sí mismo así al pensar si estás actuando
moralmente piensa en si estás utilizando
a tu prójimo como un fin en sí mismo o
como un medio para tus propios y
egoístas fines si en una sociedad de
seres con dignidad y como fines en sí
mismos podríamos actuar como tú lo estás
haciendo como si tu acción fuera una ley
universal entonces estás actuando
moralmente y entonces por qué actuamos
mal si la razón reconoce esta dignidad
en los demás y nos exige actuar
correctamente por dejarnos guiar por el
influjo empírico de nuestros deseos
carnales y nuestro egoísmo pero la razón
exige que actúes moralmente aunque eso
no te haga feliz es decir tu deseo por
tener la motocicleta de tu vecino puede
ser fuerte pero no puedes encontrar la
acción de robarla como obligatoria en
cambio la razón te exige que a pesar de
tu deseo y de la tentación de robar la
moto de tu vecino le hagas caso a ella y
no las robes actuamos mal según kant por
dejarnos influir por nuestros deseos y
evitar la voz de la razón que nos exige
actuar bien encontramos otra clase de
ética intelectualista como la de platón
pero aquí más bien el saber que
necesitas para ser buena persona es el
de si tu acción puede elevarse a una ley
universal
sin embargo podríamos hacer una crítica
parecida a la que le hicimos a platón el
rechazo de lo que nuestra voluntad y
nuestro cuerpo nos demandan y quieren en
kant no es igual es rechazo como lo hace
platón ya que como dijimos aquí la razón
nos puede guiar para alcanzar nuestras
metas ya sea acabar nuestros estudios un
buen trabajo o un mejor estado de salud
sin embargo estas metas empíricas y
apegadas a nuestro deseo carnal no
pueden ser fundamento para una moral
sino que la moral se debe sobreponer
ante ellas y no ser influida por nada
empírico pero la cuestión es que nos va
a obligar a actuar moralmente si no es
nada empírico nada que nos duela o que
nos moleste y que por ello nos lleve a
ver por el dolor de otra persona kant se
queda en lo meramente conceptual y
abstracto dejando a un lado lo que creo
yo nos lleva a actuar bien evitar el
dolor de otra persona pero bueno esto lo
veremos concretamente en el siguiente
vídeo sobre uno de sus mayores
discípulos schopenhauer y su explicación
de por qué actuamos mal
espero que la explicación de la difícil
y complicada filosofía práctica de kant
haya sido clara y entendible para ti si
fue así por favor dale like y suscríbete
al canal
yo soy gerardo de estas filosofías de
cero y nos vemos en otro próximo vídeo
de filosofía
[Música]
[Aplausos]
[Música]
[Música]
Ver Más Videos Relacionados
El Imperativo Categórico y la Ética Kantiana (explicado fácil) | Immanuel kant #2
¿Qué es DEONTOLOGÍA? - FÁCIL, RÁPIDO Y SENCILLO 🤓🤓🤓
Filosofía 2º de Bachillerato: KANT (más fácil de lo que piensas) - TitiCLB
FILO2ºBACH: La ética del señor Kant - Resumen y reflexiones
Mentira la verdad IV: Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres I - Canal Encuentro HD
Kant en 5 minutos
5.0 / 5 (0 votes)