Erdoğan Gülen'in İfadesini Neden İstemedi?
Summary
TLDRThe speaker discusses their ongoing legal case stemming from the Özgür Gündem trial, which also involved Şebnem Koru and Erol Önderoğlu. They detail their arrest and the legal proceedings, including an initial acquittal that was overturned. The conversation touches on the potential for Fethullah Gülen to be summoned for testimony in the U.S., contrasting with the lack of such action despite numerous cases against him. The speaker ponders why Gülen has not been called upon to testify and what impact his potential testimony could have on Turkish politics and the揭秘 of various agreements and alliances, hinting at the complexity and the fear it might instill in the current government.
Takeaways
- 😕 The speaker is currently facing legal issues stemming from the Özgür Gündem trial and has been detained for 11 days.
- 📄 Despite being acquitted, the decision was overturned by a higher court, and the speaker's case continues in the judicial process.
- 🗣️ The speaker's testimony was crucial for the court to make a decision, and without it, the acquittal would not have been possible.
- 🏢 The speaker highlights the bureaucratic hurdles they faced, including difficulties with the consulate in obtaining identification documents.
- 🌍 The speaker questions why Fethullah Gülen has not been summoned to testify in court in the United States despite numerous cases against him.
- 🤔 There's a comparison made between the speaker's situation and that of Adem Yavuz Aslan, who was summoned to testify in the US but has not been taken seriously by the court.
- 🏛️ The speaker discusses the international legal process, including the role of the French Justice Ministry and how it relates to their case.
- 🚫 The speaker is not having their testimony taken by the court currently, which they find problematic.
- 🔍 There's speculation about the potential impact of Fethullah Gülen's testimony on various political and legal matters, including past agreements and the 15th of July incident.
- ❓ The speaker expresses concern and curiosity about whether the current government has requested Gülen's testimony and what the implications would be if such a request were made.
Q & A
What is the main topic of discussion in the transcript?
-The main topic of discussion in the transcript revolves around the legal issues and ongoing trials involving the speaker, their experiences with the judicial system, and the broader implications of the Fethullah Gülen case and its impact on Turkish politics.
Why is the speaker currently facing legal issues?
-The speaker is facing legal issues due to their involvement with the Özgür Gündem case, which has led to their trial and periods of detention.
What is the significance of the Özgür Gündem case mentioned in the transcript?
-The Özgür Gündem case is significant as it involves freedom of speech and press issues in Turkey, with the speaker and others being detained and tried for their association with the platform.
Why does the speaker mention Fethullah Gülen and his potential testimony?
-The speaker brings up Fethullah Gülen to draw a parallel between their own legal situation and the broader political implications of Gülen's potential testimony, which could reveal more about the Turkish government's actions and decisions.
What is the speaker's concern regarding the potential testimony of Fethullah Gülen?
-The speaker is concerned that if Fethullah Gülen testifies, it could expose various political agreements and potentially change the perspective on Turkey's political landscape, including revealing the truth behind certain claims made by the government.
Why does the speaker mention Adem Yavuz Aslan in the transcript?
-Adem Yavuz Aslan is mentioned as an example of someone whose address is known and who has made attempts to engage with the legal system in the United States, contrasting with the situation of Fethullah Gülen, whose potential testimony is a point of discussion.
What is the speaker's view on the relationship between Fethullah Gülen and the Turkish government?
-The speaker suggests that there have been complex and changing relationships between Fethullah Gülen and various factions within the Turkish government, with past agreements and potential fears of what Gülen's testimony could reveal.
Why does the speaker discuss the potential for early elections and their impact?
-The speaker discusses the potential for early elections to bring a change in government, which could influence the demand for testimonies like Fethullah Gülen's and potentially expose more about the current government's actions.
What is the speaker's opinion on the July 15 coup attempt in Turkey?
-The speaker acknowledges the complexity of the coup attempt, recognizing the involvement of various groups and individuals, including those associated with Fethullah Gülen, while also expressing skepticism about the narrative presented by the government.
Why does the speaker ask if the current government has requested Fethullah Gülen's testimony?
-The speaker questions whether the government has sought Gülen's testimony to understand the motivations behind such a request and the potential ramifications for the government if the testimony were to be given.
Outlines
😕 Legal Struggles and International Requests for Testimony
The speaker discusses their ongoing legal battle stemming from the Özgür Gündem trial, where they, Şebnem Koru, and Erol Önderoğlu were arrested. They mention their arrest and detention periods and the subsequent legal proceedings, including appeals and decisions by higher courts. The speaker highlights the complexity of international legal cooperation, particularly with France, and the challenges of providing testimony. They express frustration with the legal process, including issues with the consulate regarding passport and identity documents. The speaker also raises questions about why Fethullah Gülen has not been summoned to testify in court, despite numerous cases against him, and contrasts this with the case of Adem Yavuz Aslan, who has been summoned to testify in the US. The speaker ponders the implications of such testimony on the political landscape and the potential for it to reveal more about the relationships between various political actors.
🤔 The Intricate Dynamics Between Political Parties and Bureaucrats
This paragraph delves into the intricate relationships between political parties, bureaucrats, and the influence of Fethullah Gülen's network. The speaker questions the extent to which bureaucrats aligned with Gülen were integrated into the state apparatus and whether there was resistance to this from other political factions. They discuss the period when the initial coalition between Gülen's group and the AKP seemed to be breaking down, as evidenced by public disagreements and legal actions. The speaker also touches upon the roles of various political figures and their connections to Gülen, including Abdullah Gül and Fehmi Koru, hinting at a complex web of alliances and rivalries. The paragraph raises questions about the potential fallout if Gülen were to testify in court, suggesting it could expose previously hidden agreements and relationships, potentially impacting the current government and its legitimacy.
🧐 Speculations on Unspoken Agreements and Political Maneuverings
The speaker speculates on the existence of unspoken agreements between Fethullah Gülen's network and the AKP government, suggesting that these agreements may have been surprising to larger political groups. They discuss the complex dynamics between different political factions, including the MHP, and how their relationships with the AKP have evolved over time. The speaker also considers the potential impact of Gülen's testimony on these relationships and the broader political landscape, including the possibility that such testimony could reveal corruption or other scandals. They express a desire for transparency and accountability, questioning why Gülen has not been called to testify and what might be revealed if he were to do so.
😥 Concerns Over Political Accountability and the Aftermath of Testimonies
In this paragraph, the speaker expresses concern over the potential consequences if Fethullah Gülen were to testify, suggesting it could expose numerous political deals and agreements, potentially damaging to the current government. They discuss the possibility that such testimony could reveal the extent of corruption and political maneuvering, especially in the wake of events like the July 15 coup attempt. The speaker also raises the question of whether the government has ever sought Gülen's testimony and what their stance would be if a future government were to request it. They conclude by urging the current leadership to consider the implications of such a testimony and to be transparent about their intentions and actions.
Mindmap
Keywords
💡Özgür Gündem Trial
💡Beraat (Acquittal)
💡Fethullah Gülen
💡Adalet Bakanlığı (Ministry of Justice)
💡İfade (Testimony)
💡Derin Devlet (Deep State)
💡Erdoğan
💡International Legal Procedures
💡2016 Coup Attempt
💡Bureaucracy
Highlights
The speaker is currently on trial due to the Özgür Gündem case, alongside Şebnem Korur Fincancı and Erol Önderoğlu, where all three were initially detained.
The speaker was detained for 11 days, while the others were held for 10 days. The court case is still ongoing.
The speaker had previously been acquitted but the verdict was overturned by a higher court, though the speaker is not closely following the legal proceedings.
The speaker had to provide a statement in France as part of the legal process, and if they had not done so, the acquittal would not have been granted.
The speaker mentions that Turkey’s Ministry of Justice attempted to arrange for their statement to be taken abroad, with the assistance of French authorities.
There has been a delay in the speaker being called to give another statement after the acquittal was overturned, despite providing updated information and address.
The speaker compares their case to the situation of Fethullah Gülen, questioning if any legal procedures have been initiated against Gülen in the U.S. despite ongoing charges against him in Turkey.
The speaker refers to discussions with Adem Yavuz Aslan, who has been living in the U.S. and has volunteered to give a statement, but his request has been ignored by the courts.
The speaker questions why legal authorities in the U.S. have not taken action to collect a statement from Fethullah Gülen, despite available legal mechanisms.
The speaker theorizes that the Turkish government may not want individuals like Gülen or other exiled figures to testify, fearing the political implications such testimonies could have.
The speaker speculates that statements from high-profile individuals like Fethullah Gülen could reveal significant information about agreements between the Turkish government and Gülen’s network.
There is mention of past tensions between Gülen’s movement and Erbakan’s political group, highlighting a historical divide between the two.
The speaker suggests that the ruling party has relied on bureaucrats linked to Gülen's movement, particularly in the early years of its administration.
The speaker raises the possibility that statements from Gülen and his associates could be politically damaging for the Turkish government, particularly regarding post-15 July coup attempts.
The speaker refers to the deep relationships between bureaucratic figures and Gülen’s movement, and how such connections could be revealed if testimonies were collected.
The speaker raises a final question about whether future governments, such as the CHP, might pursue collecting testimonies from Gülen and his associates if they come to power.
Transcripts
Merhaba programa Hoş
geldiniz bugün kafama takılan bir konu
var Onu konuşmak
istiyorum şimdi biliyorsunuz Ben Eee
Özgür Gündem davasından dolayı Hala
yargılanıyorum Eee bu davadan
dolayı Şebnem Koru fincancı ben ve Erol
Önderoğlu üçümüz
tutuklanmıştı onlar 10 gün ben 11 gün
Tutuklu Kaldım
Eee ve dava devam ediyor önce Beraat
ettik sonra eee bozuldu bir üst mahkeme
ya da Yargıtay hangisi bozduysa çok
takip etmiyorum Çünkü benim ifademi
almıyorlar daha önce beraatten önceki
duruşmada benim ifadem istendi
Fransa'dan bunu hep anlatıyorum ama
Kısaca anlatayım işte mahkeme Adalet
Bakanlığı'na yazıyor Adalet Bakanlığı
Fransa Adalet Bakanlığı Dışişleri
Bakanlığı vasıtasıyla orası buranın
Valiliğine falan filan Sonuçta eee size
bir e başvuruda bulunuyor polis kapıya
gelip şu gün Şu saatte gelin ifade verin
diye ben de gittim
verdim zaten o ifadeyi vermeseydim
Beraat kararı çıkmayacaktı ifade
olmadan Mahkeme karar çıkartamıyorum
Tabii ayrımı tutarlardı erolan Şebnem'e
Beraat verirlerdi Onu bilmiyorum Bazen
ayrı tutuyorlar dosyayı ayırıyorlar bir
kenara 12 Eylül'de de bu çok yaşandı
sonra Diğerlerine karar
veriyorlar mahkeme kararı bozunca E
benim yeniden ifade vermem gerekiyor
avukatım vasıtasıyla e yeni adresimi de
bildirdim Ayrıca bana Eee konsolosluk
pasaport kimlik ve ehliyetimi vermiyordu
sonradan nasıl bir karar alındıysa
kimliği verme kararı aldılar geçen yıl
ben yine bildirdim Eee Tabii
konsolosluğa adres eee oturduğunuz
adresi bildiriyorsunuz size ona göre
yazışma gönderiyor evrak gönderiyor
falan filan Onu bildirdim
e Ama hala bir ses seda çıkmadı yani
mahkeme devam ediyor Benim ifademi
almıyorlar Ama şunu biliyorum ki
istedikleri zaman alıyorlar ki ben ben
verdim Şimdi buradan aklıma başka bir
şey geldi Yıllardır bir şey söyleniyor
canları sıkıldıkça bunu söylüyorlar
Amerika Fethullah Gülen'i iade etmiyor
falan
filan Peki ben merak ediyorum Fethullah
Gülen'le ilgili bu kadar dava varken ve
bütün dünya Fethullah Gülen'in neredeyse
Türkiye sayesinde öğrenmişken
Fethullah Gülen'in
adresine mahkemeden bir cel gel gitti mi
Neden diyorum Çünkü e bu bir Prosedür ve
yapılabiliyor şimdi bugün mesela
Eee bu işlerden gene Eee sorun Adem
Yavuz Aslan'la konuştum Adem Yavuz
Aslan'ın Amerika'daki adresi belli
Kendisi de mahkemeye başvurmuş tabi
Adem'in avukatını Baro yönlendirmiş
baronun yönlendirdiği Avukat Adem Yavuz
Aslan'dan pek görüşmek istemese de
mahkemeye bildirilmiş bu Ben İfade
vermek istiyorum Amerika'da diye
bildirilmiş Adem'e de e bugüne kadar
mahkeme hiç ciddiye almamış ve şey
göndermemiş
gitmediğini biliyoruz şu anda onu da
öğrendik Fethullah Gülen'e de adresine
Bu şekilde bir
Eee mahkeme celbi Amerika'da ifade
vermesine dair bir şey olmamış Şimdi ben
bunu merak ediyorum Neden olmadı Çünkü
bir bu programı yaparken bir sürü
kişiyle görüştüm esasında ilginç
açıklamalar var tabii yani bu Onların
yaptığı açıklama karşı tarafın da E
neler söyleyeceği eee E şu anda bir
bilinmez olarak duruyor söylerler mi
söyler mi söylemez mi karşı taraf Ondan
pek emin değilim açıkçası Çünkü
e karşı taraf dediğim iktidar ve derin
devlet ve Erdoğan Fethullah Gülen'in
veya işte üst düzey fethullahçı denilen
grubun ama gazetecilerin ama
akademisyenlerin Ama bürokratların yurt
dışına gitmiş olanların ifade
vermelerini istemiyorlar neden
istemiyorlar Çünkü o ifade mekanizması
bir başladığında soru
sorduğunuzda iktidarın nasıl zor durumda
bir cevap geleceğini bilmiyor
iktidar ya da biliyor ama o cevaplar
gelirse Türkiye'de her şeyin bakış açısı
değişebilir mi acaba
diye yani bunun için illa da bu gelecek
cevaplarda Fethullah Gülen ekibini
savunmamız önemli değil iktidarın neler
yaptığını bilip bilmemek önemli
burada iktidarla nasıl anlaştılar
anlaştılar mı
esasında mesela iktidar Fethullah Gülen
ekibinden yani AKP iktidara geldiğinde
bürokrat istediğinde tam olarak bütün
bürokratlarını verdiler mi Bu tarafın
söylediğine göre bütün bürokratlarını
vermemişler Hatta istekli bile
olmamışlar
peki dedim O zaman nasıl gitti bu kadar
bürokrat onlar bilinen bürokratlardan
MİT istihbarat hepsi e birtakım kişileri
biliyordu onlar bilinenler bilinenlerin
de hayır deme gibi bir şeyleri
yoktu Tabii benim görüşüm şu iki taraft
da birbirini çok ciddi bir şekilde
kullanmış bu bütün siyasetler de olduğu
gibi burada da iki taraf içinde bir
sakınca
yok ama çıkar ilişkilerinde kullandığın
bir taraf bir tarafı harcamaya başlamış
ya da
çalışmış Çünkü benim hep kafama takılan
şudur yani eee Fethullah Gülen
bürokratlarının e Hakan Fidan'ı ifadeye
çağırmaları ve İşte onların deyimiyle
tutuklamak istemek isteminde
bulundukları dönemde esas ilk kıyametin
koptuğu dönem olarak söylenir ama ondan
sonraki dönemde Eee Bülent tınç
Amerika'da Fethullah Gülen'i görmek
görmeye giderken Erdoğan kendisine gene
İkisi de amerika' benden bir emirleri
var mı diye soruyor yani MİT başkanının
gözaltına alınıp alınmaması olayı ki
durdurdular ama her şeye rağmen gene de
Erdoğan'la Fethullah Gülen'in tam böyle
kavgalı olduğu bir dönem olmadığını
gösteriyor Bu bunu nereden biliyorum
bunda Bülent Arınç'ın televizyona çık
yaptığı açıklama var Kendisi söylüyor
bunu
bunu Bülent Hanım ileriki pozisyonlarda
kendini garantiye almak için mi söylüyor
başka bir niyetim var Onu
bilmiyorum ya da hala düzelir bir umudum
mu var Çünkü o dönem için söylüyorum
Tabii tırnak içinde bunu çünkü o dönemde
işte femi kor aracı oluyor Aman yapmayın
abilerim ablalarım meselesi var Abdullah
Gül Fehmi Koru Hulisi Akar arkadaşlığı o
dönemden biliniyor hulis Akar'ın
yaptırdığı emeklilik ikramiyesiyle nasıl
yaptırdıysa büyük bir cami var Sonra
hulis Akar'ın Eee Abdullah Gül'ün
bahçesine helikopterle İbrahim kalınla
beraber gitmesi var falan
filan bu ilişkileri acaba Fethullah
Gülen Amerika'da mahkemede ifadeye
çağrılsa anlatır mı korkusu yaşanıyor mu
bilmiyorum Tabii şunu da bilmiyorum
böyle bir
çağrıya cevap verir mi Fethullah Gülen
gidip mahkemede ifade verir mi ya Onu
bilmiyorum ama mesela Adem Yavuz
Aslan'ın gideceğini biliyorum böyle bir
ifade Çünkü böyle bir
ifade iade ile falan bağlantılı bir şey
değil sadece ifadenizi veriyorsunuz aynı
yollardan Valilik işte
eee Amerikan Adalet Bakanlığı
sekreterliği Pardon oradan Türkiye'ye
gelip mahkemeye şey yapıyor Ona göre
mahkeme bir karar
alıyor ya da şöyle bir şey de var tabii
diyelim ki ben için bir
Eee ifade talebinde bulundular Adalet
Bakanlığı Fransız Adalet Bakanlığı bunu
inceliyor bu bütün Uluslararası bir
kural ve karar Eee şöyle bir şey
yapıyorlar Yani o ceza istenen benim
için ceza istenen maddeye
bakıyorlar ve benim Fransa'da oturumum
var yani oy kullanmak haricinde Fransız
vatandaşıyla hemen hemen bütün haklara
sahibim burada çünkü benim her şeyim den
Fransa sorunlu şu anda sağlığımdan işte
başıma gelecek bir işten falan filan
hukukum danan adaletim her şeyimden
onlar sorumlu
Eee şöyle bir kural var bu Uluslararası
bir kural bu sizin Türkiye'de
yargıladığınız zahmet hazinesiyle ilgili
ceza kanunu maddesi bizim
ülkemizde bir a şıkkı suç değil böyle
bir suç yok bizde
b şıkkı Bizde de böyle bir suç var Ama e
bizde atıyorum 2 yıldan 4 yıla kadar
haps isteniyor sizde 6 yıldan 12 yıla
kadar haps isteniyor O yüzden bu ve buna
benzer şıklardan dolayı ifadesinin
alınmasını uygun bulmuyoruz diye Adalet
Bakanlığı bana bir Eee ifade e talebinde
bulunmadan Türkiye'ye geri gönderiyor Bu
sadece Türkiye ile bağlantılı değil yani
İtalya Fransa'dan böyle bir şey istese
ceza kanunlarında uyuşmadı takdirde Eee
daha az seviyede ise Bulunduğunuz ülke
kabul etmiyor ama şu ana kadar
yaptığımız araştırmalara göre Erdoğan
veya iktidar veya derin devlet Fethullah
Gülen'in o kadar dosyalar gö klasörler
göndermişler falan filan koli koli niye
iade etmiyorlar diye bağırmalar
rağmen esasında bütün ifadeyi Amerika
kad alabilme olasılığını hiç
kullanmamış Şimdi burada Erdoğan Bundan
dolayı Niye
Korkuyor diyeceksiniz ki
Eee Fethullah Gülen bütün bu vereceği
ifadeleri esasında
Eee açıklama yapabilir kitaplaştı abilir
falan filan Onu niye yapmıyor o onların
bileceği iş beni çok da ilgilendirmiyor
Çünkü ben Eee Erdoğan'ın ne menen birisi
olduğunu öğrenmek için
Gülen'in ya da başka birilerinin e
açıklamalarına muhtaç değilim Ben
Erdoğan'ın nemenem bir şey olduğunu
2002'den itibaren farkına varmış Hatta
belediye başkanlığından itibaren ama
belediye başkanlığında Eee çok yetkisi
olmadığı için İstanbul
dışında başbakanlığında itibaren diim
farkına varmış bir insanım O yüzden Eee
beni çok ilgilendirmiyor neler şey oldu
ama
bu açıklamanın mahkeme kayıtlarına yani
atıyorum isveç'teki Fransa'daki
Almanya'daki Amerika'daki üst düzey
Gülen ekibinin ifadesi alındığında bütün
bu ülkelerin mahkeme kayıtlarına bu
ifadeler geçmiş
olacak bu para kaynağı üzerinden olacak
bu arsa arazi kaynağı üzerinden olacak
bu yurt dışına Dışişleri Bakanlığı
üzerinden olacak aklınıza ne geliyorsa
Eğer konuşurlarsa bildiklerini
Tabii o anlaşmanın nasıl yapıldığını o
anlaşmayı kimin esasında
istediğini Çünkü burada çok karmaşık
şeyler var Fethullah Gülen'in e
Erdoğan'la Anlaşması esasında büyük Eee
siyasi gruplar için bir sürpriz oldu
Neden sürpriz oldu Fethullah Gülen'in
anlaşamadığı hemen hemen tek ekip
Erbakan
ekibiyle Fethullah Gülen birbirlerini
pek sevdikleri söylenemez pek anlayı
yani siyasi olarak da siyaset var mı
bilmiyorum Tabii e Gülen açısından
söylüyorum bunu ama dine bakış açıları
açısından da
Eee şeyin Erbakan'ın Nur tarikatından ve
artı Fethullah Gülen ekibiyle pek
anlaştığı
söylenemez Nur tarikatinin o dönem de
Süleyman Demirel'i desteklediği söylenir
büyük bir
kısmının Tabii o tarikatlar da kendi
aralarında birkaç gruplar ayrılıyorlar
Ama orası artık ne çok fazla beni ne de
çok fazla sizi e
ilgilendirmiyor Ama burası çok ilginç
yani
birdenbire Erbakan'ın ve Erbakan'ın
etrafındaki Bülent arınçın falan filan
hiç kimse
Eee Gülen ekibiyle anlaşamaz ken AKP ile
beraber iktidarla beraber
birdenbire Yani partisiz bir koalisyon
gibi aynı şu anda e MHP ile olan
koalisyonun Eee MHP Parti Ama bunlar da
şeyde e Fethullah Gülen hareket de Parti
değil aynı birliktelik
esasında ha Biraz daha farklı biraz daha
hakim MHP'den Çünkü
Eee MHP'nin bu kadar fazla bürokratı
olduğunu söyleyemeyeceğim Ben ben bu
kadarını söyleyebilirim Tabii Eee bu
işten ilgilenen muhabirlerin
gazetecilerin e köşe yazarlarının daha
iyi bildiği şeyler var ama
Eee ben MHP bürokrasinin
2002'deki Gülen bürokrasisi kadar geniş
bir Bürokrasi olduğunu tahmin
etmiyorum şimdi Bürokraside hakimsiniz
Çünkü AKP'nin hiç bürokratı yok yani
AKP bütün bürokratlarını var olan
bürokratlarını esasında Saadet
partisiyle bırakmış Saadet Partisi
ikilere birlere bir buçuklar düşmüş ama
o bürokratı AKP ikna edememiş milli
gömlek çıkartıyorum dediğinde milli
gömlekçi
Eee Saadet Partisi ya da Refah Partisi
tabanı
bırakmamış seçmenler olan değişiklik
aynı şekilde bürokrasiye ve
milletvekillerine çok fazla birkaç kişi
haricinde
yansımamış Şimdi orada artı kendisini
savunan bakanlar meclis başkanları
var şimdi Gülen ifade verip de bir soluk
alıp şöyle bir 45 saat ifade verirse
Erdoğan'ın yaptığı bütün
anlaşmalar açığa çıkacak yurt dışı
kayıtlarına geçecek ama Daha önemlisi
Erdoğan'ın 15 Temmuz sonrası kandırıldık
lafı boşa
çıkacak gerçekten hiç bir anlamı
kalmayacak
kandırılmamak
yapmışsın ha anlaşmada kandırılamaz
kandırılabilir
Ama öyle anlaşmalar vardı ki burada
kandırıldık demenin boş bir ifadeden
olduğu çok net görülür zaten
şimdi Çünkü Mesela bu ifadelerde Kadir
topbaşlar Gülen ilişkisi olduğu gibi
ortaya
çıkacak Melik Gökçek'le Gülen ilişkisi
olduğu gibi ortaya
çıkacak bunların nasıl ilişkiler
olduğunu bilmiyorum Tabii bunları Eee
hayali bir şekilde kötü ilişkiler şu
falan filan
demiyorum ama bundan
esas korkan iktidar olduğu çok
belli derin devlet de
belli Erdoğan ekibi de hükümet ekibi de
belli yani Tamam bugün hükümet yok ama
2002'den 2000 işte Bilmem kaça kadar tek
başkanlık sistemine Cumhurbaşkanlığı
sistemine kadar
var peki bir gün bunlar ortaya çıkacak
mı atıyorum Eee Fethullah Gülen bunları
tamam Türkiye mahkemesini istemiyor ama
şey ifadesini istemiyor ama diyelim ki
yarın erken seçim oldu ve CHP iktidara
geldi CHP böyle bir ifadenin verilmesini
yurt dışındaki
Eee başta Fethullah Gülen olmak üzere
önde gelen fethullahçı lardan Gülen
ekibinden isteyebilir mi isterse ne olur
Erdoğan'ın iktidarı bırakmamak gibi
korkularından bir tanesinin bu olduğunu
söyleyebilir miyiz
Ben bunda ciddi endişem var
bunda ve ben beni dinlemese bile
dinleyenlerin aktardığını biliyorum ben
şimdi Erdoğan'dan
eee şey rica ediyorum ve aynı zamanda da
bir soru
soruyorum bugüne
kadar Fethullah Gülen'in ifadesini
istediniz mi
Bir istediyseniz cevap geldi mi ya da
red geldi mi ik istemedi iseniz niye
istediniz
sizden sonraki hükümetler böyle bir şey
isterse tavrınız ne olur mahkemede taraf
olmak için başvuru yapar
mısınız Bunu siz merak etmiyor musunuz
böyle önemli bir dava var böyle önemli
bir siyasi sorun var böyle önemli bir
paralel devlet dedikleri bir yapı
var Ben ne kadar İnanmasam da bir darbe
girişimi var inanmadığım Tırnak içinde
söylüyorum her zaman söyledim darbe
girişimi olduğunu söylüyorum darbe
girişiminin içinde Fethullah Gülen'in
askerlerinin de olduğunu biliyorum ama
başlatan o ekip olmadığını da
biliyorum O yüzden bazı AKP'liler ya da
bazı AKP yandaşları söylerken ki bunu
Abdül Kadir Selvi de dahil natocular ve
gülenin
diye tırnak içinde darbeyi
anlatıyorlar yoksa baktığınızda
isterseniz
Eee Korgeneral Pekin'e sorun isterseniz
Cihat Yaycı sorun Mustafi amirale Gülen
ekibinin içerisinde generaller bile olsa
o generallerle o rütbelerle o sayılan
darbe girişiminde
bulunmaları sadece bir çocuk şeyidir
yani oyundur masaldır başaramazsınız
darbeler öyle olmuyor
Evet ben merak ediyorum ifade istendi mi
istenmedi isse Niye istenmedi sizden
sonraki hükümet isterse ne
yaparsınız Bir dahaki programda görüşmek
üzere
Ver Más Videos Relacionados
Trump trial ends with 'f-bombs': Cohen pressed in tirades against 'mob boss Trump'
‘Beyond thin skinned, rude’: Andrew Weissmann tears into Trump’s defense team’s performance
Rechtsanwältin Katja Wörmer Interview mit Journalistin Kerstin Heusinger
**PTI Flag Raised By Army Jawans** Qazi's Hypocrisy Exposed Badly
Trump throws tantrum on Day 1 after judge denies him from attending SCOTUS arguments next week
Jon Stewart Tackles the Mideast Escalation & Dulcé Sloan on Trump's Jury Selection | The Daily Show
5.0 / 5 (0 votes)