FILOSOFÍA DE LA CIENCIA SIGLO XX
Summary
TLDREl guion del video explora el Círculo de Viena y el positivismo lógico nacido en las décadas de 1920 y 1930, que defendía la ciencia como única fuente de conocimiento válido. Se discute el principio de verificación y cómo el avance de la física, con figuras como Einstein y Wittgenstein, llevó a cuestionar y renovar la teoría de la confirmación y la inducción. La filosofía de la ciencia evolucionó con Kuhn y su teoría del paradigma, y los hallazgos de la mecánica cuántica y la relatividad general, lo que desafía la comprensión clásica del espacio, el tiempo y la materia.
Takeaways
- 📚 La década de 1920 y 1930 vio el surgimiento del Círculo de Viena, que promovió el positivismo lógico y el principio de verificación.
- 🌟 Los miembros destacados del Círculo de Viena incluyen a Rudolf Carnap, Morís Schlick y Otto Neurath.
- 🤔 El positivismo lógico enfatizó que solo el discurso científico tenía sentido y requería de experiencia sensible para ser verificado.
- 🔬 El Círculo de Viena consideró que las demás ciencias dependían de la física, la cual era vista como la ciencia fundamental.
- 🔍 La teoría de la confirmación surgió como alternativa al principio de verificación, permitiendo el razonamiento inductivo en la ciencia.
- 🧐 Karl Popper propuso el criterio de falsabilidad, argumentando que una teoría científica es aceptable si puede ser refutada.
- 🌅 Nelson Goodman cuestionó la lógica inductiva formal y su obra 'Nuevo enigma de la inducción' desafió la idea de que una teoría puede ser confirmada por la observación.
- 📉 La teoría de la confirmación de Bayes, nombrada en honor a Thomas Bayes, combina el sentido común y la evidencia observacional para la inferencia estadística.
- 🛠 Thomas Kuhn introdujo la idea del paradigma y la revolución científica, destacando la importancia del contexto histórico y social en la ciencia.
- 🌌 La física del siglo 20 fue dominada por dos hallazgos: la mecánica cuántica y la relatividad de Einstein, los cuales cambiaron nuestra comprensión del espacio, el tiempo y la materia.
- 🚀 La mecánica cuántica introdujo conceptos como la incertidumbre, la superposición y la 'acción a distancia', lo que generó un debate sobre la naturaleza de la realidad física.
Q & A
¿Qué grupo de pensadores se reunía en Viena durante las décadas de 1920 y 1930 para discutir sobre filosofía?
-El grupo de pensadores que se reunía en Viena era conocido como el Círculo de Viena, y dio origen al positivismo lógico.
¿Cuál es la principal afirmación del positivismo lógico según el Círculo de Viena?
-El positivismo lógico sostiene que el único discurso que tiene sentido es el científico y que cualquier afirmación sobre el mundo debe tener una experiencia sensible a la que remitirse para demostrar su verdad.
¿Qué es el principio de verificación o verificaciónismo en el contexto del positivismo lógico?
-El principio de verificación, también conocido como verificaciónismo, es un concepto que afirma que una proposición es有意义的 si y solo si puede ser verificada empíricamente.
¿Quiénes fueron algunos de los principales miembros del Círculo de Viena?
-Rudolf Carnap, Morís y Otto Neurath fueron algunos de los principales miembros del Círculo de Viena.
¿Cómo se relaciona el positivismo lógico con la física y las otras ciencias?
-Según el positivismo lógico, la física es la ciencia fundamental y todas las demás ciencias de alguna manera derivan o dependen de la física.
¿Qué filósofo sostuvo que los científicos no ingeniaron teorías de la observación imparcial de los hechos?
-Karl Popper sostuvo que los científicos no ingeniaron teorías de la observación imparcial, sino que los problemas e hipótesis anteriores guían sus observaciones.
¿Cuál es la principal diferencia entre el verificaciónismo y el criterio de falsabilidad propuesto por Karl Popper?
-Mientras que el verificaciónismo requiere que una teoría pueda ser verificada para ser considerada válida, el criterio de falsabilidad de Popper afirma que una teoría no debe ser aceptada a menos que pueda ser refutada por una experiencia o hecho.
¿Qué filósofo argumentó contra la existencia de una lógica inductiva formal y cómo lo hizo?
-Nelson Goodman argumentó contra la existencia de una lógica inductiva formal en su obra 'Nuevo enigma de la inducción', demostrando que para cada hipótesis confirmada por la evidencia, existe un número infinito de hipótesis alternativas contradictorias que también podrían ser confirmadas por dicha evidencia.
¿Qué es la teoría de la confirmación bayesiana y cómo se relaciona con la inducción?
-La teoría de la confirmación bayesiana es un método de inferencia estadística que combina el sentido común y la evidencia observacional para permitir la inducción dentro de un mundo incierto, utilizando probabilidades para actualizar la creencia en una hipótesis a medida que se acumula más evidencia.
¿Qué cambio significativo propició Thomas Kuhn en la filosofía de la ciencia con su teoría del paradigma?
-Thomas Kuhn introdujo la idea del paradigma, un conjunto de ideas y teorías básicas que guía la investigación científica en un momento dado, y propuso que la ciencia evoluciona a través de revoluciones paradigmáticas en lugar de un progreso lineal, lo que cambió la comprensión de cómo se desarrolla la ciencia a lo largo del tiempo.
¿Cuál es la principal diferencia entre la teoría de la relatividad de Einstein y la mecánica clásica de Newton?
-La teoría de la relatividad de Einstein predice que la luz se desvía al pasar cerca de un cuerpo masivo como el sol, un fenómeno que la mecánica clásica de Newton no explica, y reemplaza la noción euclidiana del espacio y el tiempo con una visión más dinámica y relacional.
¿Qué fenómeno de la mecánica cuántica desafía la comprensión clásica del espacio y el tiempo?
-La mecánica cuántica introduce fenómenos como la incertidumbre cuántica, la superposición y la acción a distancia, que desafían la comprensión clásica del espacio y el tiempo y sugieren una realidad física más azarosa y discontinua.
Outlines
🔬 El Círculo de Viena y el Positivismo Lógico
El primer párrafo aborda el surgimiento del Positivismo Lógico en la década de 1920 y 1930, influenciado por los avances en física. El Círculo de Viena, liderado por figuras como Rudolf Carnap, Morís y Otto Neurath, sostuvo que el único discurso válido era el científico, basado en la experiencia sensible y el principio de verificación. Este enfoque cuestionó la afirmación de cualquier conocimiento sin una referencia empírica. Con el tiempo, se desplegó un interés en teorías de confirmación que incorporaban el razonamiento inductivo, y se cuestionó la rigidez del principio de verificación. Filósofos como Peter Dawson y Karl Popper contribuyeron con ideas sobre la inducción y la falsabilidad, respectivamente, promoviendo un enfoque más dinámico y crítico en el avance científico.
🌟 La Evolución de la Ciencia y el Paradigma de Kuhn
El segundo párrafo explora la filosofía de la ciencia en la década de 1960, destacando la revolución filosófica que cuestionó las teorías positivistas y el enfoque de la inducción. Nelson Goodman, en su obra 'Nuevo Enigma de la Inducción', argumentó la inexistencia de una lógica inductiva formal y la posibilidad de hipótesis alternativas que podrían ser igualmente confirmadas por la evidencia. Thomas Kuhn introdujo la idea del paradigma y la ciencia normal, donde los científicos trabajan dentro de un marco de ideas y problemas aceptados, hasta que surgen problemas insolubles que llevan a revoluciones científicas y el establecimiento de nuevos paradigmas, como se evidenció en el cambio de la mecánica clásica a la mecánica cuántica.
🌌 Innovaciones en Física: Relatividad y Mecánica Cuántica
El tercer párrafo narra los hallazgos fundamentales en física del siglo XX: la mecánica cuántica y la relatividad. Einstein, con su teoría de la relatividad especial y general, transformó nuestra comprensión del espacio y el tiempo, y predijo fenómenos como la desviación de la luz por la gravedad. La mecánica cuántica, con su desarrollo en etapas y la contribución de físicos como Niels Bohr, introdujo conceptos como la energía cuántica y el modelo de átomo con electrones en niveles discretos, lo que desafió las nociones clásicas de la física y llevó a un nuevo entendimiento del comportamiento subatómico.
🚀 La Mecánica Cuántica y sus Implicaciones Filosóficas
El cuarto párrafo profundiza en la mecánica cuántica, destacando su desarrollo y sus consecuencias filosóficas. La teoría cuántica, con su principio de incertidumbre y la posibilidad de que partículas no tengan posiciones y velocidades determinadas, generó un debate entre físicos como Einstein y Heisenberg. La teoría cuántica sugiere una realidad azarosa y discontinua, con efectos a distancia, lo que choca con la visión continua y relacional de la teoría de la relatividad. Este conflicto refleja la complejidad de entender la naturaleza fundamental del universo y ha llevado a múltiples interpretaciones y debates filosóficos.
🤔 La Filosofía como Cuna de las Ciencias del Futuro
El último párrafo reflexiona sobre el papel de la filosofía en la ciencia y la cultura. La filosofía se presenta como un campo que abarca múltiples intereses e incluye cuestiones no científicas como la ética y la estética. La filosofía de la ciencia, en particular, se ocupa de preguntas metodológicas y significativas, y es vista como un área que puede influir en el desarrollo de futuras ciencias, al mismo tiempo que ofrece un espacio para aquellos con intereses interdisciplinarios.
Mindmap
Keywords
💡Círculo de Viena
💡Positivismo lógico
💡Principio de verificación
💡Karl Popper
💡Falsabilidad
💡Inducción
💡Teoría de la confirmación
💡Thomas Kuhn
💡Paradigma
💡Mecánica cuántica
💡Relatividad
Highlights
En la década de 1920 y 1930, los grandes avances en física inspiraron al Círculo de Viena y al positivismo lógico.
El positivismo lógico sostuvo que el único discurso que tenía sentido era el científico.
El principio de verificación o verificaciónismo fue una de las ideas clave del movimiento.
Rudolf Carnap, Morís Lick y Ottón Neurath fueron los principales miembros del Círculo de Viena.
El Círculo de Viena era frecuentado por figuras destacadas como Einstein y Wittgenstein.
Se buscaba entender las bases de las ciencias y su unificación a través de la física.
Se cuestionó la rigurosidad del principio de verificación y su impacto en la propia ciencia.
Se generó un interés renovado en teorías de confirmación que incorporaban el razonamiento inductivo.
Peter Dawson argumentó sobre la inducción y el principio de uniformidad en la naturaleza.
Karl Popper introdujo el criterio de falsabilidad, contrastando con el verificaciónismo.
La falsificación de Popper resalta la importancia de la refutación en la ciencia.
Nelson Goodman argumentó contra la lógica inductiva y el nuevo enigma de la inducción.
Goodman relacionó las leyes con la inducción y la hipótesis tipo ley.
Se sugiere que las únicas hipótesis proyectables de manera inductiva son las que se asemejan a leyes.
La teoría de la confirmación de Keynes y la inferencia estadística dentro de un mundo incierto.
La filosofía de la ciencia en la década de los 60 se vio influenciada por la crítica a las teorías positivistas.
Thomas Kuhn propuso la idea del paradigma y la evolución de la ciencia a través de revoluciones científicas.
Kuhn enfatizó la importancia del contexto histórico y social en la actividad científica.
La teoría de la relatividad de Einstein y su impacto en la física clásica de Newton.
La mecánica cuántica y su desarrollo a lo largo del siglo 20, con implicaciones filosóficas profundas.
La polémica entre Einstein y la mecánica cuántica, especialmente en lo que respecta a la localidad y la causalidad.
La teoría cuántica y su interpretación, con enfoques como el de la superposición y la acción a distancia.
La filosofía se ocupa de temas que no son considerados en la ciencia, como la ética o la estética.
La filosofía de la ciencia como un área que prepara el terreno para las ciencias del mañana.
Transcripts
en la década de 1920 y 1930 los grandes
avances en el campo de la física
inspiraron a un grupo de pensadores que
comenzaron a reunirse en viena para
discutir sobre filosofía a este grupo se
lo conoció bajo el nombre del círculo de
viena y dio origen al positivismo lógico
un movimiento que sostenía que el único
discurso que tenía sentido era el
científico si se deseaba afirmar algo
sobre el mundo debía haber alguna
experiencia sensible a la cual remitirse
para demostrar que el reclamo en
cuestión era verdadero
a este concepto se lo denominó principio
de verificación o verificación ismo
rudolf carnap morís lic y ottón euros
eran los principales miembros del
círculo de viena que era frecuentado por
muchas eminencias
einstein porque de él un gran matemático
y lógico también wittgenstein solían
visitarlo frecuentemente y estas
personas estaban muy interesadas en
saber cómo ver hasta qué punto las
ciencias podía conocer acerca del mundo
y cuáles eran las bases de la misma
también estaban muy interesados a saber
si había o no una unificación de todas
las ciencias ellos afirmaban que la
física era la ciencia fundamental y que
todas las demás ciencias de alguna
manera derivaban o dependían de la
física
como con el tiempo se comprobó que el
principio de verificación era tan
riguroso que llegó a poner en duda a la
propia ciencia el movimiento dio lugar a
un renovado interés por las teorías de
la confirmación que intentaban
incorporar el razonamiento inductivo o
algo similar al campo de la ciencia
algunos filósofos como peter dawson
sostuvieron que la inducción no debía
hacerse pasar por la deducción para ser
considerada válida él creía que existía
un principio de uniformidad en la
naturaleza
este principio nos asegura que debido a
que el sol salió en el pasado podemos
inferir razonablemente que lo volverá a
hacer en el futuro
el filósofo austríaco karl popper
sostuvo que los científicos no ingieren
teorías de la observación imparcial de
los hechos sino todo lo contrario todos
los problemas e hipótesis anteriores
guían sus observaciones
en claro contraste con el verificación
ismo del círculo de viena popa remarcó
la importancia del criterio de falsa
habilidad una teoría no debe ser
aceptada a menos que pueda determinarse
que experiencia o hecho demostrarían su
falsedad
la tarea del científico es formular
teorías y contrastar las con sus
observaciones
si la hipótesis resiste la prueba de
refutación puede aceptarse
provisionalmente
la gran ventaja de la falsación sobre la
verificación es que mis observaciones no
bastan para verificar una teoría pero
una sola es suficiente para refutar la
o per tenía una visión general muy
interesante sobre la naturaleza y el
desarrollo de la ciencia y del
conocimiento científico y pensaba que de
hecho cualquier teoría que hubiera sido
formulada sería refutada eventualmente
ya que podemos adquirir cada vez más
conocimiento en nuestras respuestas
pueden estar cada vez más cerca de ser
correctas y verdaderas y era poco
probable que alguna vez diéramos de
manera exacta con una teoría
completamente verdadera
volver pensaba que el razonamiento
inductivo era una especie de ilusión
óptica sostuvo que utilizamos un método
de prueba y error que puede parecer
inductivo pero cuya estructura lógica
era completamente diferente
las conjeturas son nuestros globos de
ensayo las ponemos a prueba criticando
las y tratando de reemplazarlas
intentando demostrar que puede haber
conjeturas mejores o peores y que las
mismas pueden mejorarse
el lugar que ocupa el problema de la
inducción ha sido usurpado por el
problema de la bondad o maldad
comparativa de las conjeturas o teorías
contrarias que han sido propuestas
el filósofo estadounidense nelson
goodman argumento contra la existencia
de la lógica inductiva formal su obra
nuevo enigma de la inducción intentó
demostrar que para cada hipótesis
confirmada por la evidencia existe un
número infinito de hipótesis
alternativas que son contradictorias con
la primera pero que también podrían ser
confirmadas por dicha evidencia en otras
palabras una teoría nunca puede
confirmarse por medio de la observación
en un artículo publicado en 1947
nelson goodman un filósofo maravilloso
relacionó las leyes con la inducción de
un modo extraño y hoy en día este tema
es frecuentemente abordado sugiriendo
que las únicas hipótesis que pueden ser
proyectadas de manera inductiva son las
hipótesis tipo ley es decir las
hipótesis que se asemejan a las leyes en
otros aspectos además de sus
características sin tácticas
una manera de rescatar a la inducción es
dejar de querer alcanzar la certeza de
la deducción y en lugar de ello luchar
por lograr la probabilidad estadística
la teoría de la confirmación vallejiana
que recibió su nombre en honor al
matemático inglés del siglo 17 tomás
valles es un método de inferencia
estadística que combina el sentido común
y la evidencia observacional para
posibilitar la inducción dentro de un
mundo incierto es un modelo de realidad
en el que se prefiere utilizar el
concepto probablemente en lugar de
siempre
a comienzos de la década de los 60 había
una especie de revolución filosófica en
general dentro de la filosofía de la
ciencia por la cual se rechazaba no al
menos modificaban muchos aspectos de las
teorías positivistas y lo que es la
principal objeción que se hacía en ese
momento era que los filósofos de la
ciencia de la época no tomaban a la
historia de la ciencia y a la práctica
real de los científicos en sus
laboratorios y sus estudios con la
seriedad del caso
tampoco tenían en cuenta la influencia
ejercida sobre la ciencia por diversos
acontecimientos generales culturales
políticos y sociológicos en la crítica
más penetrante e interesante en este
aspecto fue la del historiador de la
ciencia thomas kuhn quien estaba muy
interesado en la evolución de la ciencia
a lo largo del tiempo
él propuso una tesis muy interesante en
cualquier momento dado los científicos
trabajan dentro de un determinado
paradigma esto es un conjunto de ideas y
teorías básicas una serie de problemas a
resolver y ciertos métodos
experimentales y ciertos tipos de
soluciones particulares que sirven como
soluciones eficaces para los problemas
soluciones raros
enfatizó la importancia del contexto
histórico y social dentro de la
actividad científica se preguntaba por
qué en un momento dado de la historia
algunas teorías se aceptaban mientras
que otras no para encontrar la respuesta
a dicha pregunta un creó la noción del
paradigma según un paradigma es una
descripción científica del mundo que es
generalmente aceptada y provee un modelo
de investigación
la existencia del paradigma establece el
problema que debe resolverse una de las
cosas que adquiere una comunidad
científica con un paradigma es un
criterio para seleccionar problemas que
mientras se dé por sentado el paradigma
puede suponerse que tienen solución
creía que copper no había comprendido
cómo progresaba la ciencia la ciencia no
se ocupa de crear teorías y luego
confirmar las o rechazarlas sino más
bien de solucionar problemas el proceso
sistematizado de resolución de problemas
es lo que cum denominó ciencia normal
pero también pensaba que un cierto punto
de la práctica de la ciencia normal o
mejor dicho en varios puntos surgirían
problemas que no podrían solucionarse a
través del paradigma teórico que había
sido aceptado y cuando esto ocurre lo
que suele suceder es que sobreviene una
revolución dentro de la ciencia y una
nueva teoría un nuevo paradigma surge
para reemplazar el anterior algo similar
a esto ha sucedido claramente al menos
algunas veces a lo largo de la historia
de diversas ciencias típicamente en la
física el cambio que se produjo del
paradigma de la mecánica clásica la
visión del mundo newtoniana de las
partículas que se mueven recorriendo
trayectorias a la visión de la mecánica
cuántica es un buen ejemplo del cambio
de paradigmas
el siglo 20 estuvo dominado por dos
hallazgos en el campo de la física cuya
rareza fascinó a los filósofos la
mecánica cuántica y la relatividad
einstein estaba trabajando en una
oficina de patentes de berna cuando en
1905 expuso su teoría de la relatividad
especial o restringida una teoría que
sostenía que no existe ningún sistema
privilegiado de referencia
dentro de la idea de naturaleza de
einstein sólo existe el movimiento
relativo es imposible situar en forma
objetiva un fenómeno cualquiera en el
espacio y en el tiempo luego en su
teoría de la relatividad general
einstein
intentó unificar bajo un mismo principio
la inercia y la gravedad dos fuerzas de
la naturaleza que se había mantenido
separadas desde el advenimiento de la
física newtoniana
no es que se haya descartado a la física
newtoniana sino que la misma fue
reemplazada las implicancias de la
teoría de newton todavía pueden ser
aceptadas en su mayoría pero la teoría
de einstein trajo consecuencias
experimentales nuevas que se ajustan
mejor a los experimentos reales y de
hecho una de las consecuencias de la
teoría de einstein comprende un momento
especial en la historia de la física y
la teoría de la relatividad general de
einstein predijo que la luz que viaja
acerca de un cuerpo tan pesado como el
sol sufriría los efectos de la gravedad
la teoría de newton no postulaba esto y
en la década de 1920 sir arthur
eddington organizó la observación de un
eclipse solar en la que habría de
medirse si realmente la luz de las
estrellas lejanas se desviaba al pasar
cerca del sol y de hecho descubrieron
que los resultados se acercaban más a lo
propuesto por la teoría de einstein que
la de newton
la curvatura del espacio y del tiempo
que describe einstein desafió la noción
euclidiana del mundo
casi de la noche a la mañana las
nociones clásicas de espacio-tiempo
materia y movimiento pasaron a ser
obsoletas
había surgido un nuevo paradigma con
implicancias que trascendieron el campo
de la física
el segundo hallazgo importante de la
física del siglo 20 fue la mecánica
cuántica
la historia de la mecánica cuántica es
fascinante y dramática a la vez la
teoría se desarrolló por etapas a
comienzos del siglo 20
uno de los principales problemas que los
físicos de vuelo de prender en esta
época fue cómo pensar acerca de la toma
en un principio al átomo se lo
consideraba como una especie de sistema
planetario en miniatura con el núcleo en
el centro y los electrones orbitando
alrededor de la torre pero la teoría de
la luz de maxwell predijo que si una
carga eléctrica siempre de la manera en
que los electrones se mueven alrededor
del átomo entonces debería irradiar luz
y al irradiar luz debería perder algo de
su movimiento y eventualmente caer
dentro del núcleo de átomos
por supuesto si así es como se comportan
los átomos entonces el universo habría
de colapsar
y quedan claro que ello no sucede
con lo cual algo estaba equivocado
el físico danés niels bohr propuso
combinar el modelo del sistema
planetario en miniatura con las nuevas
ideas radicales propuestas por max
planck
blank sugirió que los electrones existen
a niveles de energía fijos que están a
una distancia fija del núcleo cuando un
electrón salta a un nivel más cercano al
núcleo libera una descarga o cuánto de
energía
cuando el átomo absorbe un cuánto de
energía el electrón se aleja del número
al presentar la teoría los físicos dirán
a menudo que es posible realizar
mediciones y determinar la posición
dentro de un área muy pequeña de una
partícula un electrón pero no es posible
hacer simultáneamente mediciones de su
velocidad y viceversa esta visión fue
desarrollándose
de hecho las partículas atómicas los
electrones y demás no tienen
simultáneamente posición y velocidad por
supuesto si uno se detiene a pensar en
ello un momento si uno considera a los
electrones como partículas que significa
que algo tenga una posición pero no
tenga velocidad no me refiero a que no
se conozca su velocidad sino que no
tiene velocidad o bien que significa que
algo tenga una velocidad dada pero no
una posición determinada todo esto es
muy extra
y se vuelve aún más extraño einstein
respondió a las aparentes
contradicciones con la mecánica cuántica
y se encendió la polémica entre la
teoría de la relatividad y la teoría
cuántica
la teoría cuántica desarrollada por
board
sostenía que podía haber electrones en
situaciones fácilmente reproducibles en
las que dichos electrones en sí no
tenían posiciones y velocidades
determinadas sino que sus posiciones y
velocidades estaban internacionales qué
significaba esto bueno dada la visión
instrumental que por tenía sobre la
mecánica cuántica quería decir que si se
realizaba cierta medición y se obtenía
cierto resultado de este electrón y yo
nos diría que resultado se debería
obtener al realizar una medición en
aquel electrón ya sea de su velocidad o
de su posición y einstein dijo si al
medir este electrón modificó el hecho de
que no tenga una posición determinada a
que sí la tenga y ello a su vez hace que
otro que no tenía una posición
determinada pase a tenerla sin que yo
intervenga en absoluto debe ser que
dicho cambio se produce instantáneamente
y a través del espacio
este creía que eso era absurdo pensaba
que de hecho que ello violaría su teoría
de la relatividad especial
entre los aspectos característicos de la
teoría cuántica se encuentra la noción
de que dos objetos que están en
diferentes posiciones pueden interactuar
simultáneamente un efecto que einstein
denominó acción fantasmal a distancia
también desarrolló la noción de
superposición el principio según el cual
mientras no se pueda observar un objeto
el mismo se encuentra en todos los
estados posibles de manera simultánea el
acto de la observación es lo que hace
que un objeto esté limitado a una sola
posibilidad
una vez que existen muchas
interpretaciones sobre la mecánica
cuántica cada una de ellas recibe el
apoyo de su creador y seis amigos suyos
y me han dicho que mencionarse y sin ser
demasiado optimista entonces se presenta
esta extraña situación en la que tenemos
una teoría sabemos cómo usarla sabemos
cómo hacer predicciones para muchas
personas como los positivistas ellos ya
sería suficiente pero para muchos
físicos y muchos filósofos no lo es pues
desearíamos tener algún tipo de
comprensión acerca de lo que he dicho
formulismo expresa
el debate entre estos dos sistemas
radicalmente diferentes el físico y el
metafísico todavía permanece encendido
por un lado los físicos cuánticos
emplean el cálculo estadístico y el
principio de la incertidumbre
mientras que einstein señalaba que dios
no juega a los dados con el universo
la teoría cuántica sugiere una realidad
física azarosa y discontinua en la que
las causas pueden tener efectos
simultáneos a distancia
mientras que la teoría de la relatividad
percibe al cosmos como algo relacional y
continua
entonces científicos y filósofos
continúan entablando un intenso e
ininterrumpido diálogo para lograr dar
una explicación acerca de la naturaleza
del mundo
rossiter inestur
por su propia naturaleza la filosofía se
ocupa de temas que no son considerados
en ciencia todavía o que parecen ser
intrínsecamente algo diferente a la
ciencia tal como la ética o la estética
o que se elevan a lo que a veces
denominamos en beta nivel con cuestiones
de metodología niveles de significación
y demás entonces parte de la filosofía
debe ser ciencia que está por nacer
la filosofía funciona con una cuna para
las ciencias del mañana
porque ciertas personas se dedican a ser
filósofos porque están interesadas en
demasiadas cosas al menos esa es mi
experiencia personal entonces aún no le
interesa la cultura griega pero también
la matemática la física y la historia y
luego uno descubre que al hacer
filosofía es posible estar interesado en
todos estos campos y trabajar en ellos
porque todos ellos tienen su base y
todas estas áreas de interés intelectual
son áreas en las que es posible hacer
preguntas filosóficas tales como cuál es
el objeto de estudio cómo investigamos
acerca del mismo cuáles son los
conceptos y las expresiones de las
nociones centrales de dicho tema y lo
mismo se aplica a la filosofía de la
ciencia
Ver Más Videos Relacionados
5.0 / 5 (0 votes)