The Problem with M3 Pro MacBook Pro for Music Production | M3 Pro vs M2 Pro vs M1 Pro

Summary

El script de un video de revisión de Mac compara el rendimiento de siete estaciones de trabajo de audio (DAW) en diferentes modelos de MacBook Pro con chips Apple Silicon. Se prueba la utilización de núcleos de procesamiento en chips M1 Pro, M2 Pro y M3 Pro, observando que algunas DAW no aprovechan completamente los núcleos de eficiencia. Las conclusiones sugieren que para aplicaciones como Reaper, Cubase y FL Studio, más núcleos significan mejor rendimiento, mientras que para DAW como Pro Tools, Logic Pro X y Ableton Live, los núcleos de rendimiento son más importantes. Además, se ofrece consejo sobre cómo elegir la Mac más adecuada para las necesidades de producción de audio.

Takeaways

• 🤖 El script analiza la eficiencia de diferentes DAWs (Digital Audio Workstations) en procesadores Apple Silicon.
• 🔍 Se descubre que no todos los DAWs pueden utilizar completamente todos los núcleos de un chip de Apple Silicon.
• 💻 Se compara el rendimiento de DAWs en MacBook Pro con chips M1 Pro, M2 Pro y M3 Pro.
• 📈 Se prueba la capacidad de procesamiento de cada DAW al duplicar pistas con un plugin específico hasta el límite del procesador.
• 🎛️ Los DAWs como Reaper y Cubase 13 pueden utilizar todos los núcleos de rendimiento y eficiencia.
• 📉 Pro Tools, Logic Pro X y Ableton Live 11 no utilizan completamente los núcleos de eficiencia, lo que limita su rendimiento en chips con más núcleos de eficiencia.
• 🚀 DAWs que no usan completamente los núcleos de eficiencia no verán una mejora directa en rendimiento con chips más recientes como el M3 Pro.
• 💡 Se sugiere que al comprar un MacBook Pro para producción musical, es importante considerar la cantidad de núcleos de rendimiento más que la generación del chip.
• 💰 Se aconseja que para usuarios de DAWs que no aprovechan al máximo los núcleos de eficiencia, podría ser más rentable optar por modelos anteriores de MacBook Pro con chips M1 o M2.
• 📚 El video proporciona una guía útil para aquellos que buscan optimizar su flujo de trabajo de producción musical al elegir la configuración correcta de MacBook Pro.

Q & A

¿Qué descubrió el presentador en relación con los núcleos de eficiencia en los chips de Apple Silicon?

El presentador descubrió que no todos los DAWs pueden aprovechar completamente todos los núcleos de un chip de Apple Silicon, y que el número de núcleos de eficiencia no siempre se traduce en una mejor rendimiento.

¿Cuál es el objetivo del presentador al realizar pruebas en siete DAWs en el MacBook Pro M3 Pro?

El objetivo es evaluar cómo bien estos DAWs aprovechan los núcleos en el chip y comparar el rendimiento con los MacBook Pro con chips M2 Pro y M1 Pro para ayudar a la toma de decisiones informadas sobre qué Mac es más adecuado para las necesidades del usuario.

¿Cómo se comparó el rendimiento de los DAWs en los tres modelos de MacBook Pro utilizados en la prueba?

Se comparó el número máximo de pistas que cada DAW podía reproducir sin problemas de audio, lo que indica la capacidad máxima de procesamiento de CPU de cada DAW en cada chip.

¿Qué configuración de prueba utilizó para evaluar el uso de múltiples núcleos por parte de un DAW?

Se colocó un modelo de guitarra DI en una pista, se agregó un plugin nativo de Apple Silicon llamado Archetype Nolly con sobremuestreo alto y se duplicaron las pistas hasta que se escuchaban distorsiones o se mostraba una alerta de sobrecarga de CPU.

¿Qué DAWs mostraron una mejora en el rendimiento al utilizar el chip M3 Pro en comparación con los chips M1 Pro y M2 Pro?

Reaper, Cubase 13 y FL Studio mostraron una mejora en el rendimiento al utilizar el chip M3 Pro, ya que pudieron manejar un mayor número de pistas en comparación con los chips anteriores.

¿Por qué el chip M3 Pro no mejoró el rendimiento de Pro Tools, Logic Pro X y Ableton Live 11 en comparación con los chips M1 Pro y M2 Pro?

Estos DAWs solo utilizaron completamente los núcleos de rendimiento y dejaron los núcleos de eficiencia inactivos, lo que indica que no se aprovechó la capacidad completa de los chips M3 Pro.

¿Qué DAWs fueron completamente optimizados para todos los chips de Apple Silicon según las pruebas realizadas?

Reaper y Cubase 13 se mostraron completamente optimizados para todos los chips de Apple Silicon, ya que pudieron aprovechar al máximo tanto los núcleos de rendimiento como los de eficiencia.

¿Qué DAWs no aprovecharon completamente los núcleos de eficiencia según las pruebas?

Pro Tools, Logic Pro X, Ableton Live 11 y Studio One no aprovecharon completamente los núcleos de eficiencia, lo que limitó su rendimiento en comparación con los DAWs que sí lo hicieron.

¿Qué recomendaciones se pueden hacer basadas en los resultados de las pruebas para elegir el MacBook más adecuado para la producción de audio?

Si el DAW principal es Reaper, Cubase o FL Studio, se debe considerar el número total de núcleos, ya que estos DAWs aprovechan ambos tipos de núcleos. Sin embargo, si el DAW principal es Pro Tools, Logic Pro X, Ableton Live o Studio One, es más importante tener en cuenta el número de núcleos de rendimiento.

¿Por qué podría ser más conveniente optar por un MacBook de la línea M1 o M2 en lugar de uno con el nuevo chip M3 Pro para ciertos usuarios?

Para usuarios que valoran la capacidad de procesamiento de audio y no requieren las características adicionales del chip M3 Pro, un MacBook de la línea M1 o M2 podría ofrecer un mejor valor por dinero, especialmente si se necesitan más recursos de RAM o SSD.