TEMPO PASANG BADAN & TANTANG KAPOLDA SUMBAR YG ANCAM CARI SIAPA MEMVIRALKAN KASUS KEMATIAN AFIF
Summary
TLDRThe transcript discusses a case of alleged police abuse involving a 13-year-old in West Sumatra, highlighting the role of media in public interest and the importance of ethical journalism. It emphasizes the need for the police to be precise and professional, focusing on solving cases rather than pressuring the media. The speaker criticizes the police's reaction to the viral spread of information and calls for transparency and open investigation. The summary underscores the significance of skepticism in journalism and the collaborative effort between the police and the press for the public's benefit.
Takeaways
- 😀 The speaker addresses the audience with well-wishes for health and vitality, referencing a recent birthday celebration for a police figure.
- 👮♂️ There is a call for special attention to the case of Afif Maulana, a 13-year-old from West Sumatra, accused of spreading a video, with the implication that the police should focus on the public's interest rather than the media's role in virality.
- 📹 The speaker criticizes the media for potentially pressuring the police and emphasizes the importance of the police's role in maintaining public safety without intimidation.
- 🔍 The script discusses the role of journalism in investigating and bringing public attention to issues, suggesting that the police should welcome this scrutiny as part of a healthy democracy.
- 🗣️ The speaker argues that the media's role is to voice public concerns and provide an alternative perspective, which can assist the police in their investigations.
- 👨⚖️ There is a mention of the need for transparency and openness in the investigation of serious cases, such as allegations of torture, to maintain public trust.
- 🤔 The script suggests skepticism towards the police's narrative, advocating for independent journalism to question and uncover the truth behind incidents.
- 📢 The importance of the media's role as a watchdog is highlighted, with the speaker urging the police to respect the media's right to investigate and report on public issues.
- 👥 The script touches on the collaborative relationship between the police and the media, with the suggestion that they should work together for the public's benefit.
- 🌐 The discussion includes the impact of social media on the spread of information and the responsibility of both the media and the police in handling cases that go viral.
- 🏛️ The speaker emphasizes the need for a democratic approach to journalism and law enforcement, with a focus on ethical conduct and the pursuit of truth.
Q & A
What is the main issue discussed in the script related to the police and a case involving a 13-year-old?
-The script discusses a case of alleged mistreatment involving a 13-year-old named Afif Maulana in West Sumatra. The police are looking for who initially spread information about the case, which has drawn public attention and could lead to legal consequences.
Why is the media criticized in the context of the discussed case?
-The media is criticized for potentially influencing the case by making it viral, which could be seen as pressuring the police and not allowing for an independent and fair investigation.
What is the role of the police in handling cases mentioned in the script?
-The police are expected to handle cases with precision, not just in a technical sense but also ethically, ensuring that their actions are professional and do not threaten or intimidate.
What is the significance of the term 'viral' in the context of the script?
-In the script, 'viral' refers to the spread of information about a case through social media, drawing public attention. It is suggested that the police should view this as a matter of public interest rather than a problem.
What is the expected function of journalism in relation to police investigations as per the script?
-Journalism is expected to provide an independent perspective and contribute to the public's right to information. It should not be pressured by the police and should maintain its role as a watchdog in society.
What is the script's stance on the relationship between the police and the media?
-The script suggests that there should be a collaborative relationship between the police and the media, with both working towards the public interest and maintaining transparency and openness in their respective roles.
What is the importance of skepticism in the context of journalism as discussed in the script?
-Skepticism in journalism is important as it drives journalists to seek the truth and not just accept information at face value. It encourages thorough investigation and questioning of official narratives.
How does the script address the issue of human rights in the context of police actions?
-The script highlights the importance of the police respecting human rights and conducting their work ethically. It suggests that any violation of these rights should be taken seriously and addressed.
What is the role of the public in the script's discussion about police and media interactions?
-The public is portrayed as having a significant role in holding both the police and the media accountable. Their attention and reactions to cases can influence how these institutions operate.
How does the script suggest that the police should respond to media coverage of cases?
-The script suggests that the police should not react defensively to media coverage but instead should engage in open dialogue and provide clear and accurate information to the public.
What is the script's view on the importance of independent media in a democratic society?
-The script emphasizes the importance of independent media as a pillar of democracy, capable of providing alternative perspectives and holding power accountable.
Outlines
📢 Public Health and Police Appreciation
The speaker begins by wishing good health and high spirits to the audience and transitions into discussing the appreciation for the police force, specifically referring to a recent event on the anniversary of the Indonesian Police ('Bayangkara'). The speaker mentions the need for special attention to the case of a 13-year-old boy named Afif Maulana from West Sumatra, who is accused of spreading a video online that could lead to criminal charges. The speaker points out that the police should focus on the public's interest rather than the media's role in making the case viral, emphasizing the importance of the police's ethical precision in handling such cases.
🔍 The Role of Media in Public Interest
This paragraph delves into the role of journalism and its independence in providing perspectives that may assist the police in their investigations. The speaker argues that the media's function is to inform the public and not to exert pressure on the police. The case of Afif is used as an example to discuss how the media should be appreciated for providing alternative data that can help in the investigation. The speaker also touches on the importance of not rushing to judgment and the need for open discussions to ensure transparency and public trust in the police force.
🗣️ Advocating for Journalistic Integrity and Public Trust
The speaker emphasizes the importance of journalistic integrity and the role of the media as the fourth pillar of democracy. They discuss the need for the media to maintain skepticism and to investigate issues for the public's benefit, rather than for personal or specific interests. The speaker also mentions a case involving a journalist whose house was allegedly set on fire due to their investigative work on online gambling, highlighting the risks journalists face and the need for the police to support and protect them in their pursuit of truth.
🛡️ Strengthening Police Ethical Standards and Public Confidence
The final paragraph focuses on the importance of ethical standards within the police force and the need for public confidence in their work. The speaker suggests that the police should undergo more training in human rights and engage in critical discussions with journalists, student organizations, and civil society to ensure a strong and ethical approach to their duties. The speaker concludes by advocating for a return to ethical principles and the importance of maintaining a democratic society that thrives on open dialogue and trust in its institutions.
Mindmap
Keywords
💡Presisi
💡Kapolri
💡Media
💡Investigasi
💡Viral
💡Kekerasan
💡Jurnalisme
💡Komnas HAM
💡Perspektif
💡Skeptis
💡Demokrasi
Highlights
The importance of maintaining public health and the spirit of Bung Roki on the police's anniversary.
The case of Afif Maulana, a 13-year-old from West Sumatra, accused of spreading viral content, raises legal concerns.
The role of the police in finding the origin of viral content and the public's right to know.
Criticism of the media's role in relation to the presidential election and the influence of America.
The need for the police to act ethically and precisely, as emphasized by civil society.
The public's role in providing feedback to the police and the importance of not threatening but offering professional criticism.
The case of KM 50 and the police's responsibility to solve cases without resorting to public intimidation.
The media's role in making cases public to gain attention and the police's reaction to viral content.
The concept of 'viral' as a wake-up call for the police and the public's right to information.
The independence of journalism and the need for neutrality in reporting.
The potential for investigative journalism to uncover hidden aspects of cases and support police investigations.
The call for a dialogue between the press and the police to clarify misunderstandings and ensure transparency.
The impact of the media's portrayal of the police and the potential for public mistrust.
The case of a journalist's house being burned down, raising questions about the safety of journalists and the need for police investigation.
The role of skepticism in journalism and the pursuit of truth beyond initial reports.
The importance of ethical journalism and its contribution to democracy and the public's right to information.
The need for the police to respect the role of the press and to work collaboratively for the public's interest.
The potential consequences of media trials and the importance of focusing on the public's right to accurate information.
The call for the police to be more transparent and to engage with the media to clarify cases and avoid public suspicion.
Transcripts
Halo apa kabar anda semua semoga selalu
dalam keadaan sehat walafiat tetap
semangat Bung Roki kemarin itu kan Anda
pada hari ulang tahun eh kor Bayangkara
atau polisi Anda mengapresiasilah
kinerja dari kepolisian begitu ya tetapi
saya kira hari ini ini saya kira pak
kapori perlu mengambil perhatian khusus
nih soal kasus penganiayan Afif Maulana
ya seorang remaja di e umur berapa 13
tahun masih remaja di Sumatera Barat itu
di dan kapoldanya gitu mencari Siapa
yang EE memviralkan itu gitu ya karena
itu katanya bisa dikenakan pidana tapi
yang menarik ini tempo nah gitu kemudian
lewat unggahan eh Instagramnya dia
menyatakan bahwa di mereka termasuk yang
pertama kali memviralkannya jadi Pak
Kapolda enggak perlu repot mencari-cari
menarik ini Bung Roki sementara kita
kemarin kritik media ya berkaitan dengan
eh soal Pilpres ya kaitannya dengan
Amerika gitu Iya kemarin hari Bayangkara
kita kasih applaoud kasih pujian semacam
dukungan pada Pak Kapolri saya
mengucapkan itu bahkan dengan
e agak akademis bahwa tugas Polri itu
presisi itu bukan sekedar presisi secara
teknis tapi presisi secara etis dan eh
itu yang ingin Kami tekankan ingin kami
pesankan sebagai masyarakat sipil jadi
tetap kritik kita kita berikan pada
Polri Kalau anda persisi maka jangan
mengancam lakukan a tugas profesional
mencari bukan siapa yang viralkan itu
bisa kami tangkap itu kan tetap tugas
media adalah membuat sesuatu itu viral
supaya ada perhatian publik lain kalau e
perhatian dari polisi terhadap
kasus-kasus dari soal KM 50 sampai soal
Afif tadi itu sudah bisa diselesaikan
maka enggak akan ada yang yang nekat
untuk memviralkan kas us itu J pak
polisi musti anggap bahwa yang
diviralkan itu adalah kepentingan publik
bukan kepentingan tempo misalnya tempo
bahkan pasang badan tuh ini kami yang
viralkan tangkap aja kami atau proses
kami jadi ini mengembalikan fungsi dari
jurnalisme supaya tidak ada kecanggungan
tuh bahwa itu mungkin indikasi itu
justru indikasi untuk diberitahu pada
Pak polisi terutama Kapolda Sumatera
Barat bahwa ada yang enggak benar di
dalam proses itu jadi sekali lagi semua
informasi yang diberikan oleh media itu
masukan untuk memproses kasus bukan
untuk e memberi semacam ya kan tetap
terasa ada tekanan tuh siapa yang
viralkan itu tuh ngapain nanya siapa
yang viralkan justru yang diviralkan itu
yang musti jadi masukan jadi sekali lagi
setelah ulang tahun Bayangkara kita
tetap kasih kritik karena fungsi dari
polisi adalah memberi rasa aman Jangan
memberi tekanan sehingga terasa woh
kalau begitu Jangan pernah viralkan dong
bisa kena ee Deli tu enggak tugas
jurnalisme adalah memviralkan lalu hak
itu yang mustinya di di hormati oleh
kepolisian tuh ya i i i ya Dan ini saya
juga membaca misalnya ipw juga
menyerukan Indonesian poce menukan
ngapain Mesti mencari yang memviralkan
kan justru mesti di justru kasusnya itu
seperti apa walaupun kapaloda eh
kapaloda Sumatera Barat membantah itu
adanya ada penyiksaan begitu ya dia
sudah membantah Mungkin dia sudah
melakukan penyelidikan tetapi saya kira
karena ini soalnya sangat serius gitu
maah sampai dibawa juga ke Komnas gitu
ya Komnas HAM dan sebagainya ini perlu
dibuka secara terbuka Duduk persoalnya
seperti apa karena kalau tidak Nanti
yang terjadi Ya seperti ini malahl
cari-cari dan kemudian cra polisi yang e
berhasilnya lidan Kompas kemarin bagus
jadi anjlok lagi dalam situasi seperti
sekarang Iya tuduhan itu trial by the
press memang PR pers itu punya hak untuk
bikin pengadilan tuh Tetapi kan bukan
untuk kepentingan siapa-siapa tapi untuk
kepentingan publik tuh jadi jangan
setiap kali diviralkan itu lu dianggap
ya E pers melakukan pengadilan jalanan
tu bukan fungsi pers adalah membuka
kemungkinan mencari perspektif mencari
buk lain tuh kalau enggak ada pers maka
pembuktian-pembuktian itu juga
terselubung kan akhirnya kan jadi semua
kriminal itu sifat kriminal perilaku
kriminal begitu dibaca oleh pers pers
tergelitik untuk melakukan investigasi
itu dan investigasi itu yang sekarang
hendak dibatalkan oleh undang-undang
bahwa enggak boleh bikin investigasi itu
lalu buat apa fungsi pers untuk
kepentingan publik pers melakukan
investigasi jadi jelas bahwa hal-hal
semacam pemulihan demokrasi harus
sejalan dengan pemulihan hak rakyat
untuk mendapat informasi i bukan sekedar
dari kepolisian tapi dari pers tuh
karena kita percaya pada pers kan kalau
enggak ada pers ngapain ee ada opini
alternatif dan yang di Indonesia mulai
berlaku prinsip bahwa no no no kalau
enggak viral maka tidak akan ada ya ya
viral no Justice itu jadi sekali lagi
fungsi dari jurnalisme itu adalah
independen pers yang menentukan dia mau
ambil perspektif mana tuh kalau dibilang
pers harus netral Netral artinya jangan
boleh ucapkan pikiran doang kan Engak
enggak benar cara berpikir itu jadi
independensi pers itu artinya pers punya
perspektif nah dalam kasus Afif di di e
Sumatera Barat itu pers mengambil
perspektif kecurigaan tuh suspicion
bahwa ada hal yang disembunyikan tuh
demikian dalam soal-soal yang lain Jadi
fungsi jurnalisme justru membantu polisi
untuk melihat perspektif lain tentu
polisi punya peralatan eh
otentik yang diajarkan di dalam ee
sekolah-sekolah tentang cara menyidik
cara memeriks macam tetapi dalam sistem
hukum yang sampai sekarang masih
memungkinkan seseorang itu diperlakukan
tidak adil maka ver datang dalam upaya
untuk melakukan ee penyelidikan itu jadi
investigasi pers Justru harus dipakai
sebagai cara metode metode yang lain
untuk mencari kebenaran untuk mencari
keakuratan itu mencari presisi dalam
dalam kasus itu I dan apalagi gini kalau
kaitannya dengan pemberitaan Saya kira
sebagai polisi tahu karena itu ada ee
mou ya antara dewan pers dengan Kapolri
yang mengatur kalau ada hal yang
berkaitan dengan produk jurnalistik itu
harusnya ee itu hak jawab gitu yang
harus dilakukan dan saya kira dalam hal
ini kalau memang tidak benar kan Polisi
Pak Kapolda bisa membuat jumpa pers
lebih detail dan mengundang wartawan
bahkan tidak hanya jawab itu semua media
akan membuat beritanya begitu ya Itu itu
yang menunjukkan bahwa polisi itu bagian
dari malsia masyarakat sipil pers adalah
proponen utama dari masyarakat sipil
jadi Pak Kapolda Sumatera Barat ntinya
ya telepon aja ee e pemimpin redaksinya
Oh kalian punya punya info yang lain ya
mari kita duduk sama-sama bukan bikin
kon per lalu seolah-olah itu menekan
jurnalis tuh bahwa Siapa yang viralkan
itu tuh bahkan masih kami cari jadi
kata-kata itu kan apa yang mau dicari
informasi itu jelas tinggal dilihat
Siapa yang pertama kali memviralkan
berarti dia menyimpan data alternatif
atau fakta alternatif Nah sekarang tempo
nantangin Kami punya data alternatif
Jadi sebetulnya sumbangan data dari
tempo Itu yang harus n diapresiasi oleh
Kapolda oleh Pak Kapolda sumata Barat
bukan kasih insinuasi yang menimbulkan
kesan kok ada semacam tekanan ya Jadi
mesti diklarifikasi duduk sama-sama
Terangkan Pak Kapolda mesti datang ke
publik Terangkan tuh sehingga kemasuk
akalan dari kasus itu tidak menimbulkan
kecurigaan apalagi kecurgaan publik
bahwa ada yang enggak benar dalam soal
penyidikan atau penyelidikan awal kasus
terbunuhnya
ee Maulana anak remaja itu i i iya oke
dan saya kira gini istilah diviralkan
itu juga enggak tepat kalau media itu
yang memberitakan gitu bahwa kemudian
kasusnya itu menjadi viral karena itu
kasus Menarik kan begitu menarik
perhatian publik dan kemudian di era
media sosial menjadi viral tapi tugas
media itu bukan memviralkan
memberitakan sebenarnya kan gitu I itu
itu itu itu Jadi sebetulnya yang sudah
dibuat dimuat oleh media itu
dipertanggungjawabkan di sidang redaksi
itu udah udah di ditimbang kiri kanan
tuh jadi itu bukan viral dalam
pengertian untuk mengolok-olok atau e
membully kepolisian atau ee dengan
tujuan maksud yang lain dia memang akan
jadi viral karena orang belum liihat
ketepatan atau precision di dalam
pengurusan kasus itu kan jadi kata
presisi itu juga mesti dipakai sebagai
upaya untuk mendudukkan masalah itu nah
sumbangan dari e investigasi persi itu
Justru untuk memperkuat presisi itu jadi
jangan reaktif polisi terhadap sesuatu
yang pada akhirnya viral tuh kan pasti
jadi viral dan viral itu bukan ya tempo
bukan memviralkan itu tempo memerintakan
melalui saya investigasi dia Jadi
pertanyaan Pak Pak Kapolda Sumatera
Barat juga keliru tuh siapa yang
memviralkan ya enggak ada yang
memviralkan karena publik memang melihat
itu sebagai e alternatif baru lalu
saling kirim berita itu ke WA grup
masing-masing kan jadi itu biasa aja tuh
istilah viral itu dalam Maksud baik
sebetulnya tuh supaya minta perhatian
tuh viral itu artinya wake up call tuh
pada kepolisian B ini loh ada hal yang
lain dalam ee perspektif tempo Itu jadi
kelihatannya begitu jurnalisme justru
memberi perspektif tambahan supaya lebih
lengkap presisinnya I dan sebenarnya
memberitakan bukan hanya tempo banyak
media memberitakan ini tapi yang secara
terbuka menyatakan bahwa eh Kapolda
enggak perlu cari-cari Siapa yang
memviralkan begitu karena itu kami juga
e tempo salah satunya memberitakan itu
saya kira itu menarik karena ada
kaitannya kemarin kritik kita juga
terhadap media-media di dalam di di
Indonesia gitu yang perkembangannya itu
Kelihatannya tidak lagi menjadi eh pilar
keempat tidak menjadi Watchdog tapi
justru menjadi bagian dari kekuasaan kan
i jadi tempo mengambil sepenuh-penuhnya
hak dia untuk menjadi juru bicara publik
Tuh kan fungsi pers juru bicara publik
karena tempo bilang Kenapa mau cari-cari
memang kami juru bicara juru bicara
publik kok publik ingin tahu apa betul
itu kejahatan Apa betul itu penganiayaan
Apa betul itu kecelakaan semata tuh
karena itu tempo Terangkan di situ bahwa
menurut kami investigasi kami ada
bagian-bagian yang tidak nyambung Oleh
karena itu lengkapi investigasi
Kepolisian secara profesional kan itu
maksudnya tuh dengan itu tempo pasti
kesal ngapain sih nyari-nyari kita tuh
wong Tahu wong kapold sudah tahu kami
yang yang nulis pertama kok dan diikuti
oleh EE jurnalis yang lain tuh jadi
tempo memang menunggangi rasa keadilan
publik dalam dalam posisi itu harusnya
dalam semua hal tu jurnalis itu ikut
cara cara yang sama itu bahwa
kepentingan publik itu mendahului
prinsip-prinsip Netral segala macam tuh
investigasi itu adalah hak jurnalis Jadi
kita mau kembali an fungsi dari dari
pers itu sebagai pilar keempat demokrasi
dan PAL pilar yang sebetulnya paling
kokoh karena kadang kala kalau kita
lihat Bagaimana ada gium ada gium lebih
baik enggak ada pemerintah daripada
enggak ada enggak ada pers kan itu
menunjukkan bahwa pers itu lebih
dipercaya dari pemerintah I iya oke eh
tanpa menafikan kasus e korban ini ya
justru kan sebenarnya E kasus bellinnya
ini kan e anak e remaja yang disiksa
oleh polisi itu ya Bung Roki kita dorong
terus kasus dibuka tapi kita melanjutkan
juga soal ee media ya Ee intimidasi
terhadap media karena
ee Berapa hari sebelumnya kan ramai
sekali ada kasus seorang wartawan yang
yang diduga rumahnya dibakar ya Bung
Roki di di Karo ya di Tanah Karo di
Sumatera Utara dan korbannya empat orang
termasuk dia istri anak dan corang
cucunya dan ini ramai sekali mendapat
perhatian ee secara luas di media eh
nasional karena apa karena diduga
kemungkinan kawan ini karena dia terlalu
aktif membongkar-bongkar ee judi online
Nah itu Bu karena dia sangat konsisten
melakukan itu ee ini tentu saja polisi
juga harus didorong Benarkah ini dia ini
hanya kebakaran biasa kan penjelasan
polisi kebakaran karena dia jualan
selain apa dia wartawan istrinya juga
berjualan e termasuk gas dan sebagainya
begitu penyebab kebakarnya di situ E dan
atau memang ada kasusnya dengan judi
online mumpung ini soal judi online juga
sedang ramai di e ditangani oleh
pemerintah i jadi kita m antara asas dan
Ses asas harus dipertahankan tugas
jurnalis AD membongkar apa yang bagi dia
itu secara rasional masuk akal untuk
dibuka secara insting juga seorang
jurnalis itu juga seorang reser isu-isu
publik kan jadi jurnalis itu dididik
jurnalis yang benar ya yang mengalami
pendidikan yang benar dididik untuk
selalu peka terhadap isu itu Nah asasnya
bilang bahwa setiap ada isu maka harus
dicari hubungan sebab akibatnya tuh jadi
instink jurnalis ad mencari hubungan
sebab akibat karena itu dia lakukan
pendalaman itu namanya investigasi sses
dari investigasi dia itu itu memang
menggemparkan tetapi jangan eksesnya
yang dilihat justru asasnya bahwa dia
memulai satu penelitian tuh Dan kalau
itu eksesnya menyebabkan viral atau
menyebabkan byak yang terganggu jangan
jangan jangan tuduh bahwa dia yang
menyebabkan Ses justru jurnalis itu
membongkar demi kepentingan publik
karena hak dia untuk Untuk dipercaya
oleh publik dibuktikan dengan kemampuan
dia melakukan investigasi kan jadi
dalil-dalil filosofi itu yang mesti
dipahami dalam e persamaan kepentingan
atau persamaan pekerjaan antara jurnalis
dan Pak Polisi kan itu intinya sama-sama
melakukan investigasi untuk kepentingan
publik kok bukan untuk kepentingan
pesanan-pesanan tertentu I dan ini saya
kira Investigasi yang dilakukan oleh
media ini sebenarnya didorong oleh
prinsip yang harus dipegang Teguh oleh
seorang e jurnalis buungroki yang sering
kita sebut sebagai skeptisism ya jadi
wartawan itu harus selalu bersikap
skeptis terhadap seap sampai dia
mendapatkan kebenaran jadi itu yang
mendorong dia untuk mencari bukan kita
Kita selalu mencurigai tapi skeptisism
itu kita menunggu sampai membuktikan
bahwa itu informasi yang dikatakan benar
kalau tidak saya sering saya sebut
akhirnya wartawan cuma jadi vakum
cleaner gitu c n dot apa saja yang
disampaikan oleh narasumber dan itu kita
bisa dimanfaatkan oleh
narasumber ya itu Tepat Jadi wartawan
itu ambil prinip skeptisism itu
skeptisism artinya mencuri Gai karena
menginginkan keterangan yang lebih utuh
bukan sinisism kalau sinisism dari awal
ya wartaan meras gua enggak percaya sama
polisi itu Justru karena percaya pada
polisi maka dia bersikap skeptis supaya
keterangan kepolisian itu tune in atau
eh difill in dengan hasil jurn hasil
investigasi kan dia dua-dua melakukan
Investigasi yang satu investigasi fakta
kriminalnya yang kedua investigasi untuk
kepentingan eh kecurigaan publik kan
jadi semua peristiwa kriminal itu mesti
dicurigai dari awal itu namanya prinsip
e suspiciion di dalam di dalam
metodologi penelitian tuh jadi
suspiciion itu berubah menjadi
skeptisism karena si wartawan tidak
yakin dengan keterangan-keterangan yang
di oleh pemegang kendali opini publik
termasuk kepolisian kan jadi kalau
kepolisian bekerja profesional
berdasarkan Prini presisi dia mesti
ambil kesempatan juga untuk menilai
fakta lain di luar penelitian atau
keahlian dia secara forensi kan itu
dasarnya itu kan Nah kalau dasar
forensiknya udah udah benar maka enggak
akan lagi ada skeptisis sistem maka
wartawan akan kembali menerangkan itu
sebagai fakta jadi perencanaan
perencanaan penelitian Itu pasti di
diuraikan dengan teliti di meja rapat
redaksi itu kalau kalau pers yang
bermutuh pasti mulai dengan rapat
redaksi yang bermutuh ya ya Saya kira
satu dalam dari kasus avif di Sumatera
Barat ini ini kasus kalauang terbukti
ini adalah soal pelanggaran eh hak asasi
manusia buok ya yang kedua itu dari sisi
eh saya kira dari sisi Pak Kapolda ini
penting juga menjadi perhatian dari e
kapri untuk melihat bahwa cara kerja
seperti ini ini bisa membatalkan e yang
disebut kemarin bahwa surveinya itu
sekarang kepuasan publik terhadap atau
kepercayaan publik terhadap polisi itu
sekarang sangat tinggi
begitu ini span of Command jadi e eh
jalur komando itu diperlukan untuk
menertibkan aparat yang ada dibawa itu
Nah itu mungkin perlu lebih banyak
pelatihan lebih banyak pengetahuan
tentang Human Rights lebih sering untuk
masuk dalam diskusi-diskusi kritis tuh
antara polisi dan jurnalis polisi dan
BEM polisi dan LSM kan itu yang kita
inginkan Yang kita akan lihat karena
kita ini sama-sama masyarakat sipil
Polisi ada masyarakat sipil yang yang
dipersenjatai pers adalah masyarakat
sipil yang juga dipersenjatai dengan
kemampuan insting investigasi demikian
juga teman-teman di BM dipersenjatai
oleh metodologi untuk mencuri gaya
bahkan mengkritik kekuasaan jadi fungsi
dari masyarakat sipil adalah mengolah
isu ini supaya demokrasi kita Mekar jadi
demokrasi hanya tumbuh kalau ada
percakapan dan bukan kecurigaan yang
dasarnya ingin memenjerakkan itu jadi
tetap kecurigaan itu kecurigaan yang
metodologis dan itu yang tadi istilahnya
bagus kita kita skeptis Justru karena
kita ingin tahu mana yang lebih benar
itu yes oke nah t kalau tadi ada
menyatakan bahwa bahkan ada prinsip
lebih baik tidak ada pemerintahan asal
masih ada pers Saya kira kita dorong
polisi kita menjadi Scot l yard kalau di
Inggris kan disebutkan lebih baik tidak
ada pemerintahan daripada tidak ada Scot
lard begitu yes oke iya jadi begitu
masuk London itu begitu lihat ada
seseorang sosok pakai baju biru muda dan
biru tua
di di depan kita itu oha kita hormati
karena itu Scot yard misalnya demikian
juga kalau kita datang ke Jakarta atau
ke mana pun di Indonesia kalau lihat ada
baju coklat itu itu artinya kita hormati
itu karena dia kita percaya mewakili
kepentingan kita Masyarakat sipil itu
jadi sekali lagi itu tetap kita butuh
polisi yang dengan Eti yang kuat dan
dengan metodologi berpikir yang etis Oke
kita nolkan semuanya Bung Roki ya yes
mulai lagi dari prinsip etik pertama yes
[Musik]
Weitere verwandte Videos ansehen
Ranveer's Beer Biceps EXPOSED by Smita Prakash | @meghnerd @ms.medusssa | Hysterical Records ep.19
【対談】警察が スルガ銀行 へ天下り! #不動産投資 #鈴木財務大臣 #天下り
Urgente! Mentira sobre OPERAÇÃO contra Carlos Bolsonaro é EXPOSTA e GLOBO entra em DESESPERO!
Problematika RUU Penyiaran oleh Kelompok 1 Sistem Hukum Indonesia
ART Lompat dari Lantai 4 Rumah Tewas Setelah Sepekan Dirawat, 3 Tersangka Ditetapkan | Liputan 6
How GODI defending the Railway minister?| Part 1| & Reel culture
5.0 / 5 (0 votes)