Why Adidas Lost Germany
Summary
TLDRDas neue Trikot der deutschen Fußballnationalmannschaft, das Adidas nach 75 Jahren für Nike wechselt, löst eine nationale Krise aus. Die Entscheidung, die auf einem transparenten Angebot beruht, wirft Fragen über die Bedeutung von Tradition und Patriotismus auf. Nikes Angebot, das um das Zweifache höher liegt als das von Adidas, wird als ein Sinnbild für Veränderung und Globalisierung in der Sportbranche gesehen, die sowohl die Marke als auch die Fans vorteilhaft sein könnte.
Takeaways
- 🇩🇪 Die neue Trikot-Kollektion der deutschen Fußballnationalmannschaft hat zu einer nationalen Krise geführt, was auf den ersten Blick ungewöhnlich erscheint.
- 🔄 Die Entscheidung der DFB, von Adidas zu Nike zu wechseln, nach mehr als 75 Jahren, hat großes Medieninteresse und Diskussionen ausgelöst.
- 🎖️ Adidas und die deutsche Fußballnationalmannschaft hatten eine lange und erfolgreiche Geschichte zusammen, einschließlich mehrerer Weltmeisterschaften.
- 🤝 Die Partnerschaft zwischen Sport und Marken wie Adidas und FIFA wurde von Horst Dassler, dem Sohn von Adidas-Gründer Adi Dassler, maßgeblich geprägt.
- 💰 Die globale Sportbekleidungsbranche ist ein Milliardenmarkt, und die Präsenz auf großen Sportveranstaltungen kann für Unternehmen bedeutend sein.
- 📈 Nike erkannte Anfang der 90er Jahre die Bedeutung des Fußballs für den Markt und begann, sich in diesem Bereich zu etablieren.
- 💡 Nikes Marketingstrategie, die sich auf Geschichten und Athleten konzentriert, hat den Erfolg ihres Einstiegs in den Fußballmarkt beeinflusst.
- 🇧🇷 Nikes Partnerschaft mit der brasilianischen Fußballnationalmannschaft war bahnbrechend und führte zu einem starken Anstieg ihrer Umsätze.
- 🇩🇪 Die deutsche Fußballnationalmannschaft war für Nike ein wichtiges Ziel, um einen Marktanteil in Deutschland zu erlangen.
- 💸 Nike bot eine viel höhere Summe als Adidas, was als überdurchschnittliches Angebot angesehen wird, da die deutsche Nationalmannschaft für Nike mehr wert ist.
- 🔑 Die Entscheidung der DFB basierte auf einem transparenten und nichtdiskriminierenden Ausschreibungsverfahren, bei dem Nike das beste wirtschaftliche Angebot unterbreitete.
- 🔄 Die Beendigung der langjährigen Beziehung zwischen der DFB und Adidas könnte auch als eine Chance für beide Seiten betrachtet werden, um auf neue Märkte und Athleten zu investieren.
Q & A
Was ist der Grund für die Kritik an dem neuen Trikot der deutschen Fußballnationalmannschaft?
-Die Kritik entstand, weil die DFB (Deutsche Fußball-Bundesliga) von Adidas zu Nike gewechselt ist, was als unpatriotisch und schändlich angesehen wurde.
Warum ist die Partnerschaft zwischen der deutschen Fußballnationalmannschaft und Adidas so bedeutend?
-Die Partnerschaft ist bedeutend, weil sie über 75 Jahre andauert hat und für viele ein Symbol des nationalen Fussballs war.
Was war die Reaktion auf die Meldung, dass die DFB von Adidas zu Nike wechselt?
-Die Meldung wurde von großen deutschen Medien als Push-Benachrichtigung versendet und löste eine nationale Krise aus.
Wie hat sich die Beziehung zwischen der deutschen Fußballnationalmannschaft und Adidas entwickelt?
-Die Beziehung begann 1954, als Adi Dassler, der Gründer von Adidas, spezielle Stifte für die deutsche Nationalmannschaft anbrachte, was zum Weltmeistertitel führte.
Wie hat sich die Rolle von Adidas in der Fussballwelt entwickelt?
-Adidas wurde zur Weltmarke für Sportartikel, da sie mehr als 60% der Nationalmannschaften belieferte und einen großen Einfluss auf die Kommerzialisierung von FIFA hatte.
Was war der Plan von Nike, um in den Fussballmarkt einzusteigen?
-Nike unterzeichnete einen 200 Millionen Dollar 10-jährigen Vertrag mit der brasilianischen Föderation und aktivierte die Partnerschaft durch innovative Marketingstrategien.
Warum war der Wechsel der DFB von Adidas zu Nike für Nike so wichtig?
-Der Wechsel war wichtig, weil es Nike die Chance gab, endlich einen festen Platz im deutschen Markt zu erlangen, der für sie bisher unerreichbar schien.
Was war der Hauptgrund für den Wechsel der DFB zu Nike?
-Der Hauptgrund war, dass Nike die beste wirtschaftliche Offerte abgab, die signifikant höher war als die von Adidas.
Wie viel bezahlt Nike pro Jahr für die Partnerschaft mit der DFB?
-Nike bezahlt gemäß Handelsblatt 100 Millionen Euro pro Jahr, also etwa das Zweifache dessen, was Adidas bezahlt hat.
Was könnte für Adidas der Vorteil des Wechsels der DFB zu Nike sein?
-Adidas könnte durch den frei werdenden Budget mehr investieren in andere Teams und Athleten, die sie auf dem Weltmarkt stärken.
Wie könnte die Partnerschaft zwischen der DFB und Nike die Zukunft des deutschen Fussballs beeinflussen?
-Die Partnerschaft könnte zu einer Verbesserung der finanziellen Ressourcen für die Entwicklung des Fussballs führen und auch für die Fans von Vorteil sein, wenn Nike seine Marketingfähigkeiten nutzt, um die deutsche Nationalmannschaft zu fördern.
Outlines
😲 Die Empörung über den Wechsel von Adidas zu Nike
Die Ankündigung, dass die deutsche Fußballnationalmannschaft nach über 75 Jahren Adidas für Nike verlässt, hat eine nationale Krise ausgelöst. Politiker wie der Vizekanzler von Deutschland äußerten sich empört, da sie sich ein Trikot ohne die ikonischen drei Streifen kaum vorstellen konnten. Die Nachricht dominierte die Medien und rief Erinnerungen an die tiefe Verbindung zwischen Adidas und dem deutschen Fußball wach. Der Wechsel wird mit ikonischen Partnerschaften wie Michael Jordan und Nike oder Rolex und Wimbledon verglichen, die untrennbar miteinander verbunden sind.
🏆 Die historische Verbindung von Adidas und der deutschen Fußballnationalmannschaft
Die Erfolgsgeschichte von Adidas und der deutschen Fußballnationalmannschaft begann mit dem ersten Weltmeistertitel 1954. Adi Dassler, der Gründer von Adidas, spielte eine Schlüsselrolle, indem er spezielle Stollen für die Mannschaft entwarf. Diese Partnerschaft führte zu weiteren Weltmeistertiteln und machte Adidas zum Synonym für Fußball. Horst Dassler, der Sohn von Adi, trug maßgeblich zur Kommerzialisierung des Fußballs bei und machte Adidas zur weltweit führenden Sportmarke.
📈 Nikes Aufstieg im Fußballmarkt
In den 90er Jahren erkannte Nike das Potenzial des globalen Fußballmarktes und schloss einen bahnbrechenden Vertrag mit der brasilianischen Nationalmannschaft. Durch geschicktes Marketing und ikonische Kampagnen wie 'Joga Bonito' gelang es Nike, seine Verkäufe im Fußballbereich massiv zu steigern und Adidas herauszufordern. Trotz des Erfolgs konnte Nike den deutschen Markt nie erobern, der fest in Adidas' Händen blieb.
💰 Der lukrative Deal und seine Konsequenzen
Der Wechsel der deutschen Fußballnationalmannschaft zu Nike war das Ergebnis eines transparenten Ausschreibungsverfahrens, bei dem Nike das wirtschaftlich beste Angebot machte. In der Vergangenheit hatte Adidas trotz höherer Angebote von Nike immer den Zuschlag erhalten, was zu Kontroversen und Gerichtsverfahren führte. Der Deal mit Nike bringt nicht nur finanzielle Vorteile, sondern auch ein breiteres Vertriebsnetz und eine starke Marketingmaschinerie mit sich.
🔄 Der Wechsel und seine Bedeutung für die Zukunft
Die Entscheidung des DFB, Nike zu wählen, basiert auf der erheblich höheren finanziellen Unterstützung und den globalen Ressourcen, die Nike bieten kann. Adidas hatte sich nicht wettbewerbsfähig gezeigt, während Nike bereit war, mehr zu zahlen, um endlich den deutschen Markt zu erobern. Der Wechsel könnte für beide Marken und den deutschen Fußball von Vorteil sein, indem er neue Möglichkeiten und Entwicklungen fördert. Trotz des Abschieds bleibt die Geschichte und der Einfluss von Adidas auf den deutschen Fußball unvergessen.
Mindmap
Keywords
💡Vizekanzler
💡Sportmarketing-Deal
💡Nationale Identität
💡Weltmeisterschaft
💡Sportswear-Markt
💡Nike
💡Adidas
💡Ausblick
💡Vermarktung
💡Generation Z
💡Tradition
💡Konkurrenz
Highlights
德国副总理和其他政治家批评德国国家足球队的新球衣为'不爱国、可耻、破坏家园'。
德国足球协会(DFB)与耐克(Nike)签约,结束了与阿迪达斯(Adidas)超过75年的合作,引发全国危机。
德国足球与阿迪达斯的合作关系被视为不可分割,此次分手震惊了体育营销界。
阿迪达斯创始人阿迪·达斯勒(Adi Dassler)在1954年世界杯决赛中为德国队提供特殊鞋钉,成为国家鞋匠。
阿迪达斯在70年代通过商业化国际足联(FIFA)而成为世界最大的体育品牌。
耐克在90年代初意识到足球市场的巨大潜力,并开始进军足球领域。
耐克与巴西国家队签订了价值2亿美元、为期10年的合同,开启了足球文化营销的新篇章。
耐克的足球销售额从1994年的4000万美元增长到2018年的超过20亿美元。
耐克从未真正进入德国市场,而德国足球一直是阿迪达斯的领地。
德国足球协会(DFB)选择耐克是因为其提供了远远超出阿迪达斯的经济报价。
2006年,耐克曾试图以5亿欧元签约DFB,但最终DFB仍选择与阿迪达斯续约。
耐克每年支付1亿欧元,是阿迪达斯支付的两倍,为DFB提供了巨大的经济支持。
耐克拥有超过6000家全球门店的分销网络,有助于推广德国队球衣。
耐克擅长讲述运动员和产品的故事,这可能对德国足球的年轻球员有利。
阿迪达斯以产品质量著称,而耐克则以其营销策略和与运动员的联系而闻名。
这次合作可能为德国足球、耐克品牌以及球迷带来三赢的局面。
尽管这次分手可能短期内令人痛苦,但长远来看,对各方都可能是有益的。
2034年耐克合同到期后,可能会有阿迪达斯和德国足球的浪漫重聚。
Transcripts
“Unpatriotic, shameful, destroying our home.”
These are the words of the Vice Chancellor of Germany
and other politicians. They are not talking about a war, the climate,
or racism. But about the new kit of the German football national team.
It is very rare that a sports marketing deal is causing a national crisis. Usually,
those things are not discussed in mainstream media but only on nerdy YouTube channels.
But the news about the German Football Association leaving Adidas for Nike - after
more than 75 years - was even sent as a push notification by major German media outlets.
Some readers were confused about the relevance criteria for the breaking news, but the articles
were the most read and commented on that day. Many people, like the Vice Chancellor,
could hardly imagine a German jersey, a piece of national identity, without the three stripes.
Why is this such a big deal?
Think Michael Jordan and Nike, Rolex and Wimbledon,
Red Bull and Formula 1. Some partners just go hand in hand. German football and Adidas
was one of those. Nobody thought this love affair would ever end.
So what happened?
Welcome to Athletic Interest and how Adidas lost Germany.
When Germany won its first World Cup title in 1954, coach Sepp Herberger is said to have said
in the rain in Bern: "Adi, put on the studs" And Adi Dassler, the founder and namesake of Adidas,
screwed his special studs onto the football boots that the whole world would soon be wearing.
The World Cup final became the miracle of Bern and Dassler became the nation's
shoemaker, sitting on the coach's bench. This bronze statue of Dassler in front of
the Adidas World Headquarters is a reminder of this story.
From then on, Adidas became synonymous with football. Three more World Cup titles
followed for Germany, in Adidas shirts. During the 70s, Adidas boss Horst Dassler,
the son of Adi, played a key role in commercializing FIFA - from creating
a television market to arranging sponsorships and broadcasting
rights. They basically invented sports marketing and with it a whole industry.
Its strong ties to football made Adidas the biggest sports brand in
the world - and explain why the football map looked like this at the beginning of the 90s.
Adidas supplied more than 60% of the national teams, and Nike had none!
Why does this even matter? Because there is A LOT of money at stake.
The global sportswear market is worth 300 billion.
And the World Cup, EURO, or Copa are some of the world’s biggest sporting events with
a huge global audience. So having your logo on the right shirts can mean big business.
That's also what Nike realized at the beginning of the 90s.
At that time, Nike knew nothing about football, and football knew nothing about Nike.
But at the 94 World Cup in the US, Nike Co-Founder Phil Knight saw the Brazilian
national team take the title in front of a record-breaking crowd. It made him think.
After conquering running, tennis, and basketball by signing the right athletes,
to become a truly global brand, Nike had to get into football.
And Knight had a plan. He told his employees that to understand
football truly, they had to see the game through the eyes of Brazilians.
And that's what they did. Two years later,
a $200 million 10 year-contract was signed in New York between the Brazilian federation and Nike.
Not only was the deal itself groundbreaking,
but it was also the way that Nike activated the partnership.
The Brazil national team killing time at the “Airport.”
“The Secret Tournament”, viral Ronaldinhos,
Joga Bonito, and robots taking over football. Nike truly left its mark on football culture.
And it paid off…Nike’s football sales went from 40 million in 94 to more than
2 billion in 2018 - also thanks to sponsoring the World Cup-winning
team in Russia. Nike had gained the ground to the all-time leader Adidas.
But they never managed to conquer one market. The largest European
one. They never really got a hold of Germany.
While Nike grew to become the market leader and overtook Adidas in more and more sports
and countries, German football was always Adidas territory. Adidas and the DFB was
almost like a holy relationship. The best players? Ballack, Kahn, Schweinsteiger,
Lahm, Müller, Neuer. For generations, all Adidas. The three stripes were untouchable.
So what the heck happened? How did Adidas lose its edge?
There is a lot hidden in the official announcement of the
DFB. Managing Director Holger Blask said that partnering with Nike was "the result
of a transparent and non-discriminatory tender. Nike submitted by far the best economic offer."
This might sound like the obvious. How else would the process have worked?
But it wasn't always like that. The DFB didn't always go for the best offer.
In 2006, Nike already tried to sign the DFB - with 500 million euros for ten years. That was
more than twice the Adidas offer, but somehow the DFB still stayed with Adidas. The controversial
decision even went to court because it was a little bit too obvious that something was
off - and decision makers influenced (=on the Adidas payroll) behind the scenes.
It was proof that the power of Adidas,
also a shareholder of Bayern Munich since 2002, was too great.
Bayern's CEO at the time said about a potential signing of the DFB with Nike:
"I have already told the DFB boss that our players will no longer be available."
Rumors had it that the old, German men running the DFB were afraid
they would have to start speaking English with their shirt supplier.
Reading the comments of Germany’s Vice Chancellor, you get the feeling that some
still live in those times. Thinking that it is a matter of patriotism when choosing
the main sponsor shows a complete lack of understanding of globalized sports in 2024.
It is not about where your brand partner is from, but what it can do for you. Nike pays
100m per year according to Handelsblatt, so around twice of what Adidas paid.
A distribution network of more than 6,000 stores around the world to put your jerseys
in front of customers helps as well. Or a storytelling machine that makes people
queue for your products like a bunch of sneakerheads for the newest Air Jordans.
Especially when you have some serious PR problems (greetings from Qatar).
After all, the DFB is not buying anything. They are selling. And the American company is willing
to pay significantly more to be involved in German football than the German competitor brand. Even
if the DFB didn't need cash, which they did, it would've been crazy not to take the Nike offer.
A DFB spokesperson said they wouldn't have left their long-time partner Adidas for only 2 million
more a year. But that the difference was so significant that if they had chosen Adidas
because of "loyalty and tradition", they would have probably had the public prosecutor in the
house the same day for corruption. So they had no choice but to go for the Nike offer.
Apparently, the Adidas offer was not competitive. But there is another
way to look at this. Adidas offered the market value. But Nike overpaid.
Because the German national team has more value for Nike than it has for Adidas. Think about the
portfolio of Adidas and Nike. It's not that difficult for Adidas to find a replacement
for Germany. France is up for grabs. And they are selling more Argentina jerseys anyway.
But Nike never got a hold of the German market. There are two top tier sports
marketing assets in Germany that beat everything else. There is Bayern Munich,
where Adidas is a shareholder so they are locked in forever. And there is the German national
team - that seemed to be locked in forever as well. Now Nike got the chance - and they took it.
But it wasn't only about the money. It's worth looking at
the differences between Adidas and Nike.
Adidas is all about the product. They're known for good shoes,
good balls, good apparel. Typical German engineering.
But they were always associated with institutions, from Fifa to the DFB.
Nike on the other hand is associated with athletes. And known for their marketing rather
than the technicalities of their products. They are best at telling good stories about
their athletes and products. And looking at players like Florian Wirtz or Jamal Musiala,
there are a lot of hidden gems to tell stories about to the world.
Athletic Interest viewers might know we are a bit biased, but:
Nike pays twice of what Adidas did. It’s the biggest sports federation
in the world partnering with the biggest sportswear brand in the world.
Nike is among the most popular brands among Gen Z, the next gen of sports fans.
The deal just makes sense. German football was as encrusted in its structures
as its team's play at the last two World Cups. But it looks like now there are people in charge
going for the best offer and willing to change things up even when headwinds are to be expected.
It is the end of an era. But if Nike does only half for the
German national team of what they did for the Brazilian national team in the 90s,
it could be a win-win-win for the brands, the association - and most importantly, the fans.
Nike finally gets its big asset in the German market. German football gets more
money to develop. And even Adidas might be better off this way, with a free budget to
spend wisely on other teams and athletes. Although this one might still hurt a while,
even the famous Adi Dassler statue has the DFB crest on its chest…
But who knows: maybe we see a romantic reunion story in 2034 when the Nike
contract ends. After all, Germany has some experience with reunions.
5.0 / 5 (0 votes)