1988 02 29 Karl Eduard von Schnitzler SED Der Schwarze Kanal - 40 Jahre DDR

Summary

Ce discours politique explore les origines et la légitimité des deux États allemands après la Seconde Guerre mondiale : la République Fédérale d'Allemagne (BRD) et la République Démocratique Allemande (DDR). Il examine la création de chaque État, leur fondation constitutionnelle et les influences étrangères sur ces processus. L'orateur souligne les différences de légitimité démocratique entre les deux systèmes, se basant sur des élections populaires pour la DDR et une constitution imposée par les Alliés pour la BRD. Il évoque aussi les questions de souveraineté et les traités internationaux, tout en critiquant certaines positions politiques contemporaines.

Takeaways

• 😀 La République fédérale d'Allemagne (RFA) est apparue après la séparation de l'Allemagne, tandis que la République démocratique allemande (RDA) est le premier État socialiste allemand.
• 😀 La RFA représente le dernier État capitaliste sur le sol allemand, tandis que la RDA est un exemple de socialisme.
• 😀 Selon le droit international, la souveraineté d'un État prime sur les lois nationales, mais les principes constitutionnels comme celui de la RFA n'ont pas d'impact direct sur la RDA.
• 😀 Il existe une distinction juridique importante entre la Chambre populaire de la RDA et le Bundestag de la RFA, mais cette différence est souvent déformée par des ignorances historiques.
• 😀 Le Bundestag de la RFA a été formé en 1949 par des personnalités désignées par les puissances occupantes, ce qui souligne son absence de légitimité démocratique initiale.
• 😀 En RDA, les élections populaires ont permis l'élaboration d'une constitution qui a ensuite été validée par le peuple après une large consultation publique.
• 😀 Le 7ème congrès des alliés a joué un rôle important dans la formation de la constitution de la RFA, modifiant de manière significative le projet initial élaboré par des parlementaires non élus.
• 😀 La constitution de la RDA a été largement influencée par des décisions prises par le peuple et était fondée sur une forme de démocratie directe.
• 😀 La RDA et la RFA étaient deux États allemands égaux en droit, un principe formalisé dans le traité de base entre les deux États.
• 😀 Les discussions sur la légitimité démocratique des deux États allemands ne devraient pas occulter la réalité des accords internationaux qui garantissent la souveraineté et l'intégrité territoriale des deux États.
• 😀 L'idée d'une Europe unie, évoquée dans les discours contemporains, peut inclure la RDA, mais souvent, elle omet de traiter correctement de la situation de Berlin-Ouest et de la RFA, ce qui peut mener à une vision nationaliste et non réaliste.

Q & A

Quels sont les deux États allemands mentionnés dans le script et quelles sont leurs différences principales ?

Les deux États allemands mentionnés sont la République fédérale d'Allemagne (BRD) et la République démocratique allemande (DDR). La BRD est décrite comme un État capitaliste, tandis que la DDR est présentée comme un État socialiste. La BRD a été formée suite à la division du pays après la Seconde Guerre mondiale, tandis que la DDR a été créée dans la zone occupée par l'Union soviétique.

Comment le speaker décrit-il la légitimité démocratique des deux États allemands ?

Le speaker soutient que la BRD a été formée par des autorités étrangères, avec des politiciens désignés par les puissances occupantes, ce qui, selon lui, affecte sa légitimité démocratique. En revanche, la DDR est présentée comme ayant une légitimité plus forte, car elle a été fondée par un congrès populaire élu par la population.

Quel est le rôle des puissances occupantes dans la création de la BRD selon le script ?

Les puissances occupantes (les Alliés occidentaux) ont désigné des politiciens non élus pour élaborer une constitution et mettre en place le système parlementaire de la BRD. Ces politiciens se sont réunis à Bonn et ont été influencés dans leurs décisions par les autorités étrangères, ce qui diminue, selon le speaker, la légitimité du processus.

Que critique le speaker concernant la perception des institutions allemandes dans l'après-guerre ?

Le speaker critique l'idée que le Bundestag (le parlement de la BRD) et la Volkskammer (le parlement de la DDR) ne soient pas égaux en légitimité. Il estime que cette opinion oublie ou ignore l'histoire de la formation de ces institutions, chacune ayant une légitimité qui lui est propre, fondée sur des processus démocratiques ou populaires.

Quel est le point de vue du speaker sur le traité de base entre les deux États allemands ?

Le speaker défend l'idée que le traité de base (Grundlagenvertrag) entre la BRD et la DDR assure l'égalité, la souveraineté et l'inviolabilité des frontières des deux États. Il considère que ce traité établit un respect mutuel des deux nations en tant qu'entités souveraines.

Le speaker évoque-t-il des contradictions dans les politiques de la BRD vis-à-vis de la DDR ?

Oui, le speaker critique certaines contradictions, notamment le discours de la politique nucléaire, où des personnalités politiques de la BRD, comme le chancelier, parlent d'une modernisation des armes nucléaires, tout en excluant Berlin-Ouest et la DDR des discussions sur l'Europe. Le speaker juge cela incohérent et nationaliste.

Comment le speaker décrit-il le processus de création de la DDR ?

La DDR a été créée après des élections populaires où les citoyens ont élu leurs représentants. Ces derniers ont ensuite rédigé une constitution qui a été largement débattue et modifiée en fonction des suggestions populaires, renforçant ainsi la légitimité démocratique de la DDR.

Pourquoi le speaker mentionne-t-il les 'sept montagnes' dans son discours ?

Les 'sept montagnes' font référence à un lieu où les représentants des puissances occupantes occidentales se réunissaient pour réviser la constitution de la BRD. Le speaker utilise cette image pour souligner l'influence extérieure qui a modelé la constitution de la BRD.

Que pense le speaker des relations entre la BRD et la DDR dans le contexte de la guerre froide ?

Le speaker suggère que les relations entre la BRD et la DDR étaient marquées par une forte opposition idéologique, mais aussi par des accords formels de souveraineté et de respect mutuel, comme le traité de base. Il semble critique de la politique de la BRD, qu’il considère comme plus axée sur des intérêts capitalistes et nationaux.

Quelles valeurs sont mises en avant par le speaker concernant la DDR par rapport à la BRD ?

Le speaker valorise la DDR en tant qu'État socialiste, issu d'une volonté populaire, tout en critiquant la BRD pour sa création sous influence étrangère et son orientation capitaliste. Il semble également défendre l'idée que la DDR avait une plus grande légitimité démocratique, en raison de son origine populaire et de son processus constitutionnel inclusif.