I'm an Academic. I Tested StealthWriter vs. Turnitin. Here's the Truth.

Summary

En este video, el anfitrión prueba Stealth Writer, una herramienta de humanización de texto, para evaluar su capacidad para evadir detectores de IA como Turn It In. Comienza con un ensayo generado por ChatGPT y lo pasa por diferentes niveles de humanización. A medida que aumenta el nivel de humanización, la calidad del texto disminuye, volviéndose confuso y lleno de errores. El video concluye que, aunque Stealth Writer puede reducir la puntuación de IA en algunos detectores, no logra producir un texto académico aceptable. El anfitrión advierte a los estudiantes que no confíen en los humanizadores para evadir los detectores de IA.

Takeaways

• 🎯 El video pone a prueba si Stealth Writer realmente puede humanizar texto generado por IA para evadir detectores como Turnitin sin destruir la calidad académica.
• 🧠 El autor se posiciona como académico con experiencia en IA en educación superior y evaluación de escritura, enfatizando credibilidad y análisis crítico.
• 📏 ChatGPT no siguió la instrucción de escribir 1.000 palabras, produciendo textos significativamente más largos, lo que ya supone un problema académico.
• 🧹 Antes de humanizar, el texto de IA debe limpiarse de marcas y formatos, ya que incluso detalles como los guiones largos (em dashes) delatan escritura artificial.
• ⚙️ Stealth Writer ofrece demasiadas opciones (modelos, niveles, estilos), lo que dificulta su uso rápido y efectivo para estudiantes.
• 📉 Los niveles bajos de humanización (Ghost nivel 1) no solo fallan en evadir detectores, sino que a veces obtienen puntuaciones de IA más altas que el texto original.
• 📊 Los resultados varían drásticamente entre detectores (Stealth Writer, Turnitin y Originality), demostrando que las puntuaciones de IA no son consistentes ni fiables.
• ✍️ A mayor nivel de humanización, peor suele ser la calidad: el texto se vuelve más largo, confuso, antinatural y con errores léxicos y gramaticales.
• 🚩 Los textos humanizados de alto nivel (Ghost nivel 10) llegan a ser incoherentes, con frases sin sentido, malas sustituciones de palabras y errores vergonzosos.
• 🎓 Ninguna de las versiones —ni la original de ChatGPT ni las humanizadas— resulta creíble como trabajo auténtico de un estudiante universitario.
• 🔍 Los docentes no se basan únicamente en el porcentaje de IA: evalúan la plausibilidad del estilo, la claridad, la coherencia y pueden pedir evidencia del proceso de trabajo.
• ❌ El video concluye que los humanizadores no son recomendables: bajar la puntuación de IA no compensa la pérdida de calidad y credibilidad académica.
• 📚 Para los estudiantes, la mejor defensa no es evadir detectores, sino conservar pruebas del proceso de investigación y redacción.
• ⚖️ El debate sobre integridad académica no se resuelve con herramientas técnicas, sino con rediseño de evaluaciones y uso responsable de la IA.

Q & A

¿Qué es Stealth Writer y cuál es su objetivo principal?

Stealth Writer es una herramienta diseñada para 'humanizar' textos generados por IA, con el objetivo de hacerlos pasar por escritos humanos ante detectores de IA, como los que utilizan Turn It In.

¿Qué tipo de texto se utilizó para las pruebas en el video?

Se utilizó un ensayo generado por ChatGPT, con la instrucción de escribir un ensayo de 1,000 palabras sobre el uso de Stealth Writer para superar detectores de IA, sin listas numeradas o con viñetas.

¿Cuál fue la longitud final del ensayo generado por ChatGPT?

El ensayo generado por ChatGPT tenía 1,259 palabras, superando las 1,000 solicitadas.

¿Qué problemas se observaron con el ensayo original de ChatGPT?

El ensayo de ChatGPT fue repetitivo, aburrido, y carecía de citas que respaldaran muchas de las afirmaciones. También tenía errores en la estructura y faltaba coherencia en algunos puntos.

¿Cómo se mejoró el ensayo usando Stealth Writer?

El texto se 'humanizó' utilizando el modelo Ghost de Stealth Writer, probando diferentes niveles de humanización. A medida que aumentaba el nivel de humanización, la longitud del texto también aumentaba y la calidad del contenido variaba.

¿Qué configuraciones de Stealth Writer se probaron en el video?

Se probaron varias configuraciones, incluyendo el modelo Ghost y la opción 'University Student', con diferentes niveles de humanización (de 1 a 10).

¿Cuál fue el resultado de la humanización en términos de puntuación de detectores de IA?

La puntuación de IA de los textos humanizados variaba. El texto con la humanización más baja (nivel 1) recibió un 84% de probabilidad de ser generado por IA, mientras que el nivel más alto (nivel 10) obtuvo un 0%.

¿Qué tan efectivos fueron los detectores de IA como Turn It In y Originality en la prueba?

Turn It In y Originality fueron efectivos para detectar los textos generados por IA y humanizados, aunque los resultados variaron según el nivel de humanización. Los textos con mayor humanización (nivel 7 y 10) obtuvieron puntuaciones más bajas, pero aún así fueron identificados como potencialmente IA por algunos detectores.

¿Qué crítica se hace sobre la calidad de los textos humanizados?

Los textos humanizados, especialmente los de niveles más altos, a menudo eran confusos, con errores gramaticales y frases innecesarias. A pesar de la disminución de las puntuaciones de IA, la calidad del contenido se veía afectada negativamente, lo que hacía que pareciera poco auténtico para un estudiante universitario.

¿Qué lecciones se extraen de este video en cuanto a la confiabilidad de Stealth Writer y herramientas similares?

La lección principal es que, aunque Stealth Writer puede reducir las puntuaciones de IA, no garantiza que el texto humanizado sea de alta calidad o adecuado para fines académicos. Las herramientas de detección de IA continúan siendo efectivas, y los estudiantes no deberían depender de estas herramientas para engañar a los detectores.