Le devoir (partie 2) - Philosophie - Terminale - Les Bons Profs

Summary

Dans ce script, l'auteur explore les différentes manières de fonder la morale, en particulier à travers les théories du sentiment, du conséquentialisme et du déontologisme. Rousseau pose la question du sentiment moral, mais celle-ci se révèle insuffisante pour une morale solide. Le conséquentialisme analyse les conséquences des actions pour en juger la moralité, mais soulève des limites pratiques et la question de l'impartialité. À côté de cela, le déontologisme, influencé par Kant, se concentre sur l'intention morale, sans prendre en compte les conséquences, ce qui peut parfois entraîner des dilemmes éthiques. Enfin, la discussion se termine sur une réflexion sur les implications du mensonge et de la vérité dans une situation extrême.

Takeaways

• 😀 Rousseau fonde la morale sur un sentiment, mais ce sentiment est jugé insuffisant pour fonder une morale efficace.
• 😀 L'idée de fonder la morale sur la raison est explorée, avec deux théories principales : le conséquentialisme et le déontologisme.
• 😀 Le conséquentialisme évalue la moralité d'une action en fonction de ses conséquences, favorisant un calcul des avantages et des inconvénients.
• 😀 Une critique du conséquentialisme : il peut être impossible de calculer toutes les conséquences, et la notion d'impartialité pose un problème, car il est naturel d'accorder plus de valeur à nos proches.
• 😀 Le déontologisme, inspiré par Kant, évalue la moralité en fonction de l'intention derrière l'action, et non des conséquences.
• 😀 Une distinction clé en déontologie : agir conformément aux devoirs (impératif hypothétique) vs. agir par devoir (impératif catégorique).
• 😀 L'exemple du commerçant illustre la différence : rendre la monnaie exacte pour des raisons personnelles (conformité aux devoirs) vs. par respect de la morale (agir par devoir).
• 😀 Le déontologisme pose un impératif catégorique, où l'on agit moralement indépendamment des conséquences.
• 😀 Un des problèmes du déontologisme est qu'il peut mener à des conséquences désastreuses, comme dans l'exemple du mensonge pour protéger un innocent.
• 😀 Benjamin Constant critique le déontologisme en soulignant qu'il faut parfois tenir compte des conséquences, comme dans l'exemple où dire la vérité peut causer du tort.

Q & A

Pourquoi Rousseau fonde-t-il la morale sur un sentiment ?

Rousseau propose de fonder la morale sur un sentiment, car il considère que l'homme naturel est guidé par ses émotions et son empathie. Cependant, ce sentiment est perçu comme trop faible et indéterminé pour établir une morale solide et efficace.

Quels sont les avantages et inconvénients du conséquentialisme ?

Le conséquentialisme évalue la moralité d'une action en fonction de ses conséquences. Si les conséquences sont globalement positives, l'action est moralement acceptable. Cependant, il présente des limites, notamment le calcul infini des conséquences et la difficulté d'être impartial, car on tend à privilégier ses proches.

Qu'est-ce que l'impartialité dans le cadre du conséquentialisme et pourquoi est-elle difficile à appliquer ?

L'impartialité, dans le cadre du conséquentialisme, implique de ne pas accorder plus de valeur à ses proches lors du calcul des conséquences. Cette notion est difficile à appliquer car, naturellement, on tend à favoriser ceux qui nous sont proches, ce qui fausse l'objectivité du calcul moral.

En quoi consiste la morale déontologique selon Kant ?

La morale déontologique, selon Kant, se base sur l'intention de l'action plutôt que ses conséquences. Une action est moralement juste si elle est accomplie par respect pour le devoir, indépendamment des résultats de l'action.

Quelle est la différence entre agir conformément aux devoirs et agir par devoir ?

Agir conformément aux devoirs signifie accomplir une action en raison de ses avantages personnels, comme la préservation d'une réputation. Agir par devoir, en revanche, implique d'accomplir une action uniquement parce qu'elle est moralement obligatoire, sans égard pour les conséquences.

Qu'est-ce qu'un impératif hypothétique et un impératif catégorique selon Kant ?

Un impératif hypothétique est une obligation conditionnelle, qui dépend d'un objectif spécifique (par exemple, 'Si je veux conserver ma réputation, je dois rendre la monnaie exacte'). Un impératif catégorique, en revanche, est une obligation inconditionnelle, qui s'applique indépendamment des objectifs personnels (par exemple, 'Je dois rendre la monnaie exacte, car c'est moralement juste').

Quelles limites rencontre la morale déontologique ?

La morale déontologique peut conduire à des conséquences négatives, même si l'intention morale est respectée. Par exemple, si quelqu'un cache un innocent et ment pour le protéger, le déontologisme pourrait exiger de dire la vérité, ce qui aurait des conséquences désastreuses.

Que pense Benjamin Constant de la morale déontologique ?

Benjamin Constant critique la morale déontologique de Kant en soulignant que dans certaines situations, comme celle du mensonge pour protéger un innocent, il est moralement préférable de mentir plutôt que de suivre rigoureusement l'obligation de dire la vérité.

Pourquoi Kant maintient-il que la vérité doit être dite même dans des situations comme celle du mensonge pour protéger un innocent ?

Kant soutient que l'obligation morale de dire la vérité est absolue, même si cela conduit à des conséquences négatives, car il considère que respecter la vérité est une valeur universelle qui doit primer sur les résultats concrets de l'action.

Le conséquentialisme ou le déontologisme est-il plus efficace pour fonder une morale ?

Les deux approches ont leurs avantages et leurs limites. Le conséquentialisme permet de prendre en compte les résultats de l'action, mais souffre d'une complexité dans le calcul des conséquences et d'un manque d'impartialité. Le déontologisme, basé sur l'intention, garantit une stabilité morale mais peut conduire à des résultats moralement problématiques, comme l'exemple du mensonge pour protéger un innocent. Il n'y a pas de réponse définitive, car chaque approche répond à des situations différentes.