9 Derecho - El neocontractualismo de Rawls

Summary

Este tutorial de política y ciudadanía explora el neocontractualismo de John Rawls, una adaptación contemporánea del contractualismo clásico. Rawls, filósofo norteamericano del siglo XX, propuso un experimento mental llamado 'posición original' para establecer principios de justicia en una sociedad con escasez moderada. El 'velo de la ignorancia' asegura la imparcialidad en la negociación de estos principios. Se discuten estrategias de elección racional y el 'dilema del prisionero' para entender cómo los individuos tomarían decisiones en tal escenario. Rawls argumenta que los principios de igual libertad, mayor beneficio para los menos favorecidos y oportunidades equitativas son fundamentales para una sociedad justa.

Takeaways

• 😀 El neocontractualismo de Rawls es una actualización del contractualismo clásico, buscando adaptarlo a las necesidades contemporáneas.
• 📚 La obra más importante de John Rawls es 'Teoría de la Justicia', que ha sido muy influyente en la segunda mitad del siglo XX.
• 🤔 Rawls plantea tres escenarios de justicia: escasez total, abundancia total y escasez moderada, siendo este último el que mejor representa nuestra sociedad actual.
• 👥 El 'experimento mental' de Rawls llamada 'posición original' es una hipótesis para debatir y elegir principios de justicia sin prejuicios personales.
• 🕵️‍♂️ El 'velo de la ignorancia' es una condición clave en la posición original, asegurando la imparcialidad al desconocer nuestra propia identidad y situación social.
• 💭 Los participantes en la posición original son egoístas pero racionales, buscando el mayor beneficio posible sin favorecer intereses personales.
• 👤 Todos en la posición original son similares en poder y aptitudes, evitando que la influencia de líderes carismáticos o muy inteligentes afecte la decisión.
• 🎯 La estrategia máxima (maximin) es la elegida en la posición original, buscando maximizar el beneficio mínimo para todos, sin importar su posición social.
• 🔄 La teoría de la elección racional y la teoría de juegos son importantes para entender cómo los miembros de la posición original tomarían decisiones.
• 👉 Los principios de justicia elegidos en la posición original serían el principio de igual libertad y el principio de diferencia, siempre y cuando beneficien a los menos aventajados.
• 🏁 El principio de igualdad de oportunidades asegura que todos tengan la posibilidad de competir por recursos y posiciones sin restricciones arbitrarias.

Q & A

¿Qué es el neocontractualismo según John Rawls?

El neocontractualismo de John Rawls es una versión contemporánea del contractualismo clásico, que reformula y adapta a los tiempos actuales la teoría contractualista original, especialmente la de Rousseau, para abordar conceptos de justicia en la sociedad.

¿Quién es John Rawls y cuál es su obra más importante?

John Rawls es un filósofo norteamericano del siglo XX, nacido en 1921 y fallecido en 2002. Su obra más importante es 'A Theory of Justice' (Teoría de la Justicia), que es considerada una de las más influyentes en el campo de la teoría del derecho en la segunda mitad del siglo XX.

¿Cuáles son los tres escenarios propuestos por Rawls para la necesidad de establecer principios de justicia en una sociedad?

Los tres escenarios son: 1) Un mundo con escasez total, donde no hay nada que distribuir. 2) Un mundo con abundancia total, donde hay suficiente para todos y no hay conflictos. 3) Un mundo con escasez moderada, donde hay que distribuir recursos y riqueza y existen demandas conflictivas.

¿Qué es el experimento mental de la 'Posición Original' de Rawls?

La 'Posición Original' es un experimento mental donde se supone que un grupo de personas se sienta a negociar los principios de justicia para una sociedad, sin conocer sus propias posiciones o intereses particulares en la sociedad real.

¿Qué es el 'Velo de la Ignorancia' en el contexto de la 'Posición Original' de Rawls?

El 'Velo de la Ignorancia' es una condición hipotética en la 'Posición Original' donde las personas negociarían los principios de justicia sin saber su posición social, riqueza, raza, género, etc., asegurando así la imparcialidad en la toma de decisiones.

¿Por qué Rawls considera que los miembros de la 'Posición Original' deben ser considerados egoísts pero racionales?

Rawls considera que los miembros deben ser egoístas pero racionales para garantizar que la negociación de los principios de justicia se base en el interés personal de maximizar su propio bienestar, al mismo tiempo que actúen de manera racional y consciente de las consecuencias de sus decisiones.

¿Qué es la teoría de la elección racional y cómo se relaciona con el contractualismo de Rawls?

La teoría de la elección racional es un enfoque que busca entender cómo las personas toman decisiones en situaciones de incertidumbre. Se relaciona con el contractualismo de Rawls en el sentido de que los miembros de la 'Posición Original' utilizarían esta teoría para tomar decisiones racionales sobre los principios de justicia.

¿Qué es el 'Dilemma del Prisionero' y cómo se aplica en el contexto de la teoría de juegos y la elección de principios de justicia?

El 'Dilemma del Prisionero' es un problema de la teoría de juegos donde dos criminales deben decidir entre traicionar al otro o mantenerse en silencio. Se aplica en el contexto de la elección de principios de justicia para ilustrar cómo las personas pueden tomar decisiones estratégicas basadas en el interés personal y la expectativa de la acción del otro.

¿Cuáles son los principios de justicia que Rawls sugiere que los miembros de la 'Posición Original' elegirían?

Rawls sugiere que los miembros elegirían el principio de igual libertad, el principio diferencial que permite desigualdades solo si benefician a los menos aventajados, y el principio de igualdad de oportunidades.

¿Cómo Rawls define las libertades básicas que deben ser iguales para todos en la sociedad?

Rawls define las libertades básicas como la libertad de expresión, asociación, pensamiento, conciencia, propiedad privada y la libertad de no ser objeto de atención arbitraria. Según él, todas las personas deben tener estos derechos de manera igual sin privilegios para nadie.

¿Qué es la estrategia máxima minimun (maximin) y cómo se relaciona con la elección de principios de justicia en la 'Posición Original'?

La estrategia máxima minimun (maximin) es una táctica en la teoría de juegos donde se busca maximizar la peor posible ganancia para asegurar un resultado mínimo aceptable. Se relaciona con la elección de principios de justicia en la 'Posición Original' porque los miembros, al no saber su posición en la sociedad, optarían por principios que garantizan el mayor beneficio para los menos favorecidos, asegurando así un mínimo de justicia para todos.