New video

Summary

Dans cette vidéo, l'auteur partage son expérience avec la Sony FX3, mettant en avant ses atouts comme sa compacité, sa qualité d'image, et ses performances en basse luminosité. Toutefois, il évoque aussi des limitations, notamment l'absence d'assistances à la prise de vue avancées comme le false color et le waveform. L'auteur compare également la FX3 avec la Canon C80 et d'autres modèles, en soulignant la nécessité d'améliorations sur la prochaine FX3 Mark 2, telles que l'intégration d'un autofocus amélioré, du support SDI, et des capacités d'enregistrement en RAW. Il partage enfin ses attentes pour les évolutions futures de cette gamme.

Takeaways

• 😀 La FX3 est une caméra compacte et puissante qui ne fait aucun compromis en termes de performances, notamment grâce à son format réduit et son absence de viseur.
• 😀 L'un des principaux avantages de la FX3 est sa qualité de fabrication irréprochable et sa solidité, même après des chutes.
• 😀 La caméra gère les enregistrements en différents formats et cadences d'image sans surchauffe, sans crop et sans compromis.
• 😀 Un défaut notable de la FX3 est l'absence de certaines fonctionnalités d'assistance à la prise de vue comme le WFORM ou le False Color, que d'autres marques intègrent nativement.
• 😀 Bien que la FX3 ne propose pas de RAW en interne, il est possible de l'enregistrer en externe via un enregistreur Ninja, avec une conversion nécessaire pour Davinci Resolve.
• 😀 L'autofocus de la FX3 est performant mais pourrait être amélioré pour mieux gérer les sujets en mouvement et offrir une détection plus précise, notamment avec la puce IA sur la FX3 marque 2.
• 😀 La FX3 ne dispose pas de connecteur SDI, contrairement à la FX6, ce qui peut poser un problème dans des configurations professionnelles nécessitant une connexion plus sécurisée et robuste.
• 😀 Un autre inconvénient de la FX3 est le port micro USB qui devrait être remplacé par un USB-C, plus moderne et fonctionnel.
• 😀 Le capteur de la FX3 pourrait bénéficier d'une amélioration, notamment avec un Global Shutter et des enregistrements 6K pour mieux rivaliser avec la concurrence.
• 😀 Les performances en basse lumière de la FX3 sont excellentes, mais il y a des attentes pour une meilleure montée en ISO et une dynamique plus large.
• 😀 Sony pourrait améliorer la personnalisation des sorties HDMI et SDI pour permettre un contrôle plus fin sur l'affichage des paramètres lors des tournages professionnels.

Q & A

Qu'est-ce qui distingue la FX3 de Sony des autres caméras en termes de taille et de conception?

La FX3 se distingue par sa taille compacte, particulièrement sans viseur, ce qui la rend plus petite et plus légère que d'autres caméras professionnelles. Elle offre une construction solide avec une cage, mais reste facilement transportable et très pratique en termes d'ergonomie.

Quelles sont les principales limites de la FX3 en termes d'assistance à la prise de vue?

L'un des principaux défauts de la FX3 est l'absence d'outils d'assistance à la prise de vue avancés, tels que le waveform ou le false color. Elle dispose uniquement de zebras et d'un histogramme, ce qui limite les options pour les utilisateurs qui ont besoin de contrôles plus précis sur l'exposition, en particulier lors de l'enregistrement en log.

Comment la FX3 gère-t-elle l'enregistrement en RAW et quels sont les avantages de l'update attendue?

La FX3, bien que ne prenant pas en charge le RAW en interne, permet un enregistrement en ProRes RAW via un enregistreur externe comme le Ninja. Une mise à jour prévue permettra de supporter le format Blackmagic Pro, qui offre un meilleur workflow, notamment avec DaVinci Resolve, et une compression plus efficace par rapport au ProRes RAW.

Quel est l'avantage de la profondeur de couleur et comment se compare-t-elle entre les caméras?

La profondeur de couleur en 12 bits est un avantage majeur, car elle permet de conserver une meilleure qualité d'image et de post-production, notamment lors de l'étalonnage des couleurs. La FX3 enregistre en 10 bits, mais d'autres caméras comme la Canon C80 ou la Red offrent des enregistrements en 12 ou 14 bits, ce qui permet plus de flexibilité pour les productions haut de gamme.

En quoi l'autofocus de la FX3 peut-il être amélioré?

Bien que l'autofocus de la FX3 soit performant dans de nombreuses situations, il présente des lacunes, notamment lorsqu'il s'agit de suivre des objets en mouvement rapide ou de réagir correctement à des changements de scène. L'introduction de la puce d'intelligence artificielle, comme celle du ZV-E1, dans la FX3 Mark 2 pourrait améliorer ces performances.

Pourquoi l'absence de connecteur SDI sur la FX3 est-elle un inconvénient pour les professionnels?

Le manque de SDI (Serial Digital Interface) est un inconvénient pour les utilisateurs professionnels qui ont besoin d'une transmission plus sécurisée et fiable, surtout pour des distances plus longues. L'HDMI, bien que courant, n'offre pas les mêmes garanties de robustesse et de sécurité qu'un connecteur SDI.

Quelles améliorations de connectivité la FX3 Mark 2 pourrait-elle apporter?

La FX3 Mark 2 pourrait bénéficier de l'ajout d'un connecteur SDI pour améliorer la sécurité de la transmission vidéo et d'un port USB-C pour remplacer le micro-USB, permettant ainsi des connexions plus modernes et pratiques, notamment pour l'alimentation et l'enregistrement sur SSD.

La FX3 Mark 2 pourrait-elle inclure un capteur global shutter? Pourquoi est-ce important?

Oui, la FX3 Mark 2 pourrait intégrer un capteur global shutter, ce qui permettrait d'éviter les distorsions liées au rolling shutter, surtout lors de prises de vue avec des mouvements rapides. Un capteur de 12 millions de pixels serait suffisant pour maintenir des performances optimales sans sacrifier la qualité d'image.

Pourquoi la 8K n'est-elle pas nécessaire pour la FX3 et quel serait l'impact d'une telle résolution?

La 8K n'est pas nécessaire pour la FX3 car la 4K, même suréchantillonnée, est largement suffisante pour la plupart des productions. L'ajout de 8K pourrait compromettre les performances en basse luminosité et augmenter le coût de la caméra, ce qui ne justifie pas son inclusion pour un modèle comme la FX3.

Quelles sont les améliorations attendues pour les performances en basse luminosité sur la FX3 Mark 2?

La FX3 Mark 2 pourrait offrir de meilleures performances en basse luminosité, avec une meilleure gestion des ISO et une dynamique plus étendue. Ces améliorations viendraient répondre aux besoins des utilisateurs qui travaillent dans des environnements avec des conditions de lumière difficiles, un domaine où la FX3 actuelle excelle déjà.