⚠️ LA BOMBE DU SIÈCLE : Ils savaient pour le labo, les vaccins, et les milliards volés. #pfizergate

Summary

Le rapport publié par la Commission spéciale de la Chambre des représentants des États-Unis sur la pandémie de coronavirus révèle des points controversés concernant l'origine du virus, l'efficacité des vaccins et les politiques sanitaires mises en place. Le rapport remet en question l'origine naturelle du virus, évoque la possibilité d'une fuite en laboratoire, et critique la gestion des vaccins, notamment les effets secondaires et les indemnisations insuffisantes pour les victimes. Il appelle également à la réconciliation des autorités sanitaires avec le public, soulignant l'importance de l'éducation et non de l'endoctrinement.

Takeaways

• 😀 Un rapport de 520 pages publié par la Commission spéciale sur la pandémie de coronavirus de la Chambre des représentants des États-Unis remet en question l'origine de la COVID-19 et les politiques sanitaires mises en place.
• 😀 Le rapport soutient que la COVID-19 a probablement été fabriquée en laboratoire en Chine, citant une fuite de laboratoire comme la cause la plus probable, et non une origine animale.
• 😀 Les États-Unis dénoncent les pressions gouvernementales sur les plateformes, et soulignent que l'efficacité des vaccins a été exagérée par la FDA et le gouvernement.
• 😀 Le rapport affirme que l'immunité naturelle est plus efficace et durable que les vaccins, ce qui a été ignoré par les autorités sanitaires publiques.
• 😀 Les vaccins n'ont pas empêché la propagation ni la transmission du virus, contrairement aux promesses initiales.
• 😀 Des doutes ont été émis en 2021 concernant l'autorisation définitive du vaccin Pfizer, notamment par des responsables de la FDA qui ont été écartés du dossier après avoir exprimé des préoccupations.
• 😀 La question de la pharmacovigilance des vaccins est soulevée, avec un manque de détection de signaux de sécurité importants, en particulier en ce qui concerne les affections neurologiques.
• 😀 Le rapport critique le manque d'indemnisation pour les victimes de blessures liées aux vaccins, avec seulement 18 indemnisations accordées sur 13 500 demandes.
• 😀 Les politiques sanitaires, telles que le port du masque et la fermeture des écoles, ont été mises en place sans base scientifique solide, selon le rapport.
• 😀 Le rapport conclut que les responsables de la santé publique doivent regagner la confiance du public, en éduquant plutôt qu'en imposant des idées, un appel valable aussi bien pour les Américains que pour les Européens et les Français.

Q & A

Qu'a révélé le rapport de la Commission spéciale sur la pandémie de coronavirus publié par la Chambre des représentants des États-Unis ?

Le rapport de la Commission spéciale sur la pandémie de coronavirus a révélé des éléments sur la gestion de la pandémie, notamment des allégations de désinformation, des pressions sur les plateformes, et des conclusions sur l'origine du virus. Il a aussi soulevé des critiques sur la gestion des vaccins et des effets secondaires, notamment sur les systèmes de pharmacovigilance.

Quelle est l'hypothèse concernant l'origine du virus selon le rapport ?

Le rapport soutient que le virus n'est pas d'origine naturelle, mais très probablement fabriqué en laboratoire, avec une fuite accidentelle ou intentionnelle de ce dernier. Il exclut donc l'hypothèse d'une zoonose d'origine animale.

Quel rôle la recherche sur le gain de fonction aurait joué dans la pandémie, selon le rapport ?

Le rapport suggère que la pandémie pourrait avoir été causée par des recherches interdites de création de super-virus, ce qu'on appelle le gain de fonction. Ces recherches auraient été financées par l'argent des contribuables américains.

Quel est le point de vue du rapport sur l'immunité naturelle face au COVID-19 ?

Le rapport critique le mépris des autorités sanitaires publiques concernant l'immunité naturelle, bien qu'il soit prouvé qu'elle est plus durable et efficace. Il cite des études montrant que l'infection antérieure protège contre la réinfection.

Que pense le rapport des vaccins en ce qui concerne leur efficacité ?

Le rapport indique que, contrairement aux promesses initiales, les vaccins n'ont pas empêché la propagation ni la transmission du virus. La protection contre l'infection ou la transmission aurait diminué dès juillet 2021.

Quelles critiques ont été faites concernant l'évaluation des vaccins par la FDA ?

Le rapport fait état de pressions sur les évaluateurs des vaccins et mentionne que des responsables de la FDA, comme le Dr Marion Grubert, ont exprimé des doutes concernant l'autorisation définitive du vaccin Pfizer en juillet 2021. Il est aussi souligné que d'autres pays se sont contentés des résultats fournis par les fabricants sans réanalyse des données.

Quelles sont les lacunes du système de pharmacovigilance concernant les vaccins ?

Le rapport note que les systèmes de pharmacovigilance existants n'ont pas détecté de signaux de sécurité importants, en particulier pour les effets secondaires neurologiques. Les indemnités pour les blessures liées aux vaccins sont jugées insuffisantes.

Quelles sont les conséquences des vaccins en termes d'indemnisation selon le rapport ?

Sur 13 500 demandes d'indemnisation pour les blessures causées par les vaccins, seules 18 ont été acceptées. Les indemnités varient entre 1 000 et 10 000 dollars, ce qui est jugé dérisoire.

Que pense le rapport de l'obligation vaccinale et de ses effets sur la société ?

Le rapport critique l'obligation vaccinale, la qualifiant de violation des libertés individuelles. Il mentionne également que cette politique a nui à l'état de préparation des forces armées et a forcé des comportements inadaptés chez les populations, comme le port du masque ou la fermeture des écoles.

Quel est l'impact des programmes de soutien économique après la COVID-19 selon le rapport ?

Le rapport affirme que des criminels, comme les trafiquants de drogue, ont profité des programmes de soutien économique post-COVID. De plus, des milliards de dollars ont été gaspillés en raison de méthodes de contrôle insuffisantes.