De Wuhan à Davos : l’enquête qui dévoile tous les dessous de la crise sanitaire ! – Corinne Lalo

Summary

Ce transcript présente une analyse critique des événements entourant la pandémie de COVID-19, mettant en avant des théories selon lesquelles le virus serait artificiel et les vaccins auraient des objectifs militaires cachés. Il soulève des questions sur la fabrication et la distribution des vaccins, leur efficacité et la transparence des informations, en particulier concernant les effets secondaires. La discussion met également en lumière les manœuvres politiques et économiques des grandes entreprises pharmaceutiques, dénonçant une désinformation et un manque de responsabilité, tout en interpellant sur l'absence de véritable débat démocratique autour de ces enjeux.

Takeaways

• 😀 L'ONG Ecoel propose en 2018 la fabrication d'un virus artificiel, qui ressemble étrangement au virus du COVID-19, suggérant une manipulation pré-planifiée du virus.
• 😀 Des préoccupations sont soulevées concernant la fabrication de vaccins, avec la théorie selon laquelle la partie virulente du virus aurait été conservée pour créer une arme biologique, et non un simple vaccin.
• 😀 Les nanoparticules utilisées dans les vaccins actuels sont un sujet de débat, certains affirmant qu'elles pénètrent dans les cellules et échappent ainsi au système immunitaire, ce qui rend difficile la défense de l'organisme.
• 😀 Les vaccins, selon certaines sources, ne sont pas des vaccins traditionnels mais plutôt des traitements à base de nanoparticules, ce qui soulève des questions de sécurité et d'efficacité.
• 😀 Il y a un manque de transparence sur la qualité et les tests de sécurité des vaccins, avec des critiques affirmant que les effets secondaires sont ignorés par les autorités sanitaires.
• 😀 La question de la vaccination des enfants, qui ne présentent généralement pas de symptômes graves du COVID-19, soulève des préoccupations concernant l'équilibre bénéfice-risque.
• 😀 Les contrats de vaccination entre l'Union Européenne et les laboratoires pharmaceutiques, bien que négociés, n'ont pas été publiés et contiennent des clauses qui ne garantissent ni l'efficacité ni la sécurité des vaccins.
• 😀 Certaines parties du public estiment que les autorités sanitaires cachent délibérément des informations sur les risques des vaccins et que les effets secondaires sont minimisés ou non discutés.
• 😀 Le terme 'complotisme' est souvent utilisé pour disqualifier ceux qui soulèvent des questions sur la gestion de la pandémie et les vaccins, réduisant ainsi la possibilité d'un débat ouvert.
• 😀 Une critique majeure porte sur le déficit démocratique au niveau européen, avec des décisions prises par des entités non élues et un manque de responsabilité vis-à-vis des effets secondaires des vaccins.

Q & A

Pourquoi le speaker remet-il en question la manière dont le virus a été traité et manipulé pendant la pandémie ?

Le speaker suggère que le virus a été délibérément manipulé et créé dans un laboratoire, avec des objectifs précis de contrôle de la population et de financement, ce qui remet en question la gestion officielle de la crise sanitaire et les intentions sous-jacentes des autorités et des chercheurs impliqués.

Quelles sont les théories évoquées sur la fabrication du virus ?

La théorie proposée dans le script affirme qu'une organisation a suggéré la création d'un virus artificiel dans un document de 2018, qui, un an plus tard, aurait correspondu au COVID-19. Il est également suggéré que ce virus aurait été fabriqué dans l'objectif de générer des profits et de contrôler la situation sanitaire mondiale.

Quel rôle les militaires seraient-ils censés jouer selon cette théorie ?

Selon la théorie, les militaires seraient responsables de fabriquer un virus dangereux sous prétexte qu'il pourrait devenir une menace naturelle. L'idée serait de créer un antidote pour protéger la population militaire, mais d'abord, ils rendraient le virus plus dangereux, ce qui interroge sur les intentions réelles derrière cette démarche.

Qu'est-ce qui pose problème dans le processus de création de vaccins selon le speaker ?

Le speaker soulève la question de la présence d'une partie virulente dans les vaccins, ce qui selon lui, transforme les vaccins en une sorte d'arme biologique. Il remet en cause le fait que des parties dangereuses du virus aient été gardées pour fabriquer un vaccin, ce qui va à l'encontre de l'idée d'un vaccin destiné à protéger la population.

Quelles sont les préoccupations concernant les nanoparticules présentes dans les vaccins ?

Les nanoparticules présentes dans certains vaccins sont citées comme problématiques, car elles pénètrent dans les cellules humaines et peuvent empêcher le système immunitaire d'y accéder. Cela soulève des inquiétudes sur la sécurité des vaccins, notamment sur leur efficacité et leur capacité à causer des effets secondaires graves.

Pourquoi certains vaccins seraient-ils plus dangereux que d'autres selon le script ?

Le speaker explique que la concentration de nanoparticules dans chaque dose de vaccin n'est pas uniforme, ce qui pourrait expliquer pourquoi certaines personnes subissent des effets secondaires plus graves que d'autres, sans qu'il y ait une vérification adéquate de la qualité des vaccins.

Pourquoi les enfants ont-ils été vaccinés contre le COVID-19 selon l'intervenant, et pourquoi cela pose-t-il problème ?

L'intervenant questionne la logique de vacciner des enfants, sachant qu'ils sont peu susceptibles d'attraper le COVID-19. Selon lui, cela expose les enfants à des risques sans bénéfice tangible, ce qui remet en cause la balance bénéfice/risque du vaccin.

Quel est le lien entre la théorie de la fuite de laboratoire et le développement des vaccins ?

Le speaker suggère que la fuite du virus d'un laboratoire, comme l'ont reconnu certaines agences de renseignement américaines, pourrait être liée à la création et à la distribution des vaccins. L'idée est que le virus aurait été délibérément fabriqué pour générer un besoin en vaccins et ainsi générer des profits.

Que dénonce le speaker à propos de la transparence des contrats liés aux vaccins ?

Le speaker dénonce l'absence de transparence des contrats signés entre les entreprises pharmaceutiques et l'Union Européenne, qui n'ont toujours pas été rendus publics. Cela alimente les préoccupations sur le manque de responsabilité et de clarté sur les risques et l'efficacité des vaccins.

Comment le speaker considère-t-il la réaction des médias et des politiques face aux critiques concernant le vaccin ?

Le speaker critique les médias et les politiques qui qualifient les critiques de complotisme, empêchant ainsi un véritable débat sur les questions soulevées. Il estime que cette attitude empêche la réflexion et l'investigation nécessaires pour comprendre ce qui s'est réellement passé.