OBJETAR UNA PRUEBA PERICIAL

Summary

En este video, se brindan consejos clave sobre cómo abordar la objeción de un dictamen pericial en un juicio. Se destacan tres formas principales de objeción: cuestionar la forma del dictamen, que implica revisar si el experto siguió los protocolos adecuados; objetar el fondo del dictamen, lo cual requiere un análisis detallado de las conclusiones del experto; y poner en duda la calidad del perito, examinando si tiene las credenciales necesarias para emitir una opinión válida. El video ofrece ejemplos prácticos y experiencias personales para ayudar a los profesionales a manejar mejor la prueba pericial en sus casos.

Takeaways

• 😀 La prueba pericial es una herramienta clave en el juicio, ya que involucra la opinión de un experto sobre un tema relevante para esclarecer hechos necesarios.
• 😀 Existen dos formas principales de objetar un dictamen pericial: por la forma y por el fondo.
• 😀 La objeción por la forma cuestiona si el perito siguió los protocolos adecuados o si el proceso fue el más adecuado para llegar a sus conclusiones.
• 😀 Un ejemplo de objeción por la forma es el manejo incorrecto de la cadena de custodia, lo cual puede invalidar el dictamen pericial.
• 😀 La objeción por el fondo se centra en examinar el contenido del dictamen y determinar si las conclusiones del perito son erróneas o inconsistentes.
• 😀 Un ejemplo práctico de objeción por el fondo fue un caso en el que un perito en grafoscopía identificó falsedad en una firma, pero sus conclusiones fueron cuestionadas por incongruencias en la cantidad de gestos gráficos encontrados.
• 😀 Atacar la calidad del perito es una forma menos efectiva de objetar un dictamen, ya que requiere una investigación profunda sobre sus credenciales y experiencia.
• 😀 Si el perito no tiene las acreditaciones necesarias o su especialización no es adecuada, esto podría fortalecer la objeción sobre su calidad.
• 😀 La objeción por la calidad del perito no siempre tiene buenos resultados, a menos que se realice una investigación exhaustiva previa.
• 😀 Para un enfoque efectivo en la objeción de un dictamen pericial, es recomendable centrarse en la forma o el fondo, ya que son más tangibles y fáciles de probar.
• 😀 Al final del vídeo, el creador invita a los espectadores a compartir sus experiencias con peritos y dictámenes en los comentarios, y a suscribirse al canal para más contenido.

Q & A

¿Qué es la prueba pericial y por qué es relevante en un juicio?

La prueba pericial es la opinión de un experto sobre un tema específico que busca esclarecer hechos necesarios para determinar la procedencia o no de una acción. Es relevante en un juicio porque proporciona una visión experta sobre asuntos técnicos o especializados.

¿Cuáles son las dos formas principales de abordar la objeción de un dictamen pericial?

Las dos formas principales son: objeción por la forma y objeción por el fondo del dictamen. La objeción por la forma se refiere a fallos en el proceso o protocolo seguido por el perito, mientras que la objeción por el fondo se refiere a la evaluación de la validez y exactitud de las conclusiones del dictamen.

¿Qué implica la objeción de un dictamen pericial por cuanto a la forma?

Implica que el perito no siguió el protocolo adecuado o que el proceso que utilizó para llegar a la conclusión no fue el más indicado. Un ejemplo sería un fallo en la cadena de custodia de la evidencia.

¿Por qué la objeción por la forma es más sencilla de abordar en la práctica?

Es más sencilla porque, aunque el perito sea un experto, se puede señalar si no siguió el protocolo adecuado o si hubo errores evidentes en el proceso, lo que no requiere confrontar directamente su conocimiento técnico.

¿En qué consiste la objeción por el fondo de un dictamen pericial?

La objeción por el fondo implica un estudio detallado del dictamen y de la especialidad del área pericial, buscando detectar errores en las conclusiones. Esto requiere analizar si los resultados y la interpretación del perito son correctos y válidos.

¿Qué ejemplo se menciona en el video para ilustrar una objeción por el fondo?

Se menciona un caso en un proceso mercantil donde un perito en grafoscopía identificó gestos gráficos en una firma, pero hubo incongruencias en su análisis, lo que llevó a que no se tomara en cuenta el dictamen.

¿Qué error cometió el perito en grafoscopía mencionado en el ejemplo?

El perito identificó trece gestos gráficos en la firma, pero solo cinco coincidían, lo que resultaba inconsistente con la conclusión de que la firma era genuina. Esto llevó a que el dictamen fuera rechazado.

¿Qué es lo menos efectivo al intentar objetar un dictamen pericial?

Lo menos efectivo es atacar la calidad del perito, es decir, poner en duda si el perito tiene las credenciales y experiencia necesarias para llevar a cabo el dictamen, ya que este enfoque no siempre da buenos resultados a menos que se encuentren pruebas claras de incompetencia.

¿Qué se recomienda hacer en lugar de atacar la calidad del perito?

Se recomienda abordar las objeciones por la forma o el fondo del dictamen, ya que estos enfoques tienen mayores probabilidades de éxito en la impugnación del dictamen pericial.

¿Qué consejo se da sobre la investigación previa al perito?

Se sugiere realizar una investigación previa al perito, para verificar si cuenta con las acreditaciones necesarias. Sin esta investigación, atacar la calidad del perito no suele ser efectivo.