Most of Britain's Parliament is not elected... Meet THE LORDS

Summary

Cette vidéo explore la Chambre des Lords du Royaume-Uni, mettant en lumière son caractère antidémocratique. Bien que la Grande-Bretagne se considère comme une démocratie, la majorité des membres de cette chambre ne sont pas élus. Certains, comme le comte de Selborn, héritent de leur place, tandis que d'autres sont nommés ou issus de l'Église. Le système des Lords est critiqué pour son elitisme et son coût élevé pour les contribuables. L'absence d'un processus électoral démocratique pour ses membres soulève des questions sur la véritable nature démocratique du Royaume-Uni.

Takeaways

• 😀 Le Royaume-Uni n'est pas aussi démocratique qu'il semble, car la majorité des membres de la Chambre des Lords ne sont pas élus.
• 😀 La Chambre des Lords comprend environ 800 membres, dont la plupart n'ont pas été élus par le public.
• 😀 Il existe trois principaux moyens pour entrer à la Chambre des Lords : être nommé pair à vie, être évêque ou hériter d'un titre aristocratique.
• 😀 Les pairs héréditaires comme le comte de Selborn deviennent membres de la Chambre des Lords simplement en héritant d'un titre, sans avoir été élus.
• 😀 En 2002, des élections ont été introduites pour les pairs héréditaires, mais elles sont toujours limitées à l'aristocratie, ce qui ne rend pas la Chambre des Lords véritablement démocratique.
• 😀 Les candidats aux élections des pairs héréditaires doivent soumettre une brève déclaration personnelle pour être éligibles, ce qui est souvent absurde.
• 😀 Le système héréditaire de la Chambre des Lords est critiqué pour son caractère antidémocratique, étant basé sur la naissance plutôt que sur les compétences ou la représentation publique.
• 😀 La Chambre des Lords coûte cher aux contribuables, notamment en raison des frais de fonctionnement de son bâtiment et des scandales liés aux dépenses.
• 😀 Certains pairs, comme la baronne D'Souza, ont été critiqués pour leurs dépenses excessives, bien qu'ils n'aient enfreint aucune règle.
• 😀 Malgré les critiques, la Chambre des Lords joue un rôle important dans la législation en soulevant des questions que le gouvernement pourrait éviter, comme la mutilation génitale féminine.
• 😀 Le public est en grande partie indifférent à la Chambre des Lords, mais lorsqu'on lui demande, une majorité souhaite qu'elle soit élue démocratiquement, même si cela nécessite une réflexion plus approfondie sur les implications de cette réforme.

Q & A

Pourquoi le Royaume-Uni n'est-il pas une démocratie complète selon la vidéo ?

La vidéo souligne que bien que le Royaume-Uni organise des élections et que les citoyens aient le droit de voter, le système n'est pas totalement démocratique en raison de la composition de la Chambre des Lords, où la majorité des membres ne sont pas élus par le public.

Quel rôle joue la Chambre des Lords dans le système parlementaire britannique ?

La Chambre des Lords, bien qu'elle ne soit pas élue, joue un rôle clé dans l'examen et la révision des lois, en influençant des sujets tels que la criminalité, le Brexit, les finances et les services publics, sans être sous la pression de réélections.

Comment un individu peut-il devenir membre de la Chambre des Lords ?

Il y a trois principales façons de devenir membre de la Chambre des Lords : être nommé pair à vie, devenir un évêque (26 sièges sont réservés à l'Église d'Angleterre), ou hériter d'un titre aristocratique, comme c'est le cas pour les pairs héréditaires.

Quel est le rôle de l'Earl of Selburn dans la Chambre des Lords ?

L'Earl of Selburn est un pair héréditaire, membre de la Chambre des Lords en raison de son héritage familial. Bien qu'il n'ait jamais été élu par le public, il participe à l'examen des lois et des politiques, influençant des domaines variés comme l'agriculture, les armées, et la politique publique.

Comment fonctionne le système des pairs héréditaires après les réformes de 2002 ?

Depuis 2002, les pairs héréditaires peuvent être élus, mais seulement au sein d'un groupe restreint d'aristocrates. Les élections sont limitées aux membres de la noblesse et sont basées sur des déclarations personnelles, sans véritable implication démocratique pour le public.

Pourquoi les réformes de la Chambre des Lords sont-elles jugées insuffisantes ?

Les réformes sont vues comme insuffisantes parce que même après l'introduction des élections pour les pairs héréditaires, seules des personnes issues de l'aristocratie peuvent se présenter, maintenant ainsi un système non démocratique et excluant la majorité des citoyens.

Quels sont les problèmes associés aux dépenses des membres de la Chambre des Lords ?

Les membres de la Chambre des Lords sont souvent critiqués pour leurs dépenses publiques excessives. Par exemple, certains pairs réclament des remboursements importants pour des déplacements en voiture avec chauffeur ou d'autres dépenses jugées extravagantes par le public.

Baroness D'Souza a-t-elle admis avoir abusé de ses dépenses ?

Non, Baroness D'Souza n'a pas admis avoir abusé de ses dépenses. Bien qu'elle ait fait l'objet de critiques pour certaines dépenses, elle défend sa gestion des fonds et soutient que ses actions étaient justifiées, notamment pour des raisons de sécurité et de protocoles officiels.

Que pense le public britannique du système de la Chambre des Lords ?

Bien que le public ne réfléchisse pas souvent à la Chambre des Lords, les sondages montrent que la majorité des citoyens est favorable à une réforme pour rendre la Chambre des Lords démocratiquement élue, même si beaucoup ne comprennent pas totalement les implications de ce changement.

Est-ce que la Chambre des Lords a un rôle important malgré son manque de légitimité démocratique ?

Oui, malgré sa légitimité démocratique contestée, la Chambre des Lords joue un rôle crucial en faisant avancer des questions importantes que le gouvernement pourrait éviter, telles que les mutilations génitales féminines, en les mettant sur l'agenda législatif.