Journalist exposes the German government's double standards in the Middle East conflict

Summary

该对话聚焦于中东冲突中的自卫与报复问题，特别是伊朗和以色列之间的军事行动。讨论涉及伊朗驻黎巴嫩大使遭遇可能由以色列实施的袭击，伊朗对以色列的回应被视为报复，而非合法的自卫行为。对比以色列在加沙的军事行动，尽管以色列也使用了报复语言，德国政府坚持认为这些行动符合自卫权，而伊朗的攻击则被认为违反国际法。核心问题在于合法军事回应与国际法之间的界定，特别是在保护平民方面的责任。

Takeaways

• 😀 伊朗在黎巴嫩的伊朗大使遭遇疑似以色列的炸弹袭击，面部严重受损，但伊朗并未报复，理由是美国和欧盟承诺将推动加沙和黎巴嫩的和平谈判。
• 😀 对于伊朗和以色列的行为，讨论者认为伊朗的袭击是对以色列领土的前所未有的攻击，特别是针对军事基地和其他军事目标。
• 😀 提到以色列方面，讨论者认为以色列在黎巴嫩的空袭主要针对的是民用住宅区，而非军事目标，这与伊朗的做法有所不同。
• 😀 讨论者质疑伊朗大使是否会携带军事通信设备，特别是在与恐怖组织接触时，指出这一点并不直接指责以色列的行为。
• 😀 讨论者进一步分析伊朗的行为，指出伊朗自称进行的报复行动违反国际法，因为报复性打击并不受到国际法的支持。
• 😀 以色列针对哈马斯的回应被认为是自卫，但讨论者强调自卫必须符合国际人道法，并且行动必须是适度的。
• 😀 讨论者指出，尽管以色列政府及其高级官员在口头上提到了报复和复仇，但这种语言与实际行动之间可能存在差距。
• 😀 提到以色列在加沙的军事行动，讨论者强调以色列有自卫权，但必须确保遵守国际法，保护平民并采取适度的措施。
• 😀 讨论者还提到，以色列在10月7日遭受哈马斯袭击，导致超过1100人死亡，认为以色列的自卫反应是合法的。
• 😀 对于以色列在加沙的军事行动，讨论者强调，国际社会期望以色列更加注意保护平民，并避免过度的报复行为。

Q & A

伊朗在黎巴嫩的外交大使被炸伤的事件是如何发生的？

伊朗驻黎巴嫩大使被认为是受到以色列的爆炸袭击。尽管袭击的责任没有被明确证实，但事件引发了伊朗的强烈反应，他们表示由于美国和欧盟的介入，伊朗选择放弃报复。

为什么伊朗在这个事件中没有进行报复？

伊朗选择不进行报复，因为美国和欧盟向伊朗保证，将推动加沙和黎巴嫩的和平谈判。

以色列为何被认为未承担责任？

以色列被认为未承担责任，因为有分析认为，袭击并非由以色列军事直接实施，且以色列并未直接承认此事。

伊朗对以色列的攻击是否符合国际法？

伊朗的攻击被视为报复行为，而报复并不符合国际法中的自卫条款，因此伊朗的攻击是被认为违反国际法的。

自卫与报复的区别是什么？

自卫是指对持续或即将发生的攻击作出的反应，而报复则不符合国际法，因为它是针对已经发生的事件作出的回应，且缺乏正当的自卫依据。

伊朗对以色列军事目标的攻击有什么具体内容？

伊朗的攻击主要针对以色列的两个空军基地、摩萨德总部和其他军事设施，目标都是军事相关设施。

以色列在加沙地区的军事行动是否符合国际法？

以色列的军事行动被认为符合自卫权的行使，根据联合国宪章第51条，伊朗无法做出类似的自卫行为，因此以色列的行动在国际法下被视为合法。

为何以色列在加沙的行动会造成大量平民伤亡？

以色列的军事行动包括对哈马斯的反击，但这些行动也导致了大量的平民伤亡，主要是妇女和儿童。国际法要求各方尽量避免伤害平民，但现实中往往难以完全避免。

为什么伊朗在黎巴嫩的攻击目标和以色列的攻击目标有不同？

伊朗主要针对军事设施进行攻击，而以色列在黎巴嫩则攻击了居民区，这造成了更为严重的平民伤亡。以色列的目标似乎并不完全专注于军事目标。

德国政府对以色列在加沙的行动有何立场？

德国政府在一定程度上承认以色列有自卫的权利，但也多次批评以色列的行动未能充分保护平民，并呼吁在军事行动中遵守国际人道法。