Mike gana magistralmente antes de abandonar la firma | Suits: La Ley de los Audaces

Suits: La Ley de los Audaces

15 Dec 202202:51

Summary

TLDREn este emocionante y directo discurso, se aborda la preocupación por la seguridad de los niños en la escuela y cómo una empresa, Dish Charge Power, ha socavado esa sensación de seguridad al construir una planta de baterías cerca de un patio de recreo. Se cuestiona las medidas de seguridad tomadas por la compañía y se destaca la ironía de que ejecutivos de la empresa retiraron a sus propios hijos de la escuela cercana. Se expone la evidencia de que la póliza de seguro de la planta fue incrementada a una cifra significativa, sugiriendo conocimiento previo del riesgo. La oradora insiste en la necesidad de que la compañía asuma responsabilidad por los daños causados y pide un castigo que refleje la gravedad de las consecuencias para los niños afectados, rechazando la propuesta de una compensación de 100 mil dólares por cada niño. El discurso concluye con una llamada a la justicia y a la responsabilidad moral de la compañía.

Takeaways

🏫 La escuela debe ser el lugar más seguro para los niños, pero la construcción de una planta de baterías cerca de la escuela de Elementary ha puesto en riesgo la seguridad de los niños.
👶 La exposición a plomo ha afectado a cientos de niños inocentes, lo que ha tenido efectos devastadores en su salud.
👥 La empresa Dish Charge Power ha sido acusada de no tomar las precauciones necesarias al construir la planta de baterías.
🤔 Se sugiere que los ejecutivos de la compañía eran conscientes de los riesgos, como se evidencia por el retiro de sus hijos de la escuela y la incrementación de la póliza de seguro de la planta.
💰 La póliza de seguro de la planta de baterías fue incrementada a 15 millones de dólares, lo que podría implicar una conciencia previa de los riesgos.
📜 Se cuestiona la relevancia de la incrementada póliza de seguro y se sugiere que es una señal de que la compañía conocía los peligros.
🙅‍♂️ La defensa de la compañía niega estas acusaciones y afirma que tomó precauciones, aunque reconocen que no surtieron efecto.
💸 Se menciona una oferta de compensación de 100 mil dólares por niño afectado, lo que es objeto de controversia.
🤝 Se busca una resolución que enseñe a la compañía una lección y proporcione una compensación justa a las familias afectadas.
👉 Se hace un llamado a la justicia para que Dish Charge Power asume responsabilidad por los daños causados y para que se haga lo correcto por los niños y sus familias.
🎓 La importancia de la educación y la enseñanza de valores morales se destaca como un tema subyacente en el discurso.

Q & A

¿Cuál es el contexto de la reunión a la que se hace referencia en el guión?
-El contexto es una reunión donde se discute la responsabilidad de una empresa llamada Dish Charge Power por la construcción de una planta de baterías cerca de una escuela, lo que resultó en la exposición de los niños a plomo.
¿Por qué es importante que la escuela sea un lugar seguro para los niños?
-Es importante porque la escuela es donde los niños aprenden y se desarrollan, y debe ser un entorno libre de riesgos para su bienestar y crecimiento.
¿Qué sucede con los niños de la escuela Three Top Elementary?
-Los niños de la escuela Three Top Elementary han sufrido los efectos del plomo debido a la construcción de la planta de baterías, lo que ha afectado su salud y su desarrollo.
¿Qué se entiende por 'perjurio' en el contexto del guión?
-Perjurio se refiere a la acción de mentir o proporcionar información falsa bajo juramento, lo cual es un delito en muchos sistemas legales.
¿Por qué es relevante que los ejecutivos de la empresa hayan retirado a sus hijos de la escuela?
-Es relevante porque sugiere que los ejecutivos conocían los riesgos asociados con la exposición al plomo y, por lo tanto, tomaron medidas para proteger a sus propios hijos, mientras dejaban a los demás expuestos.
¿Cuál es la implicación de que la póliza de seguro de la planta sea más alta que la de otras plantas?
-La implicación es que la empresa podría haber estado consciente de los riesgos asociados con la planta, lo que podría ser una señal de su conocimiento sobre la toxicidad de la misma.
¿Por qué la cantidad de la póliza de seguro es un punto de discusión?
-La cantidad elevada de la póliza de seguro sugiere que la empresa valoraba la planta de manera diferente a otras, lo que podría indicar su conciencia sobre los posibles riesgos o daños que la planta podría causar.
¿Qué es lo que el orador desea lograr con la presentación de su caso?
-El orador desea demostrar la responsabilidad de la empresa en el daño causado a los niños y lograr un acuerdo que reconozca el impacto negativo en sus vidas, más allá de una compensación monetaria.
¿Por qué la compensación de 100 mil dólares por niño es considerada insuficiente por el orador?
-El orador considera que la compensación es insuficiente porque el daño al salud de los niños es irreversible y la cantidad no refleja el sufrimiento y las consecuencias a largo plazo que enfrentarán.
¿Qué es lo que el orador sugiere que la empresa debería hacer?
-El orador sugiere que la empresa debería asumir responsabilidad por sus acciones, reconocer el daño causado y ofrecer una compensación justa que refleje el impacto en la vida de los niños afectados.
¿Cuál es el propósito de la canción que se reproduce al final del guión?
-La canción al final del guión puede ser una forma de enfatizar la gravedad de la situación y la importancia de la justicia para las familias afectadas, o quizás una representación simbólica de la lucha y la esperanza.

Outlines

00:00

😡 Contaminación por plomo en la escuela

Este párrafo describe la preocupación de una comunidad por la construcción de una planta de baterías cerca de una escuela, lo que resultó en la exposición de cientos de niños a plomo. Se menciona que la compañía responsable, Dish Charge Power, no tomó las precauciones adecuadas y que los ejecutivos de la compañía retiraron a sus hijos de la escuela en los primeros meses de funcionamiento de la planta. Además, se destaca que la compañía aumentó significativamente la póliza de seguro de la planta, lo que sugiere que estaban conscientes de los riesgos. El orador pide justicia para las familias afectadas y un reconocimiento de la responsabilidad de la compañía.

Mindmap

Keywords

💡Perjuicio

Perjuicio se refiere a la conducta de alguien que, bajo juramento, proporciona información falsa en un proceso legal. En el video, se discute el castigo por el perjuicio, que es relevante para el caso de la empresa Dish Charge Power, ya que se sugiere que conocían los riesgos de la exposición al plomo y lo encubrieron.

💡Plomo

El plomo es un metal pesado y tóxico que puede causar daños graves a la salud, especialmente en los niños. En el video, se menciona que cientos de niños están sufriendo los efectos devastadores del plomo debido a la cercanía de una planta de baterías a su patio de juegos.

💡Seguridad

La seguridad en este contexto se refiere a la protección y el bienestar de los niños en la escuela. La escuela se considera el lugar más seguro para los niños, pero la construcción de la planta de baterías pone en riesgo esta seguridad, como se destaca en el video.

💡Dish Charge Power

Dish Charge Power es la empresa mencionada en el video que construyó una planta de baterías cerca de una escuela. Se acusó a la empresa de no tomar las precauciones debidas y de ocultar la toxicidad de la planta, lo que resultó en daños para los niños.

💡Precauciones

Las precauciones son medidas tomadas para prevenir daños o riesgos. En el video, se cuestiona si Dish Charge Power tomó las precauciones adecuadas al construir la planta de baterías cerca de una escuela, y se sugiere que no lo hicieron.

💡Poliza de seguro

Una póliza de seguro es un contrato que proporciona protección financiera en caso de un evento imprevisto. En el video, se discute una póliza de seguro de 15 millones de dólares para la planta de Dish Charge Power, lo que sugiere una conciencia de los riesgos asociados con la instalación.

💡Tóxico

Tóxico hace referencia a algo que es dañino o perjudicial para la salud. En el contexto del video, la palabra se utiliza para describir la naturaleza de la planta de baterías y sus efectos en los niños expuestos al plomo.

💡Compensación

La compensación es el pago que se hace a alguien como resultado de un daño o perjuicio sufrido. En el video, se discute la cantidad de dinero que Dish Charge Power podría pagar a las familias afectadas, lo que refleja el valor monetario de los daños causados.

💡Jurado

Un jurado es un grupo de personas que escuchan la evidencia en un caso legal y deciden el veredicto. En el video, se dirige al jurado para que consideren el caso y determinen la responsabilidad de Dish Charge Power en la exposición al plomo de los niños.

💡Ejecutivos

Los ejecutivos son los líderes de una empresa que toman decisiones importantes. En el video, se menciona que 20 ejecutivos de Dish Charge Power retiraron a sus hijos de la escuela, lo que sugiere que estaban conscientes de los riesgos asociados con la planta de baterías.

💡Responsabilidad

La responsabilidad implica la obligación de responder por uno mismo o por sus acciones. En el video, se cuestiona la responsabilidad de Dish Charge Power en la exposición de los niños al plomo y se busca que la empresa asuma las consecuencias de sus acciones.

Highlights

La escuela debe ser el lugar más seguro para los niños, pero la construcción de una planta de baterías a un kilómetro de su patio de juegos ha puesto en riesgo esta seguridad.

Las familias de Three Top Elementary afirman que la empresa no tomó las precauciones debidas al construir la planta.

Cientos de niños inocentes están sufriendo los efectos del plomo, con consecuencias a largo plazo para su salud.

Se destaca la importancia de tratar a los demás como uno mismo quisiera ser tratado.

Se cuestiona la ética de la empresa Dish Charge Power y se busca enseñarles una lección.

Se plantea la cuestión del castigo por perjurio y se pide claridad sobre el conocimiento de la toxicidad de la planta.

Se destaca que 20 ejecutivos de la empresa sacaron a sus hijos de la escuela, sugiriendo que estaban conscientes de los riesgos.

Se presenta una objeción sobre la relevancia de que la planta de baterías tenga una póliza de seguro incrementada a 15 millones de dólares.

Se sugiere que la cantidad de la póliza de seguro es significativa y podría indicar conocimiento previo de riesgos.

Se discute la posibilidad de que la póliza de seguro sea una táctica para pagar por los daños causados por la planta.

Se niega la afirmación de que la póliza de seguro es un indicio de conocimiento de la toxicidad de la planta.

Se aclara que el nombre del cliente no está en la póliza de seguro, refutando una posible conexión directa.

Se recuerda al testimonio que está bajo juramento y se le exige que responda a la pregunta sobre el conocimiento de la toxicidad.

Se argumenta que, a pesar de tomar precauciones, la planta ya estaba abierta y no se lograron resultados.

Se ofrece una solución para 'arreglar las cosas', aunque se reconoce que no se puede revertir el daño causado a los niños.

Se cuestiona la valoración de la vida de los niños en 100 mil dólares y se busca una compensación más justa.

Se sugiere una compensación de un millón de dólares por familia afectada.

Se concluye con una llamada a la justicia y a la responsabilidad por parte de la empresa Dish Charge Power.