DISCURSO A FAVOR Y EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE HACIA VIOLADORES | ACTIVIDADES INTEGRADORAS II

Summary

El discurso aborda la pena de muerte para violadores de menores de edad, con opiniones a favor y en contra. Se argumenta que, aunque este crimen es cruel y provoca un daño irreparable, la pena de muerte podría violar derechos humanos fundamentales y fomentar la violencia. Se mencionan ejemplos históricos y legales para justificar ambas posturas. El grupo concluye que, aunque comprenden la necesidad de justicia, consideran que la pena de muerte no es una solución justa, sino una forma de venganza, y que es necesario buscar castigos que no vulneren el derecho a la vida.

Takeaways

• 😀 El discurso aborda el tema de la pena de muerte para violadores de menores de edad.
• 😌 Se menciona que la violación es un crimen imperdonable y cruel, pero la constitución y tratados internacionales lo dificultan.
• 😔 Los gobernantes han utilizado la pena de muerte como discurso político sin acciones reales.
• 😢 Se empatiza con las víctimas, destacando el daño irreparable a los menores y sus familias.
• 🤔 El grupo argumenta que castigar con la pena de muerte no resuelve el problema, sino que imita la venganza con el concepto de 'ojo por ojo'.
• ✋ Se menciona que la pena de muerte viola el derecho primordial a la vida.
• 🙏 Se hace referencia a juicios divinos, afirmando que los violadores serán juzgados por Dios.
• 🧐 Algunos apoyan la pena de muerte como medio para reducir la violencia y proponen modificar la constitución.
• 📖 Se citan autores como Beccaria, que está en contra de la pena de muerte, considerando que los humanos no deben quitar la vida a sus semejantes.
• 🎯 El grupo concluye que, aunque la pena de muerte puede parecer una solución, en realidad es más un acto de venganza que de justicia.

Q & A

¿Cuál es el tema principal del discurso?

El tema principal del discurso es la discusión sobre la pena de muerte para violadores de menores de edad y si debe ser implementada o no.

¿Qué postura tiene el grupo sobre la pena de muerte para violadores de menores?

El grupo está a favor de la pena de muerte para violadores de menores de edad, considerando que es un crimen imperdonable y lleno de crueldad.

¿Cuál es uno de los principales impedimentos legales para la implementación de la pena de muerte en este caso?

Los principales impedimentos son la constitución del país y los tratados internacionales suscritos en la Corte Interamericana, que impiden la aplicación de la pena de muerte.

¿Qué argumento moral se presenta en contra de la pena de muerte?

Un argumento moral presentado es que aplicar la pena de muerte sería imitar la ley de Talión (ojo por ojo) y no contribuiría a una solución real, sino que sería un retroceso social.

¿Qué frase importante se menciona al inicio del discurso?

La frase mencionada es: 'Una democracia auténtica debe estar a la pena de muerte'.

¿Qué opinión tienen sobre la relación entre la pena de muerte y los derechos humanos?

El grupo considera que uno de los factores más importantes a debatir son los derechos humanos, ya que violar el derecho a la vida en respuesta a un crimen sería una contradicción.

¿Qué referencia histórica se menciona en relación a la pena de muerte?

Se menciona a Cesare Beccaria, quien en 1764 se pronunció en contra de la tortura y la pena de muerte, argumentando que los hombres no tienen el derecho de matar a sus semejantes.

¿Qué se menciona sobre la justicia y su efectividad en el país donde ocurre el discurso?

Se menciona que la justicia en el país a menudo no funciona adecuadamente, ya que muchos violadores no son juzgados o reciben condenas mínimas que no compensan el daño causado.

¿Qué efecto tiene el crimen de violación en los menores de edad, según el discurso?

El crimen de violación es descrito como algo que destruye la infancia y el futuro de los niños, causando un daño irreparable y borrando sus ilusiones.

¿Cuál es la conclusión final del grupo sobre la pena de muerte?

La conclusión final del grupo es que la pena de muerte no es sinónimo de justicia, sino de venganza, y que aunque están a favor, es un tema grave que debe ser manejado cuidadosamente para no aumentar la violencia.