[Pengantar] Systematic Review dengan PRISMA Protocol
Summary
TLDRThis script discusses systematic reviews and the PRISMA protocol for conducting and reporting them. It explains the importance of literature reviews in research, the difference between traditional and systematic reviews, and the benefits of systematic reviews for synthesizing research findings. It also touches on the application of systematic reviews in evaluating hypotheses, diagnostic tests, and health interventions.
Takeaways
- 🔍 The session focuses on systematic reviews, specifically using PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines.
- 📚 Systematic reviews are a method to identify, select, evaluate, and summarize findings from similar studies on a specific topic.
- 🔑 The importance of defining the research problem and conducting a literature review to gather data from primary and secondary sources is emphasized.
- 🧩 Traditional narrative reviews are contrasted with systematic reviews, highlighting the comprehensive and systematic approach of the latter.
- 🔎 The script discusses the benefits of systematic reviews, such as providing a more comprehensive and balanced view of the research topic.
- 📊 Systematic reviews can be quantitative (using meta-analysis) or qualitative (narrative synthesis), depending on the nature of the data.
- 🔗 The script mentions the use of online databases for literature search, such as PubMed, ScienceDirect, and others, to identify relevant studies.
- 🚫 PRISMA guidelines include clear criteria for study inclusion and exclusion, which are crucial for the systematic review process.
- 🔍 The PRISMA flow diagram is introduced as a tool to visualize the process of identifying, screening, and selecting studies for the review.
- 📝 The script outlines the steps involved in a systematic review, from planning and defining criteria to data extraction, quality assessment, and synthesis.
- 📈 Systematic reviews and meta-analyses play a significant role in evaluating hypotheses, diagnostic tests, treatments, and health interventions.
Q & A
What is the primary purpose of conducting a systematic review?
-The primary purpose of conducting a systematic review is to identify, select, evaluate, and summarize findings from studies relevant to a specific research question, providing a comprehensive and balanced synthesis of the evidence.
What are the key differences between a traditional review and a systematic review?
-A traditional review is generally less structured, often lacks comprehensiveness, and may be biased towards selecting studies that align with the reviewer’s opinions. A systematic review, on the other hand, follows a structured protocol (like PRISMA), applies clear criteria for study inclusion, and aims to reduce bias by thoroughly evaluating all relevant studies.
How does meta-analysis relate to systematic reviews?
-Meta-analysis is a statistical method used within systematic reviews to quantitatively synthesize the findings of included studies. It helps increase the precision of results by combining data from multiple studies, whereas systematic reviews may also include qualitative synthesis.
What are the steps involved in conducting a systematic review following the PRISMA protocol?
-The steps in the PRISMA protocol include: defining eligibility criteria (inclusion/exclusion), identifying sources of information, screening and selecting studies, extracting data, evaluating the quality of studies, synthesizing results, and reporting findings.
Why is bias a concern in traditional reviews, and how does systematic review address this issue?
-Bias in traditional reviews arises because reviewers may selectively include studies that support their hypotheses or personal views. Systematic reviews address this by using predefined inclusion and exclusion criteria, applying consistent methods for study evaluation, and aiming for transparency in the selection process.
What types of research questions are best suited for systematic reviews?
-Systematic reviews are best suited for research questions that require a comprehensive evaluation of existing evidence, such as determining the effectiveness of an intervention, identifying risk factors for diseases, or evaluating diagnostic methods.
How are systematic reviews used in healthcare and medical research?
-In healthcare and medical research, systematic reviews are used to evaluate the effectiveness of treatments, assess risk factors for diseases, and compare diagnostic tools. They provide a high level of evidence that can inform clinical guidelines and healthcare policies.
What is the significance of using inclusion and exclusion criteria in systematic reviews?
-Inclusion and exclusion criteria are crucial in systematic reviews because they ensure that only studies relevant to the research question are considered. This helps maintain consistency, focus, and reliability in the review process.
What role does PRISMA play in conducting systematic reviews?
-PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) provides a framework to ensure transparency and rigor in the systematic review process. It guides researchers in documenting each step, from study selection to data synthesis and reporting.
How does the systematic review process ensure the accuracy of research findings?
-Systematic reviews ensure accuracy by critically evaluating the quality of included studies, using consistent methodologies, minimizing bias, and often employing meta-analysis to quantitatively synthesize findings, leading to more precise and reliable conclusions.
Outlines
📚 Introduction to Systematic Reviews
This paragraph introduces the concept of systematic reviews in the context of research methodology. It discusses the importance of identifying societal issues and conducting literature reviews to gather data. The process of collecting primary and secondary data, exploring various references, and extracting research ideas is explained. The paragraph also touches on the need to analyze the data to derive conclusions and the importance of learning different research methodologies. The necessity of a literature study before conducting research is emphasized, highlighting the benefits of deepening knowledge and understanding previous research findings.
🔍 The Difference Between Traditional and Systematic Reviews
The paragraph contrasts traditional reviews with systematic reviews. It explains that traditional reviews are more general and may be biased due to selective information gathering. Systematic reviews, on the other hand, are more comprehensive and methodical, aiming to provide a balanced synthesis of research findings. The paragraph also discusses the benefits of systematic reviews, such as reducing bias and improving the precision of research outcomes. It mentions the use of databases and the internet for gathering information and the importance of replicability in systematic reviews.
🧑🔬 The Scientific Approach of Systematic Reviews
This section delves into the scientific approach of systematic reviews, emphasizing the use of a research team and a predefined protocol. It outlines the systematic process of searching for research results and setting criteria for inclusion and exclusion. The paragraph discusses the replicability of this method and its ability to synthesize research findings through meta-analysis. The benefits of systematic reviews in providing the best estimates of effects and reducing bias are highlighted.
📋 The Structured Process of Conducting a Systematic Review
The paragraph outlines the structured process of conducting a systematic review, including the use of inclusion and exclusion criteria. It discusses how to critically evaluate studies based on their methodology and the importance of structured reporting in systematic reviews. The paragraph introduces the PRISMA protocol, which is a set of guidelines for reporting systematic reviews and meta-analyses. It also describes the various components involved in a systematic review, such as the introduction, literature review, methodology, results, discussion, and maintenance.
📊 The PRISMA Protocol and Systematic Review Steps
This paragraph focuses on the PRISMA protocol as a guide for conducting systematic reviews. It explains the steps involved, such as defining eligibility criteria, identifying information sources, selecting relevant literature, and collecting data. The paragraph also discusses the process of screening articles based on inclusion and exclusion criteria and the importance of a PRISMA flow diagram in visualizing the review process. The paragraph concludes with a mention of the tasks assigned for further exploration of the systematic review process.
Mindmap
Keywords
💡Systematic Review
💡Meta-Analysis
💡Literature Review
💡Inclusion Criteria
💡Exclusion Criteria
💡Methodology
💡Protocol
💡PRISMA
💡Bias
💡Quality Assessment
💡Data Extraction
Highlights
Introduction to systematic review and its importance in research methodology.
The process of identifying research problems in society and the need for systematic investigation.
The importance of literature review in the research process and its role in shaping the research direction.
Collection of primary and secondary data in relation to research topics.
Exploration of various references, scientific sources, and previous research studies.
Extraction of data to form research ideas and the subsequent analysis to derive conclusions.
Different methodologies in research, including qualitative and quantitative approaches.
The necessity of conducting a literature study before searching for references.
The benefits of a systematic literature review in deepening knowledge and understanding previous research findings.
The role of literature review in clarifying research problems and identifying relevant theories.
The presentation of literature review results in various forms, such as narrative or systematic reviews.
The difference between traditional and systematic reviews, with a focus on the comprehensiveness of systematic reviews.
The development of systematic reviews as a method to improve the outcomes of traditional reviews.
The process of conducting a systematic review, including defining the research question and selecting studies.
The use of PRISMA guidelines in systematic reviews for standardized reporting.
The application of systematic reviews in evaluating hypotheses, diagnostic tests, and health interventions.
The key characteristics of a systematic review, including the formulation of a clear research question and objective.
The PRISMA flow diagram, which illustrates the process of identifying, screening, and selecting studies for a systematic review.
The steps involved in a systematic review protocol, from planning to reporting and dissemination of findings.
The importance of defining eligibility criteria, including inclusion and exclusion criteria, for study selection.
The critical evaluation of studies based on methodological strength and adherence to inclusion/exclusion criteria.
The structured reporting of a systematic review, including methodology, results, and discussion.
Transcripts
Hai xxx baik pada sesi ini kita akan
membahas tentang systematic review
dengan prisma atau prefer reporting
items for systematic review and
meta-analysis protokol nah Seperti apa
nanti akan kita lihat ya
Hai jadi dalam tahapan umum penelitian
ya kan Om ketika kita ingin melaksanakan
penelitian kita harus mencari dulu atau
merumuskan dulu masalah apa yang
sebenarnya ada di masyarakat misalnya
atau masalah-masalah apa yang terjadi
sehingga harus diselesaikan dan harus
diteliti ya Nah dari kelayakan masalah
tersebut untuk maka kita harus mencari
referensi referensi terkait ya maka kita
harus melakukan sedih literatur nah
dalam rangka melakukan segi literatur
Apa yang harus dilakukan nah yaitu
adalah pengumpulan data kita
mengumpulkan data-data terkait dengan
masalah masalah atau topik penelitian
yang akan kita cari yang atau yang akan
kita teliti mulai dari data primer
maupun data sekunder Nah kita bisa
menelusuri berbagai macam referensi
sumber ilmiah gajian ya kajian-kajian
kemudian artikel penelitian yang sudah
dilakukan sebelumnya atau
forever Ensi referensi berupa buku atau
kemudian Abah teori-teori yang
disampaikan oleh para ahli Nah dari
dalam dari dalam hasil telaah tersebut
maka nanti data-data tersebut baru nanti
akan kita ekstrak ya menjadi sebuah ide
penelitian kemudian Nanti baru kita akan
anak teliti ya dan hasil penelitian itu
nanti kita akan melakukan analisis
sehingga nampak akan mendapatkan hasil
atau kesimpulan yang menjadi hasil utama
dari sebuah penelitian nah akan kita
udah nggak perlu pelajari lagi berbagai
macam metodologi penelitian ya Mulai
dari rancangan penelitian a qualitative
quantitative Nah itu berbagai macam
metode Ya baik itu observasional maupun
eksperimen ya Nah itu eh itu akan
dibahas
di mata kuliah lain namun untuk saat ini
sebelum kita dalam mencari ya dalam
mencari berbagai referensi itu yang
pertama kita harus melakukan sebuah
studi literatur jadi Subi literatur atau
telaah kajian pustaka ya Nah itu adalah
tahapan yang wajib dilakukan ya dan
harus direncanakan kita mengumpulkan
membaca kemudian mengolah
referensi-referensi yang kita peroleh
seperti buku jurnal artikel misalnya
kemudian teori-teori yang berkaitan
dengan sebuah topik penelitian Nah dari
trik dari Hasil studi literatur itu kita
bisa tahu nanti Seperti apa masalah yang
terjadi sebenarnya dan Bagaimana arah
penelitian yang akan kita lakukan Nah
karena dari tujuan studi literatur itu
seperti itu ya kita mencari teori atau
hasil-hasil penelitian yang sudah
dilakukan kemudian kita gunakan sebagai
acuan ya
e-book ngaku dan kita lihat apakah
literatur yang kita peroleh itu relevan
enggak dengan apa yang ingin kita capai
nah ini sebenarnya secara umum saja ya
manfaat Sule teratur yang pertama tentu
kita bisa memperdalam pengetahuan
Khazanah ya wawasan seorang penulis atau
seorang peneliti kemudian kita bisa
mengetahui hasil-hasil penelitian yang
sebelumnya pernah dilakukan kemudian
kita bisa mengetahui perkembangan ilmu
pengetahuan pada bidang yang kita pilih
ya Mulai dari perkembangan teori itu ada
kemudian Bagaimana teori itu
dikembangkan sampai sekarang Nah
kemudian dari segi literatur kita juga
dapat memperjelas masalah penelitian Nah
karena dari Hasil studi literatur kita
tahu ya starting point itu kita itu
dimana kita berada di sini dengan Sekian
banyak teori yang mana yang relevan dan
akan kita pilih ya untuk mendukung suatu
sebuah penelitian
Hai perbekalan nah hasil segi literatur
itu bisa digunakan sebagai evaluasi
kualitas dari hasil penelitian
sebelumnya dan act sebagai acuan dalam
mencari pondasi ya dalam kerangka
berpikir dan model penelitian nah Hasil
studi literatur itu bisa dibiarkan
disajikan dalam berbagai macam ya yang
pertama itu adalah tipe naratif atau
tradisional review istilahnya kalau kita
bahas akan ya kemudian selain
tradisional review ada yang namanya
systematic review atau sistematik
literature review Nah meta-analisis itu
adalah satu cara untuk melakukan sintesa
hasil dari systematic review itu secara
statistik jadi peradatan perbedaan yang
mendasar ya antara tradisional review
dengan systematic review mungkin
sebelumnya secara secara ini ya secara
tidak sadar
Mungkin sebenarnya kita sudah melakukan
misalnya yang pertama tradisional review
itu yang paling pasti ya yang paling
jelas lah yang bisa kita pahami kita
mencari di perpustakaan berbagai macam
buku berbagai macam referensi kemudian
jurnal artikel kita Browsing di internet
ya kita searching dengan dari berbagai
database kemudian hasil hasil pencarian
itu kita kumpulkan ya kemudian kita
susun secara sistematis Seperti apa
teori yang sedang berkembang kemudian
Apakah pil informasi yang ada di
sumber-sumber tersebut itu relevan
misalnya itu semuanya kita udah
melakukan yang namanya Tradisional fiksi
ya bisa dalam proses pembuatan karya
tulis atau bikin makalah misalnya itu
yang contoh yang paling sederhana nah
berikutnya tahapannya adalah systematic
review ini adalah tahapan yang lebih
kompleks dari tahapan atribusional
review ya Kita lihat nanti perbedaannya
seperti apa
Hai nah Seperti yang saya Gambarkan tadi
bahwa tradisional review itu memberikan
gambaran umum Nah itu kekurangannya
adalah jarang yang komprehensif karena
ke otak kita cenderung mencari informasi
yang sesuai dengan apa yang kita
inginkan ya dan tidak banyak
mengungkapkan tentang metodologi Nah
kita bisa kita tidak bisa juga melihat
Bagaimana perbedaan dari kualitas studi
ya karena yang kita cari bukan itu nah
seringkali sampai pada kesimpulan yang
salah enterprise hingga dari hasil
narrative review Nah itu kita bisa kalau
kita tidak ini ya tidak cermat atau
misalnya kita tidak membaca informasinya
secara keseluruhan atau secara utuh Nah
itu akan menuntun pada informasi yang
salah sehingga sehingga dibutuhkan lah
satu metode yang dapat memperbaiki hasil
dari narrative review atau tradisional
review ini
Hai Nah makanya pengembangannya adalah
berupa systematic review ya jadi secara
ilmiah jadi systematic review itu
merupakan salah satu metode untuk
mengidentifikasi memilih menilai dan
merangkum temuan dari studi-studi yang
serupa yang yang kita cari ya Sesuai
dengan topik yang kita inginkan jadi ini
salah satu studi sekunder dan tujuannya
dan manfaatnya itu kita bisa mendapatkan
atau melakukan sintesis ya dari berbagai
hasil penelitian yang relevan sehingga
fakta yang disajikan itu jadi lebih
komprehensif dan berimbang dan misalnya
sebagai gambaran ya dalam systematic
review kita mencari berbagai macam
penelitian-penelitian yang sudah pernah
dilakukan sebelumnya tentang topik
tertentu misalnya nah kemudian
hasil-hasil penelitian tersebut kita
bandingkan ya baik itu secara metodologi
secara hasil misalnya kemudian kita
lihat perbandingan kualitas
masing-masing penelitian
jadi agak dia lebih lebih inilah lebih
menggunakan metode termed Ode yang lebih
kompleks dibandingkan tradisional review
credit review kita bisa saja cemot cemot
informasi dari online ya bisa saja kita
cemut-cemut informasi dari buku dari
artikel tapi untuk tradisional review
sangat kita sangat kesulitan untuk
mendapatkan gambaran yang utuh dari
hasil penelitian sehingga kita butuh
melakukan systematic review ya Ma contoh
nanti kalau misalnya dilihat ya di
contoh jaringan yang melakukan
systematic review kalau di internet coba
aja nanti dilihat misalnya di website
cochran y.co reggae itu mereka melakukan
systematic review dibidang penelitian
kedokteran kemudian ada stempel
collaboration ya Nah itu dia melakukan
systematic review di bidang kebijakan ya
di bidang sosial ekonomi itu contoh saja
Hai nah seperti inilah gambaran
kedudukan sesuai trik review dalam
metodologi penelitian ya Nah systematic
review mudian meta-analisis ya Nah itu
Oh satu metode yang tidak terpisahkan ya
karena metode penelitian sistem kiri
vikita merangkum yang merangkum atau
kemudian menginterpretasikan hasil hasil
penelitian itu supaya hasilnya itu
menjadi komprehensif kalau tradisional
review tentu dia tidak sistematis ya Dan
Dan apa cara pengumpulan faktanya itu
tidak mengikuti cara-cara yang baku
sebagaimana systematic review bicara
umum seperti itulah perbedaannya
hai hai nih nanti silakan di apaan
dipelajari bahwa systematic review
seperti ini yang menggunakan pendekatan
ilmiah kemudian ada tim peneliti
kemudian menggunakan protokol ya Jadi
ada protokol tersendiri ketika kita
melakukan sematik review Kemudian untuk
menelusuri hasil penelitian itu
dilakukan secara sistematis kemudian ada
kriteria ya kriteria yang kita tetapkan
seperti kriteria inklusi maupun
eksklusif dan ah dan hak metode ini bisa
direplikasi ya dan bisa diulangi lagi ke
dalam topik yang berbeda atau kajian
yang berbeda Nah untuk mensintesis hasil
penelitian itu bisa dengan meta-analisis
atau metal sintesis ya Nah meta-analisis
itu dilakukan secara kuantitatif ya kita
menggunakan statistik disitu kemudian
kalau untuk naratif atau Meta sintesis
itu berupa kualitatif ya nah jadi secara
hirarki itu Meta
Yes maupun metode sintesis Itu diatasnya
lagi dari desain penelitian yang kita
kenal selama ini ya seperti
Hai apa seperti observasional analitik
misalnya dan deskriptif ya Mas seperti
itu ngene perbedaan secara umum antara
systematic review dan tradisional review
Nah jadi menurut mcallister itu peneliti
systematic review itu dapat memberikan
estimasi terbaik dari efek Sebenarnya ya
baik menguntungkan dan merugikan itu
dalam hal aneh misalnya dari intervensi
medis karena misalnya Dari systematic
review karena dia Mengapa mengumpulkan
beberapa seluruh ya seluruh informasi
atau penelitian terkait dengan suatu
topik kemudian and hasil analisisnya itu
dibandingkan ya ganti gabung kemudian
Nah itulah dapat memberikan perkiraan
yang sebagaimana itu bisa terjadi ya
sesungguhnya di lapangan itu bisa
dilihat Kemudian yang kedua adalah
mengurangi bias kemudian kita bisa
melihat ya atau menelaah Apakah ada
Vario variasi ya
variasi hasil penelitian misalnya
penelitian Aini kok kenapa berhubungan
ya tapi di penelitian D itu ternyata
tidak berhubungan misalnya apakah
terjadi konsisten inkonsistensi atau
ketidakkonsistenan disitu misalnya nah
itu dalam-dalam systematic review dan
meta-analisis itu menjadi pertanyaan
Apakah ada perbedaan secara metode
metodologi ya metodologi statistik yang
digunakan atau DPR beda and definisi
operasional atau perbedaan desain
misalnya itu bisa jas bisa saja terjadi
ya Nah dari systematic review itu bisa
meningkatkan presisi atau keakuratan
hasil penelitian Nah karena dengan
membandingkan kualitas kualitas
penelitian yang yang berbeda tadi Nah
itu kita bisa mengetahui seberapa akurat
sebuah penelitian ya jika di HUT
dilakukan dengan metode tertentu Nah itu
sebagai sebagai bukti dari pembuatan
keputusan ya dan informasi dan rujukan
untuk penelitian yang lebih lanjut
Hai nah penerapannya dalam setan
masyarakat yang pertama kita bisa
mengevaluasi hipotesis ya atau dugaan
terkait dengan penyebab penyakit
misalnya atau faktor risiko penyakit Nah
itu dalam dalam berbagai macam
penelitian itu kita bisa lihat faktor
risiko sebuah penyakit tidak menular
misalnya atau faktor penyebab penyebab
penyakit menular yaitu bisa kita lihat
ya kita evaluasi dari hasil systematic
review kemudian Bagaimana evaluasi tes
diagnostik dan streaming Soalnya dari
berbagai metode pengobatan atau dari
metode diagnosis yang dilakukannya
dengan alat berbagai macam alat tertentu
ya karena banyak-banyak sekali alat-alat
yang digunakan dalam Adi mendiagnosis
suatu penyakit misalnya apalagi
menggunakan laboratorium misalnya
seperti itu kemudian mengevaluasi
informasi prognosis ini dari
gejala-gejala yang dialami
nya dari penyakit itu mengarah kemana
saya warna yang gejala yang yang
kira-kira paling banyak ada di suatu
golongan penyakit seperti itu Nah ini
lebih banyak kepada ilmu kedokteran dan
kesehatan pada umumnya dan kita bisa
menilai Apakah seberapa efektivitas
intervensi kesehatan yang dilakukan Ya
baik di pelayanan kesehatan seperti
rumah sakit ya maupun di dinding
masyarakat itu sendiri ya seperti Pro
efektivitas program kesehatan yang sudah
ada
Hai nah karakteristik kunci susah ngetik
review itu sebenarnya fokus ya dia fokus
pada pertanyaan penelitian kita harus
tetapkan kalau dalam penelitian Kanada
pertanyaan penelitian ya atau rumusan
masalah nah sehingga nanti judul dan
tujuan yaitu jelas ya Sehingga adalah
systematic review nah semua studi yang
relevan itu kita kita kumpulkan kemudian
kita analisis ya sehingga nanti hasilnya
menjadi komprehensif kemudian dalam
mapel penelusuran dalam pengumpulan data
itu ada menggunakan kriteria inklusi dan
eksklusi yang terjal tifikasi artinya
secara metode kita menetapkan kriteria
khusus ya Apakah penelitian ini layak
kita masukkan ke dalam unit analisis
kita atau tidak hanya atau ketika aktif
ketika penelitiannya itu tidak memenuhi
kriteria atau tidak memenuhi syarat Nah
itu Bagaimana justifikasinya itu jelas
ya ya
n kita lihat Bagaimana contoh
protokolnya ya Mana yang kriteria
inklusi dan kriteria eksklusi kemudian
kita bisa menilai penelitiannya secara
kritis Apakah penelitian ini layak atau
misalnya secara metodologi itu dikatakan
Kuat atau tidak ya atau memenuhi syarat
mudian laporan systematic review itu
dibuat secara terstruktur ya Mulai dari
metode yang digunakan kemudian nanti ada
protokol-protokol tahapan-tahapan yang
harus dilalui lebih lalu ia ini secara
umum komponen dalam systematic review
nanti dilihat di Apakah dari tugas yang
lalu yang saya berikan itu bisa dilihat
apakah ada apa komponen-komponen yang
kita lihat seperti ini ada pendahuluan
kemudian kajian literatur nya seperti
apa kemudian metodologi yang digunakan
Apa saja ya kemudian hasil yang
diperoleh dari dari analisisnya kemudian
Bagaimana diskusi dan
Wulan maintenence coba dilihat kemudian
metode yang di gunakan dalam systematic
review yaitu protokol yang digunakan itu
adalah Prisma ya jadi prefer in
reporting items for systematic review
and meta-analysis Nah itu dalam-dalam
systematic reviews ada namanya protokol
Prisma nanti silahkan Nanti dicari juga
referensi Eh bagaimana Prisma itu
dilakukan ya nanti akan kita lihat juga
nah seperti ini tahapan dari protokol
systematic review Kita harus melakukan
perencanaan dulu kita identifikasi
kebutuhan-kebutuhan yang akan kita
review ya kemudian kita mengembangkan
protokol yang ada mulai dari kalau dari
ibu penelitian itu sudah jelas ya
bagaimana kita memperoleh ide penelitian
kemudian topik-topik penelitian yang
akan kita
zat kembangkanya akan kita tetapkan
mungkin Bagaimana memilih studi ya
kemudian Bagaimana mengekstraksi data
kemudian kita menilai kualitas kemudian
data tersebut kita sintesis ya menjadi
hasil-hasil Dari systematic review
kemudian Bagaimana pelaporan dan
penyebarluasan hasil atau diseminasi
informasi yang sudah kita lakukan
melalui SR ini
Hai Nah itu tadi ada protokol yang harus
dilakukan yaitu Prisma ada secara umum
lima tahapan ya yang pertama kita
mendefinisikan kriteria kelayakan
seperti tadi ada kriteria inklusi ada
kriteria eksklusi kemudian kita
mendefinisikan sumber informasi yang
kita gunakan sebagai contoh kita bisa
menggunakan online database misalnya
kita tahu bahwa banyak sekali database
database online yang bisa kita
manfaatkan misalnya seperti Ahmed ya
atau misalnya sains daerah atau misalnya
ekskul ya dan yang lain kemudian
bagaimana kita memilih literatur yang
relevan kemudian bagaimana kita
mengumpulkan data tersebut dan kita
pilih ya Yang mana yang sesuai kriteria
inklusi dan eksklusi yang kita tetapkan
nah seperti inilah gambarannya dari
prisma flow diagram ya atau diagram alur
Prisma ini mulai dari identifikasi
Hai kemudian screen Ning kemudian
eligibility dan included mulai kita
mengidentifikasi dari dari hasil
pencarian referensi yang kita peroleh
have hasil-hasil penelitian yang kita
kumpulkan Nam berapa yang
teridentifikasi dan kemudian kita bisa
kalau di dalam database apalagi kalau di
internet itu kemungkinannya ada yang eh
apa penelitian Vincent yang duplicate
artinya ada penelitian yang sama di dari
yang berasal dari database database yang
berbeda Nah itu tidak masalah tapi yang
penting kita bisa tahu yang mana yang
duplicated yang mana yang tidak kemudian
seperti ini ya Eh skrining kita mengapa
menyaring ya artikel-artikel yang layak
sesuai dengan kriteria inklusi dan
eksklusi kemudian eligibility nya
seperti apa itu bisa dilihat kemudian
saudara Eh nah ini tahapan-tahapannya ya
Yang mana yang kita nilai kelayakannya
kemudian ada yang dikeluarkan dengan
alasan tertentu nah kemudian yang mana
yang termasuk Oh sintesis yang mana yang
termasuk kulit kualitatif sintesis yang
mana yang termasuk kuantitatif sintesis
nah itu yang yang yang yang masuk dalam
klip yang inklusi ya yang termasuk pada
akhirnya pada yang bagian akhir pada
bagian bawah itu bisa kita lanjutkan ke
dalam meta-analisis atau metasentris
menjadi seperti ini gambaran kita
melakukan systematic review dengan
protokol Prisma ini Nah sebagai gambaran
seperti itu yang kita lakukan pada tahap
pertama nanti Silahkan di tugasnya yang
sudah saya berikan Minggu lalu itu
dilihat Bagaimana tahapan-tahapan yang
dilakukan di dalam eh
technical tersebut ya Apakah ada Desa
Disajikan di situ Prisma flow diagram
kemudian Bagaimana penulis menyaring
artikel kemudian menyaring penelitian ya
Apakah oleh mereka menggunakan kriteria
inklusi dan kriteria eksklusi yang
seperti apa Nah itu nanti bisa dilihat
seperti itu ya dan kali untuk the untuk
awal yang untuk pendahuluan seperti itu
dulu yang yang bisa saya sampaikan di
sesi ini
yo yah
Hai untuk kesini Shakira demikian dulu
terima kasih
[Musik]
hai hai
Weitere ähnliche Videos ansehen
Systematic reviews in Elicit | Screening & extraction
How Meta-Analysis Works | NEJM Evidence
Understanding 'Levels of Evidence' - What are Levels of Evidence?
Summary Measures Used in Systematic Reviews
Derleme Makale Nasıl Yazılmalı? Review Article - Güncellenen video
Critical evaluation of scientific articles
5.0 / 5 (0 votes)