¿Cómo logró CHILE ser el más RICO de la región? - ¿Por qué los chilenos quieren cambiar el modelo?
Summary
TLDREl índice de calidad de vida de Chile lideró a América Latina en 2005, pero su historia económica es de crecimiento lento hasta los años 80. La dictadura militar implementó políticas de mercado que redujeron la pobreza y la inflación, incrementando el PIB per cápita. Chile se convirtió en modelo para Thatcher en Reino Unido. Sin embargo, la creciente desigualdad y la falta de confianza en instituciones y partidos políticos llevaron a protestas en 2019 y una votación para una nueva constitución. A pesar de su éxito económico, la sociedad chilena busca un modelo más equitativo.
Takeaways
- 🌟 Chile fue reconocido en 2005 por The Economist como el país latinoamericano con la mejor calidad de vida.
- 📉 En 1982, el 45% de la población chilena vivía en la pobreza y el crecimiento del PIB per cápita entre 1900 y 1985 fue de solo 0.9%.
- 🚀 Entre 1986 y 1997, el PIB per cápita de Chile creció a una tasa mucho más alta de 5.5%, conocido como la 'época dorada' o 'milagro económico' de Chile.
- 🔄 El gobierno de Salvador Allende implementó reformas como la nacionalización de bancos y sectores industriales, lo que llevó a déficits y inflación altas.
- 🇨🇱 La dictadura militar de 1973 a 1990 llevó a políticas de estabilización y reprivatización, preparando el camino para el crecimiento económico.
- 🎓 Los 'Chicago Boys', economistas chilenos formados en la Universidad de Chicago, influyeron en la política económica con ideas de intervención estatal mínima.
- 📊 Chile se convirtió en un caso especial de liberalización económica en la década de 1970, inspirando a líderes como Margaret Thatcher en el Reino Unido.
- 💢 A partir de 2019, la subida de tarifas de transporte público en Santiago desencadenó protestas masivas por descontento económico y desigualdad.
- 🗽 Se宣布了一项公民投票以制定新宪法, respondiendo a las demandas de la población por una sociedad menos desigual.
- 📉 Aunque Chile ha reducido la pobreza y la desigualdad, hay un creciente deseo de cambiar el modelo económico actual, a pesar de su reconocimiento internacional.
Q & A
¿Cómo logró Chile su 'milagro económico'?
-Chile logró su 'milagro económico' mediante una serie de reformas que incluyeron la estabilización del déficit público, la reducción del empleo estatal, la reprivatización de empresas públicas en situación precaria y la liberalización de precios y la promoción de la integración en la economía mundial.
¿Por qué fue Chile un modelo de inspiración para el Reino Unido en ese momento?
-Chile sirvió como modelo de inspiración para Margaret Thatcher en el Reino Unido debido a su éxito en implementar políticas de liberalización económica que redujeron la inflación y la pobreza, y aumentaron el PIB per cápita, lo que coincidía con las ideas de la escuela de Chicago y la política económica de Thatcher.
¿Qué cambios implementó el gobierno de Salvador Allende y cómo afectaron a la economía de Chile?
-El gobierno de Salvador Allende implementó reformas como la nacionalización del sector bancario y de la mayoría de las industrias, un aumento drástico del gasto público y la expropiación de grandes extensiones de tierras. Estas medidas llevaron a déficits gubernamentales, inflación y escasez de productos, provocando protestas masivas.
¿Cómo se gestionó la crisis económica que enfrentó Chile tras el golpe de estado de 1973?
-Tras el golpe de estado, la junta militar de Chile se enfocó en estabilizar el déficit público, reducir el empleo estatal y reprivatizar empresas públicas, liberalizando los precios y promoviendo la integración en la economía mundial.
¿Quiénes fueron los 'Chicago Boys' y qué papel jugaron en la economía de Chile?
-Los 'Chicago Boys' fueron un grupo de economistas chilenos formados en la Universidad de Chicago que influenciaron por la escuela de pensamiento liberal de Milton Friedman. Durante el gobierno militar, estos economistas tomaron cargos clave para reorientar la economía de Chile hacia un modelo de intervención estatal mínima.
¿Cómo se redujo la inflación en Chile durante los años noventa?
-La inflación en Chile se redujo significativamente durante los años noventa gracias a la implementación de políticas monetarias restrictivas y estructurales que fomentaron la estabilidad económica y la confianza en la moneda nacional.
¿Por qué la mayoría de los chilenos quiere modificar el modelo económico actual a pesar de la reconocimiento internacional?
-A pesar de los logros económicos, la mayoría de los chilenos quiere modificar el modelo económico actual debido a la desigualdad económica, la falta de confianza en las instituciones públicas y las demandas de una sociedad más igualitaria y con mayor participación estatal en áreas como educación y salud.
¿Qué desencadenaron las protestas masivas en Chile en 2019?
-Las protestas masivas en Chile en 2019 fueron desencadenadas por un aumento en las tarifas de transporte público, pero también se intensificaron debido a la desigualdad económica y la desconfianza en las instituciones y partidos políticos.
¿Cuál es la relación entre la creación de una nueva constitución en Chile y las demandas de la población?
-La creación de una nueva constitución en Chile es una respuesta al deseo de la población de abordar las desigualdades y mejorar la participación ciudadana y la transparencia en las instituciones, buscando así una sociedad más justa y equitativa.
¿Cómo ha cambiado la posición de Chile en términos de desigualdad económica a lo largo del tiempo?
-A lo largo del tiempo, Chile ha experimentado una disminución en su coeficiente de Gini, que mide la desigualdad económica, pasando de 0.55 en 1987 a 0.43 en 2015, lo que indica una reducción en la desigualdad a pesar de que sigue siendo alta en comparación con otros países de la región.
¿Qué implicaciones tuvo la política económica de la década de 1970 en el modelo actual de Chile?
-La política económica de la década de 1970 estableció las bases para el modelo de liberalización económica que se siguió implementando en los años posteriores, lo que llevó a un crecimiento económico sostenido y una reducción significativa de la pobreza en Chile.
Outlines
🌟 Chile: El 'milagro' económico y su impacto global
El párrafo 1 explora cómo Chile logró transformar su economía en un 'milagro' económico. En 1982, el 45% de la población vivía en la pobreza y el crecimiento del PIB per cápita era de apenas 0.9% entre 1900 y 1985. Sin embargo, entre 1986 y 1997, el crecimiento se disparó a un 5.5%, conocido como la 'edad de oro' chilena. Este cambio se debió a la implementación de políticas liberales por parte del gobierno militar, influenciadas por los 'Chicago Boys', economistas chilenos formados en la Universidad de Chicago y partidarios de la intervención mínima del Estado. Este modelo atrajo la atención mundial y fue un modelo de inspiración para Margaret Thatcher en el Reino Unido. A pesar de sus éxitos, la mayoría de los chilenos desean modificar el modelo económico actual, a pesar de recibir reconocimiento internacional.
🚨 Protestas en Chile y la búsqueda de una nueva constitución
El párrafo 2 narra cómo un aumento en las tarifas de transporte público desencadenó protestas masivas en Santiago en 2019, reflejando una creciente descontento con la desigualdad económica y la falta de confianza en las instituciones públicas y los partidos políticos. Bajo presión, el presidente Sebastián Piñera convocó un plebiscito para crear una nueva constitución. Aunque el deseo de una sociedad menos desigual es legítimo, es paradójico querer cambiar un modelo que ha sacado a millones de la pobreza. Chile tiene el mejor índice de libertad económica de la región y, aunque la desigualdad aún es alta, ha disminuido. La creciente demanda de un sector público más grande contrasta con la preocupación por la falta de transparencia y privilegios para la elite política. Se sugiere que la solución al descontento no debe ser encontrar formas de distribuir la riqueza existente, sino generar más riqueza y oportunidades para los menos favorecidos.
Mindmap
Keywords
💡Calidad de Vida
💡Indicadores de Seguridad
💡Esperanza de Vida
💡Crecimiento Económico
💡Salvador Allende
💡Junta Militar
💡Chicago Boys
💡Margaret Thatcher
💡Inequidad Económica
💡Constitución
💡Gobierno de Michelle Bachelet
Highlights
Chile fue el país latinoamericano con mejor calidad de vida en 2005 según The Economist.
En 1982, el 45% de la población chilena vivía en la pobreza.
El crecimiento del PIB per cápita de Chile solo fue del 0.9% entre 1900 y 1985.
Entre 1986 y 1997, el crecimiento del PIB per cápita de Chile fue del 5.5%.
El período de 1986 a 1997 es conocido como la 'época de oro' o 'milagro económico' de Chile.
Salvador Allende implementó reformas como nacionalización de bancos e industrias y aumento de gastos públicos.
La nacionalización de empresas y bancos aumentó significativamente durante el gobierno de Allende.
La política de precios fijos llevó a escasez de productos y protestas masivas.
El déficit del gobierno pasó del 0.5% al 23% del PIB en tres años.
La inflación comenzó a aumentar a pesar del control de precios.
El gobierno de Chile dejó de pagar la deuda, lo que impidió financiamiento externo.
La inflación superó el 500% en 1974 debido a la emisión de dinero por parte del gobierno.
El gobierno militar de Chile estabilizó el déficit público y redujo la burocracia estatal.
La dictadura militar de Chile liberalizó los precios y promovió la integración a la economía mundial.
Los 'Chicago Boys', economistas chilenos graduados en la Universidad de Chicago, influyeron en la política económica.
La inflación en Chile cayó al 26% en 1990 y desde 1995 no superó el 10%.
El porcentaje de población en pobreza cayó de 20% en 1990 a 2% en 2013.
El PIB per cápita de Chile aumentó de $6,384 en 1975 a $22,446 en 2016.
Chile fue un caso especial en la década de 1970 al implementar políticas liberales mientras otros países seguían políticas de福利国家.
Chile inspiró a Margaret Thatcher en el Reino Unido con su modelo económico liberal.
La mayoría de los chilenos quiere modificar el modelo económico actual a pesar de su reconocimiento internacional.
El aumento de las tarifas de transporte público en Santiago desencadenó protestas masivas en 2019.
Los chilenos votaron por la redacción de una nueva constitución en 2020 para abordar las demandas de la población.
La desigualdad y la falta de confianza en instituciones públicas y partidos políticos son causas de la descontento en Chile.
El objetivo debería ser generar más riqueza y oportunidades en lugar de redistribuir la riqueza actual.
El coeficiente GINI de Chile disminuyó de 0.55 en 1987 a 0.43 en 2015, indicando una disminución de la desigualdad.
El gobierno de Michelle Bachelet aumentó el gasto público y la deuda del país.
La creciente demanda de intervención estatal para redistribuir la riqueza en Chile se ve influenciada por la creciente desigualdad.
Transcripts
According to the Quality of Life Index published in 2005 by The Economist magazine, Chile
was the Latin American country with the best quality of life. It also has the best
security indicators and the highest life expectancy at birth in the region. But Chile
did not always have the best indicators, in fact, in 1982 45% of the population still
lived in poverty and the growth of its GDP per capita from 1900 to 1985
averaged only 0.9%. It was from 1986 to 1997 that it grew at a
much higher rate of 5.5%. This is the period that is sometimes known as Chile's golden age
or as the Chilean economic “miracle”. The questions are: how did Chile achieve
this economic "miracle"? Why was Chile a model of inspiration at that
time for the United Kingdom? And why do the majority of Chileans want to modify
the current economic model, despite receiving international recognition?
In 1970, Salvador Allende was elected to be president. His government program was
characterized by various reforms, such as the nationalization of the banking sector and
most industries and a sharp increase in public spending. The number of state-
controlled companies went from 46 companies and zero banks in 1970 to 488 companies
and 19 banks in 1973. In addition, more than 6 million hectares were expropriated, which is equivalent
to about 40% of the total agricultural area. from the country. He also fixed the price of more
than 3,000 products, this used to generate shortages of goods and mass protests. On the other hand,
the government deficit went from 0.5% of GDP to 23% in just three years. Similarly,
the inflation rate began to rise despite the price control. In addition, the government
defaulted on the payment of the debt, since the fall of the economy and foreign investment, left
the government insolvent. As a consequence of the default on the debt, there was no more
external financing for Chile. Therefore, in a context of lack of financing, there were two options:
reduce spending or print money. Indeed the government resorted to this last option.
Thus, the inflation rate exceeded 500% in 1974.
This period of economic and political stability was followed by a coup d'état.
Since 1973, the military junta ruled until 1990 when he handed over power. During
this period, Chile pursued a policy of stabilizing the public deficit,
reducing state employment, and reprivatizing public companies that were in
a precarious financial situation and that required permanent support from public funds.
The government liberalized prices and promoted integration into the world economy. Paradoxically,
the military dictatorship generated a strong deconcentration of economic power and prepared the way for
what would be the golden age of Chile. This change in economic policy was 180
degrees and was ideologically driven by a group of Chilean economists graduated
from the University of Chicago, popularly known as "Chicago Boys." In the mid
-1950s, a collaborative program was created between the Catholic University of Chile and
the University of Chicago in the United States. One of the professors was Milton Friedman,
who influenced a liberal thought in the Chilean students. Already graduates, they
initially held academic positions in Chile, but during the military government they held
important positions from which they would reorient the Chilean economy, based on the idea
that the State should intervene as little as possible.
It was in this way that Chile became a focus of attraction throughout the world,
and it was no wonder, in 1990 inflation had already fallen by 26% and from 1995
it would not exceed 10% again. The percentage of the population living in poverty had
fallen to 20% in 1990 and 2% in 2013. GDP per capita went from $ 6,384 in 1975 to
$ 22,446 in 2016. That is, $ 16,000 more. If we compare with the average of all Latin American countries
, the GDP per capita of these countries increased by $ 7,000 in the same period.
And if we look at this indicator compared to most of the countries in the region,
according to the Madison Project measurement, Chile was still the richest in the region
in 2016.
Chile and its economic liberalization was a special case in the decade of the 70's,
since the normal thing was the social democracy, the growing welfare states in Europe
and the Union of Soviet Socialist Republics influencing almost half the world. For this reason,
Chile served as a model of inspiration for Margaret Thatcher in the United Kingdom,
who also received the advice of professors from the Chicago School. Milton Friedman
won the Nobel Prize in Economics in 1976 and Friedrich Hayek, another liberal, had
won it 2 years earlier. These events, and the recent Chilean liberal experiment, prompted
Margaret Tatcher and Ronald Reagan to some extent to implement these ideas in their countries.
The question is why the majority of Chileans are dissatisfied with this
economic model that was and is recognized worldwide for its results are so positive?
It all started in 2019 when Chilean President Sebastián Piñera decreed an increase
in public transport rates in Santiago. Faced with this, there was a moderate rejection of
hundreds of people but weeks later the discontent grew so much that the city
was paralyzed by the massive protests. But the discontent was not only due to the rise
in transport rates but also due to economic inequality and mistrust in public institutions
and political parties. Due to pressure, the president announced a plebiscite
to create a new constitution to meet these demands. As expected in 2020,
the majority approved the drafting of a new constitution.
These desires for a less unequal society are totally respectable but it is paradoxical to
want to change the model that precisely lifted millions of Chileans out of poverty,
based on the market and little government intervention. Let us remember that Chile has the
best index of economic freedom in the region. It is also contradictory to yearn for
greater transparency in public institutions and less privileges for the political elite,
demanding a larger public sector. If we take it to the extreme, suppose that
the public sector did not exist, in that case there would be no one to distrust because there simply
would be no resources to waste. On the contrary, if the public sector grows by spending
more resources on subsidies, infrastructure programs or cash transfers, there is a greater possibility
of mismanagement.
In short, if there is social unrest due to inequality, the objective should be how to generate more
wealth and more opportunities for the less favored, than to find ways to distribute
the current wealth. With redistributive policies, in most cases the poor are condemned
to depend on aid, which starts out temporary but commonly becomes
permanent. There is a belief that the wealth of a country is constant and that is why it
must be redistributed, but in Chile, as we have seen, the country's wealth, measured by
GDP, has increased considerably. In turn, poverty has decreased. So
if only the rich had benefited from the model, poverty levels would still be
above 40%.
Even so, if it is considered that it is more important to reduce inequality than to reduce
poverty, in Chile income inequality has decreased. According to data from the Madison Project,
the GINI coefficient, an indicator that measures income inequality, in Chile for
1987 was 0.55 and for 2015 it was 0.43, that is, inequality has decreased. Although it
is still high compared to the rest of Latin America, Chile is in an
intermediate position .
On the other hand, in a free country income inequalities are inevitable because there are talents,
abilities, personalities or genetic characteristics that cannot be redistributed
or socialized. Like the talent that an architect has for his occupation, the
entrepreneurial spirit of a young person or the savings and consumption preferences of a person. However,
in Chile and in Latin America in general, this anti-market sentiment has been growing that
seeks State intervention to redistribute wealth. In Chile this sentiment began
to take shape with the presidency of Michelle Bachelet in 2006, in that year the government debt
went from 13.2% of GDP to 37.2% in 2019. And public spending in 2006 went from 16%
of GDP to 22.4% % in 2016, that is, the size of the government has been growing in recent
years, therefore, it can be deduced that for several years Chile is moving away
from the model that originated the economic "miracle" and more and more people They will want to benefit
from the revenues of the State.
I recommend a previous video of the channel that talks in more detail about inequality.
For the moment, I would like to know your opinions, can a new constitution in Chile
meet the demands of its supporters? So far this video and thank you very much for
getting to the end.
Weitere ähnliche Videos ansehen
Parlamentarismo a la chilena 1891-1925. Desde La Guerra Civil hasta el Ruido de Sables.
¿Por qué tantos uruguayos no viven en Uruguay?
¿Qué es el crecimiento económico?
Interrelaciones entre Demografía y Economía | Paulo Saad | TEDxTegucigalpa
Tus Derechos 07 - Régimen Económico de la Constitución 28-05-2011 Programa 07 .wmv
¿Qué es el neo-extractivismo?
5.0 / 5 (0 votes)