Forensic Files Season 11, Episode 3 - Just Desserts - Full Episode
Summary
TLDREn 2003, Richard y Karla Van Dusen son asesinados en St. Petersburg, Florida. Sospechosos iniciales incluyen a Henry Sullivan, cuya licencia de conducir se encuentra en el lugar del crimen, y William DeParvine, quien compra su camioneta el día anterior. La investigación revela que la saliva en una cuchara de helado y el ADN en el volante de su Jeep son claves para resolver el caso. DeParvine, con antecedentes penales, es condenado por el asesinato tras un proceso en el que su historia no coincide con la evidencia.
Takeaways
- 🚔 Un ex convicto, Henry Sullivan, es sospechoso de un doble homicidio brutal porque su licencia de conducir fue encontrada en el lugar del crimen.
- 🍨 Un cuenco de helado guía a los investigadores hacia una dirección diferente en la investigación.
- 🔍 Un jeep con señales de violencia y una cartera perteneciente a Karla Van Dusen es encontrado cerca de la tienda de un comerciante.
- 🚫 Cuerpos de Richard y Karla Van Dusen son encontrados a medio mile de distancia, ambos habían sido ejecutados.
- 🔎 Las investigaciones sugieren que el asesino conocía a las víctimas y que Richard fue强迫出 del auto a punta de gun, mientras que Karla fue disparada desde dentro del vehículo.
- 🚓 Se cree que el asesino condujo el jeep a medio mile de distancia y lo abandonó, es donde la policía encuentra la licencia de conducir de Sullivan.
- 🚗 Henry Sullivan niega cualquier participación en los asesinatos y afirma que a menudo pierde sus identificaciones.
- 🔬 No se encuentran huellas dactilares en la licencia de conducir ni en el cinturón de seguridad del jeep.
- 🔍 Se encuentra una bala de .9 milímetros en el jeep de las víctimas, y en la vivienda de Sullivan, la policía encuentra un arma que coincide con el arma del crimen.
- 🚨 William DeParvine, que vive en el mismo edificio que Sullivan, afirma ser el dueño de un camión que pertenecía a las víctimas y dice haber comprado el día anterior al crimen.
- 🔑 La prueba de ADN de la sangre en el volante del jeep coincide con la de DeParvine, lo que lo vincula directamente con el crimen.
Q & A
¿Qué crimen fue cometido en la historia?
-Un doble homicidio brutal fue cometido contra una pareja, Richard y Karla Van Dusen.
¿Por qué inicialmente se sospecha de un ex convicto?
-Se sospecha al ex convicto porque su licencia de conducir fue encontrada en el lugar del crimen.
¿Qué evidencia encontró la gente cerca de la jeep de los Van Dusen?
-Encontraron la jeep con la ventana delantera derecha destrozada, una billetera con identificación y contenidos, y la cinturón de seguridad colgando fuera.
¿Cómo murieron Richard y Karla Van Dusen?
-Ambos fueron disparados en la cabeza, y además, Karla fue apuñalada.
¿Qué conexión tenían los Van Dusen con el sospechoso Henry Sullivan?
-El camioneta restaurada pertenecía a los asesinados y estaba estacionada fuera del apartamento de Henry Sullivan.
¿Por qué Sullivan negó tener algo que ver con los asesinatos?
-Sullivan declaró que no estaba involucrado y que su licencia de conducir a menudo se le perdía.
¿Qué evidencia encontró la policía en el apartamento de Henry Sullivan?
-Encontraron un arma de .9 milímetros que coincidía con el arma del crimen, pero la prueba balística mostró que la pistola no era el arma del crimen.
¿Qué otra pista inusual apareció durante la investigación?
-William DeParvine, que vivía en el mismo edificio que Sullivan, se acercó a los investigadores y afirmó ser el propietario del camión.
¿Cuál fue el error de DeParvine que llevó a la policía a obtener su ADN?
-DeParvine compró un Blizzard en una tienda de helados y la policía recuperó la cuchara de su basura para obtener una muestra de ADN.
¿Cómo se relaciona el ADN encontrado en el cucharón con el crimen?
-El ADN encontrado en el cucharón coincidió con el de William DeParvine y también coincidió con la sangre encontrada en el volante del jeep de los Van Dusen.
¿Cuál fue el veredicto del jurado y la sentencia para DeParvine?
-El jurado lo encontró culpable y fue condenado a la pena de muerte.
Outlines
Dieser Bereich ist nur für Premium-Benutzer verfügbar. Bitte führen Sie ein Upgrade durch, um auf diesen Abschnitt zuzugreifen.
Upgrade durchführenMindmap
Dieser Bereich ist nur für Premium-Benutzer verfügbar. Bitte führen Sie ein Upgrade durch, um auf diesen Abschnitt zuzugreifen.
Upgrade durchführenKeywords
Dieser Bereich ist nur für Premium-Benutzer verfügbar. Bitte führen Sie ein Upgrade durch, um auf diesen Abschnitt zuzugreifen.
Upgrade durchführenHighlights
Dieser Bereich ist nur für Premium-Benutzer verfügbar. Bitte führen Sie ein Upgrade durch, um auf diesen Abschnitt zuzugreifen.
Upgrade durchführenTranscripts
Dieser Bereich ist nur für Premium-Benutzer verfügbar. Bitte führen Sie ein Upgrade durch, um auf diesen Abschnitt zuzugreifen.
Upgrade durchführenWeitere ähnliche Videos ansehen
Forensic Files (HD) - Season 13, Episode 25 - Family Ties - Full Episode
Procesamiento de una escena del crimen (Ejemplo - Femicidio)
“El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde” de Robert Louis Stevenson
Mario Aburto desde la cárcel, a 29 años del magnicidio de Colosio: “Fui un chivo expiatorio”
Por qué México no protege a sus periodistas | Contexto DW
Crimen y castigo: Resumen y análisis
5.0 / 5 (0 votes)