Orígenes y fundamentos de los Niveles Socioeconómicos

Summary

Adrián Villegas, reconocido experto en investigación de mercado y opinión pública, presenta en una conferencia los orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos en México. Detalla el proceso histórico desde la década de los 90, su papel en la difusión de estos índices y la creación del comité de niveles socioeconómicos. Explica cómo se evaluaba el nivel socioeconómico de las viviendas y familias, utilizando criterios objetivos como características de la vivienda, durables y aspectos sociales. Villegas destaca la importancia de la colaboración y el trabajo en equipo en el desarrollo de estos índices, y menciona la introducción de ingresos asociados a los niveles socioeconómicos, un elemento demandado por la industria. Finalmente, menciona un comparativo entre los niveles socioeconómicos de México, Brasil y Argentina.

Takeaways

• 😀 Adrián Villegas es un reconocido experto en investigación de mercado y opinión pública en México.
• 🏆 Ha trabajado activamente en el desarrollo y promoción de los índices de niveles socioeconómicos desde la década de los 90.
• 📈 Fue coordinador del comité de niveles socioeconómicos y desempeñó un papel crucial en la difusión de estos índices entre profesionales.
• 📊 Actualmente, Adrián Villegas se desempeña como consultor en opinión pública y comentarista en medios de comunicación.
• 🏠 Se presentó un ejercicio rápido para ilustrar cómo se clasificaban los niveles socioeconómicos en la década de 1990, destacando la subjetividad en la clasificación.
• 🔍 Se menciona la importancia de la objetividad y la medición de características de la vivienda, durables y aspectos sociales para definir los niveles socioeconómicos.
• 📚 Se destacan las contribuciones de Daniel Chiquiar y Manuel González Aguadé en el desarrollo de los índices socioeconómicos.
• 📈 Se describe el proceso de reducción de 200 variables a 30, y luego a 8 variables clave para la clasificación socioeconómica.
• 🏢 Se establecieron puntos de corte y se decidió la estructura de seis niveles socioeconómicos, con porcentajes específicos para la Ciudad de México y área metropolitana.
• 📊 Se actualizó y validó el sistema de clasificación socioeconómica después de eventos históricos significativos en 1994, demostrando su estabilidad.
• 💼 Se introdujo una técnica de clasificación nueva basada en árboles de decisión para mejorar la asignación de niveles socioeconómicos.

Q & A

¿Quién es Adrián Villegas y qué experiencia tiene en investigación de mercado y opinión pública?

Adrián Villegas es un destacado experto en investigación de mercado y opinión pública con una larga trayectoria en la asociación mexicana de agencias de investigación de mercado y opinión pública desde la década de los 90, donde desempeñó un papel fundamental en la difusión de los índices de niveles socioeconómicos.

¿Cuál fue el papel de Adrián Villegas como coordinador del comité de niveles socioeconómicos?

Como coordinador del comité de niveles socioeconómicos, Adrián Villegas tuvo un papel fundamental en la difusión de estos índices entre profesionales de la industria y usuarios.

¿En qué consiste la ponencia de Adrián Villegas?

La ponencia de Adrián Villegas trata sobre los orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos, pasando del concepto subjetivo a la homologación de criterios.

¿Cómo se realizaban las encuestas de nivel socioeconómico antes de la estandarización de los índices?

Antes de la estandarización, las encuestas se realizaban de manera más subjetiva y sin una regla clara para seleccionar a las personas de cierto nivel socioeconómico, lo que implicaba una gran variedad de métodos y criterios por parte de las diferentes agencias de investigación.

¿Qué significaba el término 'trucha' en el contexto de la investigación de mercado mencionado en el guion?

El término 'trucha' era una forma despectiva para referirse a las personas entrevistadas en las encuestas de nivel socioeconómico, destacando la subjetividad y el poco refinamiento de los métodos utilizados en esa época.

¿Cuál fue el desafío principal en la estandarización de los niveles socioeconómicos en México?

El desafío principal fue lograr una metodología uniforme que permitiera comparar resultados entre diferentes agencias de investigación, ya que antes cada agencia tenía sus propios criterios y métodos para clasificar a los individuos en niveles socioeconómicos.

¿Cuál fue el rol de la asociación mexicana de agencias de investigación de mercado y opinión pública (AMAI) en la estandarización de los niveles socioeconómicos?

La AMAI jugó un papel crucial en la estandarización de los niveles socioeconómicos al promover la colaboración entre agencias y al desarrollar un sistema de clasificación común basado en criterios objetivos y medibles.

¿Qué variables fueron consideradas para el desarrollo del índice de niveles socioeconómicos de AMAI?

Se consideraron variables como características de la vivienda, la cantidad de durables o posesiones dentro de la vivienda y aspectos sociales como la escolaridad del jefe de familia o del principal aportador de ingresos.

¿Cómo se determinaron los puntos de corte para los diferentes niveles socioeconómicos en el índice de AMAI?

Los puntos de corte se determinaron a través de ejercicios de estadística multivariada y se decidió que habría seis niveles socioeconómicos, cada uno con un rango de puntajes que debían alcanzar las personas después de haber respondido las preguntas y aplicarle los factores de multiplicación.

¿Qué significaba el cambio de la metodología de clasificación a una técnica de arboles de decisión en 1997?

El cambio a una técnica de árboles de decisión significaba una modernización del método de clasificación, permitiendo una asignación más precisa y eficiente de los niveles socioeconómicos basada en un conjunto de reglas sencillas que podían ser aplicadas rápidamente.

¿Cómo se relacionaban los ingresos mensuales con los niveles socioeconómicos en la metodología de clasificación de 1998?

En 1998, se estableció una relación directa entre los ingresos mensuales y los niveles socioeconómicos, con rangos específicos de ingresos asociados a cada nivel, lo que permitía una asignación más precisa y concreta de las personas a un nivel socioeconómico en particular.

Outlines

00:00

😀 Presentación de Adrián Villegas

Adrián Villegas es presentado como un experto en investigación de mercado y opinión pública con una larga trayectoria. Ha sido clave en el desarrollo de índices socioeconómicos en México desde los 90. Fue coordinador de niveles socioeconómicos y ahora trabaja como consultor y comentarista. Su ponencia trata sobre los orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos, pasando de un concepto subjetivo a la homologación de criterios.

05:01

📊 Evolución y subjetividad en la clasificación socioeconómica

Se discute la evolución de los métodos de clasificación socioeconómica y cómo la subjetividad jugaba un papel importante en la clasificación de hogares. Se menciona la existencia de diferentes criterios entre agencias de investigación y cómo la Maya comenzó a trabajar en la estandarización de estos índices en 1992, con el primer índice presentado en 1994. Se destaca la importancia del trabajo en equipo y la colaboración entre agencias para lograr una clasificación más objetiva.

10:02

🏠 Criterios y metodología para medir la clase social

Se describen los criterios básicos para crear un índice socioeconómico: características de la vivienda, durables o posesiones y aspectos sociales como la escolaridad del jefe de familia. Se enfatiza la necesidad de que estos criterios sean objetivos, fácilmente medibles y aplicables a todas las edades y regiones. Se menciona el trabajo previo con 200 variables que se redujo a 30 y luego a 8 variables clave para la clasificación.

15:02

📈 Puntos de corte y porcentajes socioeconómicos

Se explican los puntos de corte utilizados para determinar los seis niveles socioeconómicos en México. Se presentan los porcentajes de cada nivel en la Ciudad de México y el área metropolitana hace 30 años. Además, se menciona la importancia de la validación de los niveles socioeconómicos después de eventos históricos significativos en 1994, demostrando su estabilidad.

20:04

📊 Actualizaciones y comparaciones internacionales

Se describen las actualizaciones y cambios en los métodos de clasificación socioeconómica, incluyendo la introducción de una técnica de árbol de decisión. Se menciona la incorporación de ingresos asociados a los niveles socioeconómicos y cómo se establecieron rangos de ingresos para cada nivel. Finalmente, se habla de la presentación en 2009 de un comparativo entre los niveles socioeconómicos de México, Brasil y Argentina.

Keywords

💡Investigación de Mercado

Es el proceso de recopilar y analizar información sobre el mercado con el fin de comprender las necesidades y preferencias de los consumidores. En el vídeo, Adrián Villegas menciona su experiencia en investigación de mercado, destacando su papel en la asociación mexicana de agencias de investigación de mercado y opinión pública desde la década de los 90.

💡Opinión Pública

Se refiere a las opiniones, actitudes y comportamientos de un grupo de personas hacia temas o eventos específicos. Adrián Villegas es un experto en esta área, habiendo trabajado como consultor en opinión pública y como comentarista en medios de difusión.

💡Niveles Socioeconómicos

Son categorías utilizadas para clasificar a los individuos o hogares en función de sus características económicas y sociales. En el vídeo, se discute cómo se desarrollaron y promovieron los índices de niveles socioeconómicos en México durante la década de los 90.

💡Comité de Niveles Socioeconómicos

Un grupo de expertos encargado de establecer y mantener estándares para la clasificación de los niveles socioeconómicos. Adrián Villegas desempeñó un papel fundamental como coordinador del comité, trabajando en la difusión de estos índices entre profesionales de la industria.

💡Encuestas por Intercepción

Son encuestas realizadas en situaciones donde los encuestadores se encuentran con personas de forma espontánea para realizar la encuesta. Villegas menciona este método, explicando cómo se seleccionaba a las personas de cierto nivel socioeconómico para las encuestas.

💡Subjetividad

La influencia de las impresiones personales o prejuicios en la clasificación o el análisis de datos. En el vídeo, se destaca cómo la subjetividad era un problema en la clasificación de los niveles socioeconómicos antes de la estandarización de los criterios.

💡Homologación de Criterios

El proceso de hacer uniformes o compatibles los criterios de evaluación entre diferentes agencias o grupos. El vídeo describe cómo la homologación de criterios fue esencial para la comparabilidad de los resultados de investigación entre diferentes agencias.

💡Indice de Niveles Socioeconómicos de la May

Es un sistema desarrollado por la asociación mexicana de agencias de investigación de mercado y opinión pública para clasificar a los hogares en seis niveles socioeconómicos. En el vídeo, se menciona la creación de este índice como un hito en la estandarización de la investigación de mercado.

💡Puntuación Socioeconómica

Es un número que representa el nivel socioeconómico de un hogar basado en una fórmula que considera variables como la educación, la posesión de bienes durables y otros aspectos. En el vídeo, se describe cómo se le asignan puntos a diferentes variables y cómo estos puntos se suman para obtener una clasificación.

💡Clasificación por Arboles de Decisión

Es una técnica utilizada para clasificar los datos basándose en una serie de preguntas o criterios que se responden de forma binaria (sí/no). En el vídeo, se menciona cómo se implementó esta técnica para clasificar los niveles socioeconómicos de los hogares.

Highlights

Adrián Villegas es un destacado experto en investigación de mercado y opinión pública

Villegas ha sido una figura clave en el desarrollo y promoción de los índices de niveles socioeconómicos de AMAY

Funcionó como coordinador del comité de niveles socioeconómicos en la década de los 90

Actualmente se desempeña como consultor en opinión pública y comentarista en medios de difusión

El nombre de su ponencia es 'Orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos: del concepto subjetivo a la homologación de criterios'

Villegas recuerda su experiencia como parte de la malla y cómo se sentía en casa

Se describe el proceso de selección de encuestas por intercepción en la época

Se menciona la subjetividad en la clasificación de niveles socioeconómicos

Se destaca la importancia de la colaboración y el trabajo en equipo en el desarrollo de los índices

Se reconocen a Daniel Chiquiar y Manuel González Aguadé por su labor en la creación de los índices

Se discuten los criterios básicos para crear un índice de niveles socioeconómicos

Se menciona la reducción de 200 variables a 30 para el análisis de datos

Se destacan las ocho variables finales que se utilizaron para definir los niveles socioeconómicos

Se describe el proceso de asignación de puntos a características específicas para clasificar los niveles

Se establecen los puntos de corte para definir los seis niveles socioeconómicos

Se presenta el porcentaje de la población en cada nivel socioeconómico en la Ciudad de México y área metropolitana en 1994

Se explica la importancia de la estabilidad del nivel socioeconómico a lo largo del tiempo

Se menciona el uso de la técnica de arboles de decisión (CHAID) para la clasificación

Se discute la asignación de ingresos mensuales a los diferentes niveles socioeconómicos

Se presenta la regla 13x6 para la clasificación de niveles socioeconómicos por arboles de decisión

Se menciona la comparación entre los niveles socioeconómicos de México, Brasil y Argentina

Transcripts

Hola a todos muy buenos días Eh voy a

presentar a nuestro primer expositor su

nombre es Adrián Villegas es un

destacado experto en investigación de

Mercado y opinión pública con una larga

trayectoria en la asociación mexicana de

agencias de investigación de Mercado y

opinión pública desde la década de los

90 ha sido una figura clave en el

desarrollo y promoción de los índices de

niveles socioeconómicos de amay durante

la época de los 90 fungió como

coordinador del comité de niveles

socioeconómicos donde desempeñó papel

fundamental en la difusión de estos

índices entre profesionales de la

industria y usuarios actualmente se

desempeña como consultor en opinión

pública y como comentarista en medios de

difusión el nombre de su ponencia es

orígenes y fundamentos de los niveles

socioeconómicos del concepto subjetivo a

la homologación de criterios eh démosle

la bienvenida Adrián Villegas

[Aplausos]

Ah bueno bueno pues muchas gracias por

por por esto y mí no me gusta eso de

estar ahí atado a esta edad si uno se

queda quieto más vale que no sea así

porque uno nunca sabe entonces aquí

vamos a vamos a hacer un ejercicio

rápido estoy en casa he dejado de ser

parte de la malla hace un buen tiempo

pero me sigo sintiendo Endo en casa y

agradezco a las personas que me he

encontrado que así me consideren Bueno

vamos vamos a hacer rápido para no estar

quitando el tiempo a los siguientes

ponentes Okay los primeros años así como

eran los años maravillosos aquella serie

de televisión muy viejita estos son los

primeros

años voy a empezar con algo que quiero

ver a ver si hemos evolucionado en un

pequeño ejercio que hacíamos hace algún

tiempo eh Ya lo dijo ahorita polux cómo

se hacían las cosas era lo que yo llamo

el muy elegante el apreciativo yo digo

que eso era el ojm así realmente cada

empresa tenía un ojm a veces bastante

sofisticado trabajado pero otras no

tanto Sí además ahorita apolux habló de

pues se paraba enfrente de una casa El

entrevistador y decía pues este Melate

que hacía basado Okay Ah pero también

hacíamos muchas encuestas por

intercepción y entonces pues había que

ir a hacer 50 personas de nivel

c menos o algo así pues Y cómo le hago

no este para hacer por interesección esa

selección no había ninguna regla Así que

Ah vamos a hacer el ejercicio Este es un

ejercicio de cómo le hacíamos en aquella

época si lo que veíamos Es realmente lo

que

era rápidamente el la foto ahorita

ahorita ustedes son super truchas ya

este verbo que ya adjetivo ya no se usa

no O sea el trucha ya eso creo que

quedó no gy este entonces así okay la

fotografía la fotografía que está en la

parte superior a izquierda qué nivel

socioeconómico es así rapidísimo este a

ver voy a voy a decir letras y ustedes

me dicen es

d No no es d es c no Okay bueno todos

tienen una respuesta la Barranca que se

ve ahí abajo la otra foto de qué nivel

Serán las viviendas eh A

B No a no este c no Okay pero esten

teniendo respuestas Okay ahora Vámonos a

unas fotos de casas de viviendas la

vivienda que está en el cuadro superior

izquierdo está en la Colonia

Florida qué nivel socioeconómico así si

fueran ustedes entrevistadores a ver a

ver a

Okay el el edificio de departamentos que

está en la en el cuadro inferior de la

derecha está en la colonia doctores les

estoy ayudando mucho eh pero pero bueno

este esos esos departamentos de qué

nivel

socioeconómico tirándole a

d dems de Okay Ah okay una fácil la

vivienda que está en la parte superior

derecha de qué

nivel de menos e de menos Okay de menos

de menos okay Bueno voy rápido ahora

estamos haciendo entrevistas por

intercepción

Ah Okay nos encargaron hacer entrevistas

con personas de nivel c típico cuál de

esas familias o de esa gente es c

típico a

ver o sea izquierda la de la superior

izquierda okay Y cuál sería de

nivel

e o no

hay no hay okay Bueno gracias no hemos

avanzado nada 20

años No se crea esto es precisamente un

ejemplo que yo solía usar en las

presentaciones hace 20 y tantos años de

la subjetividad la subjetividad con la

que se clasificaba o sea por muy

entrenado que tuvieron el ojo siempre

hay subjetividad Y eso conducía hay una

foto ahí una gráfica de la torre de

Babel este a confusión qué hicimos

entonces en aquella época al principio

estoy hablando de historia

antigua había Como dijo polux diferentes

criterios entre agencias de

investigación cada quien operacionaliza

como podía los niveles socioeconómicos

había agencias que tenían unos mapas muy

grandes que hacía el papá de César

Ortega de bimsa los los planos de bimsa

de niveles socioeconómicos y la gente

ponía unos alfileres cabezas rojas

cabezas azules etcétera clavados ahí

aquí es este tal nivel pero era para la

ciudad de México qué pasaba en Salamanca

Pues quién sabe no O sea qué pasaba en

Chilpancingo pues no sé pero lo que

estoy seguro es que era más tranquilo

Chilpancingo de lo que es en este

momento no este bueno diferentes

categorías de niveles socioeconómicos

cada quien hacía la estratificación que

quería diferentes proporciones ya lo

dijo polux y gran dificultad para

comparar resultados de lo que producían

las agencias de investigación con Los

Grandes consumidores de aquella época de

estudios de investigación muy bien

1994 hace 30 años sí Ah Qué

pasó Ob ente se recordarán algunos en

esta historia antigua a finales del 92

en 93 la Maya empieza a trabajar

fuertemente con con la cooperación de

aquellos primeras empresas Y aunque no

lo noten ustedes aquí Esta es una

fotografía del programa de la primera

seminario de actualización profesional

de la May en donde el 28 de junio de

1994 se da a conocer el primer índice de

niveles socioeconómicos de la May o sea

hace casi 30 años nos faltan 40 días

para conmemorar esa fecha presentan esa

información enella época Laura RCA César

Ortega y Fabi Fabián nuestro amigo

Fabián aquella época de nilsen después

fue primera ocasión que en sociedad se

presenta el estudio de niveles

socioeconómicos

en esa fecha Dentro de 20 días pero de

hace 30 años Okay qué pasaba Entonces

qué hacíamos

Entonces qué hicimos antes de ese día de

esa fecha obviamente no llegamos y

presentamos nada más O sea el trabajo se

hizo durante el año

previo pero aquí tengo que hacer un

reconocimiento muy importante que es el

que nadie en un comité como el nuestro

digo nuestro aunque yo no sea de la May

pero eh es importante la labor de equipo

siempre ha sido y siempre seguirá

haciendo la labor de equipo y quiero

aquí mencionar a dos personajes muy

importantes a Daniel chiquiar que

arranca con los trabajos iniciales de

estadística etcétera junto con un equipo

estaba Lauro robo alcaba otros más para

sacar la información que se dio a

conocer el 94 y después el buen Manuel

González aguadé Ah que trabaja

fuertemente en la siguiente etapa de los

niveles socioeconómicos ya Yo trabajé

junto con Manuel trabajamos a la limón

haciendo muchas cosas pero quiero hacer

este reconocimiento de dos personas que

no están aquí ahorita pero que fueron

cabezas de el comité de niveles

socioeconómicos Ah muy bien Bueno vamos

a ver al principio como todas las cosas

es un poco atienta a ver qué es lo que

se podía hacer entre aquellas agencias y

no voy a estarles leyendo ahorita todo

esto se va Gabi se va a repartir a todo

el mundo estas estas láminas este O sí

Ah Okay perfecto para que todos los

tengan Ah okay Como todas las reuniones

que teníamos en Amaya en aquella época

éramos poquitas personas pero todos

ellos platicaban mucho y daban sus

opiniones había una gran gran

participación en namay Entonces se

consideraron estos criterios básicos En

aquel momento lo que íbamos a tener que

considerar para hacer un índice era

medir tres cosas que eran factibles de

medir las características de la vivienda

la cantidad de durables o posesiones que

había dentro de la vivienda y aspectos

sociales que en general se calificaron

como la escolaridad del jefe de la

familia o del principal aportador de

dinero a un hogar sí

e y Ah básicamente o sea lo que o sea

esa esas tres cosas eran muy importantes

deberían de ser objetivas o sea

fácilmente medibles o que la gente se

recordara de ellas y aplicas aplicables

a todas las edades porque hacíamos

muchas entrevistas por intercepción no

sé ahora sí pero hay reglas que se

tienen que cumplir

Ah de 15 años o 16 años hay que hacerles

entrevistas etcétera tenemos que lograr

que toda la gente pudiera contestarnos

nuestras preguntas aplicables a

cualquier nivel educativo Ah se podían

hacer en cualquier lado pudiéramos

aplicar eso telefónicamente ente no

había online en ese momento centros de

afluencia en el hogar aplicables a

cualquier región urbana urbana y ahorita

voy a decirles porque urbana en la

República Mexicana y con un grado mínimo

de intrusión esto es no no teníamos Por

qué hacer preguntas de las más delicadas

que siempre ha ha habido que es cuál es

su ingreso o sea ese siempre ha sido un

problema yji si lo pregunta desde que yo

recuerdo haber sido parte de la

coordinación Nacional de

estadística este estadística geografía

informática una cosa así el antecedente

de inji allá en la calle de Balderas Ah

siempre hay problemas con esa pregunta y

resulta que la perdón ahorita lo tengo

que decir porque no me lo puedo quedar

Es que la media de ingresos que la gente

declara en las familias Pues siempre no

suena como la lógica la digamos el Face

validity que que nosotros podríamos

tener Pero bueno eso eso Entonces era

premisas con las que que partimos eh

hubo 200 variables ahí se hicieron

Muchos trabajos Gracias al apoyo de

todas las agencias de investigación que

estaban en la May y logramos llegar a 30

variables una reducción a 30 variables

que nos ayudaron las agencias de aquella

época haciendo cuestionarios aplicando

los cuestionarios y durante varios meses

se hizo eso hasta llegar a tener 25,000

entrevistas con el mismo cuestionario

después de todo eso ya con Daniel

chiquear liando al equipo se llegaron a

las ocho variables que ahí aparecen esto

es en el año de 93 en el año de 93 ahí

están rápidamente último año de estudios

del jefe de familia nivel de Mando del

jefe de familia que era una una variable

nominal o sea porque era difícil después

se tenía que que pasar a a a numérica

pero en realidad casi nunca funcionó esa

parte eh posesión de aspirador sí

posición de aspiradora eh este tostador

de pan sí no puede creer nadie creerlo

ahorita eh posesión de

Boiler número de focos en la vivienda

que siempre fue una gran broma en

aquella época Rubén Jara el primer

presidente decía que cuando uno estaba

delante de una persona y dígame Cuántos

cuántos focos tiene su vivienda si se

tardaba mucho y uno lo veía en contestar

y uno lo veía que estaba recordando su

casa la sala el Hall etcétera etcétera

et etcétera y se tardaba mucho mucho

mucho dice ya ya eres a o sea entonces

Ese era una broma que hacía Rubén Jara

en aquella en aquella época número de

Fox en la vivienda número de

habitaciones incluir el baño número de

sirvientes número de sirvientes de de

gente de o sea eso eso estábamos

hablando 30 años eh esas eran las

variables Bueno muy bien Ahora nos vamos

a la que sigue si es que esto me ayuda

Okay Se le dio un peso de acuerdo a los

ejercicios de estadística que hicieron

en el grupo en aquella época eh en

ejercicios de estadística multivariada

eh se le daba cuatro puntos por año

escolarizado al jefe de familia eso

arrojaba un puntaje bárbaro a los que

tenían licenciatura y y posgrados Sí eso

multiplíquense

el tostador de pan me daba nu9 puntos el

calentador de agua boiler cinco puntos

la cantidad de focos siete puntos por

cada foco entonces también eso aumentaba

mucho sí y era la discusión de que oiga

Pues cómo si yo eso qué quiere decir que

si yo compro una lámpara cambio de nivel

socioeconómico Este Entonces nada si

cuento las lucecitas del árbol de

navidad soy a ve no O sea siempre eran

bromas porque siempre hubo dudas o sea

la verdad es que siempre hubo dudas de

parte de los clientes y de las propias

agencias sí esto estaba algo era algo

que realmente nos decía los intervalos

Más bien nos decía que tan separados

estaban esos segmentos Y si eran

mutuamente excluyentes Ah y el número de

habitaciones siete puntos por cada

habitación o sea daba el mismo puntaje

que un foco y a número de sirvientes 25

puntos por cada uno Eso fue lo que con

lo que se empezó a

trabajar después de eso lo que tuvimos

es lo siguiente

los puntos de corte Ese fue toda una

historia algún otro día Les podré contar

de la primera ocasión en donde se

decidió Cuáles eran los puntos de los

puntos de corte lo primero es que sí se

decidió que fueran los seis niveles que

están ahí hoy en día hay un nivel más sí

a b c+ d c d más d e y ahí están los los

puntajes que se tenían que alcanzar

después de habber hecho las preguntas y

aplicarle los factores de multiplicación

que ya puse Y cómo Era ese México según

amay en el DF y el área metropolitana

del DF Cómo eran los porcentajes ahorita

ya más adelante estaremos viendo los

últimos porcentajes Pues nos daba

8.7 en la en la Ciudad de México zona

conurbada de nivel a b 10.4 por c más

así que estábamos hablando poquito menos

de 20% entre los medias altas y altas el

c sólido 21.4

el d+ 24.5 el

d 23.2 y el e 11.8 así que por qué puse

a nivel alto medio y bajo por una cosa

muy importante en aquel momento uno de

los parámetros más importantes para

definir y reportar cosas era nilsen y

nilsen tenía su información abierta en

alta media y baja eran sus categorías y

bope que estaba dirigido por Rubén Jara

en ese momento tenía otro otro otro tipo

de desglose pero decidimos hacer esta

conversión también a alto medio y bajo

Así que cómo hayan cambiado ahorita las

cosas ya lo veremos pero esa era la

figura de la Ciudad de México y área

metropolitana hace 30 años

e Okay

1997 primera vuelta de tuerca eh ustedes

se recordarán No a lo mejor no se

recuerdan 1994 es un año complicado es

un año donde pasan muchas cosas en el en

el país hay un magnicidio hay muchas

muchas cosas más una problemas graves en

la economía mexicana etcétera etcétera y

se quería ver qué tanto lo que se hizo

en 93 no había sufrido algún tipo de

desviación por los eventos históricos

que ocurrieron

am Así que este error del diciembre

bueno se trabajó bastante Para volver a

hacer estudios etcétera etcétera y lo

más relevante es que eh a la vuelta de 4

años no pareció haber o sea parece haber

pasado su primera prueba ácida el nivel

socioeconómico no se modificó tan

fuertemente O sea no no es que hubiera

cambiado la gente abruptamente de ser az

a des más o una cosa así por el estilo O

sea no se

sostenía la lógica del nivel

socioeconómico que se había hecho

y entonces en ese en ese momento eh

contábamos Y eso es bien importante creo

que es una de las cosas que ya no se

cuenta ahorita ya nos lo dirán con el

panel de hogares de a nilsen esa

información era importantísima y en

aquella época había una estrecha

colaboración de todas las agencias que

se compartían información Así que as nos

nos nos daba acceso a ese a ese panel y

Ah se usó nuevamente una cuestión que le

cambi ya eso ya me toca a mí junto con

Manuel a hacer o utilizar una nueva

forma de clasificación con una nueva

técnica que es una técnica de

arborescencia que se llama chade aquí

está Javier él podrá explicarles

ampliamente es unade No bumi era el que

hizo un reportaje muy importante una

colaboración muy importante en la

revista de datos datos ddt creo que se

llamaba la revista de la May en aquella

época esa lo cambiamos a un árbol de

decisiones sería larga la historia de

decirles por qué pero

ah esto incluye eh una variable que era

baños con regadera se hicieron

nuevamente focos las variables de focos

en lugar de 7 8 20 35 46 se categorizó

eh hicimos esas categorizaciones y

Ah también se nos pidió algo que parecía

que no que no era así como que muy

sencillo y no lo fue dar ingresos

asociados acá nivel socioeconómico Sí o

sea esa era una gran tarea pero lo

demandaba la el mercado lo demandaba la

industria entonces En aquel momento hace

30 años llegamos a la consideración por

jueceo por técnica de jueceo a a que una

B debería de tener un hogar a ingresos

mensuales hace 30 años de 50,000 pesos o

más Sí para hacer para estar en la parte

baja de el nivel socioeconómico a un

hogar c+ entre 21 y

49999 un hogar c entre 6000 y 200000

casi 21000 pesos obviamente un hogar de

más entre 4000 y 5000 un hogar d entre

10000 y 3999 uno garé menos de 1500

pesos esto era algo que se hizo y se

trabajó y esa eran datos que la

industria los tomó algunas personas no

no le creyeron otras personas dijeron

Bueno pues esto tiene lógica tiene Face

validite a esa época nos vamos al 98 y y

en el quinto seminario de actualización

profesional en ese año presentamos

ampliaciones a esta regla de asignación

era una regla rápida para hacer uso de

ella en la en la calle eh A través de

arborescencia repartíamos en aquella

ocasión y me hizo recordar Gabi que

repartíamos unos disquetes a cada

empresa Sí donde se tenía la el

algoritmo para clasificar Esto sí tiempo

terminado a ver tiempo terminado me

dicen Bueno ya me voy esta ser a las

variables no no lo respeto como si

estuviéramos en el senado de la

República este así que me voy la regla

13 pues digo me aguanté tantos años de

venir acá entonces a ver eh llegamos a

esa regla la 6 por4 la 13x 6 lo van a

poder leer esta era la forma en que

trabajaba un nivel socioeconómico eh

cómo lo clasificamos por arborescencia

nuevas actualizaciones etcétera y

finalmente en el año eh que ahí aparece

el 14 de mayo de 2009 el comité de

niveles socioeconómicos presenta en la

conferencia latinoamericana de simar un

comparativo entre el nivel

socioeconómico de la May y los niveles

socioeconómicos de Brasil y de Argentina

en el 2002 se hizo ese ejercicio y ya

para irnos a hiz unas comparaciones

metodológicas entre Argentina Brasil y

México 30 segundos más aquí me están

haciendo trampa como los a los este

señores estos que debaten eh en el

control del tiempo

Y eso es todo gracias muchas gracias

acabé

Perdón del tiempo

pero gracias a todos que estén muy bien