PELEA ENTRE ECONOMISTAS: ¿por qué piensan tan diferente?
Summary
TLDREste video analiza por qué los economistas pueden tener opiniones opuestas a pesar de estudiar lo mismo. Se explica que la economía, como ciencia social, estudia el comportamiento humano, lo que la hace menos exacta que las ciencias naturales. Los economistas pueden influir en lo que estudian y están condicionados por sus creencias e intereses. Además, los resultados en economía no son repetibles como en las ciencias naturales, y los modelos teóricos no siempre reflejan la realidad. Los paradigmas dominantes suelen ser impulsados por intereses de poder, lo que genera visiones diferentes en la economía.
Takeaways
- 🤔 La economía es una ciencia social, lo que significa que estudia el comportamiento humano en sociedad, a diferencia de las ciencias naturales que estudian fenómenos del mundo físico.
- 🌍 Los economistas forman parte del sistema que estudian, lo que puede influir en los resultados de su investigación, a diferencia de un científico natural que estudia fenómenos sin participar en ellos.
- 🌀 En economía, las creencias, intereses y valores de los economistas pueden influir en sus investigaciones y resultados, lo que no ocurre en las ciencias naturales.
- 💡 Los modelos teóricos en economía son simplificaciones de la realidad, pero los resultados que ofrecen no siempre se corresponden con el mundo real.
- 🎯 A diferencia de las ciencias naturales, en la economía no se pueden replicar los experimentos en las mismas condiciones, ya que los seres humanos son libres y su comportamiento es impredecible.
- 📈 Un problema económico puede tener muchas soluciones, dependiendo de las preferencias e intereses de las partes involucradas, lo que lo hace más subjetivo que un problema en ciencias naturales.
- 🔄 Los paradigmas económicos, o las teorías más aceptadas en un momento dado, no necesariamente son mejores por explicar mejor la realidad, sino por ser más apoyadas por intereses poderosos.
- 💼 Los poderosos a menudo apoyan las teorías económicas que benefician sus intereses, lo que influye en qué paradigmas se enseñan y se aceptan en la academia.
- 🧠 Los cambios de paradigma en economía son lentos y no siempre se deben a que una nueva teoría sea más precisa, sino porque ganan la lucha por el poder y el apoyo.
- 📚 La enseñanza de la economía debe incluir una visión crítica, reconociendo que existen múltiples enfoques, y evitar asumir que un único paradigma es absolutamente correcto.
Q & A
¿Por qué es común que dos economistas tengan opiniones opuestas?
-Es común porque la economía es una ciencia social, lo que significa que estudia el comportamiento humano, que puede variar. Además, los economistas tienen creencias, valores e intereses diferentes que influyen en sus análisis.
¿Cuál es la principal diferencia entre las ciencias sociales y las ciencias naturales según el video?
-La principal diferencia es que en las ciencias naturales, los científicos estudian la realidad de manera distanciada, mientras que en las ciencias sociales, los científicos forman parte de la realidad que estudian, lo que puede influir en sus investigaciones.
¿Qué es una profecía autocumplida en las ciencias sociales?
-Es cuando un científico social influye en la realidad que estudia de tal manera que su predicción se cumple debido a su intervención. Por ejemplo, un economista que predice un aumento de acciones podría generar ese aumento si él mismo compra masivamente.
¿Por qué las ciencias sociales no pueden ser tan exactas como las ciencias naturales?
-No pueden ser tan exactas porque los seres humanos, a diferencia de los elementos de la naturaleza, tienen voluntad propia y su comportamiento es impredecible, lo que hace difícil repetir experimentos bajo las mismas condiciones.
¿Qué rol juegan los valores e ideas en las ciencias sociales?
-Los valores e ideas del científico social pueden influir en lo que investiga y en los resultados que obtiene, a diferencia de las ciencias naturales, donde los valores del científico no influyen en el objeto de estudio.
¿Por qué los modelos teóricos son importantes en la economía?
-Los modelos teóricos permiten a los economistas simplificar la realidad y realizar experimentos dentro de esos modelos, ya que no es posible repetir las condiciones exactas en la realidad debido a la naturaleza cambiante del comportamiento humano.
¿Qué es un paradigma científico en la economía?
-Un paradigma es un conjunto de teorías aceptadas por la comunidad científica que sirven como base para resolver problemas. En economía, un paradigma puede dominar debido al apoyo de grupos de poder, más que por su capacidad para explicar mejor la realidad.
¿Por qué algunos paradigmas en la economía son más aceptados que otros?
-Algunos paradigmas son más aceptados porque son promovidos por grupos de poder que tienen interés en mantener el status quo. Estos paradigmas reciben más recursos y difusión, lo que los hace parecer los más válidos, aunque no siempre expliquen mejor la realidad.
¿Cómo influye el poder en la aceptación de ciertos paradigmas económicos?
-El poder influye porque las élites económicas apoyan y promueven paradigmas que favorecen sus intereses, mientras que desprecian y atacan aquellos que podrían perjudicarlos, independientemente de la capacidad explicativa de estos últimos.
¿Qué significa la frase de Joan Robinson 'hay que aprender economía para no dejarse engañar por los economistas'?
-Significa que la economía no es neutral y que existen múltiples visiones y enfoques, cada uno influenciado por intereses y juicios de valor. Aprender economía es necesario para entender estas diferencias y no ser manipulado por economistas que presentan su visión como la única verdad.
Outlines
🤔 ¿Por qué los economistas no están de acuerdo?
Este párrafo introduce el fenómeno en el que diferentes economistas pueden tener opiniones opuestas, a diferencia de otras ciencias como la física o la química. Se menciona que la economía es una ciencia social, lo que significa que estudia el comportamiento humano en sociedad, y que, a diferencia de las ciencias naturales, no sigue reglas estrictas o leyes universales. La economía, al igual que otras ciencias sociales como la historia o el derecho, se enfrenta a la complejidad de estudiar seres humanos, lo que lleva a perspectivas variadas.
🔄 Los científicos sociales y su influencia en lo que estudian
A diferencia de los científicos naturales, que estudian fenómenos independientes, los científicos sociales forman parte de la realidad que investigan. Un economista puede ser propietario de acciones, lo que significa que su estudio de la bolsa está condicionado por su propia participación en ella. Esto genera un fenómeno en las ciencias sociales conocido como 'profecía autocumplida', donde la acción del investigador influye en los resultados. La libertad humana complica las ciencias sociales, a diferencia de las ciencias naturales, donde los elementos estudiados siguen leyes inmutables.
📏 La dificultad de replicar experimentos en ciencias sociales
En las ciencias naturales, los experimentos se pueden repetir bajo las mismas condiciones y obtener los mismos resultados. Sin embargo, en las ciencias sociales, esto no es posible debido a la naturaleza cambiante del comportamiento humano. Los economistas utilizan modelos teóricos para simular el mundo real, pero estos modelos pueden no coincidir con la realidad debido a las creencias y subjetividad del investigador. Además, muchas variables en las ciencias sociales no pueden medirse con precisión, lo que complica aún más la realización de experimentos exactos.
🌍 Los paradigmas en la ciencia económica
Este párrafo explica el concepto de paradigmas científicos, que son teorías o enfoques aceptados por la comunidad científica de un momento dado. A lo largo de la historia, los paradigmas han cambiado, pero en las ciencias sociales, el cambio de paradigmas no es tan sencillo, ya que los intereses de diferentes grupos pueden influir en cuál paradigma prevalece. Un paradigma puede ser impulsado no por su capacidad de explicar la realidad, sino por el apoyo de grupos poderosos que se benefician de él. Esto explica por qué algunos paradigmas económicos dominan, a pesar de no ser necesariamente los más explicativos.
Mindmap
Keywords
💡Ciencias sociales
💡Ciencias naturales
💡Modelos teóricos
💡Profecía autocumplida
💡Subjetividad
💡Paradigma
💡Cambio de paradigma
💡Intereses
💡Experimentación en economía
💡Visión crítica
Highlights
La economía es una ciencia social que estudia el comportamiento humano en sociedad, a diferencia de las ciencias naturales como la física o la química.
En las ciencias sociales, los investigadores forman parte de la realidad que estudian, lo que puede influir en los resultados y en su propia objetividad.
El concepto de 'profecía autocumplida' en las ciencias sociales: un científico social puede influir en la realidad que estudia con su propia acción.
A diferencia de las ciencias naturales, las ciencias sociales no pueden ser tan exactas debido a la naturaleza libre y volátil del comportamiento humano.
Los valores, creencias e intereses de los científicos sociales pueden influir en la forma en que investigan y en los resultados que obtienen.
Un problema económico puede tener múltiples soluciones dependiendo de las preferencias individuales, a diferencia de problemas en ciencias naturales.
El uso de paradigmas científicos en economía: los paradigmas son teorías aceptadas que moldean la investigación y el entendimiento de la realidad económica.
En las ciencias sociales, la sucesión de paradigmas no necesariamente descarta teorías falsas, ya que no hay un método exacto para determinar qué paradigma es mejor.
Los intereses de ciertos grupos pueden influir en la promoción de un paradigma económico sobre otro, afectando la percepción pública y la investigación.
La dificultad de medir variables en economía, como la satisfacción o la felicidad, hace que la realización de experimentos sea más complicada.
Los modelos económicos son simplificaciones de la realidad que permiten realizar experimentos, aunque sus resultados no siempre reflejan con precisión el mundo real.
El economista debe ser consciente de las limitaciones de los modelos teóricos y no confundir sus resultados con la realidad.
En economía, el paradigma dominante no siempre es el que mejor explica los hechos, sino el que cuenta con el mayor apoyo de los grupos de poder.
La crítica de la teoría económica dominante: la necesidad de reconocer la pluralidad de visiones y enfoques en la ciencia económica.
Joan Robinson: 'Hay que aprender economía para no dejarse engañar por los economistas', destacando la importancia de la comprensión crítica en la economía.
Transcripts
todos hemos escuchado alguna vez a un
economista decir una cosa y a un
economista distinto decir justo la
contraria los dos parecen serios y
tienen prestigio pero cada uno cree
tienen la razón y cree que lo otro está
equivocado como es posible esto no es lo
que nos esperamos en otras materias como
la física o la química donde los
expertos suelen compartir una misma
visión de la realidad al fin y al cabo
han estudiado lo mismo por lo que
deberían saber lo mismo pues en este
vídeo veremos por qué eso no pasa en el
mundo de la economía lo primero que
tenemos que hacer es entender que la
ciencia económica es una ciencia social
porque estudia el comportamiento de los
seres humanos en sociedad en este caso
en particular su comportamiento
económico otras ciencias sociales son la
historia la sociología el derecho
etcétera por su parte las ciencias
naturales son aquellas que estudian los
acontecimientos de la naturaleza o de
aquello que existe al margen de las
sociedades humanas como por ejemplo la
física la química la geología la
biología etcétera tendríamos también un
tercer tipo de ciencia que serían las
ciencias formales como las matemáticas o
la lógica que son modos conceptuales de
entender lo real pero éstas suelen ser
utilizadas como herramientas los otros
dos tipos de ciencia por lo que tiene
sentido habla solo de esos dos tipos de
ciencias fundamentales existen muchas
diferencias entre las ciencias sociales
y las ciencias naturales aquí vamos a
ver solo las más importantes en primer
lugar los científicos de materias de la
naturaleza estudian la realidad de una
manera distanciada cuando un astrónomo
por ejemplo estudia los astros sabe
perfectamente que el mismo está situado
en un plano distinto de la realidad que
estudia la luna por ejemplo se rige por
unas leyes del universo que el
científico no puede modificar haga lo
que haga el científico la luna no va a
cambiar su trayectoria en cambio en las
ciencias sociales los científicos forman
parte de la realidad que está siendo
estudiada por ejemplo un economista que
estudia el comportamiento de la bolsa es
también un posible propietario de
acciones o un politólogo que estudia el
resultado de unas elecciones es también
imposible votante esto provoca que los
investigadores no sean completamente
ajenos a las cuestiones que están
estudiando y que de hecho su propio
comportamiento puede cambiar esa
realidad social por ejemplo el
economista podría cambiar el
comportamiento de la bolsa si se pusiese
a comprar acciones masivamente y el
politólogo podría influir en el
comportamiento de los votantes
si publicas una encuesta que hiciese que
algunos se replantearán su elección de
hecho cuando un científico social
acierta con su predicción precisamente
porque ha influido con su acción en la
realidad estudiada a eso se le conoce
como profecía autocumplida evidentemente
esto no se puede hacer en ninguna
ciencia de la naturaleza de ahí que
algunos autores como gastón back large
señalen que las ciencias sociales no
pueden ser tan exactas como las ciencias
naturales cuando nos volvemos a nosotros
mismos nos desviamos fatalmente de la
verdad todo esto se explica porque los
seres humanos somos entes libres que
tenemos voluntad propia para realizar
cambios en nuestro entorno en
contraposición a los elementos
estudiados en una ciencia natural que se
han sometido a las leyes fijas del
universo en segundo lugar y debido a que
el científico natural se encuentra en un
plano distinto de la realidad estudiada
sus valores e ideas no influyen en ella
por ejemplo a un astrónomo no le puede
parecer bien o mal que la luna gire
alrededor de la tierra pero eso no va a
afectar a su investigación ni a los
resultados que obtenga en cambio el
científico social tiene creencias
opiniones intereses prefiere y juicios
de valor sobre lo que está estudiando y
eso puede condicionar lo que investigue
como lo investigue e incluso los
resultados que obtenga por eso aunque el
científico natural suele investigar
fundamentalmente por curiosidad por
simplemente querer saber más el
científico social suele estudiar como un
ojo puesto en la transformación de la
realidad a esto se refirió precisamente
karmas cuando dijo los filósofos no han
hecho más que interpretar de diversos
modos el mundo pero de lo que se trata
es de transformarlo pero claro un
científico social puede querer cambiar
el mundo en una dirección específica y
otro científico social quiere cambiarla
en otra dirección distinta en ellos van
a influir sus intereses y sus puntos de
vista por ejemplo a un economista le
puede interesar aprender cómo funciona
la bolsa porque quiere ganar dinero y
hacerse rico pero a otros le podría
interesar saber cómo acabar con la
pobreza ya sea porque la sufra o porque
le parezca moralmente inaceptable y lo
mismo ocurre con los resultados
obtenidos en un problema de física
mecánica sólo puede haber una solución
mientras que en un problema económico
puede haber tantas soluciones como
preferencias exista aumentar el salario
mínimo es una solución positiva o
negativa pues para el trabajador
beneficiado será positiva pero para el
empleador perjudicado será negativa no
hay una única solución ésta siempre será
subjetiva y dependerá de las creencias y
opiniones del economista que busque la
solución todo esto no tiene por qué ser
malo es simplemente una característica
de las ciencias sociales algunos autores
como más bebés lo tenían claro para él
la ciencia social no puede hacerse cargo
de la realidad sino es introduciendo en
su ecuación la subjetividad individual
la empiria desnuda nada nos dice pues
necesita ser interrogada es la pregunta
del observador que mira la realidad
interesadamente desde una determinada
problemática la que no se enfrenta al
sentido de las cosas humanas en tercer y
último lugar en la ciencia de la
naturaleza se pueden repetir
experimentos siempre en las mismas
condiciones algo que no es posible en
las ciencias sociales precisamente
debido al carácter fijo y no errático de
los elementos de la naturaleza
el científico tendrá la seguridad de que
los resultados de los experimentos van a
ser siempre los mismos porque no pueden
ser modificados por ningún componente de
migdal de frío es decir un físico puede
soltar un cuerpo desde una determinada
altura y luego medir cuánto tiempo tarda
en llegar y ese experimento lo podrá
repetir indefinidas veces siendo
consciente de que las condiciones de
entorno son siempre las mismas y que por
lo tanto los resultados también lo serán
existen algunas excepciones a esto como
por ejemplo ocurre con la física
cuántica pero en cualquier caso son
menores y en absoluto comparables con lo
que ocurre en una ciencia social donde
nunca es posible repetir el mismo
experimento bajo las mismas condiciones
un economista por ejemplo podría tratar
de averiguar qué productos compras a un
determinado consumidor con una renta
determinada y poder hacerlo simplemente
mirando lo que compra en una tienda pero
si tratara de repetir el mismo
experimento se daría cuenta de que no
tiene por qué obtener los mismos
resultados ya sea porque el consumidor
ha cambiado sus preferencias ya sea
porque la tienda ha tenido que cerrar ya
sea porque el producto que quería no
estaba etcétera etcétera la libertad de
la que gozan las personas hace que sus
comportamientos sean erráticos y que no
respondan a leyes universales y fijas
como sí ocurre en el caso de los
elementos de la naturaleza para tratar
de superar este problema la ciencia
económica recurre a modelos teóricos que
intentan simular a pequeña escala lo que
ocurre en el mundo real los modelos son
simplificaciones de la realidad realizar
en ellos los experimentos las pruebas se
hacen en estos modelos para luego
transportar los resultados a la realidad
y así poder realizar predicciones sobre
el comportamiento de los agentes
económicos sin embargo el economista
debe ser muy consciente de que los
resultados obtenidos en su modelo
teórico no tienen por qué coincidir con
los resultados que se obtendrían si el
experimento se realizara en la realidad
dependiendo del marco teórico utilizado
para realizar ese modelo que a su vez
dependerá de las creencias e intereses
del economista se obtendrán unos
resultados u otros pudiendo llegar a
éstos a estar muy distanciados entre sí
no obstante desgraciadamente el
economista no siempre es consciente de
ello o no le da la importancia que
debiera y confunde los resultados de su
modelo con lo que se obtendrían en el
mundo real por eso un economista con los
resultados obtenidos en su modelo podría
concluir que le vale salario mínimo es
positivo mientras que otro economista
con los resultados obtenidos en otro
modelo diferente podría concluir
exactamente lo contrario además por si
fuera poco y al contrario lo que ocurre
en la ciencia de la naturaleza donde
casi todo se pliega rigurosamente a las
leyes de las matemáticas en las ciencias
sociales hay muchas variables que
sencillamente no se pueden medir con
precisión lo que no sino dificultar
todavía más la realización de
experimentos por ejemplo cómo se puede
medir la satisfacción que recibe una
persona cuando compra un producto cómo
se puede medir con precisión las
preferencias ideológicas de la gente o
cómo se puede medir la felicidad de una
sociedad es imposible hacerlo y es que
como nos recuerda ácido dorador no hay
ciertas cosas que simplemente no se
pueden medir cuando se me planteó la
exigencia de medir la cultura vi que la
cultura debía ser precisamente aquella
condición que excluye una mentalidad
capaz de medirla por todo el anterior es
evidente que la ciencia económica como
ciencia social que no puede ser nunca
objeto de un método científico neutro
objetivo y exacto como si podría ocurrir
por ejemplo con algunas ciencias de la
naturaleza por eso siempre se hicieran
economistas con visiones muy distintas
entre sí incluso totalmente opuestas
pero entonces si existen muchas visiones
y enfoques sobre la ciencia económica
cómo podemos saber cuál es mejor
utilizar o por qué algunos son más
utilizados que otras aquí es donde
tenemos que hablar de paradigmas
científicos un paradigma es una teoría o
conjunto de teoría cuyo núcleo central
se acepta sin cuestionar y qué a la base
y modelo para resolver el problema y
avanzar en el conocimiento es decir un
paradigma es una cosmovisión
generalmente aceptada por la comunidad
científica del momento por ejemplo los
pensadores de la edad antigua creían que
la tierra era el centro del universo y
eso era un conocimiento aceptado por
todos en la actualidad y evidentemente
ese paradigma científico ya no es
utilizado y hoy se utiliza el que sitúa
la tierra como un planeta que gira
alrededor del sol como se puede ver los
paradigmas evolucionan con el tiempo lo
que ocurre en las ciencias de la
naturaleza es que los nuevos
descubrimientos demuestran que lo que se
sabía ya no es válido o útil por lo que
se descarta el antiguo paradigma y se
sustituye por uno que explica mejor la
realidad por eso el conocimiento es
acumulativo a medida que pasa el tiempo
la comunidad científica sabe más y va
actualizando su saber en consecuencia
los paradigmas científicos son cada vez
mejores y más útiles en cambio en el
marco de las ciencias sociales la
sucesión de paradigmas no es un proceso
que necesariamente va descartando teoría
falsa y sustituyéndolas por otras más
aceptadas y esto no es así por dos
motivos por un lado debido a las caras
de las ciencias sociales que ya hemos
comentado es imposible saber con
exactitud si un paradigma es mejor que
otro así que si escogemos un paradigma y
descartamos los demás podemos estar
equivocando nos gravemente por otro lado
y como hay intereses en juego algunos
grupos pueden maniobrar para ensalzar el
paradigma que más benefició a sus
intereses y para desterrar el paradigma
que más les perjudique
independientemente de que éste explique
mejor la realidad por ejemplo a las
élites económicas le interesa más el
paradigma del liberalismo económico que
el paradigma del máximo porque el
primero es perfectamente compatible con
el mantenimiento de su privilegio y el
segundo es totalmente opuesto por eso
estas élites se encargan de dar recursos
medios y publicidad a los economistas
que defienden las ideas que le
benefician porque así se harán notar más
y así la gente creerá que su paradigma
es el más serio y el más aceptado y al
contrario esas mismas élites se encargan
de desprestigiar y atacar a todos esos
paradigmas que ponen en riesgo sus
intereses y sus privilegios con el
objetivo de que la gente crea que esos
paradigmas están equivocados o que son
inútiles existe una anécdota que
ejemplifica perfectamente este asunto
august guardas padres de los economistas
con más influencia de la historia neón
walras le escribió a éste una carta el 6
de febrero de 1859 en la que se podía
leer lo siguiente algo que encuentro
perfectamente satisfactorio en el plan
de tu trabajo es tu intención y apruebo
desde cualquier punto de vista de
mantenerte en los límites más
inofensivos respecto a los señores
propietarios hay que dedicarse a la
economía política como uno se dedicaría
a la acústica oa la mecánica es decir
aplaudía las investigaciones de su hijo
porque no ponían en riesgo los
privilegios de los poderosos conscientes
de que de no ser así tendría muy difícil
prosperar como economista y fijaos esa
referencia a la mecánica o la acústica
ciencias naturales porque son neutrales
y no ponen en riesgo los intereses de
nadie y claro si esas élites consiguen
que su paradigma preferido sea utilizado
por los premios nobel por los
economistas más conocidos y prestigiosos
que protagonicen los planes de estudio
en escuelas y facultades de economía que
aparezca en la prensa en las tertulias
de radio y televisión en las redes
sociales en la barra del bar cetra
etcétera entonces la gente acabará
creyendo que ese es el paradigma más
aceptado de todos e incluso el único
válido y lo peor de todo es que la
mayoría de esa gente no será consciente
de que han aprendido y de que
contribuyen a alimentar un enfoque de
teoría económica impulsado por los
poderosos para mantener sus privilegios
y todo eso independientemente de su
capacidad explicativa de la realidad
porque podría explicar la fatal pero ser
consustancial a los intereses de los
poderosos por lo tanto en la ciencia
social en el paradigma dominante no
tiene por qué ser el que mejor explica
los hechos no tiene por qué ser el
paradigma que ha superado a los demás
sino simplemente el más apoyado por los
poderosos el más popular
así es expresó al respecto andrew modo
para explicar el dominio de una idea
económica concreta debemos saber más
sobre cómo se forman y se diseminan las
ideas entre los profesionales de la
economía y cómo estas ideas están
vinculadas con las estructuras de poder
estos paradigmas están apoyados y
extendidos por los poderosos son tomados
por muchos como la única verdad porque
extrapolan lo que pasa en las ciencias
naturales a lo que pasa en las ciencias
sociales y acaban creyendo de verdad que
ese paradigma es una superación de todos
los anteriores de ahí que critiquen con
fiereza quienes utilizan otros
paradigmas tachándolos de anti
científico como si estuviesen utilizando
una idea ya superada como lo de que la
tierra estaba en el centro del universo
de hecho es tan fuerte la creencia de
que ese es el único paradigma verdadero
que es muy probable que nunca dejen de
creer en él e incluso aunque los hechos
contradigan las ideas en las que se basa
ese paradigma por ejemplo hay muchos
economistas que todavía creen en los
mercados financieros se autorregulan
solo a pesar de lo que vivimos en el año
2008 con la gran crisis financiera
internacional son ciegos a la realidad
lo único que le interesa es su paradigma
es como un acto de fe es como una
religión cuando en realidad es un
constructo se caldo en favor de los
intereses de los poderosos y que puede
que no explique bien la realidad este
tipo de fanatismo llevó a max planck a
decir que una nueva verdad científica no
triunfa por medio del convencimiento de
sus oponentes sino más bien porque
dichos oponentes llegan a morir y crece
una nueva generación que se familiariza
con ella por eso los cambios de
paradigma en las ciencias sociales son
tan lentos por ejemplo llegó muchísimo
tiempo que las ideas keynesianas fuesen
aceptadas a mitad del siglo 20 llevó
décadas que las ideas neoclásica fuesen
aceptadas en los años 80 del siglo
pasado y probablemente pasarán décadas
hasta que un nuevo paradigma se instale
en la academia y en nuestras mentes y el
triunfo de esos paradigmas no sé
necesariamente porque expliquen mejor
los hechos económicos es simplemente
porque ganar la lucha de poder entre
paradigma que existe constantemente
tanto en la academia como fuera de él
así se entiende mejor porque los
investigadores económicos suelen centrar
su atención en problemas que afectan a
los grandes intereses económicos y
políticos y porque dejan de lado otro
tipo de problemas que no les afectan
tanto por ejemplo se dedican muchísimo
más recursos de investigación a tratar
de averiguar cómo vender más productos
que investigar cómo superar la pobreza
mundial que es el principal problema
económico del ser humano de ahí el
surgimiento y desarrollo de perspectivas
críticas que denuncian las visiones
únicas y hegemónicas de la ciencia
económica hay que huir del economista
que dice actuar de forma neutral y tener
la única verdad objetiva tratando de
ocurrencias anti científicas todo lo que
no coincida con su visión la única forma
de ser un buen economista es ser
plenamente consciente de que existen
muchas visiones sobre la realidad
económica y de que todas ellas están
cerradas por intereses y por juicios de
valor como decía la brillante economista
joan robinson hay que aprender economía
para no dejarse engañar por los
economistas y hasta aquí el vídeo de hoy
muchas gracias por estar ahí y si te ha
resultado interesante no dudes en
comentadas darle like y compartir que la
teoría económica dominante no se combate
sola
5.0 / 5 (0 votes)