Arguing for a Fairer Global Economy | Speaker Spotlight: Jason Hickel
Summary
TLDRDr. Jason Hickel diskutiert im Gespräch die Probleme des Kapitalismus, insbesondere seine Abhängigkeit von exponentiellem Wachstum und die Ungerechtigkeit in der globalen Wirtschaftsführung durch Institutionen wie dem IWF und der Weltbank. Er kritisiert die demokratische Legitimation dieser Organisationen und die Auswirkungen ihrer Politik auf die Global Südländer. Hickel plädiert für ein postkapitalistisches Wirtschaftssystem, das auf Fairness und ökologischer Nachhaltigkeit basiert, und fordert eine echte Demokratie, um eine wirtschaftliche Ordnung zu schaffen, die den Bedürfnissen der Menschen und der Umwelt gerecht wird.
Takeaways
- 🌍 Kapitalismus ist ein jüngeres System im Vergleich zur gesamten menschlichen Geschichte und entstand vor etwa 400 Jahren in Westeuropa.
- 📈 Kapitalismus basiert auf exponentiellem Wachstum und erfordert eine kontinuierliche Steigerung von Produktion und Verbrauch.
- 🏛 Die IMF und die Weltbank sind als Schlüsselinstitutionen der makroökonomischen Steuerung von entscheidender Bedeutung, aber sie sind nicht demokratisch repräsentativ.
- 🗽 Die USA hat in diesen Organisationen ein Vetorecht über alle wichtigen Entscheidungen, und die Industrieländer kontrollieren die meisten Stimmen.
- 🌐 Die Global Südländer, die 85% der Weltbevölkerung ausmachen, haben in diesen Institutionen weniger als 50% der Stimmen.
- 💼 Die IMF und die Weltbank sind oft als Sicherheitsnetzwerke des Kapitalismus dargestellt, aber ihre Finanzierung ist mit strikten Bedingungen verbunden, die die Wirtschaftspolitik der Global Südländer beeinflussen.
- 🚀 Kapitalismus wird oft als innovativ und schaffungsreich bezeichnet, aber diese Eigenschaften sind nicht notwendigerweise auf das System beschränkt und könnten auch in einer postkapitalistischen Wirtschaft vorhanden sein.
- 🌱 Ein postkapitalistisches Wirtschaftssystem könnte ökologischer und gerechter sein, ohne dass es unbegrenztes Kapitalwachstum erfordert.
- 🗳 Demokratie ist als Antidote zum raffenden Modell des Kapitalismus angesehen, da echte Demokratie und offene Diskussionen über die gewünschte Wirtschaftsordnung zu einem System führen, das nicht dem Kapitalismus entspricht.
- 🤝 Um eine faire globale Wirtschaft zu fördern, können globale Südbewegungen unterstützt werden, die schon seit langem für eine gerechteren Wirtschaftsordnung kämpfen.
Q & A
Was ist der Hauptunterschied zwischen dem Kapitalismus und anderen Wirtschaftssystemen, wie Dr. Jason Hickel es beschreibt?
-Der Hauptunterschied besteht nach Dr. Jason Hickel darin, dass der Kapitalismus von exponentiellem Wachstum abhängig ist, was bedeutet, dass es jedes Jahr ein Wirtschaftswachstum von etwa drei Prozent geben muss, um nicht zu kollabieren. Dies unterscheidet ihn von anderen Wirtschaftssystemen, die Menschen in der Vergangenheit 150.000 Jahre lang hatten.
Wie betrachtet Dr. Hickel die Rolle der Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank in der globalen Wirtschaft?
-Dr. Hickel sieht die IWF und die Weltbank als profund antidemokratische Einrichtungen an, die die Regeln der globalen Wirtschaft bestimmen und dadurch die wirtschaftlichen Entscheidungen in den Ländern des globalen Südens beeinflussen. Er kritisiert, dass diese Institutionen nicht demokratisch repräsentativ sind und dass die USA und ein kleiner Kreis reicher Länder die Mehrheit der Stimmen haben, während der globale Süden, der 85 Prozent der Weltbevölkerung umfasst, weniger als 50 Prozent der Stimmen hat.
Warum sind die Forderungen der globalen Südländer nach gerechterer Vertretung in den Institutionen wie der IWF und der Weltbank nach Ansicht von Dr. Hickel wichtig?
-Dr. Hickel betont, dass die Forderungen nach gerechterer Vertretung wichtig sind, weil diese Institutionen entscheiden, welche Länder Erfolg haben und welche nicht. Sie haben die Macht, wirtschaftspolitische Entscheidungen in den Ländern des globalen Südens zu kontrollieren, was zu einer ungleichen und undemokratischen Verteilung von Ressourcen und Einfluss führt.
Wie beurteilt Dr. Hickel die Argumentation, dass die IWF und die Weltbank als Sicherheitsnetz des Kapitalismus dienen?
-Dr. Hickel kritisiert diese Argumentation, indem er auf die Bedingungen hinweist, unter denen die Finanzierung von Ländern des globalen Südens erfolgt. Er betont, dass diese Finanzierung nicht nur Geld umfasst, sondern auch strenge wirtschaftliche Bedingungen, die die Kontrolle über die Wirtschaftspolitik in den Empfängerländern ermöglichen.
Was sind nach Dr. Hickels Ansicht die positiven Aspekte des Kapitalismus, die wir beibehalten können?
-Dr. Hickel betont, dass die positiven Aspekte des Kapitalismus wie Kreativität und Innovation nicht untrennbar mit dem Kapitalismus verbunden sind. Er glaubt, dass wir diese Eigenschaften auch in einer postkapitalistischen Wirtschaft haben können, die auf einer gerechteren und ökologischeren Basis aufgebaut ist.
Wie sieht Dr. Hickel eine Alternative zum Kapitalismus, die sowohl gerechter als auch ökologischer ist?
-Dr. Hickel plädiert für eine Wirtschaft, die auf der Demokratie basiert und die Möglichkeit bietet, dass normale Menschen wirtschaftspolitische Entscheidungen treffen. Er argumentiert, dass eine solche Wirtschaft fairer, nachhaltiger und weniger von Ungleichheiten geprägt ist als das heutige kapitalistische System.
Was kann die Bevölkerung des globalen Nordens tun, um eine gerechterere globale Wirtschaft zu fördern?
-Dr. Hickel schlägt vor, dass die Menschen des globalen Nordens sich mit sozialen Bewegungen des globalen Südens solidarisieren sollten, die für eine faire globale Wirtschaft kämpfen. Er verweist auf Dokumente wie die Neue Internationale Wirtschaftsordnung (NIE), die in den 1970er Jahren verabschiedet wurde und die Rechte der Länder auf eigenständige wirtschaftspolitische Entscheidungen ohne Interventionen fordert.
Wie beurteilt Dr. Hickel die gegenwärtige Situation der Ressourcenflüsse zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden?
-Dr. Hickel betont, dass die Ressourcenflüsse zwischen dem globalen Norden und dem globalen Süden extrem ungleich sind. Er behauptet, dass der globale Süden im Schnitt 24 Dollar an Wert verliert, für jeden Dollar, den er vom Norden erhält, was auf eine massive Ressourcenentnahme hinweist.
Was ist nach Dr. Hickels Ansicht die Rolle der Demokratie im Kampf gegen den Kapitalismus?
-Dr. Hickel sieht die Demokratie als das eigentliche Gegenmittel zum Kapitalismus. Er glaubt, dass echte Demokratie, mit offenen Diskussionen über die gewünschte Wirtschaftsordnung, zu einer Wirtschaft führen würde, die nicht dem heutigen kapitalistischen Modell entspricht.
Wie kann eine postkapitalistische Wirtschaft die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts bewältigen?
-Dr. Hickel argumentiert, dass eine postkapitalistische Wirtschaft besser auf die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts wie ökologische Katastrophen und extreme Ungleichheiten zugeschnitten ist, da sie nicht auf exponentiellem Wachstum angewiesen ist und die Ressourcen und Erträge gerechter verteilt.
Outlines
😲 Diskussion über das Wesen des Kapitalismus
Dr. Jason Hickel diskutiert das Konzept des Kapitalismus und stellt klar, dass es sich nicht um ein natürliches oder unvermeidliches System handelt, sondern ein relativ junges Phänomen, das vor allem durch seine Abhängigkeit von exponentiellem Wachstum gekennzeichnet ist. Er betont, dass der Kapitalismus in einer Zeit der Gewaltsamkeit entstanden ist und heute die globale Wirtschaftsordnung dominiert, ohne demokratische Legitimation zu besitzen. Hickel kritisiert auch die Rolle der Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank, die als undemokratisch und antidemokratisch bezeichnet werden, da sie von wenigen reichen Ländern kontrolliert werden und die wirtschaftlichen Entscheidungen für die Mehrheit der Weltbevölkerung treffen.
🌏 Die Notwendigkeit einer gerechteren globalen Wirtschaft
Der zweite Absatz des Gesprächs konzentriert sich auf die Kritik an der gegenwärtigen globalen Wirtschaftsordnung und die Notwendigkeit einer Reform. Hickel argumentiert, dass der Kapitalismus, trotz seiner angeblichen Vorzüge wie Kreativität und Innovation, nicht mehr für das 21. Jahrhundert geeignet ist und zu ökologischen Katastrophen und extremer Ungleichheit führt. Er fordert eine alternative Wirtschaftsordnung, die auf Fairness und ökologischer Nachhaltigkeit basiert und nicht auf dem unendlichen Wachstum von Kapital. Hickel betont die Bedeutung der Demokratie als Gegenmittel zum Kapitalismus und die Notwendigkeit, sich mit sozialen Bewegungen in der globalen Südhalbkugel zu solidarisieren, um eine gerechteren Weltwirtschaft zu fördern.
Mindmap
Keywords
💡Kapitalismus
💡Exponentielles Wachstum
💡Enteignung
💡Internationale Währungsfonds (IWF)
💡Weltbank
💡Strukturanpassungsprogramme
💡Demokratie
💡Innovation
💡Ökologische Katastrophe
💡Globaler Süden
Highlights
Capitalism is a relatively new system, emerging around 400 years ago in Western Europe.
Capitalism is distinct due to its reliance on exponential growth.
The IMF and World Bank are not democratic and are profoundly anti-democratic.
The US has a veto power over major decisions in the IMF and World Bank.
The global North has a disproportionate amount of voting power in these institutions.
The representation in the IMF and World Bank does not reflect the global population.
The leadership of the IMF and World Bank has historically been dominated by Americans and Europeans.
The economic policies of the global South are heavily influenced by the IMF and World Bank's conditions.
Capitalism is often seen as the best economic system, despite its issues.
Innovation and creativity are celebrated in capitalism but not in its economic model.
Capitalism is driving ecological catastrophe and extreme inequality.
Democracy is presented as an antidote to the problems of capitalism.
There is a need for a fairer global economy that is more equitable.
The global South is a net creditor to the global North, contrary to common perceptions.
The New International Economic Order (NIE) was a proposal for a fairer global economy.
Alliances with global South social movements can help advocate for a fair global economy.
Transcripts
dr. Jason Hickel thank you so much for
joining us it's a hot debate yeah our
grand debate is about capitalism what do
you think that means because I get
different answers from everyone I ask
well it's interesting
if you ask the ordinary person what
capitalism means to them they'll say
things like free enterprise the free
markets you know private property things
like that but what's interesting is
that's um you know the problem with
fruitless framing of that way is it
makes it seem as though it's kind of
natural inevitable we've always had this
kind of system where as long as humans
have been exchanging goods and services
right but actually what's distinctive
about capitalism over the past couple of
hundred years because it's a very new
system in terms of the longer a human
history about 400 years about 400 years
at most yeah yeah so it emerged in
Western Europe during a very violent
period of dispossession of the peasantry
you know through enclosure or forcing
them effectively to sow their their
labor for wages and factories now was
interesting about capitalism as a
distinctive system is that it's
fundamentally dependence on exponential
growth right so ever increasing amounts
of production and consumption and if you
don't get economic growth every year at
about three percents then it effectively
collapses right so this is this is a
unique feature of capitalism that
distinguishes it from other economic
systems that humans have had for the
past 150 thousand years you're the first
of our speakers that has even mentioned
other systems I'm keen to explore them
because the inevitability of capitalism
and what it means from the tiny my new
she I of me buying a bottle of water to
the macro level of international trade
treaties they all impact my life but in
various ways and sometimes I just think
because it's everywhere it must be
natural but you're saying it isn't I
want to focus a little bit on a blog
post that you wrote recently or or an
idea that you're trying to share about
the IMF and the World Bank the
International Monetary Fund and the
World Bank
they are very democratic representative
bodies are they not unfortunately not in
fact if anything they're profoundly
anti-democratic this is a real problem
for me and a problem for most people in
the global staff because the way the
representation works in the global in
the World Bank and IMF which remember
these are key institutions of
macroeconomic governance these are the
ones that decide the rules of the global
economy and just
the rules of domestic economies around
the global south through structural
adjustment programs okay
there um so the US has a veto over all
major decisions the global North is a
small handful of very rich countries you
know in Western Europe in the US Canada
Japan etc have you know close to well
they have the majority of the rest of
the votes and then the global south
which has 85 percent of the population
has less than 50 percent of the vote in
these institutions let's just take a
second let's just take a moment because
that's when i when i read that and i saw
your research and and you're an
anthropologist so you rely on data and
find anything is out and and measuring
things it speechless is probably the
word to describe it I just took a second
to go into the Wikipedia site of both
the IMF and the World Bank and literally
every single one since the 40s for the
World Bank they're all American every
single one for the International
Monetary Fund they're all European that
does not feel to me and these banks and
funds can decide which nations fail and
which nations succeed which systems
continue and which systems don't so I
was just perplexed to see that as a
society as a planet as and these in
these institutions claim to represent
over a hundred and eighty nine different
nations and yet they're run by the
global north predominately white men yes
I think this is a really important
factor right so for every for every vote
that a personally global North gets on
average I personally go go south on
every think it's about one eighth of a
vote so I mean just think about that
kind of disparity it's it's astonishing
actually I mean you this would be
shocking even in sort of the Jim Crow
era in the US or aparts I didn't South
Africa right we have a kind of you know
a kind of apartheid right at the very
center of global economic governance and
virtually nobody knows about this or
really talks about it now during the 60s
and 70s and even continued into that
global South nations have been arguing
vehemently for a fair a fair
representation of the World Bank and the
IMF over the decisions that affect them
and you know there have been some very
minor changes but effectively
window-dressing these are to me
you know illegitimate institutions that
have no democratic basis and that needs
to change
some people argue that the IMF and the
World Bank are examples of the safety
net that capitalism offers in what in
what way
affecting that well that they you know
if a nation is not doing well
agriculturally if there's a big problem
or a government needs help they have
access to funds within the IMF and the
World Bank to then be able to kind of
sustain yeah some people might argue
that but the thing is we have to pay
attention to the conditions of that
finance because it doesn't it's not just
finance that our nation can use for
their own interests ok it's fine as it
comes with very strict economic
conditions which effectively allows the
World Bank of the IMF when they do give
this finance
to control economic policy
decision-making in the global south now
think about this right if you walked
into a bank to get finance you know they
would not intervene and sort of how you
feed your children you know what kind of
work you do what kind of a car you drive
and so on right but the this kind of
intervention that's kind of you know
instant intervention in the functions of
domestic economy is regularly managed by
the World Bank and the IMF for their for
the debtors moving on what do you like
about capitalism what in it is is
exciting or useful to you that we can
take on board as we progress and try to
solve the problems of capitalism yeah
well I mean people say that capitalism
is great because it's what what its
creative its innovative and so on and
those are great virtues you know but I
don't see those as intrinsic the
capitalism I think that we can have
creativity innovation and so on you know
in a post capitalist economy and this is
interesting because in fact you know
we're a culture that really fetishizes
that really loves and celebrates
innovation and we you know we would
never see a smartphone or a painting and
say that's the best smartphone or
painting that's ever been invented and
will never be surpassed right but when
it comes to our own economic system
capitalism we're afraid to innovate on
it there's a real sense that like this
is the you know this is the best system
and we shouldn't meddle with it we can't
even imagine a better alternative right
it's it's complete nonsense
I mean really I think that if we're
going to be sincere about a celebration
of creativity innovation let's imagine
an economy that is post-capitalist
because capitalism is no longer fit for
the 21st century it's driving us into
ecological catastrophe it's driving
extreme levels of inequality but you
know it's time for us to imagine a
system that is fairer and more
ecological you know and it doesn't
require endless growth of capital
accumulation how do we do that what we
know is that when when ordinary people
will get a chance to determine economic
policy it looks
very different from the kind of economy
that we actually have right it's fairer
it's more illogical it's more
longer-term thinking it's less
destructive it's less you know less
riddled about inequalities and so on and
so you know really in a way the
antidotes who are sort of rapacious
model of capitalism is democracy
democracy is in fact the answer to hit
to capitalism because when we have real
democracy you know open conversations
about what kind of economy we want to
have it doesn't look like capitalism and
this is demonstrated by opinion polls
over and over and over again that people
imagine a fundamentally different kind
of economy as being better for them I
don't know if you feel this Jason but I
kind of feel like we're living at a time
that people are people or the world a
global citizen is waking up noticing
that impact noticing that the things
that are done on their behalf that they
may or may not agree with as as people
of privilege because we we both either
work will live in the global north what
can we do how do we form these alliances
how do we offer without patronizing our
our help and our support for nations
that have just been blighted with with
negative hyper capitalism with a
neoliberalism form of capitalism it's a
good question and you know the typical
answer to that is that you know is that
we need to give charity and aid okay and
that that's the dominant discourse
that's that Western power is you know
put forward they're all talking about
the aid budgets and aid disbursements
they give to poor countries but really I
think that's an incredible distraction
from the real issues at hands I mean of
course there was a flow of aid but it's
vastly outstripped by by a flow of
resources from the global South loop to
the global North many many times over
the global South is a net creditor to
the global north in terms of the flows
that go both ways more money flows from
the global South to the global north
every year in the region of trillions of
dollars down the other way around that's
amazing isn't it it's extraordinary and
also not surprising I mean no no it's
not surprising but when you say out loud
it has a different effect yeah in fact
for every dollar of a that the global
North gives to the South every year the
South loses $24 in net outflows to the
north so they're sort of hemorrhaging
value right and so I think that the you
know the answer is that we need we need
to argue for a fair global economy now
that
sounds too big for anyone to manage on
their own but the crucial thing here is
that is that we can unite with global
South social movements that have been
arguing for this for a very long time so
during the 60s and 70s social movements
and political movements angles have got
together around and incredible documents
that they called the new international
economic order the NIE
which they passed in the halls of the UN
General Assembly in 1973
it's an extraordinary document that
basically says we should have the right
to determine our own economic policy and
our own interests
you know without being without fearing
invasion or intervention by Western
powers for doing so so you know
fundamentally fair global economy
there's no reason that we can't rally
around a similar kind of manifesto for a
fairer global economy and ensure that
the yields of this incredibly productive
system are shared much more much more
equitably around the world Jason Michael
thank you so much for talking to me
nadir hard-faced thank you
[Music]
Weitere ähnliche Videos ansehen
Absturz Ost: Wie meine Heimat stirbt.
Kant: Aufklärung einfach erklärt! (Abiturwissen)
Dr. Markus Krall: Der Untergang Deutschlands beginnt jetzt!
How To Use Tension To Create Sexual Chemistry and Attraction -
3 Beziehungstipps Die Ich Gerne Früher Gewusst Hätte...
PARADOX 16 — Richard David Precht: „Bildung versus Wissen“
5.0 / 5 (0 votes)