Astroturf and manipulation of media messages | Sharyl Attkisson | TEDxUniversityofNevada

Summary

In diesem fiktiven Beispiel, inspiriert von realen Ereignissen, wird aufgezeigt, wie spezielle Interessengruppen die öffentliche Meinung manipulieren können. Der Vortrag erläutert, wie Astroturfing – die Manipulation von öffentlichen Bewegungen durch versteckte, bezahlte Akteure – eingesetzt wird, um die Wahrnehmung von Medikamenten, Studien und sozialen Themen zu beeinflussen. Der Redner erklärt, wie diese Kräfte über soziale Medien, Wikipedia und die traditionelle Nachrichtenberichterstattung täuschen können, und wie wichtig es ist, skeptisch zu sein und Informationen kritisch zu hinterfragen, um Propaganda und Desinformation zu erkennen.

Takeaways

• 😀 Astroturfing ist eine täuschende Praxis, bei der Unternehmen oder politische Gruppen ihre wahre Identität verbergen, um eine falsche Unterstützung für ihre Agenda vorzutäuschen.
• 😀 Eine scheinbar unabhängige und positive Berichterstattung über Medikamente wie *cholextra* kann in Wirklichkeit durch bezahlte Profis manipuliert werden, die von der Firma bezahlt werden.
• 😀 Informationen auf Social-Media-Plattformen wie Facebook und Twitter können absichtlich gefälscht und gesteuert werden, um ein bestimmtes Bild zu vermitteln.
• 😀 Wikipedia, als eine Quelle der Wissensgemeinschaft, kann von anonymen Editoren manipuliert werden, die mit speziellen Interessen zusammenarbeiten, um Fakten zu verfälschen.
• 😀 Die Medien sind oft anfällig für die Veröffentlichung von Pressemitteilungen, ohne die zugrunde liegenden Interessenkonflikte oder die Herkunft der Informationen zu hinterfragen.
• 😀 Journalisten, die eine gründliche Untersuchung durchführen, wie im Beispiel von CBS News, können den Unterschied ausmachen, indem sie Interessenkonflikte offenlegen und so eine objektive Perspektive bieten.
• 😀 Wenn das Nachrichtenmaterial mit einem ungewöhnlich hohen Maß an emotionaler oder aufgeladenen Sprache durchsetzt ist, kann es ein Hinweis auf Astroturfing oder Propaganda sein.
• 😀 Astroturfing verwendet oft spezifische Begriffe wie „Quacksalber“ oder „Verschwörungstheorien“, um berechtigte Bedenken zu diskreditieren und die öffentliche Wahrnehmung zu lenken.
• 😀 Ein häufiges Ziel von Astroturfing ist es, die Wahrheit zu verschleiern, indem so viele widersprüchliche und verwirrende Informationen wie möglich eingeführt werden, um die Aufmerksamkeit vom tatsächlichen Thema abzulenken.
• 😀 Die Interessengruppen, die Astroturfing betreiben, sind bereit, ihre Macht über Medien, soziale Netzwerke und auch vertrauenswürdige Quellen wie Wikipedia zu nutzen, um ihre eigene Agenda durchzusetzen.

Q & A

Was ist Astroturfing und wie wird es verwendet?

Astroturfing ist eine Praxis, bei der politische, wirtschaftliche oder andere Interessengruppen versuchen, den Eindruck zu erwecken, dass eine bestimmte Bewegung oder Meinung von der breiten Öffentlichkeit stammt, obwohl sie in Wirklichkeit von einer kleinen, organisierten Gruppe gesteuert wird.

Wie versucht Astroturfing, die Meinung der Menschen zu manipulieren?

Astroturfing manipuliert die öffentliche Meinung, indem es den Eindruck erweckt, dass eine bestimmte Meinung weit verbreitet ist, obwohl sie es nicht ist. Dies wird durch gefälschte Blogs, bezahlte Social-Media-Konten und manipulierte Nachrichtenquellen erreicht.

Warum ist Wikipedia ein Ziel für Astroturfing?

Wikipedia ist ein Ziel für Astroturfing, weil es als eine offene, vertrauenswürdige Quelle gilt. Interessengruppen können Wikipedia-Seiten kontrollieren, bearbeiten und zensieren, um eine verzerrte Darstellung von Informationen zu fördern, die ihren Zielen dienen.

Wie beeinflussen bezahlte Experten die öffentliche Meinung?

Bezahlte Experten können die öffentliche Meinung beeinflussen, indem sie in den Medien oder auf Fachkonferenzen auftreten und eine positive Darstellung von Produkten oder Ideen liefern, die sie selbst finanziell unterstützen, ohne auf ihre Interessenkonflikte hinzuweisen.

Warum könnte eine vermeintlich unabhängige Studie in den Medien problematisch sein?

Eine vermeintlich unabhängige Studie kann problematisch sein, wenn sie von einer interessierten Partei finanziert wird, die ein kommerzielles oder politisches Ziel verfolgt. Ohne diese Offenlegung könnte die Öffentlichkeit irreführende Schlussfolgerungen ziehen.

Wie erkennen wir, ob eine Information aus einer glaubwürdigen Quelle stammt?

Es ist wichtig, Quellen zu überprüfen und auf Transparenz zu achten. Wenn eine Quelle keine klare Offenlegung von Interessenkonflikten bietet oder unverhältnismäßig oft kontroverse Sprache verwendet, kann dies ein Hinweis auf Astroturfing oder Propaganda sein.

Welche Sprache verwenden Astroturfing-Kampagnen häufig?

Astroturfing-Kampagnen verwenden oft aufgeladene und abwertende Sprache wie 'Kranke', 'Verschwörungstheoretiker', 'Lügen' oder 'pseudo'. Diese Begriffe sollen die Glaubwürdigkeit von Kritikern untergraben und eine bestimmte Agenda fördern.

Warum sollten wir skeptisch gegenüber Informationen aus sozialen Medien sein?

Soziale Medien sind ein Hauptinstrument für Astroturfing, da es einfach ist, gefälschte Konten zu erstellen und eine vermeintlich breite Unterstützung für eine Meinung zu simulieren. Diese Informationen können daher verzerrt oder manipuliert sein.

Wie hat die pharmazeutische Industrie Einfluss auf medizinische Studien?

Die pharmazeutische Industrie hat erheblichen Einfluss auf medizinische Studien, indem sie Studien finanziert, die Ergebnisse beeinflusst und sogar bestimmte negative Nebenwirkungen unterdrückt. Dies kann dazu führen, dass die Öffentlichkeit und Ärzte in die Irre geführt werden.

Was ist der Zusammenhang zwischen Wikipedia und PR-Diensten?

Es wurde festgestellt, dass Wikipedia als PR-Werkzeug verwendet wird, da Personen mit bestimmten Interessen Seiten bearbeiten und Informationen verzerren können, um ihre Agenda zu fördern. In einigen Fällen wurden PR-Dienste sogar von Wikipedia-Mitarbeitern angeboten, um gezielt Inhalte zu beeinflussen.