Argumentos contra o comércio internacional

Summary

El video explora argumentos comunes en contra del comercio internacional, como la reducción de empleos, el uso de mano de obra infantil y la necesidad de mantener industrias clave por razones de seguridad nacional. Se discute cómo el comercio no destruye empleos en general, sino que los traslada de sectores de importación a exportación, aumentando salarios promedio. También se cuestiona la efectividad de prohibir el comercio con países que emplean a niños, sugiriendo en su lugar fomentar el crecimiento económico para reducir la mano de obra infantil. Se argumenta que la protección de industrias por razones de seguridad nacional puede ser abusiva y que la estrategia de comercio proteccionista, aunque teóricamente posible, es poco práctica y puede dañar el comercio global.

Takeaways

• 😀 El comercio internacional es un tema controvertido con muchos argumentos a favor y en contra.
• 🛂 La reducción de aranceles puede aumentar las importaciones y disminuir los empleos en industrias que compiten con las importaciones.
• 🔄 Sin embargo, el comercio no destruye empleos en general, simplemente transfiere empleos de industrias de importación a industrias de exportación.
• 📈 El comercio internacional, gracias a la ventaja comparativa, tiende a aumentar los salarios promedio y mejorar el bienestar general.
• 🎓 La transición de empleos en sectores de bajas habilidades a sectores de altas habilidades puede ser difícil, pero es crucial para el progreso económico.
• 🌐 La economía en crecimiento crea y destruye empleos constantemente debido a cambios en preferencias y tecnología, no solo debido al comercio internacional.
• 🧒 El trabajo infantil disminuye a medida que los países se enriquecen, y el crecimiento económico es clave para reducir el trabajo infantil.
• 🚫 Utilizar el comercio internacional como arma contra el trabajo infantil puede tener efectos no intencionados y perjudicar a los países más pobres.
• 🛡 Argumentos sobre la seguridad nacional para proteger industrias pueden ser abusivos y poco selectivos, ya que muchas industrias pueden justificar su protección.
• 💡 La idea de que algunas industrias tienen spillovers beneficiosos para otras y deben ser protegidas es popular pero no siempre es fácil identificar cuáles son esas industrias clave.
• 🏦 La estrategia de protección comercial para aumentar la participación en los beneficios del comercio puede funcionar en teoría, pero en la práctica puede resultar en una reducción del comercio mundial y en perjuicio de todos.

Q & A

¿Cuáles son algunos de los argumentos comunes en contra del comercio internacional mencionados en el guion?

Los argumentos comunes incluyen que el comercio reduce el número de empleos en los Estados Unidos, que es incorrecto comerciar con países que utilizan trabajo infantil, la necesidad de mantener ciertos empleos en casa por seguridad nacional, mantener ciertos sectores clave en casa debido a las externalidades positivas en otros sectores de la economía y el argumento de la estrategia comercial proteccionista para aumentar el bienestar de los Estados Unidos.

¿Qué sucede con los empleos cuando se reduce una tarifa arancelaria?

Cuando se reduce una tarifa, aumenta la importación y disminuyen los empleos en la industria que compite con las importaciones. Por ejemplo, si se reduce la tarifa de calzado, se importarán más calzados de China y Vietnam, lo que significa menos empleos en la industria estadounidense de producción de calzado.

¿Por qué según el guion, el comercio no destruye empleos a nivel general?

El comercio no destruye empleos a nivel general porque los empleos se trasladan de industrias que compiten con las importaciones a industrias de exportación. Además, el pago por las importaciones se realiza a través de las exportaciones, lo que significa que a medida que aumentamos las importaciones, también aumentaremos las exportaciones, lo que puede llevar a un aumento promedio de salarios debido a la ventaja comparativa.

¿Cómo se relaciona el comercio con el trabajo infantil y la reducción de este?

El trabajo infantil es menos común en países más ricos, y disminuye con el crecimiento económico. La reducción del trabajo infantil se debe a que las familias tienen más recursos y pueden permitirse no depender de la fuerza de trabajo infantil. El comercio puede contribuir a la reducción del trabajo infantil al promover el crecimiento económico en los países en desarrollo.

¿Qué sugiere el guion sobre cómo abordar el trabajo infantil en los países en desarrollo?

El guion sugiere que en lugar de usar el comercio como herramienta contra el trabajo infantil, sería mejor ayudar a los países pobres ofreciendo educación gratuita y comidas escolares, lo que incrementa la incentivación para que los niños asistan a la escuela en lugar de trabajar.

¿Qué argumenta el guion sobre la seguridad nacional y la protección de ciertos sectores industriales?

El guion argumenta que mientras que algunos sectores, como la producción de vacunas, pueden ser esenciales para la seguridad nacional, el argumento se puede abusar y es difícil determinar cuáles sectores tienen las externalidades más importantes. Además, la protección de sectores por razones de seguridad nacional puede ser abusada por industrias que buscan proteger sus intereses.

¿Qué es la estrategia comercial proteccionista y por qué el guion sugiere que no es una buena idea?

La estrategia comercial proteccionista es el uso de aranceles para obtener una mayor parte de los beneficios del comercio, permitiendo que las firmas nacionales actúen como un cartel. El guion sugiere que esto no es una buena idea porque puede reducir el tamaño del mercado y hacer que el comercio mundial en su conjunto disminuya, lo que perjudica a todos los países.

¿Cómo se relaciona el comercio con el progreso y el crecimiento económico?

El comercio está relacionado con el progreso y el crecimiento económico porque permite la especialización y la ventaja comparativa, lo que lleva a una mayor eficiencia y riqueza. Además, el comercio fomenta la innovación y la difusión de tecnología, lo que a su vez puede aumentar la productividad y el bienestar general.

¿Qué es la ventaja comparativa y cómo afecta el comercio?

La ventaja comparativa es la habilidad de un país para producir un bien o servicio a un costo relativo más bajo que otro país. Esto afecta el comercio porque los países tienden a especializarse y exportar los bienes y servicios en los que tienen una ventaja comparativa, lo que les permite intercambiar y obtener bienes y servicios que no pueden producir tan eficientemente por sí mismos.

¿Cuál es la conclusión general del guion sobre el comercio libre y el proteccionismo?

La conclusión general del guion es que el comercio libre es una política sólida que funciona bien en la mayoría de las circunstancias, mientras que el proteccionismo solo funciona en un número limitado de situaciones. El comercio libre permite a los países beneficiarse de la especialización y la ventaja comparativa, mientras que el proteccionismo puede resultar en una asignación de recursos ineficiente y una reducción de los beneficios del comercio.

Outlines

00:00

🌐 Comercio Internacional y Empleo

Este párrafo explora el impacto del comercio internacional en el empleo en Estados Unidos. Se discuten argumentos comunes que sugieren que el comercio limita el número de empleos, como la reducción de aranceles que incrementa las importaciones y disminuye los empleos en industrias competidoras. Sin embargo, se argumenta que el comercio no destruye empleos en general, sino que los traslada de sectores importadores a exportadores, aumentando los salarios promedio gracias a la ventaja comparativa. Además, se destaca que la pérdida de empleos en sectores de bajas habilidades puede ser mitigada por un sistema educativo efectivo, permitiendo que los trabajadores mejoren sus habilidades y se trasladen a sectores de altas habilidades. Se enfatiza que el comercio es beneficioso y que los empleos en economías crecientes se crean y desaparecen constantemente debido a cambios en preferencias y tecnología, más allá del comercio internacional.

05:00

👦 Trabajo Infantil y Comercio

En este párrafo se aborda el tema del trabajo infantil y su relación con el comercio internacional. Se explica que el trabajo infantil es un fenómeno asociado a la pobreza y cómo ha disminuido en países desarrollados a medida que se enriquecieron. Se argumenta que el crecimiento económico es fundamental para reducir el trabajo infantil y se cuestiona la efectividad de prohibir el comercio con países que lo practican, ya que esto podría perjudicar a los países más pobres. Se sugiere que es mejor ayudar a los países pobres ofreciendo educación gratuita y mejorando las condiciones de vida, en lugar de usar el comercio como arma contra el trabajo infantil. Además, se discuten las intenciones de proteger la seguridad nacional a través de la promoción de industrias clave, aunque se señala que este argumento puede ser abusivo y es difícil determinar cuáles industrias tienen los efectos más beneficiosos en la economía.

10:02

🛡 Proteccionismo y Comercio Estratégico

El tercer párrafo analiza el proteccionismo y el comercio estratégico, examinando la posibilidad de que un país use aranceles para obtener una mayor parte de los beneficios del comercio. Se menciona que, en teoría, podría ser posible para un gobierno inteligente, pero en la práctica esto no suele ser eficaz ya que otros países pueden retaliar, lo que podría缩减 el comercio mundial y perjudicar a todos. Se argumenta que los aranceles y las restricciones al comercio en general son ineficientes porque transfieren la producción de productores extranjeros de成本低 a productores nacionales de alto costo, y privan a los consumidores locales de explotar todos los beneficios del comercio. Aunque hay algunos argumentos válidos para restringir el comercio, su aplicabilidad es limitada y, en general, el libre comercio es una política sólida que funciona bien en la mayoría de las circunstancias.

Keywords

💡Comercio internacional

El comercio internacional se refiere a la compra y venta de bienes y servicios entre países. Es un tema central del video, ya que se discuten varios argumentos a favor y en contra de su regulación. En el guion, se menciona que el comercio internacional es controvertido y que hay muchas opiniones sobre cómo limitarlo, lo que muestra su relevancia en la economía global.

💡Tarifa

Una tarifa es un tipo de impuesto que se aplica a los bienes importados. En el video, se argumenta que reducir las tarifas puede aumentar las importaciones y disminuir los empleos en la industria que compite con las importaciones, como en el ejemplo de la industria del calzado estadounidense.

💡Ventajas comparativas

Las ventajas comparativas son una noción económica que sugiere que un país debería producir y exportar aquellos bienes en los que tiene una ventaja en la productividad y, a su vez, importar aquellos en los que otros países tienen una ventaja. En el video, se menciona que debido a las ventajas comparativas, el comercio internacional aumenta los salarios promedio y mejora el bienestar general.

💡Trabajos en la industria de exportación e importación

El video destaca que mientras que el comercio puede reducir los empleos en industrias que compiten con las importaciones, también crea empleos en industrias de exportación. Esto se debe a que el pago por las importaciones se realiza a través de las exportaciones, lo que implica un movimiento de empleos de una industria a otra.

💡Crecimiento económico

El crecimiento económico es el aumento en la producción de bienes y servicios de una economía. Se menciona en el video que el comercio internacional, al igual que el avance tecnológico, contribuye al crecimiento económico, lo que a su vez puede reducir la cantidad de trabajo infantil y mejorar las condiciones de vida.

💡Trabajo infantil

El trabajo infantil se refiere a la situación en la que los niños trabajan en lugar de asistir a la escuela. El video discute cómo el trabajo infantil disminuye con el crecimiento económico y cuestiona si limitar el comercio con países que utilizan trabajo infantil es la mejor estrategia para abordar este problema.

💡Seguridad nacional

La seguridad nacional es la protección de un país contra amenazas que podrían comprometer su existencia, soberanía o capacidad para funcionar como una sociedad. En el video, se cuestiona si la protección de ciertos sectores por razones de seguridad nacional es excesiva o abusiva, ya que muchos sectores pueden argumentar que son esenciales.

💡Derrame beneficioso

Un derrame beneficioso es un efecto secundario positivo que surge de una actividad económica y que beneficia a otros sectores. En el video, se discute cómo algunos argumentan que ciertos sectores, como la alta tecnología, tienen derrames beneficiosos que justifican su protección, aunque el video sugiere que es difícil determinar cuáles son estos sectores y si la protección es necesaria.

💡Protecionismo comercial

El proteccionismo comercial es la política de proteger a las industrias nacionales mediante aranceles u otras restricciones comerciales. El video argumenta que, aunque el proteccionismo puede tener sentido en algunas situaciones, en la mayoría de los casos, el libre comercio es una política más sólida y eficaz.

💡Estrategia comercial estratégica

La estrategia comercial estratégica es un enfoque que sugiere que los países pueden utilizar aranceles y otras políticas comerciales para aumentar su participación en los beneficios del comercio. El video cuestiona la viabilidad práctica de esta estrategia, ya que puede provocar represalias y reducir el tamaño total del comercio mundial.

Highlights

国际贸易是具有争议的话题，有许多围绕它的争论。

贸易减少美国工作岗位的观点是错误的。

降低关税会导致进口增加，从而减少进口竞争行业的工作岗位。

贸易不会总体上摧毁工作岗位，而是将工作岗位从进口竞争行业转移到出口行业。

贸易通过比较优势提高整体工资水平。

经济增长和教育体系的完善对于低技能工人向高技能行业的转移至关重要。

美国经济的成功在于工作岗位的不断创造和消失。

技术进步和贸易是提高生活水平和工资水平的益处。

儿童劳动是贫穷的产物，随着国家富裕程度的提高而减少。

经济增长是减少儿童劳动的关键，而非通过贸易禁令。

提供教育和学校午餐是减少贫困国家儿童劳动的有效方法。

国家安全是保护某些行业的理由，但这个理由经常被滥用。

高科技行业被认为对国家安全至关重要，但这种观点可能过于简化。

战略性贸易保护主义理论上可行，但实践中可能引发其他国家的报复。

限制贸易会浪费资源，因为它将生产从低成本的外国生产者转移到高成本的国内生产者。

保护主义只在有限的情况下有效，而自由贸易在大多数情况下都是稳健的政策。

Transcripts

[Music]

[Music]

in our previous videos we explained the

benefits of trade today we're going to

evaluate some of the arguments that went

often hears about limiting international

trade

international trade is a controversial

subject it's a lot of arguments

surrounding it we're not going to go

through all of them by any means but

here's some of the most common the trade

reduces the number of jobs in the United

States that it's wrong to trade with

countries that use child labor that we

need to keep certain jobs at home for

national security we need to keep

certain key industries at home because

of beneficial spill overs onto other

sectors of the economy and we can

increase US well-being the argument goes

with strategic trade protectionism so

we're going to evaluate say a few things

about each one of these arguments so

let's consider trade and jobs what

happens when a tariff is lowered

well imports will increase and there

will be fewer jobs in the import

competing industry for example if we

have a tariff on shoes and we reduce the

tariff will have imports of more shoes

from China and from Vietnam and that

will mean fewer jobs in the American

shoe producing industry that's what

people see when they think about

reducing a tariff they're worried about

losing those jobs in the American

industry however we want to see the

issue in a deeper way in a more

fundamental way and a key question to

ask is why do people send us goods

why would workers in China and Vietnam

work long hours to send us shoes it's

certainly not from the kindness of their

heart ultimately they want goods in

return goods or services they are

working they are producing in order to

consume they are sending us goods

because they want goods in return they

are not doing it out of the goodness of

their hearts but out of self-interest as

Adam Smith said and that leads to a

fundamental insight about international

trade namely we pay for our imports with

exports when we import more we will

ultimately export

more because we pay for our imports

through our exports what this means is

that trade doesn't destroy jobs overall

trade moves jobs from import competing

industries to export industries and

overall wages increase on average

because of comparative advantage because

we pay for our imports with exports when

we import more we will export more jobs

will reduce in the import competing

industries and increase in the export

industries now this process is not

always easy problems can occur when we

lose jobs in low skill import competing

sectors and gain jobs in high skill

export sectors overall when the United

States imports goods we typically import

goods produced by low skill because

America on average is a high skill

economy as high skilled workers on a

world level but we do have some low

skilled workers and imports tend to

compete with the products produced by

low skilled workers

everything will be fine if our education

system is working well and if those low

skilled workers can increase their

skills and move to high tech or high

skill not necessarily high tech high

skill sectors of course that's a big if

and the transition can be difficult we

have to put this in context however in a

growing economy jobs are appearing and

disappearing all the time not just or

even fundamentally because of

international trade but because of

changes in preferences and changes in

technology let's take a look at that

it's important when thinking about trade

and jobs and jobs in general that the

American economy succeeds precisely

because jobs are being created and

destroyed all the time job destruction

is often a sign of progress and growth

think about Thomas Edison he destroyed

the whaling industry with his Anne

engine of the lightbulb CDs some of you

may not even remember compact discs they

destroyed jobs in the record industry

mp3's destroyed jobs in the CD industry

this is the way progress often occurs

employment and the standard living

overall keep rising over time and the

reason they're rising is precisely that

old jobs are being destroyed new jobs

are being created overall in the churn

there's a a trend towards richer jobs

higher paying jobs higher wages overall

technology trade these are benefits the

US economy child labor is something

which no one wants but it's important to

understand the child labor is something

which happens when people are poor child

labor was common in 19th century Great

Britain and the United States child

labor declined in the developed world as

people got richer forces the reduced

child labor in the developed world or

also at work in the developing countries

as countries become richer child labor

declines what this graph shows is that

as real GDP per capita increases the

percent of children ages 10 to 14 in the

labor force decreases so increases in

real GDP reduce the percent of children

in the labor force the circles by the

way are proportional to the absolute

number of children in the labor force so

in China for example there are about 12%

of kids in the labor force but because

there are so many Chinese children

that's a large number of children in

absolute numbers again the key here is

really that economic growth reduces

child labor so if you want to reduce

child labor you want a country to become

rich the question is can one accelerate

this process by banning child labor or

by refusing to trade with countries that

use child labor that's really refusing

to trade with the poorest of countries

do we really want to do that do we

really want to say to poor countries

we're not going to trade with you there

are many opportunities here for

unintended consequences of laws which

may have been tried to do a good thing

but backfire so for example when India

banned child labour

whenever the effects of that was to

reduce the wages of children because now

you had to hire them under the table

because their wages were lower the

families were poor and because the

families were poorer they had to rely

even more on child labor so it is very

easy to create a policy which backfires

it is not in my view a good idea to use

international trade as a weapon or as a

tool against child labor much better

idea would be to help poor countries

would be to offer free schooling in poor

countries to offer lunches in for

schools in poor countries this increases

the incentive to send the children to

school because then they are fed so

there are lots of things we can do to

reduce child labor in poorer countries

but to say to those country countries

we're not going to trade with you

because you're poor and you're using

child labor just exactly the same we way

we did in the 19th century that is

really not in my view a productive

policy trade and national security yeah

some industries probably should be

protected to protect national security

the problem is this argument is subject

to great abuse almost every industry can

and does make the claim that they're

essential for national security so let's

give some examples vaccine production

yes probably a good idea for us to have

some domestic capability we don't always

want to buy our vaccines from abroad

just in case Angora goat fleece am i

serious yes believe it or not we have

protected Angora goats with the argument

that their fleece is necessary to

produce military uniforms yep soompi

thing goats are vital to national

security I'm not kidding

the key industries argument is very

popular among the high-tech crowd the

argument is is that there are some

industries which for a variety of

reasons are especially important for a

nation to have a foothold in biology

microbiology is going to be the future

therefore we need to have this type of

industry or computers are the future

therefore we need to have this type of

industry the argument is that these

industries create spill overs for other

industries the create learning they

create research they create workers

high-tech workers which spread out to

other areas of the economy and benefit

the economy in ways which go beyond the

GDP produced by those particular

industries Ross Perot famously made this

argument when he said can producing

computer chips is better than potato

chips in some ways this may be true but

it's overall not a compelling argument

for example today most computer chips

are cheap mass-produced products they're

not something we really want to be

producing at all they're not even

produced with a lot of labour they're

mostly produced in big factories which

don't actually make a lot of money

much better to design the product the

way Apple does making lots of profit

than to buy the chips which Apple uses

in its iPhones which don't make a lot of

money at all in 1990 Walmart contributed

more to the boom and productivity than

Silicon Valley so it's always difficult

to say exactly which are the most

important industries you wouldn't think

that Walmart retail is a hugely

important industry and yet Walmart is

the world's largest firm and it has done

a huge amount to make the American

economy more productive so no one really

knows which industries are the ones with

the really important spill overs and

when we add in political economy the

tendency for politics to often choose

based upon the wrong reasons this

argument is really not very compelling

here's an argument which again works in

theory but is less likely to work in

practice it's possible for a country to

use tariffs and

to get a larger share of the gains from

trade and the argument here is that if

you can limit or tax exports not tax

imports but tax exports then you can let

domestic firms act as a cartel so it's a

way of helping domestic firms to be more

like a monopoly to act like a cartel so

the government plus the domestic firms

put creates a tax or limits exports in

order to raise the price of those

exports on world markets and in order to

grab up more of the gains from trade it

can work especially if there are a few

substitutes for US produced goods on the

other hand if there are substitutes for

u.s. produced goods or if we push the

price of our Goods up too high and that

creates substitutes we may in the long

run really reduce our market moreover

these arguments for strategic trade

protectionism are not such a great the

idea if other countries can retaliate if

every country tries to do this then

world trade as a whole will shrink and

no country will be better off so in

trying to grab up a larger slice of the

pie we have to always be worried about

making the pie smaller again the

argument works in theory a very clever

government might be able to do it

but in practice this is really not a

very good reason for limiting trade so

to sum up restrictions on trade waste

resources by transferring production

from low-cost foreign producers to

high-cost domestic producers and

restrictions on trade also prevent

domestic consumers from exploiting all

of the gains from trade there are some

good arguments for restricting trade

some arguments are valid but they're

usually of limited applicability overall

I think free trade is a robust policy in

the sense of it's a policy which works

well in most circumstances and

protectionism will work well only in a

limited number of circumstances thanks

if you want to test yourself click

practice questions or if you're ready to

move on just click Next video

[Music]