Sollte Rauchen verboten werden? I Pro und Contra
Summary
TLDRThe video script discusses the contentious issue of whether smoking should be banned, delving into personal experiences and societal impacts. It presents arguments for and against a smoking ban, highlighting the difficulty of quitting and the health hazards associated with smoking. The debate also touches on the infringement of personal freedom, the impact on society through second-hand smoke and healthcare costs, and the practicality of enforcing a ban. The conversation considers different perspectives, including the regulation of tobacco sales and advertising, and draws comparisons with other countries' approaches to smoking cessation.
Takeaways
- 🚭 The debate on whether smoking should be banned is a topic of discussion, with various arguments presented for and against the ban.
- 🏥 The script mentions personal experiences with the harmful effects of smoking, including witnessing family members and others suffer due to smoking-related illnesses.
- 🚭 The 'freedom argument' is highlighted as a common counter-argument to a smoking ban, suggesting that individuals should have the right to decide what they do with their own bodies.
- 🚫 The counter to the freedom argument is presented, noting that sometimes freedoms are restricted for the greater good of society, such as wearing seat belts in cars.
- 💔 The emotional impact of smoking is emphasized, with the speaker sharing a personal story of a family member who almost died from smoking-related COPD and the flu.
- 🌍 The script discusses the global issue of smoking, noting that it is still prevalent despite efforts to make it less attractive and more expensive.
- 📉 The German government's recent increase in tobacco tax is mentioned as a measure to discourage smoking by making it more expensive.
- 🛑 The script outlines current restrictions on smoking in Germany, such as age limits for buying cigarettes, public smoking bans, and advertising restrictions.
- 🌳 The environmental impact of smoking is briefly mentioned, with the disposal of cigarette butts contributing to pollution.
- 🏥 The societal cost of smoking is discussed, including the strain on healthcare systems due to smoking-related illnesses.
- 🚫 The impracticality of a smoking ban is argued, with concerns about the potential for a black market and the difficulty of enforcement, especially with neighboring countries where cigarettes could be more easily obtained.
Q & A
What is the main topic of the video script?
-The main topic of the video script is the debate over whether smoking should be banned.
What is the stance of the speaker on smoking?
-The speaker is strongly against smoking, citing personal experiences and the health risks associated with it.
What personal experiences does the speaker share related to smoking?
-The speaker shares experiences of witnessing people dying from smoking-related illnesses in a hospice and having family members who smoke.
What is the speaker's opinion on the freedom argument against a smoking ban?
-The speaker considers the freedom argument to be a weak one, stating that freedom should not extend to the right to harm oneself or others through smoking.
What is the current situation regarding smoking regulations in Germany as mentioned in the script?
-The script mentions that smoking is regulated in Germany, with restrictions on where and when one can smoke, and that tobacco advertising is limited.
What measures have been taken to make smoking less attractive in Germany?
-Measures include increasing tobacco tax to make smoking more expensive, placing warnings on cigarette packages, and banning tobacco advertising in certain media.
What is the argument for a smoking ban based on the impact on others?
-The argument is that smoking not only harms the individual but also affects others through secondhand smoke and imposes costs on society through healthcare expenses.
What are the challenges in implementing a smoking ban according to the script?
-Challenges include the difficulty in controlling and enforcing the ban, the potential for a black market to emerge, and the infringement on personal freedoms.
What is the speaker's view on the effectiveness of a smoking ban?
-The speaker is skeptical about the effectiveness of a smoking ban, suggesting that it might not be practical and could lead to unintended consequences such as a black market for tobacco products.
What examples are given in the script to illustrate different approaches to smoking regulations in other countries?
-Examples include New Zealand's plan to become nearly smoke-free by 2025 and the United Kingdom's restrictions on tobacco advertising and smoking in cars with minors.
What is the conclusion of the debate in the script regarding a smoking ban?
-The conclusion is not explicitly stated, but the script suggests that while a complete smoking ban may not be feasible, there is a strong case for preventing new generations from starting to smoke.
Outlines
🚭 Smoking Ban Discussion
The script begins with a passionate debate on whether smoking should be banned. The speaker expresses their personal stance against smoking, citing family history and witnessing the suffering of loved ones due to smoking-related illnesses. They emphasize the societal cost of smoking in terms of health and life, and the difficulty of quitting, advocating for a smoking ban as a preventative measure.
🆓 The Argument of Personal Freedom
The second paragraph delves into the argument for personal freedom regarding smoking. It presents the perspective that individuals should have the right to decide what they do with their own bodies, including whether to smoke. The speaker discusses societal regulations and the balance between personal liberty and collective well-being, highlighting existing restrictions on smoking in Germany and the evolution of these regulations.
🛑 The Practicality and Impact of a Smoking Ban
In the third paragraph, the conversation shifts to the practicality of a smoking ban and its potential consequences. The speaker argues that a ban could lead to a black market and increased criminal activity, as well as the loss of tax revenue from tobacco sales. They also discuss the societal harm caused by smoking, including second-hand smoke and the financial burden on the healthcare system due to smoking-related illnesses.
🌍 International Perspectives on Smoking Bans
The final paragraph examines the effectiveness and implications of smoking bans by looking at international examples. It mentions New Zealand's ambitious goal to become nearly smoke-free by 2025 and the challenges of enforcing a ban in a country with multiple neighbors, like Germany. The speaker also touches on the potential infringement on personal freedoms and the difficulty of controlling smoking at home, concluding with a personal call for a smoke-free society to protect future generations.
Mindmap
Keywords
💡Smoking Ban
💡Freedom of Choice
💡Public Health
💡Secondhand Smoke
💡Addiction
💡Tobacco Industry
💡Regulation
💡Black Market
💡Environmental Impact
💡Youth Protection
💡Personal Responsibility
Highlights
The debate over whether smoking should be banned is discussed on 'logo new'.
The argument that smoking infringes on personal freedom is seen as a weak argument by some participants.
Personal experiences with family members who have suffered from smoking-related illnesses are shared.
The tobacco industry's influence is not to be protected in the video, emphasizing the desire for unbiased discussion.
Germany has a high number of smokers despite efforts to make smoking less attractive.
The German parliament has recently increased tobacco tax to make smoking more expensive and less appealing.
Smoking is already regulated in Germany with restrictions in various public places.
The freedom to decide what to do with one's own body is a key argument against a smoking ban.
The comparison of smoking to wearing seat belts as a personal choice is made.
The potential harm smoking causes to others through second-hand smoke is highlighted.
The financial burden of smoking-related illnesses on the healthcare system is discussed.
The impracticality of a smoking ban and the potential for a black market is considered.
The argument that a smoking ban could lead to criminal activity in the sale of tobacco products is presented.
The potential loss of tax revenue if tobacco sales were to go to a black market is mentioned.
The impact of neighboring countries on the feasibility of a smoking ban in Germany is discussed.
The idea of a smoking ban being difficult to enforce due to Germany's size and borders is presented.
The debate concludes with personal opinions on the feasibility and desirability of a smoking ban.
A call to action for a smoke-free society and preventing youth from becoming addicted to smoking is made.
The conclusion emphasizes the importance of considering the long-term effects of smoking on health.
Transcripts
sollte rauchen verboten werden diese
frage diskutiert wie heute bei logo new
stage das machen wir wie immer natürlich
nicht allein ich halte den freiheits ein
wird für einen zu großen eingriffen die
grundrechtliche verlieren als
gesellschaft jedes jahr so viele
menschen ans rauchen ich finde das ist
ich dachte ja schon wir hätten ihn
national team bei ist worte mitbekommen
heute immer schnell zweite dieses
freiheits argument ist irgendwie immer
so ein quatsch argument ja ich glaube
bei dem thema sind zum und ich beide
echt emotional wir sind beide kraft auch
gegner aus unterschiedlichen gründen bei
mir ist es weil ich zum beispiel auch
mit meiner oma im hospiz war dort extrem
viele leute gesehen habe die wegen des
rauches gestorben sind sie dort noch bis
zum letzten atemzug auf dem balkon daten
und die letzten zigarette geraucht haben
in meiner familie rauchen alle frauen
außer ich meine freundinnen brauchen ich
bin echt so gefühlt die einzige die es
nicht tut und bin schon immer große
gegnerin habe versucht mir die besten
argumente oder zusammenzusuchen wir
haben nie überzeugt und deswegen bin ich
gespannt wenn ich jetzt hier die poker
verbot seite bekommen ob ich dann
vielleicht noch ein paar bessere
argumente sammeln kann angesichts der
tatsache dass vor etwa einem jahr meine
mutter fast an einer kombination aus
copd also langzeitschäden des rauchens
und einer grippe gestorben wäre sie lag
tatsächlich mehrere wochen im koma auf
der intensivstation sollte klar sein
dass ich kein fan des rauchens bin oder
und müssen wir ganz klar zu sagen ich
kapiere nicht wieso rauchen nicht schon
längst verboten ist ich hoffe einfach
nur dass ich in diesem video nicht die
tabakindustrie in schutz nehmen muss
bitte bitte nicht
na ja noch mal sitzt ne na.de sie
eigentlich machen wir die auslosung nur
um zu zeigen dass unser hund high five
kann weil wir darauf so stolz sind
deswegen das beigebracht und hoffentlich
gibt sie mir haben dann darf ich mir die
leute aussuchen die ich haben möchte und
das ist ganz klar welche seite das ist
also die regeln sind einfach wem der
hund zuerst herr wolf gibt zu der die
topfilme 3 2 1
ich hab ganz gewonnen der unter mir
zuerst hier bitteschön ein leckerli für
dich danke ich wähle die po rauchverbot
seite weil ich auf keinen fall die
tabakindustrie vertreten möchte in
diesem video
ich bin echt gespannt was es für
argumente gibt ich kann mir nicht
vorstellen dass es sehr viele gibt außer
freiheit aber ich lasse mich gerne eines
besseren belehren habe ich schon mal
gesorgt dass du der beste bist habe ich
ja schon beinahe jeder neben seiner
tasse nicht damit möchte ich mit dieser
phase nichts zu tun haben da ist die
anti akw demo war zum wohl heute
übrigens an einem besonderen ort wir
sind am teich der tatsachen
er hat nämlich einfach sehr sehr heiß
deswegen haben heute tatsächlich mal
wasser in den tassen würde ich eine
badehose an heißt es auch das thema
heute es geht ums rauchen jeder fünfte
mensch in deutschland raucht noch immer
und das obwohl schon eine ganze menge
getan wird um rauchen unattraktiv zu
machen kennen diese bildchen auf den
zigarettenschachteln rauchen wurde immer
teurer im juni hat der bundestag gerade
erst eine erhöhung der tabaksteuer
beschlossen
dadurch soll rauchen noch teurer und
noch unattraktiver werden aber die frage
ist reicht dass am ende alles wirklich
aus und damit legen wir los mit unserer
diskussion der startet also du bist so
unfall sogar sehr gerne
ich starte mit meinem ersten argument
ich habe gesprochen mit ben bode
reporter bei reporter ab da wird man den
bonus ich bin mit dem portal beim wdr
[Musik]
ich bin für ein generelles rauchverbot
weil ich es als auch als selber erlebt
habe wie wahnsinnig schwierig das ist
mit dem rauchen aufzuhören und weil ich
gerne andere davor bewahren würde dass
sie sich die schäden an tun die man sich
durchs rauchen an gut denn sie verlieren
als gesellschaft jedes jahr so viele
menschen ans rauchen ich finde das ist
unnötig und sein erstes argument in
aller deutlichkeit war rauchen hat
nichts gutes warum würdest du dich für
ein generelles rauchverbot einsätzen
über ich der meinung bin dass es am
rauchen nix gutes gibt und das sage ich
mit der erfahrung von 17 jahren rauchen
und der erfahrung zwei mal aufgehört zu
haben und erlebt haben wie waren sie
nicht sehr dass das und ich glaube dass
man das menschen ersparen kann indem man
das rauchen generell verbietet dass
firmen ein produkt verkaufen was dich
langsam aber sicher töten wird und
währenddessen so süchtig macht
körperlich und psychisch dass du nicht
mehr davon los kommst obwohl es nicht
tötet dass das überhaupt erlaubt ist ist
völlig skurril also was zur hölle ja ja
kann man so sagen aber ich jetzt schon
gewonnen ist das video hier schon
beendet klasse 300 jahre nach drei
argumente die auch alle sehr gut sind
und zwar momentan du hast gar nichts
dazu zu sagen
die fische haben gerade machen
sie sind direkt beim frosch ok
tschuldigung sie haben heute einen
zuschauer ein live zuschauer der erste
live zuschauer aller zeiten new strain
ja leider macht ja keinen szenenapplaus
und schlossen noch beibringen wie schön
dass du hier bist gehört auch zu also
ich habe jetzt so dass dem durst beim
ersten argumenten geht und zwar freiheit
jeder hat das recht darüber zu bestimmen
was mit seinem eigenen körper ist wasser
diesem körper zufügen möchte ob er
rauchen möchte oder nicht wir wollten
mal ein freies land und jeder sollte da
eben auch das recht haben über sich
selbst zu bestimmen und das sieht auch
mein gesprächspartner so meine ich bin
der bundesvorsitzende der jungen
liberalen das ist
organisation der freien demokraten und
ich kandidiere dieses jahr für den
deutschen bundestag und ich lehne ein
generelles rauchverbot ab weil jeder
frei weil seinen eigenen körper
entscheiden sollte wir haben da außer
dinge wie eine gurtpflicht dann doch
auch nicht gesagt in jedem auto muss auf
armaturenbrett stehen wenn sie sich
nicht anschnallen ist gefährlich sondern
wir haben uns ja einfach auch dazu
entschieden dass man sich anschnallen
muss punkt und insofern schränken wir
doch die freiheit sowieso als
gesellschaft ständig und überall ein
deshalb darfst du auch nicht einfach
nackig ins büro gehen weil es halt in
einer gesellschaft auch regeln gibt die
sinn machen damit die gesellschaft
funktioniert also dieses freiheits
argument ist irgendwie immer so ein
quatsch argument in frankfurt gibt es
den nackten jörg der läuft immer nackt
rum
ja das ist schön für den nackten jörg
aber das ist doch schon ziemlich der
einzige der das macht oder siehst du sie
sei ganz offensichtlich alle in die
kommentare schreiben
erst frankfurt und den akten jacke wo du
siehst ja auch daran ist sie scheinbar
der nackte jörg damit so auffällt dass
es jetzt gesellschaft schon irgendwie
rahmenbedingungen gibt die die meisten
menschen einheit ja aber er sagt dass
man eben auch nicht alles verschränken
und auch wenn durchaus
gesundheitsschädlich ist was es auf
jeden fall ist das möchte ich gar nicht
sprechen
steht ein auch frei dinge zu tun die
vielleicht nicht immer clever sind sowie
dass sich auch süßigkeiten essen kann
ist er auch gesundheitsschädlich und
trotzdem soll dass jeder frei
entscheiden
deswegen gilt für mich der grundsatz
mein körper gehört mir und jeder sollte
frei entscheiden ob er raucht oder
nichtrauchen möchte es ist ja aber heute
schon so dass das rauchen in deutschland
in einer gewissen art und weise
reglementiert und eingeschränkt ist man
darf beispielsweise heutzutage nicht
mehr überall rauchen das war ein langer
weg bis dahin wie die rechtliche lage
heute ist und wie es sich entwickelt hat
wie erklärte rauchen auf dem schulhof
eine zigarette zum abendessen im
restaurant und verrauchte kleidung nach
dem discobesuch
noch vor 20 jahren war das ganz normal
heute darf man in deutschland erst ab 18
jahren zigaretten kaufen und in der
öffentlichkeit rauchen
aber es gibt an vielen orten
rauchverbote zum beispiel in restaurants
in öffentlichen verkehrsmitteln und an
schulen
auch die werbung für zigaretten ist in
deutschland eingeschränkt in zeitungen
im radio oder fernsehen ist werbung für
tabakwaren schon länger verboten
seit anfang 2000 21 darf tabakwerbung in
kinos nicht mehr vor filmen gezeigt
werden bei denen kinder und jugendliche
anwesend sein könnten
ab 2022 ist auch außen werbung für
tabakwaren zum beispiel auf großen
plakaten größtenteils verboten kommen
wir zu meinem zweiten argument dass dein
erstes argument übrigens noch weiter
zerstören wird wann macht ein verbot
sinn ein verbot macht in der tat vor
allem dann sinn wenn es nicht nur darum
geht die einzelne person einzuschränken
weil dann kann man immer sagen freiheit
und jeder ist seines eigenen glückes
oder unglückes schmid ein verbot macht
vor allem dann sinn wenn leute könnten
mit ihrem verhalten auch anderen schaden
deshalb darf man ja beispielsweise auch
getrunken kein auto fahren da könnte man
ja auch sagen wenn man selber dann für
sich ein unfall baut selber schuld aber
dann gefällt hat auch andere jeder
raucher schadet auch den mitmenschen um
ihn herum immer dann wenn er rauchten
sie passiv mitrauchen müssen und ein
raucher schaden auch der gesellschaft
denn in dem moment wo er dann irgendwann
krank wird und wahnsinnige kosten fürs
gesundheitssystem entstehen die ja zum
glück bei uns solidarisch übernommen
werden ist es aber trotzdem einen riesen
kosten und wenn man sich anguckt das
herz kreislauf erkrankungen immer noch
die häufigste todesursache sind und dass
die ursache darf ganz oft auch das
rauchen ist dann muss man sich als
gesellschaft schon fragen wollen wir das
ist einfach ein riesiger schaden und ich
könnte noch weiter machen und sagen dass
die zigarettenstummel danach die
komplette umwelt irgendwie verschmutzen
und gefährden aber da wollen wir jetzt
gar nicht hinten noch zusätzlich zu dem
thema alleine das passivrauchen und die
gesundheitlichen schäden die das rauchen
anrichtet schaden der gesellschaft
einfach kraft den punkt meines erachtens
fasten ein zweites argument ist das
folgende und zwar ist so ein verbot
einfach nicht praktikabel im kannst so
was einfach sehr sehr schwer nur
verbieten
und das war er nicht noch mal ein verbot
führt meistens dazu dass kriminelle dann
auf dem schwarzmarkt mit diesen waren
handeln
auch wenn es verboten ist und dass der
staat dann nicht mehr kontrollieren kann
und mir ist lieber der staat reguliert
dinger kontrolliert beispielsweise dass
ein erwachsener person lassen kaufen
können oder ähnliches das ist qualität
standards gibt als dass wir das
kriminellen auf schwarzmarkt überlassen
das ist eine folge die häufig auch nicht
mitgedacht wird und das würde sich
einfach verändern wenn du das dann quasi
in die hände von dealern gibst ist die
frage ob das tatsächlich besser ist und
damit spielst du natürlich auch das geld
der raucher in die kassen der dealer und
die lehrerinnen und nicht in die kassen
unseres steuersystems und durch diese
eingenommene tabak steuert die kannst du
natürlich dazu verwenden aufklärung zu
betreiben und die landen dann nicht eben
bei den schwarzmarkt
wobei man dazu ja auch sagen muss dass
bei den rauchverboten die beispielsweise
neuseeland wo es quasi ein rauchverbot
geben soll ja nicht der plan ist den
leuten wie zigaretten wegzunehmen die
heute schon rauchen das ginge ja auch
gar nicht die sind ja körperlich und
psychisch abhängig sondern es geht ja da
tatsächlich darum den leuten das rauchen
zu verbieten die gerade erst in das
alter kommen indem sie rauchen dürften
ja am besten wir gucken mal wie die
situation in anderen ländern nur
aussieht und ums rauchen brauchen ist in
industrienationen nach wie vor die
führende ursache vorzeitiger
sterblichkeit alleine in deutschland
sterben jedes jahr mehr als 100.000
menschen an den folgen des rauchens
trotz aller maßnahmen ist deutschland
nach angaben des deutschen
krebsforschungszentrums schlusslicht in
europa was den kampf gegen das rauchen
anbelangt in vielen europäischen ländern
wird mehr dafür getan den tabakkonsum
einzudämmen
in großbritannien etwa dürfen
zigarettenschachteln nur noch in
einheits verpackungen ohne marken logos
verkauft werden
außerdem ist das rauchen in autos in
denen auch minderjährige sitzen verboten
ähnliche verbote gelten auch in anderen
europäischen ländern besonders ehrgeizig
im kampf gegen das rauchen ist
neuseeland das land will bis 2025 nahezu
rauchfrei werden
dabei wird über ein lebenslanges kauf
verbot von tabak diskutiert für alle
menschen die nach 2004 geboren wurden
kommen wir zu meinem dritten mit den
siegbringenden runs in dieser diskussion
man muss ja immer wenn mal was verbietet
muss es ja sinn machen wir hatten eben
schon den punkt das ist auch anderen
menschen geschadet ich habe jetzt noch
im punkt warum in diesem fall ein verbot
sind macht nämlich ein verbot macht in
einer gesellschaft auch dann sinn wenn
die menschen den schaden des konsums
nicht absehen können menschen fangen an
mit dem rauchen und glauben habe ich
werd scho nicht süchtig und vor allem
menschen fangen an zu rauchen und 10 20
jahre lang spürst du auch die krassen
folgen davon noch nicht du fängst nicht
an zu rauchen und kriegst morgen
lungenkrebs sondern du rauchst zehn
zwanzig dreißig jahre und dann
irgendwann kriegst du copd und
lungenkrebs und dann ist es aber zu spät
dann kannst du nichts mehr reparieren
dann ist game over dann kannst du alle
anderen waren und sagen fangen bloß
nicht an muss trotzdem jetzt mit meinem
dritten argument ein haken weil ich
trotzdem deine schöne heile welt von
einer vorstellung eines rauchfreien
deutschland zerstören muss denn wo ein
verbot ist schlecht bis gar nicht
umsetzbar weil das problem ist dass
folgende wir haben neun nachbarländer
wir sind eben nicht neuseeland eine
insel über also grenzen deutschland ist
vergleichsweise klein und du kriegst das
zeug ja überall her und das zweite
problem ist natürlich auch wie willst du
das kontrollieren da müsste man ja
theoretisch dann auch sagen dass eltern
zum beispiel zu hause nicht rauchen
dürfen
ich halte die regelung auch das zuhause
zu kapitel für für problematisch weil
man braucht auch bei jeder regeln immer
eine kontrolle und ich halte den
freiheits eingewirkt für einen zu großen
eingriff in die grundrechte ich glaube
viele menschen sind da
verantwortungsbewusst aber dass die
beispielsweise auf den balkon und
aufhören und deswegen wäre das jetzt
eine maßnahme die ich zu führt zu weit
gehen halte also ja nicht hier ein stück
weit recht aber auch dabei verboten geht
es ja auch nie darum dass es in
deutschland dann keine person mehr geben
wird dir auch das wird nie funktionieren
würde sagen jetzt kommt der wirklich
spannende punkt hat einer von uns beiden
seine meinung geändert
wir kommen zu unserem ganz persönlichen
fazit in dem wir von unserer
argumentationslinie abweichen dürfen
wenn uns denn womöglich die andere seite
überzeugt hat und ich würde vorschlagen
wir bleiben dabei du fängst an los ich
finde ein rauchverbot wohlgemerkt
natürlich nur für diejenigen die quasi
neu anfangen würden nicht für diejenigen
die heute schon rauchen und deshalb auch
süchtig und abhängig sind extrem
sinnvoll finden weil man die gefahren
nicht einschätzen kann weil es ein
produkt ist was ein absichtlich süchtig
macht um einen dann ganz langsam und auf
raten zu töten es kostet die gesamte
gesellschaft unglaublich viel geld und
gesundheit und für mich ist es überhaupt
ist für mich ist überhaupt eigentlich
die frage wie zur hölle so ein produkt
überhaupt erlaubt sein kann
punkt 3 21 bitte ich bin für ein
rauchverbot
nein aber ich möchte sagen ich würde das
ein bisschen gerne schöner formulieren
und zwar bin ich einfach für eine
rauchfreie gesellschaft verbot klingt ja
auch immer so kacke aber ich bin einfach
dafür zu sagen wir versuchen einfach die
heran kommenden generationen da
rauszuholen aus dieser falle
und ich finde da macht neuseeland
irgendwie einen wirklich spannenden job
und warum nicht mal versuchen eine etwas
romantische vorstellung zu haben und zu
sagen wir versuchen einfach das zu
verhindern dass jugendliche abhängig
werden 35 sekunden
ihr wert hat für mich das ein wichtigen
punkt es geht ja nicht darum den leuten
die heute schon rauchen und die auch
süchtig sind die zigaretten weg zu
nehmen aber ich frage mich ja wirklich
nie viele raucher das würde nicht
wirklich interessiert wie viele raucher
gibt es eigentlich die nicht sagen sind
während seine hände da hätte ich mich
doch mal jemand davor bewahrt jemals
anzufangen welche seite konnte euch mehr
überzeugen und warum vor allem was denkt
ihr über das thema schreibt ist unten in
den kommentaren abonniert den kanal
aktiviert die glocke jeden freitag 16
uhr eine neue folge logo news.at und
jetzt würde ich sagen meyer
wie siehst du das ganze
[Musik]
5.0 / 5 (0 votes)