Sistema de Salud en México

Summary

Julio Frenk, exsecretario de Salud de México y presidente de la Universidad de Miami, aborda la evolución del sistema de salud en México, enfocándose en el Seguro Popular. Expone cómo este nació para desmantelar el sistema corporativista y garantizar el acceso a la salud para todos, logrando un incremento en la inversión pública y reduciendo el gasto de bolsillo. Sin embargo, señala que aún queda lejos de alcanzar sistemas como los de Dinamarca o Canadá, y critica las recientes decisiones que parecen regresar a un enfoque corporativista y la reducción del presupuesto de salud durante una pandemia.

Takeaways

• 😀 Julio Frenk, exsecretario de Salud de México y actual presidente de la Universidad de Miami, destaca el esfuerzo por llevar servicios de salud a personas sin seguridad social a través del Seguro Popular.
• 🏥 El sistema de salud en México nació segmentado, reflejando el corporativismo del estado, lo que significó una falta de protección para los no asalariados hasta la implementación del Seguro Popular.
• 🛠️ El Seguro Popular fue un diseño robusto basado en 25 años de estudio y experiencia en la Organización Mundial de la Salud, buscando desmantelar el esquema corporativista y garantizar el mismo acceso a la salud para todos.
• 📈 El gasto público en salud aumentó significativamente durante la implementación del Seguro Popular, cuadruplicándose en términos reales entre 2000 y 2015.
• 💊 La escasez de medicamentos actual en México es un reflejo de políticas públicas basadas en ideología en lugar de evidencias científicas, según la perspectiva de Frenk.
• 🌐 Frenk compara el sistema de salud de México con los de Dinamarca y Canadá, quienes invierten más en salud pública y cuentan con sistemas universales y financiados por impuestos.
• 🔄 El Seguro Popular no aumentó la privatización de la atención de salud, sino que fomentó la inversión pública y redujo el gasto de bolsillo en salud.
• 💡 El exsecretario de Salud argumenta que el Seguro Popular fue un paso intermedio hacia un sistema de salud más integrado y eficiente, y que aún se requiere de un siguiente paso para su mejora.
• 🚫 La desaparición del Seguro Popular y la reducción del presupuesto de salud en tiempos de pandemia representan un retroceso en el avance de la atención de salud en México.
• 🤔 Frenk cuestiona las afirmaciones del presidente de México sobre la corrupción en el sector de salud, sugiriendo que la solución no es reducir el financiamiento sino combatir la corrupción directamente.
• 🌟 La entrevista concluye con la esperanza de Frenk en la superación de la pandemia y la necesidad de construir un sistema de salud más sólido y equitativo para el futuro.

Q & A

¿Quién es Julio Frenk y qué papel ha desempeñado en el ámbito de la salud pública en México?

Julio Frenk es un reconocido especialista en salud pública, ex secretario de Salud de México y actualmente es presidente de la Universidad de Miami. En México, tuvo el honor de ser secretario de Salud y fue parte fundamental en la implementación del sistema de salud contemporáneo del país.

¿Cuál fue el problema original del sistema de salud en México según Julio Frenk?

El problema original del sistema de salud en México fue que nació segmentado y reflejaba la naturaleza corporativista del estado mexicano, donde el ejercicio de los derechos dependía de la posición ocupacional de las personas, dejando a los no asalariados sin un mecanismo de protección de su salud.

¿Qué es el corporativismo y cómo influye en el sistema de salud?

El corporativismo es un sistema político donde el ejercicio de los derechos depende de la posición ocupacional de las personas. En el sistema de salud, esto significó que había instituciones de seguridad social solo para los asalariados, mientras que los no asalariados carecían de un aseguramiento público.

¿Qué fue el seguro popular y cómo se relaciona con el sistema de salud en México?

El seguro popular fue un intento de desmantelar el esquema corporativista y lograr que toda la población tuviera los mismos derechos de salud. Fue un mecanismo de aseguramiento público para los no asalariados y buscaba elevar la inversión pública en salud y reducir el gasto de bolsillo en atención médica.

¿Cómo evalúa Julio Frenk el diseño y la implementación del seguro popular?

Julio Frenk evalúa que el diseño del seguro popular fue muy robusto y se basó en rigurosas investigaciones y datos. Sin embargo, reconoce que, como todas las políticas públicas, enfrentó problemas durante la implementación, incluyendo limitaciones presupuestarias.

¿Cuál fue el impacto del seguro popular en la inversión pública en salud y en la reducción del gasto de bolsillo?

El seguro popular logró elevar significativamente la inversión pública en salud, cuadruplicando el gasto público en salud entre 2000 y 2015, y redujo dramáticamente el gasto de bolsillo en atención médica, beneficiando en particular a los tres primeros deciles de ingreso más pobres.

¿Qué cambios se han implementado en el sistema de salud en México después de la eliminación del seguro popular?

Después de la eliminación del seguro popular, se ha implementado un sistema que se enfoca en prestar directamente los servicios y recentraliza los servicios de salud, lo que ha sido criticado por ser una vuelta al sistema corporativista previo y por reducir el presupuesto de salud en términos reales.

¿Qué modelo de sistemas de salud considera Julio Frenk como los mejores y por qué?

Julio Frenk considera que los mejores sistemas de salud son los públicos, ya sean monopólicos o plurales, financiados por impuestos y no por cuotas obrero-patronales. Estos sistemas son universales y reducen el gasto de bolsillo, como se ve en países como Dinamarca y Canadá.

¿Cómo responde Julio Frenk a las críticas de que el seguro popular fomentaba la informalidad laboral?

Julio Frenk refuta la idea de que el seguro popular fomentaba la informalidad, argumentando que la mayoría de los no asalariados no son informales y que hay estudios que demuestran que el efecto del seguro popular en la informalidad era marginal o cero.

¿Qué es la visión de futuro para el sistema de salud en México según Julio Frenk?

Julio Frenk ve la necesidad de seguir construyendo un sistema de salud financiado principalmente por impuestos, que no dependa de los pagos de los asalariados y que eleve la inversión en salud pública. Aunque reconoce que no se logrará un sistema como el de Dinamarca o Canadá inmediatamente, insiste en la necesidad de avanzar en esa dirección.

Outlines

00:00

😀 Desarrollo del Sistema de Salud en México

Julio Frenk, ex secretario de salud y presidente de la Universidad de Miami, habla sobre el esfuerzo por llevar servicios de salud a las personas que no tenían acceso previamente a través del seguro popular. Frenk explica que el sistema de salud mexicano nació segmentado y reflejaba el corporativismo del estado, lo que significaba que solo los asalariados tenían seguridad social. El seguro popular fue un intento de desmantelar este esquema y garantizar el mismo derecho a la salud para todos. Frenk defiende el diseño robusto del seguro popular, basado en investigaciones y datos, y destaca su éxito en aumentar la inversión pública en salud, lo que se refleja en la reducción del gasto de bolsillo en salud.

05:01

😳 Críticas al Seguro Popular y Perspectivas de Reforma

Frenk aborda las críticas al seguro popular, como la afirmación de que no es ni seguro ni popular, y responde que el seguro popular fue un paso hacia sistemas de salud más avanzados como los de Dinamarca o Canadá, que son financiados por impuestos y son universales. Expone que el seguro popular aumentó la inversión pública en salud y redujo el gasto catastrófico para las familias, pero también señala que hay que dar el siguiente paso para integrar mejor las instituciones de seguridad social y mejorar la prestación de servicios. Frenk critica la decisión de desmantelar el seguro popular y rechaza la idea de que fomentó la informalidad o que la corrupción era un problema inherente al sistema, argumentando que la lucha contra la corrupción no debe ser sacrificar el derecho a la atención de la salud.

10:02

🤔 Perspectivas Futuras para el Sistema de Salud en México

Julio Frenk expresa su visión sobre las futuras reformas necesarias en el sistema de salud mexicano, insistiendo en la necesidad de un sistema financiado por impuestos que no dependa de cuotas laborales. Frenk enfatiza la importancia de elevar la inversión en salud pública y menciona que, a pesar de los avances, México aún se encuentra por debajo del promedio latinoamericano en este aspecto. La conversación también toca el tema de la pandemia y la esperanza de superarla a través de la vacunación, y Frenk muestra optimismo en el futuro de México y el mundo en este contexto.

15:03

🙂 Conclusión y Agradecimientos

El programa concluye con agradecimientos a Julio Frenk por su participación y a los televidentes por seguir el programa. Se menciona la importancia de continuar la conversación sobre el sistema de salud y se cierra el programa con promesa de volver la próxima vez.

Keywords

💡Julio Frenk

Julio Frenk es un experto en salud pública reconocido a nivel mundial y ex secretario de Salud de México, quien también fue presidente de la Universidad de Miami. En el video, se le presenta como una figura clave en el ámbito de la salud pública y su experiencia y conocimientos son centrales en la discusión sobre los sistemas de salud.

💡Seguro Popular

El Seguro Popular fue un esfuerzo en México para proporcionar servicios de salud a personas que antes no tenían acceso a ellos, a través de un seguro estatal. En el script, se discute su diseño, implementación y los desafíos que enfrentó, como parte de la reforma en el sistema de salud del país.

💡Corporativismo

El corporativismo se refiere a un sistema político donde el ejercicio de los derechos depende de la posición ocupacional de las personas. En el contexto del video, se menciona cómo este sistema influenció la estructura del sistema de salud en México, creando una división entre asalariados y no asalariados en términos de acceso a servicios de salud.

💡Derechos ciudadanos

Los derechos ciudadanos se refieren a los derechos fundamentales que todas las personas tienen, independientemente de su situación social o económica. En el video, se destaca cómo el Seguro Popular buscaba asegurar que el acceso a la atención de la salud fuese un derecho ciudadano y no solo un privilegio laboral.

💡Investigación

La investigación es un proceso sistemático de recolección y análisis de datos para comprender un fenómeno. En el script, se resalta cómo la investigación y los datos fueron fundamentales en el diseño del Seguro Popular, buscando una aproximación basada en la evidencia.

💡Financiamiento de la salud

El financiamiento de la salud se refiere a cómo se obtiene el dinero para pagar los servicios de atención médica. En el video, se discute cómo el Seguro Popular buscaba mejorar el financiamiento de la salud en México, reduciendo la carga económica en los hogares y aumentando la inversión pública.

💡Epidemiología

La epidemiología es el estudio de la distribución y las causas de las enfermedades en poblaciones. En el contexto del video, se menciona cómo la epidemiología de México había cambiado y cómo el financiamiento de la salud necesitaba adaptarse a estas nuevas realidades.

💡Corrupción

La corrupción se refiere a la conducta ilegal o inapropiada, a menudo relacionada con el abuso de poder o la obtención de beneficios indebidos. En el script, se discute cómo la corrupción no era una justificación para la eliminación del Seguro Popular, sino más bien un problema que debía ser abordado directamente.

💡Desarrollo de políticas públicas

El desarrollo de políticas públicas implica el proceso de ideación, diseño e implementación de medidas gubernamentales para abordar problemas específicos. En el video, se destaca cómo el Seguro Popular fue un ejemplo de desarrollo de políticas públicas, aprobadas por un amplio consenso político y basadas en la investigación.

💡Pandemia

Una pandemia se refiere a la propagación de una enfermedad infecciosa en todo el mundo de manera simultánea. En el script, se menciona la pandemia como un contexto actual que afecta las discusiones sobre la salud pública y la importancia de la preparación y la respuesta al sistema de salud.

Highlights

Julio Frenk, exsecretario de salud y presidente de la Universidad de Miami, destaca como privilegio su participación en la entrevista.

El esfuerzo por llevar servicios de salud a personas sin seguridad social a través del Seguro Popular.

La crítica al Seguro Popular, considerándolo ni seguro ni popular, y la necesidad de entender su origen y propósito.

La explicación del sistema de salud segmentado y corporativista de México, reflejando la división de la población en asalariados y no asalariados.

La creación de instituciones de seguridad social para los asalariados y la ausencia de protección para los no asalariados antes de la reforma constitucional de 1983.

El diseño robusto del Seguro Popular, basado en 25 años de estudio y trabajo en la Organización Mundial de la Salud.

El consenso político alcanzado en la aprobación del Seguro Popular, con el apoyo de todos los partidos políticos y estados.

La sub inversión en salud y la necesidad de aumentar la inversión pública en salud, lograda con el Seguro Popular.

La reducción del gasto de bolsillo en salud y la prevención de la ruina financiera de familias por gastos médicos.

La afirmación del presidente de la República sobre la transformación del sistema de salud hacia uno como el de Dinamarca o Canadá.

La diferencia entre los sistemas de salud financiados por impuestos y los sistemas corporativistas, y la crítica a la restauración del sistema anterior.

La crítica a la desaparición del Seguro Popular y la recentralización de servicios, considerada un paso atrás en la reforma.

La discusión sobre la corrupción en el sector de salud y la necesidad de combatirla en lugar de reducir el presupuesto de salud.

La afirmación de que el Seguro Popular aumentó significativamente la inversión en salud y redujo el gasto catastrófico.

La visión de un sistema de salud financiado por impuestos y no por cuotas obrero-patronales, como un impuesto al trabajo.

La necesidad de continuar mejorando el sistema de salud, más allá del Seguro Popular, hacia un modelo de seguridad social.

La perspectiva de superación de la pandemia y la importancia de la vacunación acelerada en los países en desarrollo.

Transcripts

julio frenk fue secretario de salud de

nuestro país actualmente es presidente

de la universidad de miami es uno de los

especialistas en salud pública más

reconocidos del mundo entero para mí es

un privilegio tenerlo hoy en la

entrevista julio como siempre es un

gusto platicar contigo y lo primero que

te quiero preguntar esto existe un

esfuerzo muy importante por llevar los

servicios de salud a personas que no

tenían servicios de salud que tienen que

pagar de su bolsillo personas que no

tenían seguridad social esto fue a

través del seguro popular y se ha

erradicado este seguro popular se dice

que no es ni seguro ni es popular me

gustaría conocer tu punto de vista si

efectivamente el problema el origen del

sistema de salud contemporáneo de méxico

fue que nació segmentado

fue un sistema que reflejaba la

naturaleza corporativista del estado

mexicano el corporativismo es un sistema

político donde el ejercicio de los

derechos depende de la posición

ocupacional de las personas y ese era el

sistema de salud que teníamos desde 1943

hasta que yo tuve el honor de ser

secretario de salud porque habíamos

dividido a la población entre los

asalariados para los cuales se crearon

instituciones de seguridad social sobre

todo en links los salarios del sector

privado de la economía y el isste en los

salarios del sector público de la

economía pero todos los no asalariados

no tenían un mecanismo de protección de

su salud un aseguramiento público

estaban sujetos a la acción existencial

del estado a través de lo que se llamó

inicialmente se te de salud y asistencia

en el nombre mismo tenía esta visión

asistencialista y todas las alumnas se

concebida como un derecho laboral no un

derecho ciudadano y en 83 se cambia la

constitución se reconoce un derecho a la

protección de la salud de uno se crean

los instrumentos para que todo el mundo

ejerza igual su derecho y el seguro

popular fue eso fue un intento de

desmantelar ese esquema corporativista y

lograr que todo el mundo tuviera los

mismos derechos y si funcionaba julio si

funcionaba bien en el seguro popular a

tu juicio como todas las políticas

públicas

creo que el diseño fue un diseño muy

robusto yo aplique lo que había

aprendido en 25 años de estudiar el tema

incluyendo haber trabajado en la

organización mundial de la salud

desplegando todos los sistemas de salud

del mundo a un diseño muy riguroso

utilizamos muchísima investigación

usamos datos para guiar el proceso de

políticas pública

y como todas las políticas públicas pasó

por un proceso de consenso lo aprobaron

todos los partidos políticos

representados entonces en el congreso 90

hay más del 95% de los senadores más de

tres cuartas partes de los diputados

todos los estados de la república

gobernados por los partidos que entonces

eran que estaban presentes lo

instrumentaron porque se basaba en

acuerdos de cada estado entonces para mí

que no milito en ningún partido fue una

oportunidad de utilizar y aplicar todo

lo que se sabía para un diseño de un

sistema de salud que siempre se vio como

una reforma de medio camino ahora ya en

la ejecución obviamente hubo muchos

problemas como ocurre además programas

de dinero

finalmente el sistema tenía una cantidad

de dinero bastante limitada bueno ese

fue en la primera razón de hacer esto es

que en el diagnóstico que hicimos vimos

que para el tipo de enfermedades que

tenían méxico

habíamos sub invertido de manera

dramática méxico en ese entonces estaba

dedicando

5.3 por ciento entre gasto público y

privado en salud era una cantidad

bajísima insuficiente por los avances de

la salud pública nos habíamos ido

acabando las enfermedades más baratas de

prevenir y de curar las enfermedades que

se previenen con una vacuna enfermedades

infecciosas que matan sobre todo a niños

chiquitos y esos niños que ya no se

morían vivían lo suficiente para que les

diera diabetes o un infarto o un cáncer

y teníamos un sistema de salud con un

financiamiento para una realidad

epidemiológica que ya no era la que

prevalece en méxico tenemos la mayoría

de enfermedades costosas tú estabas uh

financiando el primer propósito del

seguro popular fue elevar la inversión

pública en salud y se logró

el gasto público en salud entre 2000 y

2015 creció cuatro veces en términos

reales se multiplicó por cuatro fue el

área de gobierno que más incrementos

tuvo en términos reales no hubo la y la

mayor parte de ese crecimiento fue

guiada por el seguro popular julio es el

presidente de la república dijo en enero

del 2020 que para diciembre tendríamos

un sistema de salud como el de dinamarca

o el de canadá yo no conozco el de

dinamarca si conozco el de canadá viví

tres años en canadá no es lo que

no es lo que estoy viendo en méxico en

este momento cuáles son las

características de ese sistema porque lo

que el presidente dijo es a partir de

ahora los medicamentos son gratuitos

pero pues finalmente lo que hemos visto

es una gran escasez de medicamentos

es que ese es el problema de basar las

políticas públicas en ideología sino en

evidencias científicas

paradójicamente el seguro popular se

parece más era un paso hacia un sistema

como el de dinamarca o el de canadá que

es que son los mejores sistemas hay dos

grandes modelos que se pagan por

impuestos

serían por impuestos no por no porque

estoy en una ocupación que me permite

tener seguridad social exactamente ese

es la clave hay dos grandes modelos

sistemas públicos monopólicos que ya

nada más queda en cuba al ser el bloque

soviético y sistemas públicos plural es

el seguro popular y va en esa dirección

que es el caso de canadá dinamarca gran

bretaña es los mejores sistemas son

públicos porque el financiamiento es

público y se pagan la gente no paga de

su bolsillo del seguro popular y son

universales

en todo el estado no hay una institución

que sea la dueña del hospital el

hospital esa parte es independiente y te

pagan tu gasto pero no es que tengas a

toda una burocracia manejando el

hospital exactamente la diferencia entre

los dos son públicos porque hay

cosa totalmente falsa que se ha

utilizado para como un espantapájaros es

decir que el seguro popular a una

privatización es una tontería nada ha

aumentado tanto el gasto o la inversión

yo le llamo pública en salud como fue el

seguro popular de hecho desde 2015 es

esto empezó el sexenio pasado empezó a

bajar y en este sexenio en los dos

primeros ejercicios presupuestales se

reduce el presupuesto de salud en

términos reales en medio de una pandemia

lo cual verdaderamente no tiene

presencia en seguro popular elevó la

inversión pública redujo de manera

dramática el gasto de bolsillo

catastrófico lo que nosotros mostramos

fue que en méxico había a casi 4

millones de familias que se arruinaban

cada año por pagar por su salud y ese

fue el segundo gran objetivo era elevar

la inversión pública para que la gente

no pagará de su bolsillo toda la

paradoja de la afirmación del señor

presidente fue que el seguro popular un

paso en esa dirección y yo siempre dije

es una reforma de medio camino hay que

dar el siguiente paso que hay que

integrar lo mejor

con las instituciones de la seguridad

social sobre todo en el aspecto

financiero dejando pluralidad en la

prestación en vez de eso lo que se

aprueba justo antes de la pandemia es la

de la desaparición seguro popular que

lleva en el centro lo que es el

presidente y se aprueba algo que está

más inspirado en una restauración del

sistema corporativista previo porque ni

siquiera es el modelo monopólico cubano

porque no se toca en el link xavi al

inicialista no se hace nada por integrar

mejor si no nos regresa a un mundo donde

le quitamos a los no asalariados que la

gente más pobre de méxico un instrumento

de aseguramiento público insisto a

cambio de reducciones en presupuesto de

una estructura que ahora se enfoque en

prestar directamente los servicios y

recentraliza los servicios no tiene pies

ni cabeza y va en sentido diametralmente

opuesto a esa declaración del presidente

que tendríamos que estar haciendo

entonces en méjico continuar con un

seguro popular o hay mejores sistemas tú

a ti te tocó vivir el seguro popular y

sus problemas

cuando yo veo además las cifras de

dinamarca buenas dinamarca gasta

muchísimo más dinero per cápita en salud

pública de lo que hacemos nosotros creo

que hay un problema de dinero el

presidente dice que no es un problema de

dinero que el problema es que había

corrupción y que no hay corrupción por

lo tanto hoy todo funciona bien y sin

embargo y quienquiera que va a cualquier

institución de salud pública se da

cuenta de que las carencias son cada vez

mayores y que no hay medicamentos

efectivamente se usó esa idea de la

corrupción la corrupción no era por el

seguro popular lo que pasa es que antes

no había dinero en salud estaba

totalmente su financiado con la reforma

que se dio en 2003 con esta

participación de todos los partidos

se elevó sustancialmente a la inversión

en salud donde se cuadruplicó en

términos reales como había más dinero

había más y más elementos de corrupción

pero hombre es como si yo tengo una

empresa y me entero que mi contador me

está robando lo que hago es correr al

contador no cerrar la empresa y aquí lo

que se hizo fue cerrar la empresa se

quitó un instrumento que tenía un

cálculo muy cuidado es un motor para

generar más asignaciones se quedó por

primera es un fondo de protección contra

gastos catastróficos donde se empezó

financiando la atención de vih/sida

con todos los cánceres y eso se

cancelaron a todo eso se canceló era un

fondo calculado actuarialmente fondo de

reserva donde se iban acumulando

recursos para lidiar con la contingencia

ninguno sabemos cuándo nos va a dar un

cáncer o alguna enfermedad grave y era

por eso cuando se decía creadas ni

seguro ni popular eso es totalmente

falso si era seguro se redujo el gasto

catastrófico que es lo que hace un

seguro y si era popular

el 85% de los afiliados al seguro

popular estaban en los tres deciles más

pobres de ingreso o sea si era seguro y

si era popular ahora que hay que hacerlo

no hay que restaurar el seguro popular

yo siempre dije que había que llegar

allí y luego del siguiente paso yo tenía

la esperanza y sobre todo con el

presidente hace esa declaración sobre

dinamarca que hace ahí vamos es esa

visión se inició mucha burla hay un

estudio de hecho de ahora me recordarás

el nombre que se llama buenas

intenciones malos resultados de de

santiago de villa santiago levy que lo

que decía es que necesitábamos tener un

sistema de salud de seguridad social que

no dependiera de los pagos de los

asalariados sino que fuera algo que se

sostuviera de los impuestos es eso lo

que tendríamos que hacer si en eso yo

coincido ahora él como director del

seguro se opuso al seguro popular y usó

un argumento que también tampoco es

cierto que es que fomentaban la

información de verdad la coma esto no es

cierto en primer lugar hay no hay que

confundir

no asalariados con informalidad la gran

mayoría de los salarios no son

informales y por eso entendemos gente

que va de sus obligaciones el grupo más

numeroso de nuevos aliados son los

campesinos que reciben créditos que

tienen ya sea individual o

colectivamente propiedades que reciben

asistencia técnica que no están

afiliados al seguro que no hay ningún

patrón no son asalariados no tienen

seguridad social tienes a los pequeños

comerciantes los profesionales

profesionales en el ejercicio libre de

su profesión no tienen seguro para ellos

ser el seguro popular hay una fracción

que si son informales pero en todo caso

hay otros instrumentos de política

pública para lidiar con la informalidad

que negarles un derecho como es el

derecho a la atención de la salud y hay

ya más de 9 estudios que muestran que el

efecto de seguro popular en informalidad

era marginal o cero entonces ese

argumento no es el correcto lo que sí es

correcto es que hay que tener un sistema

financiado sobre todo por impuestos

generales no cuotas obrero-patronales

que es de facto un impuesto al trabajo

y que hay que elevar esa inversión de

manera importante ahora el argumento se

dijo que porque es informal no es cierto

ese fue el argumento más tecnocrático no

es cierto el argumento más populista por

corrupción pues no es cierto el problema

de la corrupción si antes no había

dinero en salud no se lo robaban porque

9 dinero si ahora hay dinero en salud el

remedio no es cortarles de nuevas la

salud el dinero es el remedio es

combatir la corrupción meter a la cárcel

a los corruptos pero no quitarles un

derecho a los ciudadanos decías que

antes gastamos entre 2 y 3 por ciento

del pib en salud pública cuál es la

cifra porque sé que subió a más de 5 el

seguro popular le agregó un punto

porcentual completo del pib a la

inversión en salud total si para los

oyentes que extras piensen que uno un

punto porcentual es poco es muchísimo

dinero

así fue como se cuadruplicó la inversión

pública en salud la mayor parte de eso

fue al seguro popular entonces ahora

todavía estamos abajo del promedio

latinoamericano seguimos estancados en

un 6%

dinamarca si no mal recuerdo andares 10%

o sea incluso el promedio de

latinoamérica como siete y medio por

ciento todavía por eso decía yo el

seguro popular no era el el paso final

era un paso intermedio ahora cuando el

presidente dijo lo de mi marca salieron

médicos de nuevo para usar una palabra

que está de moda es una buena aspiración

también creo que son avales países ahora

no se va a lograr en este en estos años

pero tenemos que empezar a construirlo

ahora yo sí creo

sergio méxico y el mundo

yo creo que vamos a superar la pandemia

utilizar la enfermedad se vuelva una

enfermedad endémica pero la fase aguda

en la pandemia yo creo que en algún

momento depende de qué tan rápido le

metamos a las vacunas la superaremos

a principios de 2022 en algún momento de

2022 en el mundo hay que acelerar el

paso de la vacunación los países en

desarrollo pero es el momento de empezar

a hablar de que el sistema queremos para

después de la paz estoy completamente de

acuerdo julio frenk ex secretario de

salud presidente de la universidad de

miami gracias por esta conversación

muchísimas gracias a sergio y a usted

amigo televidente que hace posible este

programa se lo agradezco también eso es

todo por hoy pero no se le olvide nos

vemos la próxima

[Música]