Income and Wealth Gap Argumentative Outline

Summary

В видео-скрипте обсуждается растущий разрыв между доходами и богатством в Соединенных Штатах. Авторы выражают уверенность, что дерегулирование является основным драйвером этого явления, ссылаясь на примеры, такие как крах рынка недвижимости 2008 года. Также рассматриваются долгосрочные последствия, включая ослабление демократии, исчезновение среднего класса и растущее расовое неравенство. Предлагаются меры по решению проблемы, такие как восстановление Гласс-Стеагэлла, повышение минимального заработка и усиление профсоюзов.

Takeaways

• 📈 Расширение разрыва в доходах и богатстве: В США разрыв между доходами рабочих и богатых корпоративных лиц увеличивается с течением времени.
• 🔢 Ключевые статистики: Необходимо представить статистику, демонстрирующую расширение разрыва в доходах и богатстве, например, сопоставление состояния в 1975 году с сегодняшним.
• 🚀 Роль дерегулирования: Дерегуляция является ключевым драйвером увеличения разрыва в доходах и богатстве, как показано в видео 'Неравенство для всех' от Роберта Райта.
• 🏠 Пример дерегулирования: Коллапс рынка недвижимости 2008 года - яркое доказательство негативных последствий дерегулирования.
• 💰 'Теневая банковская система': Нерегулируемые банковские практики, связанные с коллапсом рынков недвижимости, привели к значительным потерям и обогащению некоторых.
• ⚠️ Удержание демократии: Разрыв в доходах и богатстве подрывает демократию, как это показано в работах экономистов и исследователей.
• 📚 Книга Пикетти: 'Капитал в XXI веке' выделяет опасность разрыва в доходах и его влияния на формирование олигархии в Соединенных Штатах.
• 🤝 Антитезис: Теория 'трикляда сверху' и другие аргументы, такие как рынок создает рабочие места и богатые являются создателями рабочих мест, противоречат утверждениям о разрыве.
• 💼 Контроверзии: Успешный предприниматель Ханноур дерзит против теории 'трикляда сверху', подчеркивая ее недостатки на практике.
• 🛡️ Вызов действия: Возрождение Glass-Steagall, повышение минимального зарплаты, усиление профсоюзов и борьба с лоббизмом - предложения для решения проблемы.
• 🔄 Необходимость регулирования: Рынки требуют регулирования для справедовой работы, отрицание идеи 'полного свободного рынка'.

Q & A

Что означает термин 'разрыв в доходах и богатстве' в контексте скрипта?

Термин 'разрыв в доходах и богатстве' относится к растущему различию между доходами людей с низким и высоким уровнем жизни, что может привести к ухудшению социальной справедливости и стабильности общества.

Какой пример статистики используется в скрипте для иллюстрации разрыва в доходах?

В скрипте приводится пример статистики о том, что в 1975 году доходы рабочих и богатых корпоративных людей были ниже, чем в настоящее время, что демонстрирует увеличение разрыва в доходах.

Какой фильм или видеоматериал рекомендуется для изучения теории дерегулирования?

Для изучения теории дерегулирования рекомендуется видео 'Inequality for All' от Роберта Райтса, доступное на HBO, в библиотеке Canopy или на YouTube.

Какой пример дерегулирования приводится в скрипте как фактор, усугубающий разрыв в доходах и богатстве?

Пример дерегулирования, приведенный в скрипте, - это крах рынков недвижимости 2008 года, который демонстрирует, как дерегулирование может привести к увеличению разрыва в доходах и богатстве.

Какие аргументы выдвигает Элизабет Уоррен в отношении дерегулирования?

Элизабет Уоррен выдвигает аргументы о том, что дерегулирование является ключевым фактором, усугубающим разрыв в доходах и богатстве, и что это может привести к негативным социальным и экономическим последствиям.

Какие долгосрочные последствия разрыва в доходах и богатстве описывает скрипт?

Скрипт описывает долгосрочные последствия, такие как подрыв демократии, исчезновение среднего класса и увеличение расовых различий, которые могут быть результатом растущих неравенств в доходах и богатстве.

Какой автор и его книга рекомендуются для изучения проблем разрыва в доходах и богатстве?

Для изучения проблем разрыва в доходах и богатстве рекомендуется книга Томаса Пикети 'Капитал', которая анализирует статистику IRS и предоставляет глобальное представление об этом вопросе.

Какой контраргумент выдвигается против теории 'трикля-даун' в скрипте?

Контраргументом против теории 'трикля-даун' в скрипте является точка зрения, что богатые не всегда инвестируют в экономику и создают рабочие места, а иногда концентрируют богатство у себя, что усугубляет разрыв в доходах и богатстве.

Какие действия предложены в скрипте в качестве меры противодействия разрыву в доходах и богатстве?

В скрипте предложены действия, такие как восстановление закона Глас-Стеагалл, повышение минимального заработка, укрепление профсоюзов и борьба с лоббизмом, включая отмену решения суда о компании 'Сitizens United'.

Какие источники рекомендуются для изучения контраргументов теории 'трикля-даун'?

Для изучения контраргументов теории 'трикля-даун' рекомендуются материалы от Ханна Ханура, который выступает против этой теории, а также другие экономисты и ученые, предоставляющие альтернативные точки зрения.

Какой миф описывается в скрипте в контексте американской мечты и его роль в разрыве в доходах и богатстве?

В скрипте описывается миф о Хориatio Alger, который представляет собой историю о том, как люди достигают успеха и богатства исключительно благодаря своим способностям и усилиям, игнорируя влияние социальных и экономических факторов на их успех.

Какие экономические и социальные проблемы связаны с дерегулированием, как это показано в скрипте?

В скрипте дерегулирование связано с увеличением разрыва в доходах и богатстве, крахом рынков недвижимости, подрывом демократии и исчезновением среднего класса, что демонстрирует негативные последствия отсутствия регулирования в экономике.

Какие аргументы в пользу дерегулирования выдвигаются в скрипте, и как они опровергаются?

В скрипте выдвигаются аргументы о том, что дерегулирование может стимулировать рост и создание рабочих мест, но эти аргументы опровергаются примерами негативных последствий дерегулирования, таких как крах рынков недвижимости 2008 года.

Что такое теневой банкинг, и как он связан с крахом рынков недвижимости 2008 года?

Теневой банкинг - это финансовые операции, которые не регулируются официальными банками и регуляторами. Он связан с крахом рынков недвижимости 2008 года, так как многие нерегулируемые кредиты и инвестиции в недвижимость привели к финансовым проблемам и краху.

Какие шаги предложены в скрипте для улучшения ситуации с разрывом в доходах и богатстве?

В скрипте предложены шаги, такие как восстановление закона Глас-Стеагалл, повышение минимального заработка, укрепление профсоюзов, борьба с лоббизмом и отмена решения суда о компании 'Сitizens United', чтобы улучшить ситуацию с разрывом в доходах и богатстве.

Outlines

00:00

📊 Расширение разрыва доходов и богатства

В первом параграфе обсуждается увеличение разрыва между доходами и богатством в Соединенных Штатах. Автор подчёркивает важность представления данного тренда, а не введения аргументов или прогнозов. Основные статистики, такие как доходы рабочих и богатых корпоративных лиц в 1975 году и сравнение с нынешней ситуацией, демонстрируют увеличение разрыва. Также упоминается, что 400 самых богатых американцев обладают большим богатством, превышающим общее богатство нижней пятерки населения США. Тема дерегулирования в видео Роберта Райтса и его связь с расширением разрыва доходов и богатства, а также пример кризиса недвижимости 2008 года, подчёркивают негативные последствия дерегулирования.

05:02

🏛️ Угроза демократии из-за разрыва

Второй параграф фокусируется на долгосрочных последствиях разрыва доходов и богатства, в частности, на том, как он подрывает демократию. Приводятся работы экономистов, таких как Райц и Стиглиц, которые исследуют связь между расширением разрыва и угроза для демократической системы. Также упоминается работа Томаса Пиккети о том, что США находятся на грани олигархии из-за нерегулируемой власти богатых семей. Параграф заканчивается обсуждением контраргументов, включая теорию "трикля-DOWN", идею свободного рынка и миф о самодостаточных предпринимателях, а также критика этих концепций со стороны Ханаур и других экономистов.

10:06

🛡️ Предложения по снижению разрыва

Третий параграф предоставляет рекомендации по снижению разрыва доходов и богатства, включая возвращение к Glass-Steagall, повышение минимального заработка и усиление роли профсоюзов. Также обсуждается необходимость борьбы с лоббизмом и отмены решения о "Citizens United", которое позволило корпорациям делать неограниченные взносы в политические кампании. Автор подчёркивает, что это может привести к замене голоса долларом и подрыванию демократии. В заключение параграфа предлагается рассмотреть проблемы исчезновения среднего класса и растущей расовой неравенства в контексте расширяющегося разрыва.

Keywords

💡Доходное неравенство

Доходное неравенство означает различие в уровнях дохода между различными группами людей. В контексте видео это явление увеличивается, что подчеркивает проблему растущих экономических различий. Пример из скрипта: 'Доход для рабочих и богатых корпоративных людей в 1975 году, но теперь разрыв между доходами увеличился'.

💡Богатство

Богатство относится к общему количеству ценности, включая недвижимость, инвестиции и личные вещи, принадлежащих человеку или группе людей. В видео упоминается, что 400 самых богатых американцев обладают большим богатством, превышающим состояние нижней половины населения США.

💡Дерегуляция

Дерегуляция - это процесс снятия юридических ограничений и контроля над определенной сферой экономики. В видео она представлена как ключевой фактор, усиливающий доходное и социальное неравенство, например, дерегуляция жилищного рынка в 2008 году привела к краху.

💡Трюкливые теории

Трюкливые теории, такие как 'Теория течения богатства', утверждают, что богатство верхушки будет 'течь' вниз и улучшить условия для всех. В видео это выражение используется для опровержения такой точки зрения, указывая на то, что это не всегда происходит на практике.

💡Свободный рынок

Свободный рынок - это экономическая система без государственного вмешательства, где цены и объемы торговли определяются предпочтениями потребителей и производителей. В видео поднимается вопрос о том, что рынки требуют регулирования для справедливого функционирования.

💡Творцы рабочих мест

Творцы рабочих мест - это те, кто, по мнению сторонников свободного рынка, создают рабочие места, инвестируют в экономику и расширяют инфраструктуру. В видео это понятие вызывает дискуссию о том, насколько это влияет на доходное и социальное неравенство.

💡Минимум заработной платы

Минимум заработной платы - это минимальная сумма, которую работник может получать за свою работу. В видео говорится о необходимости повышения минимума заработной платы как одного из способов снижения доходного неравенства.

💡Протекция

Протекция - это экономическая политика, направленная на защиту отечественных производителей от зарубежной конкуренции. В контексте видео это связано с обсуждением регулирования для поддержания справедливости на рынке.

💡Олигархия

Олигархия - это система, при которой власть сосредоточена в руках небольшой группы людей. В видео упоминается, что растущий доход и социальный разрыв может привести к усилению олигархии и угрожению демократии.

💡Средний класс

Средний класс - это социальное слои, который находится между бедными и богатыми. В видео говорится о том, что сокращение среднего класса может угрожать стабильности экономики и демократическому управлению.

💡Расовая неравенство

Расовая неравенство - это неравенство, основанное на расовом признаке. В видео поднимается вопрос о том, что растущий доход и социальный разрыв усугубляет расовую неравенство среди меньшинств.

Highlights

The income and wealth gap in the United States is increasing.

The presentation focuses on the trend of the income and wealth gap without arguing or forecasting.

The income gap in 1975 between a blue-collar worker and a wealthy corporate person is highlighted.

The wealth gap is exemplified by the 400 wealthiest Americans having more wealth than the bottom 50% of U.S. citizens.

Deregulation is identified as a key driver of the income and wealth gap.

Robert Wright's 'Inequality for All' video and Senator Elizabeth Warren's statement are suggested as sources for the deregulation argument.

The housing market collapse of 2008 is cited as a prime example of how deregulation affects the income and wealth gap.

Joseph Stiglitz's work on the function of deregulation and its impact on the economy is mentioned.

The term 'shadow banking' is connected to the housing market collapse due to lack of regulation.

Long-term consequences of the income and wealth gap include the undermining of democracy.

Thomas Piketty's book 'Capital' discusses the dangers of the wealth gap and the potential for oligarchy.

The counter-argument section includes the trickle-down theory and the idea of job creators.

Hanour's TED talks argue against the trickle-down theory, despite being a successful entrepreneur.

The myth of the free market is debunked, emphasizing the need for regulation for fair market function.

The Horatio Alger myth is presented as a counter-argument to the reality of wealth accumulation.

A call to action includes bringing back the Glass-Steagall Act, raising the minimum wage, and empowering unions.

Anti-lobbying efforts and the abolition of Citizens United are suggested to restore balance in political donations.

The potential disappearance of the middle class and increased racial disparity are mentioned as additional long-term consequences.

Transcripts

[Applause]

good afternoon everyone

uh today we're going to look at uh the

income and wealth gap

so again

number one here we we we're going to

present that's the key operative term

present

a trend event or phenomena in this case

this is a trend

the income

gap is increasing and the wealth gap is

increasing so you're looking at a trend

again a trend is a decrease or increase

or decrease over time you can quantify

okay again like everything else we're

looking at the united states

alrighty

so here again you need two key

statistics you need a course one

statistic

that identifies hey this is the income

gap 1975. this was the income for

a blue-collar worker and the wealthy

corporate person this was their income

but now it the gap is increased between

income

okay between the blue-collar worker and

the corporate person the wealth gap

you can look at

many statistics for example the recent

one i read was that

so four hundred wealthiest uh unite

americans have more wealth

than the bottom fifty percent of united

states citizens so

fifty percent of united american

citizens from the bottom half there's

400 americans that have that much wealth

between them so anyways the wealth gap

is increased and you can use statistics

for that okay

so again this is not an introduction you

do not start arguing here all you do is

presenting the event trend or phenomena

that's it so you're presenting the in

this case the trend

the income and wealth gap do not start

arguing do not start forecasting do not

enter give me introduction please just

follow the directions for this okay

number two

the your bolded subtitle will be

deregulation

uh

robert wrights

uh from his uh inequality for all video

it's on hbo you can also get it through

canopy of our library

or youtube i put the links there

robert reich makes a

for example the statistics what you can

get from the in the video for as for the

presentation but also

uh robert writes make a brief comment

about deregulation but to really

substantially develop this uh argument

that deregulation is the key driver

you go to senator elizabeth warren has a

wonderful

statement you can play two to three

paragraphs right here

arguing

how deregulation actually

drives

the income and wealth gap excuse me but

also

i warned the times looking at the

housing market collapse that was 2008

excuse me so the housing market collapse

will be a prime example

of deregulation okay

do not put housing market collapse as a

separate bullet subtitle housing market

collapse is just a very clear and good

example of how deregulation

drove

the drive at the time drove the incoming

wealth gap it made many people very

uh i mean they went to bankruptcy but it

also made several people very wealthy

many people anecdotally bought four or

five six homes

and now they're multi-millionaires okay

but

also joseph stiglitz a nobel prize

winning economist he he has several he

actually has a book arguing how

deregulation

uh functions

so

look for stiglitz

okay so

this will you develop this will be five

six seven

paragraphs all sourced out you're going

to argue deregulation is the driver

and of course pay attention to housing

market collapse

and you have the uh it's called shadow

banking

that's the term shadow banking

that's connected to this collapse they

were not regulated

okay

now number three you're going to look at

long-term consequences the key one to

use is undermine democracy so now you

start to see rather just give me a cause

and effect

essay now you're arguing from the income

and wealth gap you see you're going to

argue that democracy is being undermined

has been undermined and will be

continued to be undermined so again you

can go to robert rice in the call for

all the video look at the other videos

other sources i posted of course you go

back to stiglitz right here

uh he has a whole book

on the consequences

of of the incoming wealth gap

pickety interesting thomas piketty

he was the first one to identify really

uh the dangers of this incoming wealth

gap he looked at irs returns

but his book 700 pages

of course i don't ask you to read it i

bought the book but i got through maybe

two pages so

you know one of these days i'll kind of

play around with but the key point from

piketty's penultimate book capital

is that

the mark the united states is in big is

in danger from oligarchy what he's

arguing is that you're going to have uh

invisible uh an oligarch like effect

when

huge families

uh basically become invisible and that

there's no regulation on them and

they'll basically run the nation

so uh look for that that can be one

paragraph you can find sources that just

argue that i posted some videos so you

don't have to read the book but that's

piketty's main claim from that 700 pages

of his book capital if any of you going

into business you'll probably be

required to buy this book

and then go through it

whether your republican liberal doesn't

matter

this is a key book for all business

people

to use

of course

i mentioned stiglitz and

also there's others i put other sources

in there now coming back to the counter

argument number four

again you just use the question mark to

show that it is a counter argument it

demarcates this is a counter argument so

you've got several to choose from all i

need is one you got trickle down theory

you got free market

and of course a wealthier job creators

it's kind of combined to trickle down

but this is how they all work and you

find sources that say that the

trickle-down theory is very popular

amongst conservatives they argue that

the wealthy

it's okay to be very wealthy because

what they'll do

is

they'll hire more people they'll expand

infrastructure they'll expand their

warehouse space

and that this will employ more people

and that wealth will trickle down

okay

now the counter to that you use han hour

han hour he has several ted talks he

goes around

and his main goal in life now is to

argue against the trickle down theory

but a nice interesting background to

hanour

he was one of he was an entrepreneur in

seattle and he still is

and he was the first entrepreneur and

guess who came to him

uh

besos

amazon

came to him and said hey i have this

idea

you want to invest

and howard invested because of that

investment

hannah kicked off amazon and he of

course became a multi-millionaire

stock options and stuff so he's not uh

anti-capitalist that's the whole point

rice is not anti-capitalist hannah is on

anti-capitalists right but

hannah sees the danger

so

it's in he still he's still functioning

he's still entrepreneur so maybe you

have an idea you can go pitch it to him

all right

free market many some people argue hey

that's the free market let let the free

market

do its thing don't mess with the free

market that's law supply and demand but

the problem is

all markets need regulation in order to

function

to be fair

for example

you can see

other nations uh copyright infringement

if there was no

regulation

would that be fair

to those people who come up with a great

idea a great app

uh you know like my friend jesse just

showed me no

they need regulation right so you need

rules and regulation in order for the

market to be fair so there's it's a myth

there's no such thing as a free market

some people argue the are job creators

we kind of cover that

okay

um

and uh oh there's one more it's called

the horatio alger myth

ratio alger

myth

and back after uh

during the

early uh 1920s and uh the depression

time

a very popular

fiction piece was called uh ragged dick

that was a guy's he was a shoe shine

person named dick and he was ragged

but the story is he rose to wealth

by what

his capacity his creativity by merit

okay

so this was very popular during time

when everybody was suffering during the

1920s and 30s so they hung on to this

horatio alger mythology and of course uh

but

this person

the real p people they don't they don't

function in a vacuum they everyone needs

help

to rise so this was a mythology okay so

just take one

present it

and then you counter it the call to

action will be substantial

you can say bring back glass-steagall

glass-steagall was overturned

because they said over regulated

financial markets

and of course that goes back to the

shadow bank in the housing market

collapse because that's exactly what

happened

uh the banks they bundled uh

less

you know more risky loans

they bundle you want to buy this 10

million dollar block okay but it has

this other stuff in there you get high

return but then the problem was it was

loaded with uh these this uh

these home loans which were given

willy-nilly and then of course when they

collapse

everything else collapse so bring back

glass-steagall raise the minimum wage

okay or you can say empower unions

okay

because one possible uh long-term

consequences you can see

is that um well don't worry about you

can say the middle class

oh here we go middle class

disappearing okay

okay

so

what happens is

the middle class has always been a

bulwark

of

of uh

markets and regulating wealth but when

you have the middle class shrink

then you have a problem and the unions

were the bulwark or a staunch

support

support of the middle class

so when you see when you see a tax on

the unions that happened during ronald

reagan when he basically

tried to dismantle all unions

you start to see now you have a

shrinking middle class

okay so

you can argue that raise the minimum

wage

and empower unions

okay

anti-lobbying efforts you can argue we

need to abolish citizens united citizens

united what happened was supreme court

ruled that corporations could be uh

judged as individuals so therefore they

could make unlimited contributions that

was citizens united so you can say we've

got abolish citizens united we need to

bring more balance back into

who and how much can they

donate to political campaigns because

really what you what your argument here

is instead of one vote

you know now you have

one dollar

oops sorry one dollar okay

so instead of one vote you have one

dollar one vote so you start to see now

instead of one vote you have the dollar

replaces the vote so that's how

democracy is undermined

okay so again

one

present the income and wealth gap two

argue for the hidden drive in this case

deregulation three

you look at undermined democracy

long-term consequence

you could

you don't have to but you could look at

middle class disappearance you could

actually look at

a racial disparity

because racial disparity will increase

inevitably with income and wealth gap

so now you're going to have

minorities black brown latinos

indigenous native americans polynesians

their their wealth will actually

their wealth gap will increase so they

have more disparity because of the

income and wealth gap okay

so

you could go in other directions but

definitely for sure start with undermine

democracy and if you have time and

energy you can pick something else

middle class disappearance uh shrink

middle class shrinkage or racial

disparity okay all you need is one

counter argument here

uh may i would say take one uh from

hannover and then hannah counters the

trickle-down theory

uh and then you call the action of at

least three paragraphs here one source

paragraph says bring black bring back

glass-steagall might use warren you

might use stiglitz uh raise the minimum

wage find a source that says that

uh maybe rice and and abbas citizens

united find a source that says that okay

so easy peasy

you can do it good luck