Test: Lüfter unten gegen hohe Luftfeuchtigkeit | Growbox Luftfeuchtigkeit senken
Summary
TLDRIn diesem Video wird ein umstrittener Ansatz zur Reduzierung der Luftfeuchtigkeit in einer Growbox getestet. Der Autor vergleicht verschiedene Größen und Konfigurationen mit und ohne Licht. Er stellt fest, dass die Luftfeuchtigkeit durch das Absaugen von unten statt oben nur minimal gesenkt wird, wobei die Temperatur leicht sinkt. Im größeren Zelt zeigt sich ein besseres Ergebnis, besonders mit höherer Lampenleistung. Trotz der geringen Verbesserungen könnte das Absaugen von unten in feuchter, kühler Umgebung hilfreich sein, vor allem wenn der Raumtemperatur und der Geruch keine Rolle spielen.
Takeaways
- 🌡️ Das Hauptziel des Versuchs ist es, die Luftfeuchtigkeit in der Growbox zu reduzieren.
- 💡 Der Versuch wurde in zwei unterschiedlichen Größen der Growbox durchgeführt, mit und ohne Licht.
- 🌿 Die Theorie besagt, dass das Absaugen von unten zwei Vorteile hat: direktes Entfernen von Feuchtigkeit und Trocknung der Luft vor der Durchquerung der Blüten.
- 🔧 Der Test wurde mit verschiedenen Einstellungen durchgeführt, darunter verschiedene Lüftereinstellungen und Lichtleistungen.
- 📈 Die Messergebnisse zeigen, dass das Absaugen von unten die Luftfeuchtigkeit nur minimal senken kann.
- 🌡️ Die Temperatur im Bereich der Blüten ist durch die Lüftung beeinflusst und kann durch die Einstellungen verändert werden.
- 💡 Die Verwendung von mehr Lampenleistung scheint den Effekt beim Absaugen von unten zu verstärken.
- 🌡️ Die Luftfeuchtigkeit und Temperatur sind in einem kühlen, feuchten Keller besser zu steuern.
- 🛠️ Die Installation eines Aktivkohlefilters (AKF) wird als möglich, aber nicht bevorzugt angesehen, da die Lebensdauer des Filters reduziert werden könnte.
- 🌡️ Übermäßige Lampenleistung kann die Temperatur erhöhen, was nicht erwünscht ist.
- 🤔 Der Abschluss des Videos spricht von einem zukünftigen Test mit einem Luftentfeuchter und erwähnt die Notwendigkeit, verschiedene Maßnahmen zu prüfen.
Q & A
Was ist das Hauptziel des in dem Skript besprochenen Experiments?
-Das Hauptziel des Experiments ist es, verschiedene Ansätze zum Senken der Luftfeuchtigkeit in einer Growbox zu testen und herauszufinden, ob das Absaugen von unten im Vergleich zum herkömmlichen Absaugen von oben Vorteile bietet.
Was ist die Theorie hinter dem Absaugen von unten in der Growbox?
-Die Theorie besagt, dass das Absaugen von unten zwei Vorteile hat: Erstens wird die von dem Substrat emittierte Feuchtigkeit direkt entfernt, ohne dass sie die Blüten erreicht, und zweitens trocknet die Lampe die Luft, bevor sie die Blüten passiert, was zu einer besseren Pflanzenentwicklung führen könnte.
Welche Größen der Growbox wurden im Skript getestet?
-Im Skript wurden zwei verschiedene Größen der Growbox getestet: 40 x 40 x 160 und 60 x 60 x 180.
Welche Geräte wurden in den Experimenten verwendet?
-In den Experimenten wurden Geräte wie eine Sunlight Q1W Lampe, ein 5 Watt GHP Lüfter, ein 100 Kubik Silent Axial Lüfter und ein Messgerät verwendet.
Wie veränderte sich die Luftfeuchtigkeit und Temperatur nach dem Wechsel des Lüfters im 40 x 40 x 160 Zelt?
-Nach dem Wechsel des Lüfters im 40 x 40 x 160 Zelt ging die Luftfeuchtigkeit nur um etwa 2% runter, und die Temperatur ging um ein halbes Grad nach oben, was als enttäuschendes Ergebnis angesehen wurde.
Welche Beobachtungen wurden im 60 x 60 x 180 Zelt gemacht?
-Im 60 x 60 x 180 Zelt wurden Beobachtungen gemacht, dass das Absaugen von unten die Luftfeuchtigkeit tatsächlich um etwa 3-4% senkte und die Temperatur um über ein Grad erhöht, was im kühlen feuchten Keller gut kam.
Was war das Ergebnis, wenn die Lampe auf volle Leistung und der Lüfter auf Stufe 2 eingestellt wurde?
-Bei voller Lampenleistung und dem Lüfter auf Stufe 2 ging die Luftfeuchtigkeit um 4-5% runter, aber die Temperatur stieg um über anderthalb Grad, was zu warm war und angepasst werden musste.
Was wurde über die Verwendung eines Aktivkohlefilters (AKF) im Skript diskutiert?
-Im Skript wurde diskutiert, dass ein Aktivkohlefilter, obwohl er in der Regel absorbierend eingesetzt wird, auch als saugend installiert werden könnte, was jedoch die Standzeit des Filters verkürzen und den Aufbau des Filters beeinträchtigen könnte.
Welche Empfehlungen wurden am Ende des Skripts gegeben?
-Am Ende des Skripts wurde empfohlen, das Absaugen von unten nur in einer kühlen feuchten Umgebung wie im Keller zu verwenden, wenn Platz kein Problem ist und der Geruch keine Rolle spielt. Außerdem wurde erwähnt, dass in einer solchen Situation mit einer höheren Lampenleistung gearbeitet werden kann, um die Temperatur zu erhöhen.
Was wird in der nächsten Woche im Skript erwähnt?
-In der nächsten Woche wird im Skript die Verwendung eines Luftentfeuchters erwähnt, da bisherige Maßnahmen als Tropfen auf den heißen Stein angesehen werden und die Erwartungen nicht erfüllt haben.
Welche zusätzlichen Informationen wurden in der Videobeschreibung des Skripts angeboten?
-In der Videobeschreibung wurden zwei Rabattcodes angeboten: Einer für 10% Ersparnis auf alles rund um Vaporizer bei Vaporelt und einer für 20% Ersparnis auf Hybridfilter für mindestens 38% Schadstoffreduktion.
Outlines
🌿 Test des Luftfeuchtigkeitsabbaus in der Growbox
Der Autor hat einen Ansatz zum Senken der Luftfeuchtigkeit in der Growbox getestet, indem er die Luftfeuchtigkeit und Temperatur in zwei unterschiedlichen Größen von Growboxen mit und ohne Lichtmessgerät und unterschiedlichen Lüftungsmethoden verglichen hat. Die Theorie besagt, dass durch das Absaugen der Luft von unten statt von oben zwei Vorteile entstehen: direkter Feuchtigkeitsabzug ohne Durchdringung der Blüten und eine vorwärts gerichtete Luftströmung, die die Blüten vor Feuchtigkeit schützt. Im 40x40x160 cm Setup wurde die Luftfeuchtigkeit nach 12 Stunden mit klassischer Lüftung auf 55% gesenkt, aber nachdem der Lüfter unten installiert wurde, war die Luftfeuchtigkeit nur um etwa 2% gesunken, was als enttäuschend angesehen wird. Im 60x60x180 cm Setup zeigte das untere Lüftungssystem bei 60% Lampenleistung tatsächlich eine 3-4% niedrigere Luftfeuchtigkeit und eine höhere Temperatur, was als positiv angesehen wird.
🔆 Analyse der Lüftungseffekte und deren Optimierung
Der Autor stellt fest, dass die Luftfeuchtigkeitsreduktion im Kellerraum durch das untere Lüftungssystem verbessert werden kann, besonders wenn die Lampe auf höherer Leistung läuft. Er vergleicht die Ergebnisse mit denen des klassischen oberen Lüftens und stellt fest, dass die Veränderungen in der Luftfeuchtigkeit und Temperatur gering sind, aber durch erhöhte Lampenleistung signifikant werden können. Ohne Licht zeigt das untere Lüftungssystem eine Annäherung an den Ausgangswert, und der Autor diskutiert die Vor- und Nachteile der verschiedenen Lüftungsmethoden. Er empfiehlt das untere Lüftungssystem hauptsächlich für feuchte, kühle Umgebungen, in denen der Platz kein Problem darstellt und der Geruch keine Rolle spielt. Er erwähnt auch die Möglichkeit, einen Aktivkohlefilter (AKF) als saugendes Element zu verwenden, aber warnt davor, da dies die Filterlebensdauer verringern könnte. Der Autor ist neugierig auf die Ergebnisse der nächsten Woche, wo er einen Luftentfeuchter testen wird.
Mindmap
Keywords
💡Luftfeuchtigkeit
💡Growbox
💡Lüftung
💡Substrat
💡Blüten
💡Licht
💡Ventilator
💡Lampenleistung
💡AKF (Aktivkohlefilter)
💡Experiment
💡Vaporizer
Highlights
Der Autor hat einen viel diskutierten Ansatz zum Senken der Luftfeuchtigkeit in der Growbox getestet.
Es wurden zwei verschiedene Größen der Growbox mit und ohne Licht getestet.
Die Theorie besagt, dass das Absaugen von unten zwei Vorteile hat: direktes Entfernen von Feuchtigkeit und Trocknung der Luft vor der Blüten.
Das erste Setup war 40 x 40 x 160 mit einer sich in Blüte befindenden Lady und verschiedenen Lüftungssystemen.
Die Luftfeuchtigkeit und Temperatur wurden nach 12 Stunden mit Licht und oben rausgelüftet gemessen.
Der Lüfter wurde dann unten installiert, um die Theorie des unten rauslüftens zu testen.
Ergebnis nach 5 Stunden zeigte eine geringe Abweichung der Luftfeuchtigkeit und eine leichte Temperatursenkung.
Am nächsten Tag wurde die Messung ohne Licht wiederholt, mit ähnlichen Ergebnissen.
Der Autor erwähnt Rabattcodes für Vaporizer und Hybridfilter in der Videobeschreibung.
Im 60 x 60 x 180 Zelt wurden ähnliche Tests durchgeführt, mit besseren Ergebnissen beim unten rauslüften.
Die Theorie, dass mehr Lampenleistung den Effekt verstärken könnte, wurde mit 190 Watt getestet.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Lampenleistung einen größeren Einfluss auf die Luftfeuchtigkeit hatte als die Lüftungsart.
Ohne Licht wurden die Tests wiederholt, mit dem Ergebnis, dass die Luftfeuchtigkeit dem Ausgangswert näher kam.
Der Autor diskutiert die Installation eines Aktivkohlefilters (AKF) und dessen mögliche Auswirkungen.
Die Autor empfiehlt das unten rauslüften in kühlen, feuchten Umgebungen wie seinem Keller.
Die Autor ist gespannt auf die Ergebnisse der nächsten Woche mit einem Luftentfeuchter.
Die Autor bittet die Zuschauer um ihre Erfahrungen und Probleme mit den Bedingungen im Zelt zu teilen.
Transcripts
ich habe nun endlich einen viel
diskutierten Ansatz zum Senken der
Luftfeuchtigkeit in der Growbox getestet
in zwei verschiedenen Größen mit Licht
ohne Licht und ich sag mal so viel bin
froh das ein für alle mal geklärt zu
haben und euch nun wieder ein kleines
Stück besser beraten zu können die
Theorie ist dass dadurch dass man die
Luft unten anstatt oben raussaugt zwei
Vorteile entstehen man saugt die
Feuchtigkeit die das Substrat emittiert
direkt raus ohne dass diese die
wertvollen Blüten passiert und dadurch
dass der Luft Strom von oben nach unten
geht trocknet die Lampe die Luft bevor
diese die Blüten passiert sehen wir uns
an das ganze findet im eventuell bereits
bekannten kellerraumstatt mit aktuell
jenen Umgebungsbedingungen ich habe
dafür als erstes mein 40 x 40 x 160
Setup in Betrieb genommen darin steht
eine sich in später Blüte befindende
Lady meine erste sunlight q1w noch ohne
Dimmung läuft auf vollen 50 wat der 5
wat GHP bläst indirekt in Richtung
Pflanze den 100 Kubik silent axial habe
ich hier weil es möglich ist bequem ohne
Luftschlauch nur mit den beiden
Schlaufen fixiert funktioniert so aber
bitte nicht unbedingt nachmachen die
Erde des Model es ist noch feucht kriegt
für die Versuche dennch eine ordentliche
Portion Wasser Messgerät auf Höhe der
Blüten habe sie erstmal akklimatisieren
lassen stellen wir den Verlauf zurück
knapp 12 Stunden später mit Licht an
wend die an und klassisch oben
rausgelüftet ging die Luftfeuchtigkeit
auf immerhin 55% runter Temperatur auch
um einen halben Grad direkt danach habe
ich den Lüfter unten installiert
Luftöffnung oben natürlich aufgemacht
anderthalb Stunden später haben sich die
Werte mal so entwickelt ich stell wieder
zurück 4er Stunden später und das
Zurückstellen hätte ich mir sparen
können Schwankung ist nämlich quasi null
das erste Ergebnis ist somit etwas
ernüchternd hier noch mal die Zahlen
nachdem mit Licht an der Lüfter 12
Stunden lang klassisch oben raus
gelüftet hat und hier die Zahlen nachdem
der Lüfter über 5 Stunden unten
rausgesaugt und oben angesaugt hat die
Temperatur ging zwar gut ein Grad raus
was hier natürlich gut ist die
Luftfeuchtigkeit allerdings gerade mal
einen den Verlauf berücksichtigt
vielleicht 2% runter also dafür dass
hier gerade beide vermeintlichen
Vorteile des unten rauslüftens zu Tragen
kamen eigentlich ein entäuschendes
Ergebnis die geringe Abweichung könnte
sogar auch andere Ursachen haben
nächster Tag selber Ort immer noch
selber Aufbau Licht allerdings aus eine
halbe Stunde zuvor habe ich das
Messgerät bei offenem Zell zurückgesetzt
sieht aktuell so aus eine Stunde im
geschlossenen Zell mit laufendem Venti
und unten raussaugendem Lüfter später
wie zu erwarten keine große Veränderung
direkt danach die Lüfter wieder
klassisch oben installiert knappe Stunde
später habe seit der letzten Messung
nicht zurückgesetzt die Luftfeuchtigkeit
ging 1% rauf Temperatur über einen
halben Grad runter ähnliche Veränderung
wie mit Licht zwar in die richtige
Richtung aber natürlich wieder alles
andere als relevant Leute bevor wir mit
dem Versuch im größeren Zelt
weitermachen kurz der Hinweis dass ihr
neben einem gratis eBook auch zwei
richtig wertvolle Rabattcodes in der
Videobeschreibung findet es gibt 10% auf
alles rund um Vaporizer bei vaporelt und
20% auf Hybridfilter für zumindest 38%
schon ineren Konsum es sei erwähnt ich
krieg eine kleine Provision kleiner als
eure Ersparnis aber hält den Kanal am
laufen denke so haben wir alle was davon
zurück zum Thema wie sieht das Ganze nun
im 60 x 60 x 180 Zelt aus das Messgerät
hat sich gerade eine Stunde bei offenem
Zelt im Dunkeln akklimatisiert also die
sind quasi unsere aktuellen
Umgebungsbedingungen des Tages der
Keller ist in den letzten zwei Tagen
etwas feuchter geworden weil es draußen
recht plötzlich ziemlich warm wurde die
Werte sollten aber erstmal für die
nächsten Stunden gelten halten wir die
gleiche Reihenfolge wie im kleinen Zelt
ein als erstes also Lüftung mit dem
zweistufigen Rohrlüfter auf Stufe 1
klassisch um raus die sunlight Evo 3
haben wir gerade auf 60% eingeschaltet
also etwas über 100 Watt wenn die rennt
das größere Zelt verträgt natürlich
etwas mehr Pflanzenmaterial eine Stunde
später und das könnte man schon fast als
akzeptable Bedingungen bezeichnen nicht
schlecht direkt darauf kam der Lüfter
nach unten und das stimmt jetzt
vorsichtig optimistisch richtig gute
Werte die Luftfeuchtigkeit ist beim
unten rauslüften hier nun tatsächlich
dre 4% niedriger und die Temperatur noch
mal über ein Grad höher als beim
klassisch oben rauslüften kommt uns im
kühlen feuchten Keller sehr entgegen auf
die Theorie hin dass mehr Lampenleistung
den Effekt beim unten rauslüften
verstärkt habe ich die EVO 3 mal auf die
vollen 190 wat gedreht ich weiß Overkill
auf 60 x 60 aber ich war einfach
neugierig knapp 2 Stunden später ich war
wirklich gespannt und ja man könnte
sagen Theorie zu einem gewissen Grad
bestätigt damit ließe sich sogar in der
späten Blüte Arbeiten Temperatur ist
natürlich an der Grenze aber noch im
Rahmen der forschungsgeist war nun ein
bisschen geweckt im nächsten Schritt
habe ich daher den Lüfter auf Stufe 2
gedreht sah nach einer Stunde das so aus
Luftfeuchtigkeit noch mal 4 5% runter
aber halt auch die Temperatur noch mal
über anderthalb Grad drauf das ist zu
warm und ich musste auch wissen wie sich
es verhält wenn der Lüfter klassisch
oben raus lüftet ebenfalls auf Stufe 2
während die Lampe auf volollleistung
rennt okay es wurde wieder 1% weniger
trocken und 0,2° weniger heiß das führt
jetzt leider zum Schluss dass es mehr
der lampenleistungsoverkill als die Art
des Lüftens ist die die Luft trocknet
und erwärmt einen kleinen Effekt
verzeichnen wir aber und immerhin war
der Vergleich mit 60% Lampen le istung
ja zumindest im Ansatz vielersprechend
der Vollständigkeit halber habe ich das
ganze dann auch hier noch mal ohne Licht
gecheckt hier von unten rausgelüftet hat
sich wie erwartet wieder ziemlich dem
Ausgangswert angenähert kleiner
Unterschied zumindest hier noch mal mit
klassischer Installation die Aufnahme
entstand leider erst den Tag darauf der
Keller wurde aufgrund des warmen Wetters
noch mal etwas feuchter entsprechend
auch das Ergebnis nun das waren jetzt
einige Zahlen was nehmen wir konkret
darus mit im Wesentlichen leider dass
die Maßnahme unterm Strich nur grenzzeh
macht also ja bei mir im feuchten
kühlenkeller waren kleine Verbesserungen
zu beobachten sowohl auf 40 x 40 als
auch auf 60 x 60 bei Licht und im
Dunkeln auf 40 x 40 waren sie im besten
Fall ein 2% auf 60 x 60 beim Vergleich
mit 60% Lampenleistung auch mal 3 4%
während die Temperatur noch schön im
Rahmen blieb relevante Veränderungen
gingen dann aber eher auf überhöhte
Lampenleistung zurück und es sei
natürlich berücksichtigt dass ein
Aktivkohlefilter passend statt wie
eigentlich vorgesehen saugend
installiert werden müsste ich krieg zwar
immer wieder Erfahrungsberichte und auch
einige Hersteller stimmen dem zu dass
das durchaus funktioniert die Standzeit
verkürzt sich aber natürlich der Aufbau
des Filters mit dem flie als erster
grober Schmutzfang ist ja nicht ganz
willkürlich also die einzige Situation
in der ich das unten rauslüften wirklich
empfehlen würde wäre in eben einer
solchen kühlen feuchten Umgebung wie in
meinem Keller hier wo Platz kein Problem
ist und auch eher nur wenn der Geruch
egal ist denn ich würde einen AKF wie
gesagt ungern blasend installieren auch
wenn theoretisch möglich der Lüfter und
im Bedarfsfall auch AKF außerhalb neben
dem Zelt brauchen wieder extra Platz bei
Hitze im Sommer in einem normalen
Wohnraum würde die Konstruktion die
Temperatur noch zusätzlich erhöhen bei
trockener Raumluft in Herbst und Winter
ist die Luftfeuchtigkeit nicht so oft
Problem wenn doch oder man in der späten
Blüte noch ein paar wenige Proz
rauskitzeln will und die Temperatur noch
2 3° steigen kann könnte man darüber
nachdenken Leute ich bin schon richtig
gespannt auf die Versuche nächste Woche
mit dem Luftentfeuchter allmählich
scheint mir nämlich alle anderen
Maßnahmen shind eher Tropfen auf den
heißen Stein gebt mir bitte unbedingt
durch wie eure Erfahrungen oder was eure
Situationen und Probleme mit den
Bedingungen im Zelt sind habt eine gute
Zeit bis dann
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
So bleibt dein Brot am längsten frisch
Lenkrad-Vergleich: Logitech G29 oder G923 - Welches Wheel fährt besser?
Silvercrest Brotbackautomat im Test - Super leckeres Brot zum Selbermachen
The Way We're Thinking About AI Adoption is Totally Wrong
Bist du dir sicher?
Silber - Das erste Buch der Träume | Kapitel 28
5.0 / 5 (0 votes)