Contra Corriente - JUN 30 - UN TREMENDO JUEZ EN EL JNE | Willax

Willax Televisión

30 Jun 202414:16

Summary

TLDREl guion del video cuestiona la integridad del magistrado Jorge Salas Arenas, relacionándolo con presuntos vicios y irregularidades administrativas. Se sugiere su vinculación con el fraude electoral de 2021 y su pasado como defensor de acusados de terrorismo, lo que insinúa una ideología que podría haber influido en sus resoluciones como juez. La narrativa también critica las decisiones de la Corte Suprema en casos de violencia contra la mujer, donde se le acusa de reducir penas a feminicidas, poniendo en duda la justicia y la credibilidad del sistema judicial peruano.

Takeaways

👨‍⚖️ Jorge Salas Arenas es un magistrado cuestionado por irregularidades administrativas y presuntos vicios.
🗳️ Se sugiere que Salas Arenas podría estar involucrado en el análisis y posible reconsideración de las elecciones del 2021.
🔍 Se menciona que las resoluciones de Salas Arenas en temas políticos electorales están influenciadas por su ideología.
🤔 Se plantea la posibilidad de que Salas Arenas haya sido cómplice en un supuesto fraude electoral, beneficiando a su camarada de Perú Libre.
📜 Se cuestionan las sentencias pasadas de Salas Arenas, especialmente en casos de violencia contra la mujer y terrorismo.
👥 Se destaca la conexión ideológica de Salas Arenas con figuras como Daniel Ver Bayón y otros ex dirigentes de izquierda.
📖 Se sugiere la necesidad de revisar los alegatos de defensa de Salas Arenas en casos de terrorismo para entender su enfoque.
😡 Se expresa la indignación de las víctimas y sus familiares ante las decisiones judiciales que consideran injustas.
👥 Se menciona que varios jueces, incluido Salas Arenas, han sido acusados de reducir penas o absolver a feminicidas.
🏛️ Se critica la decisión del Jurado Nacional de Elecciones presidido por Salas Arenas y su impacto en la democracia peruana.
🤝 Se sugiere que hay un posible nexo entre Salas Arenas y Martín Vizcarra, con la implicación de favores mutuos.

Q & A

¿Quién es Jorge Salas Arenas y qué se cuestiona en relación a él?
-Jorge Salas Arenas es un magistrado cuestionado por presuntos vicios y irregularidades administrativas en su desempeño.
¿Qué relación se sugiere entre Jorge Salas Arenas y Pedro Castillo Terrones?
-Se sugiere que Jorge Salas Arenas, como presidente del Jurado Nacional de Elecciones, aseguró el voto a favor de Pedro Castillo Terrones, lo que insinúa una posible influencia en las elecciones del 2021.
¿Cuál es la hipótesis sobre el pasado de Jorge Salas Arenas?
-La hipótesis plantea que Jorge Salas Arenas podría haber estado involucrado en un supuesto fraude electoral y que su pasado incluye activismo político y defensa de acusados de terrorismo.
¿Qué se dice sobre las decisiones de Salas Arenas como presidente del Jurado Nacional de Elecciones?
-Se sugiere que las decisiones de Salas Arenas están imbuidas de su ideología, lo que podría haber influido en su papel en el proceso electoral.
¿Qué casos se mencionan en el guión que involucran a Salas Arenas como defensor de acusados de terrorismo?
-Se menciona que Salas Arenas defendió a varios acusados de terrorismo a través de la comisión eclesiástica SEAS y que también fue el abogado defensor privado de César Chávez Cano, alias Raúl Emilio Campos Miranda o Alex Ramírez, acusado de terrorismo.
¿Cómo se describe la actitud de Salas Arenas hacia los casos de terrorismo que defendió?
-Salas Arenas siempre afirmó que los casos le fueron adjudicados por las EAS y que no recordaba los casos específicos, pero hay evidencia de que defendió a acusados de terrorismo, lo que podría reflejar una orientación ideológica.
¿Qué se sugiere sobre la relación entre la ideología de Salas Arenas y sus decisiones como juez supremo?
-Se sugiere que la ideología de Salas Arenas, posiblemente de inclinación marxista o similar, podría haber influido en su decisión de no ratificar penas a dos confesos acusados de terrorismo.
¿Cuál es la situación de las sentencias de Salas Arenas en casos de violencia contra la mujer?
-Se menciona que Salas Arenas ha participado en sentencias que han reducido penas o liberado a feminicidas, lo que ha causado indignación entre las familias de las víctimas.
¿Qué se cuestiona en relación con la posible conexión entre Martín Vizcarra y Salas Arenas?
-Se cuestiona si Martín Vizcarra, al ser gobernador regional de Moquegua, tuvo alguna influencia o favorecimientos hacia Salas Arenas, quien fue director del HP en esa región.
¿Qué se sugiere sobre la credibilidad del Jurado Nacional de Elecciones bajo la presidencia de Salas Arenas?
-Se sugiere que la credibilidad del Jurado Nacional de Elecciones ha sido cuestionada y que Salas Arenas, al aferrarse al sillón, podría estar afectando negativamente la democracia y la confianza en el sistema electoral.

Outlines

00:00

👨‍⚖️ Cuestionamientos a un Magistrado por Supuestas Irregularidades

El párrafo 1 aborda las acusaciones y cuestionamientos a Jorge Salas Arenas, un magistrado cuyas acciones administrativas y desempeño están siendo investigados por presuntas irregularidades. Se sugiere que su ideología podría estar influyendo en sus resoluciones, especialmente en casos de política electoral. Se menciona que ha habido acusaciones de que podría estar involucrado en fraude electoral, beneficiando a un candidato de izquierda radical. También se explora su pasado como defensor de supuestos terroristas, lo que podría reflejar una tendencia ideológica que persiste en su trabajo judicial.

05:00

🤔 Análisis de la Praxis Jurídica y sus Consecuencias

En el párrafo 2 se examina cómo la ideología de Salas Arenas podría haber influido en sus decisiones como juez, especialmente en casos de terrorismo y feminicidio. Se destaca que, en su rol como presidente del Jurado Nacional de Elecciones, se le acusa de no ratificar penas a terroristas y de haber contribuido a la reducción de penas para feminicidas. Se menciona la indignación de las víctimas y sus familias, así como la percepción de que la justicia está sesgada y afectada por la ideología y las conexiones personales de los jueces.

10:02

📜 La Controversia en las Decisiones Electorales y su Impacto

El párrafo 3 profundiza en las acusaciones de malas decisiones por parte de Salas Arenas en el contexto electoral, con un enfoque en las elecciones generales de 2021. Se sugiere que su pasado y sus decisiones previas como magistrado, marcado por sentencias dudosas y cuestionables, podrían haber afectado la integridad del proceso electoral. Se menciona la posibilidad de que haya habido un intercambio de favores con Martín Vizcarra, lo que podría explicar su indulto en un caso administrativo. Además, se señala la falta de credibilidad del sistema electoral y la necesidad de una investigación más profunda sobre las acciones de Salas Arenas.

Mindmap

Keywords

💡Magistrado

Un magistrado es un miembro del poder judicial, encargado de aplicar la ley en los casos que le son presentados. En el video, se cuestiona la integridad de un magistrado llamado Jorge Salas Arenas, a quien se le relaciona con irregularidades administrativas y se sugiere que su ideología podría influir en sus decisiones judiciales.

💡Irregularidades

Las irregularidades se refieren a acciones o situaciones que no siguen las normas o procedimientos establecidos. En el contexto del video, se sugiere que Jorge Salas Arenas ha cometido irregularidades en su desempeño administrativo, lo que podría afectar su credibilidad y la justicia en sus decisiones.

💡Ideología

La ideología es un conjunto de creencias políticas o sociales que orientan la conducta y las decisiones de una persona o grupo. En el video, se argumenta que la ideología de Salas Arenas, presumiblemente de izquierda, podría estar influyendo en sus resoluciones judiciales, especialmente en casos de naturaleza política electoral.

💡Elecciones

El término 'elecciones' se refiere a un proceso democrático mediante el cual los ciudadanos eligen a sus representantes. En el video, se menciona que las elecciones del 2021 tienen un 'Gran rompecabezas' de irregularidades, y se sugiere que Jorge Salas Arenas podría estar vinculado a un presunto fraude electoral.

💡Feminicidio

El feminicidio es el asesinato de una mujer por motivos de género. En el video, se critica la reducción de penas o la liberación de feminicidas por parte de la sala penal de la Corte Suprema, presuntamente influenciada por la ideología de sus magistrados, lo que refleja una preocupante falta de justicia para las víctimas de violencia de género.

💡Corrupción

La corrupción es la conducta ilegal o inmoral que busca obtener un beneficio indebido, a menudo relacionada con el abuso de poder. En el video, se insinúa que hay corrupción en el poder judicial, con casos de magistrados que podrían estar absolviendo o condenando a personas por influencias externas en lugar de por la ley.

💡Justicia

La justicia se refiere a la aplicación equitativa y objetiva de la ley, asegurando que se haga lo correcto y se castigue lo incorrecto. El video critica que la justicia no se está aplicando adecuadamente, especialmente en casos de violencia contra las mujeres y en el manejo de las elecciones, lo que sugiere un fallo en el sistema judicial.

💡Prevaricación

La prevaricación es el acto de un juez o funcionario que comete un error intencional al interpretar la ley, a menudo con el fin de favorecer a alguien. En el video, se sugiere que Jorge Salas Arenas podría estar prevaricando en sus decisiones judiciales, lo que afecta la integridad del proceso legal.

💡Credibilidad

La credibilidad es la calidad de ser creíble o confiar en alguien o algo. El video plantea que la credibilidad del sistema electoral y de la Corte Suprema se ha visto comprometida debido a las acciones y decisiones de ciertos magistrados, lo que cuestiona la confianza puesta en la justicia y en las instituciones.

💡Responsabilidad

La responsabilidad es el deber o la obligación de responder por un acto o decisión. En el video, se discute la falta de responsabilidad administrativa y judicial, donde se sugiere que Jorge Salas Arenas y otros han actuado de manera que no cumple con las expectativas de integridad y ética en sus roles públicos.

Highlights

Jorge Salas Arenas, a magistrate, is questioned due to alleged administrative irregularities.

Alejandro Sánchez suggests Pedro Castillo secured the vote of Jorge Salas Arenas in the 2021 elections.

Salatiel Marrufo claims Salas Arenas was an ally in an alleged electoral fraud, helping Castillo become the first radical left-wing president of Peru.

Salas Arenas has a background in Marxist ideology, which might influence his judicial decisions.

Salas Arenas defended several accused terrorists during his early career.

Salas Arenas was the defense attorney for César Chávez Cano, an individual involved in terrorism-related activities.

The connection between Salas Arenas' ideology and his judicial practice is highlighted by his decisions in terrorism cases.

The court presided by Salas Arenas decided not to uphold the sentences of two confessed terrorists.

Salas Arenas was part of a Supreme Court panel accused of liberating feminicide perpetrators.

Sandy Evangelista, president of the 'Families United for Justice' collective, accuses Salas Arenas' court of reducing the sentence of her sister's killer.

Salas Arenas' panel reduced the sentence of Nicolás Vázquez Velarde, who brutally murdered his partner Nelva.

Salas Arenas' court reduced the sentence of Juan Lao Lao, accused of murdering his wife Sandra.

Salas Arenas allegedly had connections with Martín Vizcarra, which influenced some of his judicial decisions.

There are allegations that Salas Arenas' judicial decisions are influenced by his Marxist ideology, viewing criminals as products of the system.

Salas Arenas is accused of having a history of making controversial judicial decisions that benefit criminals.