'It was a judgment full of twists and turns': Barrister discusses ICJ hearing on Israeli genocide
Summary
TLDRСудья СА постановил, что возможно, Израиль нарушает Конвенцию о геноциде относительно Палестины. Суд отказался приказать прекратить огонь, вместо этого он вынес шесть предписаний, которые в основном повторяют обязательства Израиля по Конвенции. Судья подчеркнул, что вопрос о фактическом совершении геноцида будет рассмотрен в основном заседании, которое может быть отложено на годы. В результате решение суда может быть воспринято как умеренная критика Израиля и позиция ожидания, отражающая сложность международной политики.
Takeaways
- 📜 Международный суд признал, что возможно, Израиль нарушает Конвенцию о предотвращении геноцида относительно Палестины.
- 🚫 Суд отказался приказать прекратить огонь, в отличие от того, что ожидало Южная Африка.
- 📝 Суд вынес шесть предписаний для Израиля, включая предотвращение геноцидных актов и предоставление помощи.
- 🔄 Израилю уже предписаны все указанные действия по Конвенции о предотвращении геноцида, за исключением предоставления отчёта.
- 🕰 Суд утверждает, что рассмотрение вопроса о нарушении Израилем Конвенции будет в рамках основного разбирательства, которое может занять годы.
- 🤔 Южная Африка и Израиль могут обосновать свою позицию как победу, несмотря на существенные обвинения.
- 🧐 Израиль утверждает, что соблюдает международное право и Конвенцию о предотвращении геноцида.
- 🤨 Союзники Израиля могут столкнуться с давлением из-за возможной нарушения Израилем Конвенции.
- 🤔 В краткосрочной перспективе Израиль, вероятно, не изменит своих действий на Газа, но давление союзников может изменить долгосрочную картину.
- 👉 Союзники могут усилить давление на Израиль, чтобы он разрешил необходимую помощь и сохранил доказательства.
- 📉 Суд мог только определить вероятность нарушения, а не факт нарушения Конвенции в данный момент.
Q & A
Какое решение принял международный суд относительно обвинений Южной Африки в адрес Израиля?
-Суд признал возможным сказать, что Израиль нарушает условия конвенции о геноциде по отношению к Палестине, но это не означает, что Израиль совершил геноцид, а лишь подтверждает возможность такого нарушения.
Какие меры предпринял международный суд в отношении Израиля?
-Суд не приказал прекратить огонь, как требовала Южная Африка, а вместо этого вынес шесть предписаний, призывающих Израиль предотвращать совершение геноцидальных актов, не допускать незаконных действий со стороны Вооруженных сил обороны Израиля, наказывать нарушителей, обеспечивать необходимую помощь и сохранять доказательства, а также представить отчет об этом в течение месяца.
Почему решение международного суда вызвало удивление?
-Решение вызвало удивление тем, что Израиль уже обязан соблюдать все эти меры в соответствии с конвенцией о геноциде, и суд не предъявил новых требований, за исключением представления отчета, который, вероятно, не имеет большого значения в долгосрочной перспективе.
Какова реакция Израиля на решение суда?
-Израиль заявил, что они уже соблюдают международное право и конвенцию о геноциде, поэтому они готовы принять все необходимые меры, необходимые для соблюдения конвенции, и утверждают, что это то, что они делают на протяжении всего времени.
Почему решение суда может поставить под давление союзников Израиля?
-Судебное решение, хотя и не требует от Израиля ничего нового, утверждает, что возможно, Израиль нарушает конвенцию о геноциде, что может вызвать внутреннее давление на союзников Израиля, таких как США, Великобритания и Германия, чтобы они пересмотрели свои отношения с Израилем.
Что может измениться в короткосрочной перспективе из-за решения суда?
-Возможно, союзники будут оказывать значительно большее давление на Израиль, чтобы разрешить поступление необходимой помощи в Газу, что может удовлетворить политическое давление, сохраняя дипломатическую позицию по отношению к защите Израиля.
Почему это решение суда может быть временной позицией?
-Решение суда может быть временной позицией, так как несмотря на то, что оно требует от Израиля принять меры в соответствии с конвенцией о геноциде, оно также отмечает, что суд еще не установил, что Израиль совершил геноцид, что оставляет открытой возможность изменения ситуации в будущем.
Outlines
🏛️ Международный суд и обвинения в геноциде Израилем
В этом параграфе рассматривается судебное решение, связанное с обвинениями Южной Африки в адрес Израиля по поводу предполагаемого геноцида в отношении Палестина. Суд признал, что обвинения являются возможными, но не приказал прекратить огонь. Вместо этого суд вынес шесть предписаний, требующих от Израиля предпринять все усилия для предотвращения геноцида, наказания виновных, обеспечения необходимой помощи и сохранения доказательств. Однако, большая часть этих требований уже предписана Конвенцией о геноциде, что делает приказ суда скорее удерживающим, нежели решающим. Важно отметить, что это решение является промежуточным, и основной судебный процесс по установлению фактов геноцида может затянуться на годы.
🤔 Отношение Израиля и его союзников к суду
Параграф 2 фокусируется на реакции Израиля и его союзников на решение суда. Израиль отверг решение суда, обвинив его в несправедливости и называя суд "караульной властью". В то время как США, Великобритания, Германия и другие страны, являющиеся союзниками Израиля, могут столкнуться с политическими трудностями из-за признания суда о возможной нарушении Израилем Конвенции о геноциде и о реальной и немедленной опасности для палестинцев. В краткосрочной перспективе Израиль не изменит своей политики в Газе, но давление со стороны союзников может изменить долгосрочную картину. Возможно, что союзники будут настаивать на предоставлении помощи для гражданского населения, что является одним из пунктов судебного приказа и политически легким шагом для западных государств.
Mindmap
Keywords
💡геноксид
💡Международный суд
💡Израиль
💡Южная Африка
💡судебное решение
💡прекращение огня
💡Конвенция о геноциде
💡Меридиан безопасности Израиля
💡союзники Израиля
💡гуманитарная помощь
💡отчетность перед судом
Highlights
The International Court found it plausible that Israel is breaching the terms of the Genocide Convention in respect of Palestine.
South Africa expected the court to order a ceasefire, but the court declined.
The court ordered Israel to prevent genocidal acts, restrain its forces, punish those who commit prohibited acts, allow necessary aid, preserve evidence, and submit a report to the court within one month.
The court's order was seen as restrained and weak, as Israel is already bound by the Genocide Convention to do most of what was ordered.
This was an interim hearing, with a full merits hearing on whether Israel committed genocide likely years away.
The court found there was a real issue worth investigating and an immediate danger to Palestinians that needed to be alleviated.
Israel argues it is complying with international law and the Genocide Convention, so it is already taking all necessary measures.
If the genocide accusation is plausible, it suggests Israel has not taken enough measures to prevent it.
The case puts pressure on Israel's allies, who now have to justify their support for Israel politically.
In the short term, there may not be changes in Israel's actions in Gaza, but allies could put more pressure on Israel to allow necessary aid.
The court's finding that Israel may be breaching the Genocide Convention makes it harder for its allies to justify their support domestically.
Israel called the International Court a kangaroo court, showing disrespect while still engaging in the process.
The US, UK, Germany and other allies may face increased pressure to act due to the court's finding.
The court's order to submit a report provides another opportunity to review the situation.
Both sides could claim some victory from the case, as it did not demand new actions from Israel.
The court could only decide on plausibility at this stage, not whether genocide was actually committed.
Transcripts
Sam FES is a barrister who has advised
on issues s around genocide in the UK
and internationally he has been watching
this judgment at the international Court
in the ha very closely um considering a
a a case brought by South Africa
alleging that Israel had embarked upon
genocidal behavior and and Sam joins us
now Sam what can you tell us um well
it's it was a judgment full of of twists
and turns first the first big headline
is the court found that it was plausible
to say that Israel is breaching the
terms of the genocide convention in
respect of Palestine so it is plausible
that South Africa says uh that Israel is
is committing a genocide or genocidal
acts now that is not the same as saying
Israel has committed genocide it's but
it's saying it's plausible it's arguable
that was the first big
headline South Africa would have then
expected Ed what that it would follow
that the court would order a ceasefire
and that's what South Africa asked
for and the court didn't the court in
declined to order a ceasefire and
instead made six uh six orders for
Israel or or or six one order with six
Provisions right um that essentially say
order Israel to do everything in its
power to prevent the commission of of
genocidal Acts to ensure that the IDF uh
doesn't commit any prohibited act uh to
punish people that do um to allow
necessary Aid and to preserve evidence
and to submit a report about all of this
to the the court within one month now
what's surprising about that is with the
exception of the of the last bit the
providing a report yes Israel already
has to do all of those things so it's
already Bound by the genocide convention
it already has has a legal duty to not
commit genocidal acts to punish people
that do to restrain its forces so after
coming forward with a very significant
criticism of Israel and in finding that
it's plausible it's breaching the
convention it was then a very restrained
and I think South Africa would argue
weak uh order that followed it and is
this a holding position Sam or is this
the end of the issue no this is much a
holding position and it'll be a holding
position for a long time this was simply
an interim hearing yes um so and the the
the court made made it very clear on
several occasions that the determination
on whether Israel has actually committed
acts of genocide is for the merits
hearing and that's not likely to happen
probably for a matter of years correct
so this is a case that will run on for a
long time um the the point of this
hearing was to say number one is it is
it pla plausible that there may be
breaches i. is this worth carrying on
with is it is it worth investigating is
it a real issue and also do we need to
do something to alleviate the immediate
danger to Palestinians and the court
answered yes to both of those questions
without really as you've explained it
specify I mean not really demanding any
new actions from Israel in order to sure
that they are doing the thing that the
court has told them to do as you say
they're already required to do all the
things that they've been told to do
except submit a report which sounds in
the great scheme of things relatively
unimportant well yes and I think the the
report will obviously provide another
opportunity for the the court to review
this but what Israel will say well is
well we're doing all these things
Israel's position is that we are
complying with international law we're
complying with the genocide convention
so yes we're perfectly happy to take all
measures NE necessary to comply with the
Gen genocide convention because that's
what we've been doing all of this time
so this is It's arguably a case that
that both sides could claim victory from
him and probably will except for one
wrinkle that occurs to me which is that
if I mean Israel's position probably
will be as you describe we will continue
to take all measures to prevent genocide
but if the court has found that the
genocide accusation is plausible then it
it it it would be quite easy to argue
with you clearly haven't taken enough me
because if you really had taken all
measures to prevent genocide the court
wouldn't have found the genocide
accusation as
plausible yes and I think that's uh
potentially the the point that Israel's
allies are going to find find themselves
under pressure on because this this case
realistically was always about Israel's
allies arguably more than Israel yes um
the Israeli government has said they
described the court the icj today as a
kangaroo court and so there's there's
been a sort of level of disrespect from
the is Israeli uh um Administration
although they did comply with the and
engage of the process in in full and in
good faith but it's the US it's the UK
it's Germany um it's all all of all of
these states will now be saying well
there there has been this finding that
it's plausible Israel breaching the
convention there has been a finding that
there's a real and immediate danger to
Palestinians politically this becomes
much more difficult to justify
domestically for those States um and on
the ground then in the in the short term
there won't be any particular changes in
what Israel is doing in Gaza but the but
the but the pressure being brought to
bear by allies may change the long-term
picture yes I think POS possibly one
thing in the short term is that allies
will put significantly more pressure on
Israel to allow in necessary Aid and
that is one of the points that's that's
in the order and it's sort of it's
almost politically the easiest to do for
um for for allies that to to really
focus on that um difficult to argue that
that Palestinian Civ civilians shouldn't
be entitled to that that Aid and that's
a way for St states in the west to uh to
look to to appear to com comply with the
order and to appear to take note and
sort of satisfy political pressure while
at the same time maintaining their their
diplomatic position of respecting what
they call Israel's need to defend itself
and and finally Sam could could the
court have handed down a stronger
judgment or was it only ever going to be
plausibility or
not it could only ever at this side time
decide on plausibility that's what I
thought I just wanted to never in a
position to to to to make because as
because as you say that that that's that
that can only be concluded years hence
um indeed Sam FS many thanks indeed
استعرض المزيد من الفيديوهات ذات الصلة
![](https://i.ytimg.com/vi/R7gn6K2iR5w/hq720.jpg)
[슬라생] 이준석 '노인 무임승차' 폐지? 교통 전문가 "주먹구구식 공약, 굉장히 훌륭한 제도" #무임승차 #이준석 #노인무임승차 _230123
![](https://i.ytimg.com/vi/x6HcUsyVsBo/hq720.jpg)
Why I’m switching from Unity to Unreal Engine
![](https://i.ytimg.com/vi/Ie83BdVmxp8/hq720.jpg)
Что ждет программы U4U и ТПС в США для украинцев
![](https://i.ytimg.com/vi/V4N_kUea4dI/hq720.jpg)
🔥Chicharito hace PRUEBAS FÍSICAS | Su primer día tras ser presentado con Chivas
![](https://i.ytimg.com/vi/pyO7Icd_kBc/hq720.jpg)
UPDATE Hari ke-114 Perang Israel-Hamas: "Netanyahu Bohong" Surat Al Qassam untuk Keluarga Sandera
![](https://i.ytimg.com/vi/0caMaBz_btk/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEXCJADEOABSFryq4qpAwkIARUAAIhCGAE=&rs=AOn4CLAlgLW6_go550w-Y61Kia-qbPtCLA)
Страшные истории - Твой Ад
5.0 / 5 (0 votes)