NEW precedent decision at USCIS

Summary

В этом видео Оскар обсуждает важное изменение в правилах USCIS, касающееся поданных заявок на грин-карту, особенно для самоподателей, таких как заявители на EV2 и EV1A. Он объясняет, что теперь, даже если заявка отозвана, USCIS может зафиксировать факты мошенничества или ложных заявлений, что повлияет на будущие заявления. Оскар делится примерами типичных ошибок, таких как преувеличение достижений или неправильные рекомендательные письма. Он подчеркивает важность честности и точности в подаче документов, а также рекомендует использовать проверенные ресурсы, такие как курсы и консультации.

Takeaways

• 😀 Новое решение USCIS изменяет правила касательно снятия петиций: даже если петиция будет отозвана, USCIS может зафиксировать мошенничество или недостоверную информацию, и это останется в вашем досье.
• 😀 Отказ от петиции теперь не избавит вас от последствий: факты, установленные USCIS, останутся на вашем аккаунте и могут повлиять на будущие петиции.
• 😀 Принципы нового правила распространяются не только на H1B визы, но и на все типы петиций, включая EV2 и EV1A.
• 😀 Примеры распространенных ошибок, которые могут привести к недостоверным данным в петиции: завышенные цитирования, преувеличение роли, фальшивые рекомендательные письма, ложные заявления о влиянии работы и неправильное описание предложенной деятельности.
• 😀 Важно избегать завышения данных и быть честным: USCIS может легко проверить информацию, например, через Google Scholar.
• 😀 Недостоверные данные могут привести к невозможности получения грин-карты и стать причиной отказа в будущих петициях.
• 😀 Даже если вы отозвали петицию, USCIS может зафиксировать факт недостоверности и это будет иметь долгосрочные последствия для вашей визы.
• 😀 Основное изменение: USCIS теперь может зарегистрировать намеренное искажение информации, что может повлиять на ваши будущие заявки.
• 😀 Для успешной подачи петиции важно быть точным и правдивым, предоставляя только проверенные данные и доказательства.
• 😀 Лучший способ избежать проблем — это правильно собрать и представить доказательства для вашей петиции, избегая любой формы преувеличения или фальсификации.

Q & A

Какое новое решение USCIS обсуждается в видео?

В видео обсуждается новое прецедентное решение USCIS под названием «Matter of T-X-S-» (в транскрипте произносится как «matter of texts»). Оно устанавливает, что даже если петиция была отозвана, USCIS может зафиксировать выводы о фактах, включая мошенничество или умышленное искажение информации.

Почему отзыв петиции больше не является безопасным способом избежать проблем?

Раньше считалось, что если заявитель отзывает петицию, USCIS не может вынести решение об отказе, и проблема фактически исчезает. Теперь USCIS может зафиксировать выводы о мошенничестве или искажении фактов даже после отзыва петиции, и эти записи сохраняются в иммиграционном деле заявителя.

К какому типу визы относился рассматриваемый в решении случай?

Конкретный случай относился к визе H-1B. Компания пыталась увеличить шансы на выигрыш в лотерее, подав несколько регистраций для одного и того же работника через связанные компании.

Почему USCIS заподозрила мошенничество в рассматриваемом случае?

USCIS обнаружила, что несколько регистраций для одного и того же работника были поданы с одного IP-адреса, через связанные компании, с одинаковым владельцем и одним HR-сотрудником, в один и тот же день. Это выглядело как попытка обойти правила лотереи.

Почему это решение важно для заявителей по категориям EB-2 NIW и EB-1A?

Хотя дело касалось H-1B, юридический принцип распространяется на все типы иммиграционных петиций. Это означает, что заявители EB-2 NIW и EB-1A также могут столкнуться с последствиями, если USCIS обнаружит искажение фактов в их петициях.

Какие примеры искажения информации в петициях EB-2 NIW и EB-1A приводятся в видео?

Примеры включают: завышение количества цитирований, преувеличение своей роли в проекте, рекомендательные письма, не отражающие реальное мнение автора, завышение влияния своей работы и искажение планов будущей деятельности в США.

Что означает термин «умышленное искажение информации» (willful misrepresentation)?

Это ситуация, когда заявитель сознательно сообщает ложную информацию, которая имеет значение для иммиграционного дела. USCIS не обязана доказывать сложную схему обмана — достаточно показать, что человек знал, что информация ложная и что она была важна для решения по делу.

Чем отличается мошенничество (fraud) от умышленного искажения информации?

Мошенничество требует более высокого уровня доказательств: USCIS должна показать, что заявитель намеренно пытался обмануть и что иммиграционный орган действительно полагался на ложную информацию. Для умышленного искажения достаточно знания о ложности заявления.

Какие могут быть последствия установления факта искажения информации?

Если USCIS установит умышленное искажение информации, заявитель может быть признан недопустимым для въезда в США. Это может привести к постоянному запрету на иммиграцию, который можно снять только через специальное исключение (waiver) по гуманитарным основаниям.

Есть ли у заявителей защита от необоснованных обвинений?

Да. USCIS обязана подробно объяснить свои выводы, указать конкретные доказательства и четко определить, идет ли речь о мошенничестве или о misrepresentation. Если эти требования не соблюдены, решение может быть оспорено.

Почему для самопетиционеров риск может быть выше?

В категориях EB-2 NIW и EB-1A заявитель одновременно является и подающей стороной (petitioner), и бенефициаром. Поэтому любые выводы о недостоверности информации напрямую связаны с самим человеком, а не с работодателем.

Какие практические советы даются заявителям для снижения риска проблем?

Советы включают: проверять точность всех заявлений, не преувеличивать достижения, обеспечивать согласованность между документами (CV, письмами, доказательствами), не полагаться на отзыв петиции как способ избежать проблем и тщательно готовить петицию с самого начала.