El Pragmatismo de Charles Sanders Peirce - Filosofía del siglo XIX (y XX)

Summary

El pragmatismo es una escuela filosófica que dominó en EEUU durante las primeras décadas del siglo XX, centrada en que la utilidad práctica de una idea es su valor. Charles Sanders Peirce, considerado su fundador junto a William James, enfatizaba que la verdad se encuentra en las consecuencias y efectos experimentales. Peirce, un filósofo, científico e inventor, buscaba la verdad a través de la verificación y el estudio de métodos científicos y lógicos. Su pragmatismo se centraba en conectar pensamiento, estructuras lógicas y signos empíricos para alcanzar una verdad científica. Su teoría del significado, conocida como 'pragmatismo', busca clarificar conceptos y hipótesis a través de las consecuencias prácticas. Aunque su obra no se completó, su influencia en la semiótica y la filosofía es profunda.

Takeaways

• 🎓 El pragmatismo fue la escuela filosófica dominante en Estados Unidos durante las primeras décadas del siglo XX.
• 🔍 Su principio central es que la utilidad práctica de una idea determina su valor.
• 🤔 La acción y los resultados empíricos son más importantes que los principios teóricos en el pragmatismo.
• 📜 Charles Sanders Peirce es considerado el fundador del pragmatismo americano junto a William James.
• 🧪 Peirce, un científico y lógico, veía el pragmatismo como una forma de investigar métodos científicos y naturales.
• 🔬 Para Peirce, la verdad se muestra a través de la verificación práctica y los efectos experimentales.
• 📚 Aunque Peirce no publicó una obra central, dejó una colección de escritos y contribuyó significativamente a la semiótica.
• 🧠 Peirce propuso el método de la ciencia como el único aceptable para llegar a la verdad, basado en la realidad independiente de nuestras opiniones.
• 🔄 Creía que, aunque partimos de creencias equivocadas, eventualmente convergemos en la verdad a través de un proceso científico.
• 📝 La lógica de la abducción, para Peirce, permite formular hipótesis predictivas que se pueden verificar experimentalmente.

Q & A

¿Qué es el pragmatismo y cuáles son sus características principales?

El pragmatismo es una escuela filosófica que predominó en Estados Unidos durante las primeras décadas del siglo XX. Su principio central es que la utilidad o funcionamiento práctico de una idea es el criterio de su valor. En el pragmatismo, la acción es más importante que la doctrina, los resultados empíricos más que los principios teóricos, y la verdad de una idea se deriva de su verificación en la práctica.

¿Quiénes son considerados los fundadores del pragmatismo en América?

Charles Sanders Peirce y William James son considerados los fundadores del pragmatismo en América.

¿Cómo se enfoca el pragmatismo en la obra de William James?

William James se enfocó fundamentalmente en aspectos sociales y morales, considerando que es el resultado de una política o creencia lo que le confiere validez.

¿En qué áreas estaba interesado Charles Sanders Peirce y cómo se relaciona esto con su pragmatismo?

Charles Sanders Peirce estaba interesado en áreas como la lógica, la semiótica, la química, la filología, la historia de la filosofía y la psicología. Su pragmatismo se centra en los aspectos científicos y lógicos, y él creía que la verdad se encuentra en las consecuencias y efectos experimentales.

¿Qué es la semiótica y cómo contribuyó Peirce a este campo?

La semiótica es la teoría general de los signos. Peirce es considerado uno de los fundadores de la semiótica y trabajó en un sistema de lógica considerada como semiótica.

¿Cómo se relaciona el pragmatismo con la búsqueda de la verdad según Peirce?

Según Peirce, la verdad existe y se manifiesta a través de la verificación. El estudio de los métodos científicos y la lógica debería llevarnos a establecer cómo accedemos a la verdad. La verdad se muestra en el efecto y en el consenso científico.

¿Qué es el método de la ciencia según el pragmatismo de Peirce?

El método de la ciencia, según Peirce, es el único aceptable y se basa en la idea de que hay realidades independientes de nuestras opiniones que son percibidas de acuerdo a leyes regulares. Este método nos permite razonar sobre cómo son las cosas realmente.

¿Cómo aborda Peirce el problema de las creencias equivocadas en el proceso de conocimiento?

Peirce considera que partir de creencias equivocadas no es un error fatal, sino un paso que nos permitirá converger en la verdad. El proceso de conocimiento comienza cuando nos enfrentamos a un problema que nos hace dudar de lo que pensábamos antes.

¿Cuál es el método de Peirce para enfrentar las dudas en un proceso de investigación?

Peirce sugiere el método de la ciencia, que mantiene que hay una realidad independiente de nuestras opiniones y que estas realidades son percibidas de acuerdo a leyes regulares, lo que nos permite llegar a conclusiones verdaderas.

¿Cómo se describe el principio del pragmatismo según Peirce?

El principio del pragmatismo según Peirce es que para comprobar el significado de una concepción intelectual, hay que considerar las consecuencias prácticas que podrían derivarse de la verdad de tal concepción, y la suma de tales consecuencias constituirá el significado completo de la concepción.

¿Qué es la lógica de Peirce y cómo se relaciona con el pragmatismo?

La lógica de Peirce es una teoría de normas cognitivas que incluye el análisis de métodos de investigación y principios para aclarar el significado o identificar las hipótesis más plausibles. Se conecta con el pragmatismo al enfocarse en la abducción, que es una forma de razonamiento que formula hipótesis a partir de hechos observados y deduce lo que ocurriría si la hipótesis fuese cierta.

¿Cómo se relaciona el estudio de los signos con la filosofía de Peirce?

Peirce estudió la cadena de inferencias que se produce al transmitir conceptos y demostrar la veracidad de su principio del pragmatismo. Todo en su filosofía se reduce a signos y su interpretación, y él buscaba crear una teoría de los signos para mejorar la comunicación de pensamientos, datos y percepciones.

¿Qué impacto tuvo Peirce en el campo de la semiótica?

Peirce realizó estudios de numerosos tipos de signos, dándoles nombres que aún se mantienen en el campo de la semiótica, como el de índice o el icono. Su trabajo en la semiótica influenció profundamente la teoría de los signos y la comunicación.

¿Por qué Peirce no concluyó su sistema de pragmatismo?

A pesar de una inmensa producción de escritos, Peirce quedó insatisfecho con la versión del pragmatismo que empezó a popularizarse en los últimos años de su vida, y rebautizó su propia versión como 'pragmatismo', lo que indica que su sistema nunca alcanzó la conclusión que él deseaba.

Outlines

00:00

📚 Introducción al Pragmatismo y Charles Sanders Peirce

El pragmatismo es una escuela filosófica predominante en Estados Unidos durante las primeras décadas del siglo XX. Se centra en la utilidad práctica de ideas y propuestas, dando mayor importancia a la acción y los resultados empíricos que a los principios teóricos. Charles Sanders Peirce, junto a William James, es considerado el fundador del pragmatismo en América. Mientras James se enfocó en aspectos sociales y morales, Peirce se centró en el aspecto científico y lógico, proponiendo que la verdad se encuentra en las consecuencias y efectos experimentales. Peirce también es reconocido como uno de los fundadores de la semiótica, la teoría general de los signos, y su vida estuvo marcada por una variedad de investigaciones y experimentos, desde medir la gravedad hasta estudios en química, filología y psicología.

05:01

🔍 La Búsqueda de la Verdad y el Método Pragmático de Peirce

Peirce creía en la existencia de una verdad y que, a través del proceso de investigación y verificación, eventualmente convergeríamos hacia ella. Su enfoque pragmático se centraba en el uso de métodos científicos y lógicos para establecer creencias verdaderas. Criticó otros métodos de pensamiento, como la tenacidad, la autoridad y el a priori, y defendió el método científico como el único aceptable. El principio del pragmatismo, según Peirce, es que el significado de una concepción intelectual se debe medir por las consecuencias prácticas que se derivan de su verdad. Utilizó el ejemplo de la dureza de un mineral para ilustrar cómo la verdad se manifiesta en el efecto práctico. Además, Peirce analizó la inducción y la abducción como formas de razonamiento que nos llevan hacia una convergencia en los valores correctos de probabilidad y la explicación de fenómenos.

10:04

📜 La Teoría de los Signos y su Relevancia en el Pragmatismo

Peirce vio los signos como fundamentales en la comunicación y el proceso de pensamiento. Abordó la mala interpretación de signos como una fuente de problemas y errores en la comunicación. Su deseo era crear una teoría de signos que permitiera una comunicación más eficaz de pensamientos y percepciones. Estudió diversos tipos de signos y los clasificó en categorías que aún se utilizan en la semiótica, como índices e iconos. Su análisis se centró en la cadena de inferencias que se produce al transmitir conceptos y demostrar la veracidad de su principio del pragmatismo. Aunque Peirce no concluyó su sistema de signos, su trabajo en semiótica y pragmatismo influenció profundamente la filosofía y la comprensión de cómo interpretamos y usamos los signos en el proceso de conocimiento.

Keywords

💡Pragmatismo

El pragmatismo es una escuela filosófica que enfatiza la utilidad práctica de las ideas y propuestas como criterio de su valor. En el video, se menciona que el pragmatismo estadounidense da mayor importancia a la acción y los resultados empíricos que a los principios teóricos, y que la verdad se encuentra en las consecuencias y efectos experimentales. Charles Sanders Peirce, considerado el fundador del pragmatismo junto a William James, veía el pragmatismo como una forma de investigar los métodos de las ciencias naturales.

💡Charles Sanders Peirce

Charles Sanders Peirce es reconocido como uno de los fundadores del pragmatismo estadounidense. En el video, se destaca su enfoque en los aspectos científicos y lógicos, y su ambición de establecer un sistema de lógica considerado como semiótica. Peirce creía que la verdad se manifiesta a través de la verificación y que el estudio de los métodos científicos y la lógica debería llevarnos a establecer cómo accedemos a la verdad.

💡William James

William James es mencionado en el video como el otro fundador del pragmatismo estadounidense junto a Peirce. James se enfocó en aspectos sociales y morales, y consideraba que el resultado de una política o creencia es lo que le confiere validez. Su visión del pragmatismo es descrita como pragmática y práctica, en contraste con el enfoque más teórico y científico de Peirce.

💡Acción

En el pragmatismo, la acción es presentada como más importante que la doctrina de los resultados empíricos y los principios teóricos. El video subraya que para el pragmatismo estadounidense, es la acción la que da validez a una propuesta y que el resultado es lo que importa.

💡Verificación

La verificación es un concepto clave en el pragmatismo, especialmente en la obra de Peirce. El video explica que para él, la verdad se encuentra en las consecuencias y efectos experimentales, y que la verificación es el proceso a través del cual se establece la verdad de una idea o hipótesis.

💡Semiótica

La semiótica es la teoría general de los signos y se menciona en el video como un área en la que Peirce realizó importantes contribuciones. Se le considera uno de los fundadores de la semiótica, y su trabajo en esta área ayudó a entender cómo los signos y efectos empíricos se relacionan con la búsqueda de la verdad.

💡Consecuencias

Las consecuencias son un elemento central en el pragmatismo, como se describe en el video. El significado de una idea y su verdad se derivan de sus consecuencias prácticas. Por ejemplo, el video menciona que Peirce creía que la verdad se manifiesta en los efectos y que el significado de los principios teóricos está en sus efectos.

💡Métodos científicos

Los métodos científicos son fundamentales en el pragmatismo de Peirce, como se destaca en el video. Él creía que el estudio de estos métodos y la lógica deberían ayudarnos a acceder a la verdad y a establecer creencias verdaderas.

💡Convergenencia

La convergencia es un concepto importante en la filosofía de Peirce, tal como se describe en el video. Él creía que, a través de un proceso de convergencia, todos aquellos que investigan la verdad eventualmente llegarán a ella. Este proceso implica la revisión constante de nuestras creencias y el uso del método científico y la lógica para acercarse a la verdad.

💡Lógica de la Abducción

La lógica de la abducción es un tema que se aborda en el video en relación con la obra de Peirce. La abducción es un tipo de razonamiento que formula hipótesis a partir de hechos observados y deduce lo que ocurriría si la hipótesis fuera cierta. En el pragmatismo de Peirce, la abducción es un método para formular y verificar hipótesis que pueden llevarnos hacia la verdad.

Highlights

El pragmatismo es una escuela filosófica que prevaleció en EE. UUU. durante las primeras décadas del siglo XX.

El pragmatismo enfatiza la utilidad y el funcionamiento práctico como criterio de valor de una idea o propuesta.

Charles Sanders Peirce y William James son considerados los fundadores del pragmatismo en América.

William James se enfocó en aspectos sociales y morales, mientras que Peirce en aspectos científicos y lógicos.

Peirce ve el pragmatismo como una forma de investigar métodos de las ciencias naturales.

La verdad, según el pragmatismo, se encuentra en las consecuencias y efectos experimentales.

Peirce es considerado uno de los fundadores de la semiótica, la teoría general de los signos.

El pragmatismo en general ha sido criticado por abandonar la búsqueda de la verdad absoluta.

Peirce cree en la existencia de una verdad y en la eventual llegada a ella a través del proceso de investigación.

Peirce propuso que la verdad se manifiesta a través de la verificación y el consenso científico.

El pragmatismo de Peirce es un método de pensamiento para buscar la verdad y establecer creencias verdaderas.

Peirce sugiere que el conocimiento comienza cuando nos enfrentamos a un problema que cuestiona nuestras creencias.

El método científico y la lógica son fundamentales en el proceso de convergencia hacia la verdad.

Peirce analizó diferentes métodos de enfrentar la duda, incluido el método de la ciencia como el único aceptable.

El principio del pragmatismo de Peirce se centra en las consecuencias prácticas para entender el significado de una concepción.

Peirce conecta el pragmatismo con la lógica a través de su teoría de las normas cognitivas.

La lógica de Peirce incluye el análisis de métodos de investigación y principios para aclarar el significado.

Peirce propuso que la abducción es la lógica del descubrimiento, ya que formula hipótesis a partir de hechos observados.

Peirce vio la mala utilización del lenguaje y la interpretación incorrecta de signos como una fuente de problemas.

El pragmatismo de Peirce busca crear una teoría de los signos para mejorar la comunicación de pensamientos y percepciones.

Peirce realizó estudios de varios tipos de signos, contribuyendo al campo de la semiótica.

Peirce no concluyó su sistema de pragmatismo, dejandolo insatisfecho y sin unificar en una obra central.

Transcripts

[Música]

el pragmatismo fue la escuela filosófica

dominante en eeuu durante las primeras

décadas del siglo 20

su principio central es que la utilidad

o funcionamiento práctico de una idea o

una propuesta es el criterio de su valor

en el pragmatismo americano la acción es

más importante que la doctrina de los

resultados empíricos más importantes que

los principios teóricos las ideas

significan lo que nos muestran sus

consecuencias o la verdad de una idea se

deriva de su verificación en la práctica

la acción es lo que importa el resultado

es lo que da validez a una propuesta

estas son nociones que asociamos tanto

al pragmatismo como escuela filosófica

norteamericana como a la propia sociedad

norteamericana

parece fácil concreto y no demasiado

filosófico y sin embargo no es así la

mejor muestra de ello es el pensamiento

de charles sanders poor's a quien se

considera el fundador del pragmatismo

americano junto a william james

james fue un filósofo práctico dedicado

fundamentalmente a aspectos sociales y

morales es él quien considera ante todo

que es el resultado de una política o de

una creencia lo que le confiere validez

pragmático desde luego

es sobre todo teórico que está centrado

en los aspectos científicos y lógicos

considera que el pragmatismo es una

forma de investigar sobre los métodos de

las ciencias naturales la verdad se

encuentra en las consecuencias en los

efectos experimentales el significado de

los principios teóricos está en sus

efectos es pragmático también se le

aplica también el principio central del

pragmatismo pero es muy distinto a james

con un enfoque muy peculiar que además

ha dado lugar a numerosas controversias

e interpretaciones divergentes porque no

llegó a publicar la gran obra central de

su pensamiento que proyectaba sino que

dejó una colección de escritos y por si

esto fuera poco en sus últimos años

comenzó una reelaboración de su propio

pensamiento inicial

así que la cosa ya no es tan fácil ni

concreta y tiene influencias y

consecuencias filosóficas bastante

profundas

en este vídeo vamos a intentar mostrar

de forma simple que buscaba y que

pensaba el pragmático pers

charles anders per se podría ser

reconocido por igual como filósofo

científico e inventor su actividad fue

muy variada pero además de sorprendernos

nos ayuda a comprender su intención y

enfoque

pero era hijo de un profesor de

matemáticas y astronomía de la

universidad de harvard y el mismo se

graduó summa cum laude en química por

esta universidad

en su vida realizó todo tipo de

experimentos e investigaciones por

ejemplo con péndulos para medir la

fuerza de la gravedad

público escrito sobre química filología

historia de la filosofía psicología

pero su gran ambición estaba en el mundo

de la lógica que él consideraba como

semiótica es de hecho considerado uno de

los fundadores de la semiótica la teoría

general de los signos esa fue la obra

que no consiguió nunca terminar un

sistema de lógica considerada como

semiótica

todo esto nos ayuda a entender a pers

porque lo que busca como científico y

como filósofo es la verdad y cree que

ésta se manifiesta a través de la

verificación el estudio de los métodos

científicos y de la lógica debería

conducirnos a establecer cómo accedemos

a la verdad el pragmatismo

norteamericano en general ha sido

criticado por abandonar la verdad algo

es verdad si funciona y funciona si la

gente está contenta con ello no sí es

verdad con mayúsculas

pero el pragmatismo de pers no dice eso

piensa que la verdad existe y al final

llegarán a ella todos aquellos que

investigan la verdad se muestra en el

efecto en la verificación en el consenso

científico hay efectos y hay signos

gracias a los cuales nos comunicamos él

pretende ayudarnos a aclarar el camino

para encontrar la verdad que subyace a

estos efectos y que comunicamos con

sistemas de signos

pero efectivamente quiere lograr

conectar el pensamiento las estructuras

lógicas que tenemos los signos y efectos

empíricos que observamos

así el pragmatismo de pers es un método

de pensamiento para ayudarnos en la

búsqueda de la verdad dentro de su

intento de establecer mecanismos que nos

lleven a creencias verdaderas tanto el

método científico como la lógica y el

estudio de los signos son fundamentales

pero es parte de que la verdad existe

también cree que estamos destinados a

acabar llegando a ella por un proceso de

convergencia todos partimos de unas

creencias que pueden estar equivocadas

claro está

y nuestro proceso de conocimiento se

inicia cuando nosotros con nuestras

creencias nos enfrentamos a un problema

que nos sorprende y nos hace dudar de lo

que pensábamos antes así en perth el

hecho de partir de unas creencias

equivocadas no es un error fatal solo es

un paso que nos permitirá acabar

convergiendo en esa verdad que él cree

que existe que es fundamentalmente una

verdad de tipo científico

no cree en fenómenos inexplicables al

final todo tiene una explicación en la

que acabaremos convergiendo pero cómo

pues con el método correcto y con el

análisis de los signos mejor posible

y el método de perros en sí mismo

necesita que estemos siempre abiertos a

reexaminar nuestras creencias anteriores

para poder avanzar en el proceso de

convergencia hacia la verdad a estas

conclusiones llegó examinando cómo una

persona se podría enfrentar a las dudas

que le surjan en un proceso de

investigación

podría adoptar lo que él llama el método

de la tenacidad escoger una respuesta

posible y aferrarse a ella por todos los

medios

el método de la autoridad escoger a una

autoridad a la que creeremos como

infalible y seguir la explicación que de

esta autoridad

el método a priori es aquello que

nos parezca más de acuerdo con nuestra

razón pero que en realidad es escoger lo

que a primera vista nos guste más

o el método de la ciencia que mantiene

que hay cosas reales o una realidad

totalmente independiente de lo que

opinemos y que esas realidades son

percibidas por nosotros de acuerdo a

leyes regulares y que a pesar de que

nuestras percepciones individuales serán

tan distintas como nuestra relación

individual con el objeto de nuestra

percepción podremos llegar a razonar

cómo son las cosas realmente es el

cuarto método el de la ciencia el único

aceptable para pers

aquí se hace evidente que su experiencia

como científico y sofán investigador en

las cuestiones más dispares es la base

de su posición pero se calificó como

fali bilis está contrito es decir

siempre dispuesto a aceptar que lo que

creía estaba equivocado pero siempre

recordando que esto no es un problema

solo es un paso más porque al final en

estadística todo converge y nosotros

convertiremos en la verdad en el

significado verdadero de las

experiencias

partiendo de esto expuso el llamado

principio del pragmatismo en su forma

más conocida

para comprobar el significado de una

concepción intelectual

hay que considerar las consecuencias

prácticas que podrían derivarse

necesariamente de la verdad de tal

concepción y la suma de tales

consecuencias constituirá el significado

completo de la concepción

de una forma bastante simple de ver lo

que quiere mostrar per se la da un

ejemplo suyo el geólogo muestra lo que

quiere decir el concepto de dureza de un

mineral claramente diciendo x es más

duro que y porque x es capaz de arañar

la superficie de iu y no al revés la

verdad se muestra en el efecto

es decir pero pretende con su principio

clarificar los conceptos y las hipótesis

y conocer su significado así su

pragmatismo se convierte en una teoría

del significado de esta manera se

conecta con la lógica la lógica del

persa es una teoría de normas cognitivas

que incluye el análisis de métodos de

investigación

principios para aclarar el significado o

identificar las hipótesis más plausibles

por ejemplo per se analiza la inducción

y niega que pueda llevar a establecer

que una conclusión es verdadera o

incluso probable la práctica de la

inducción está justificada para pers

porque es una forma de razonamiento a

través del muestreo y el muestreo

estadísticamente nos lleva hacia una

convergencia en los valores correctos de

probabilidad de que se dé una

característica un fenómeno pero la

lógica para el descubrimiento es la

lógica de la abducción pues la abducción

si tiene carácter predictivo porque

formula hipótesis que se derivan de los

hechos observa y deduce lo que ocurriría

si la hipótesis fuese cierta después

esta predicción se puede comprobar la

lógica de la abducción solo puede

funcionar en última instancia si todo

fenómeno es finalmente explicable si

resulta por tanto que aquellas veces que

nos bloqueamos en discusiones

interminables o que alcanzamos un

consenso en torno a una idea que es

falsa el problema está ante todo nuestra

incapacidad para interpretar

correctamente los signos

básicamente para pers todos son signos y

todo lo que hacemos es interpretar

signos la mala utilización del lenguaje

es una fuente de problemas pequeños

errores malas interpretaciones sutiles

divergencias en la interpretación de un

signo una palabra o una proposición nos

impiden avanzar

pero habría querido crear una teoría de

los signos que permitieran una mejor

comunicación de pensamientos datos y

percepciones como siempre empleados

existe una cadena una línea de evolución

que afecta a la transmisión de

información a través de los signos un

signo es una manera por la que algo un

pensamiento una palabra un objeto

refiere a la persona a cualquier miembro

de la comunidad de utilizadores de

signos a otra cosa él interpretan te

pero él interpretan te a su vez es otro

signo que produce efectos de diferentes

tipos emocionales lógicos los signos

actúan de muchas maneras generan

múltiples interpretan test otros signos

distintos en personas distintas

las interpretaciones del signo que es

que alguien bosteza pueden ser en una

persona pensar que su conversación es

aburrida y callarse en otra pensar que

la persona está cansada y ofrecer un

café

estos son distintos interpretan test que

a su vez son signos si una tercera

persona ve que se terminó la

conversación puede pensar que hubo una

discusión y así sucesivamente

pers realizó estudios de numerosos tipos

de signos dándoles nombres que aún se

mantienen en el campo de la semiótica en

algunos casos como el de índice o el

icono

pero ante todo le preocupó estudiar la

cadena de inferencias que se produce al

intentar transmitir conceptos e intentar

demostrar la veracidad de su principio

del pragmatismo

pero pensó que el significado se puede

explicar simplemente con proposiciones

condicionales pero para entender ese

significado solo es preciso que se

piensen no es necesario que las

condiciones se cumplan de hecho por

ejemplo si le explico a alguien el

significado de un término que expresa un

concepto por medio de frases que

provoquen en su mente la comprensión no

hay necesidad de recurrir a la

experiencia no se necesita verificar el

significado en la práctica lo que es

necesario para entender el concepto es

referir su significado a sus efectos

sensibles no se pueden entender

conceptos metafísicos espirituales sino

se pueden explicar en términos empíricos

de hecho pero

pensaba que una consecuencia del avance

hacia la verdad sería la desaparición

última de la metafísica ontológica sin

embargo pero a pesar de una inmensa

producción de escritos no concluyó nunca

su pretendido sistema quedó insatisfecho

también con la versión del pragmatismo

que empezó a popularizarse en los

últimos años de su vida y rebautizó su

propia versión como pragmatismo

esperamos que esta versión simplificada

te ayude a comprender en qué consistió

[Música]