Conferencia Magistral "Delincuencia Organizada" DR MIGUEL POLAINO ORTS Sevilla, España
Summary
TLDREl doctor Miguel Polaino Orts, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Sevilla, presenta una ponencia sobre el concepto de 'derecho penal del enemigo', enfocado en la lucha contra la delincuencia organizada. Destaca que este derecho, que anticipa la punibilidad y castiga por peligrosidad, es esencial para el estado de derecho, permitiendo combatir a sujetos que representan un riesgo significativo para la sociedad y preservar la seguridad y los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Takeaways
- 📚 El discurso aborda la importancia del derecho penal en la lucha contra la delincuencia organizada y cómo este se ha evolucionado a lo largo del tiempo.
- 👨🏫 Se menciona al Dr. Miguel Polaino Orts, profesor de derecho penal de la Universidad de Sevilla, quien presenta una ponencia magistral sobre el tema.
- 🏆 El Dr. Polaino Orts es reconocido por su trabajo académico, obteniendo premios y ser profesor honorario en universidades peruanas.
- 🎓 El concepto de 'derecho penal del enemigo' fue acuñado en 1985 por un profesor alemán y se refiere a una forma especial de criminalidad especialmente grave.
- 🔍 El 'derecho penal del enemigo' se caracteriza por adelantar la punibilidad, actuando antes de que se produzca una lesión o peligro a un bien jurídico.
- 🛡️ Este concepto también implica un cambio de paradigma en el derecho penal, pasando de ser retrospectivo a prospectivo, castigando no solo por acciones pasadas sino por el peligro que representa el sujeto futuro.
- 🌐 Se destaca la necesidad de mantener una penalidad contundente y la reducción de garantías procesales y penitenciarias en casos de delincuencia organizada.
- 🤝 La asociación de personas en sí misma no es delictiva; sin embargo, la asociación con la intención de cometer delitos es un delito de organización.
- 🏛️ La delincuencia organizada es un ejemplo paradigmático de 'derecho penal del enemigo', ya que su mera existencia genera peligro y perturbación social.
- 🇲🇽 México fue pionero en adoptar leyes contra la delincuencia organizada en 1996, sancionando la formación de organizaciones con fines delictivos antes de que se cometeran los delitos.
- 📘 El Dr. Polaino Orts ha publicado obras recientes que analizan cómo el estado de derecho debe combatir la delincuencia organizada y mantener el equilibrio con los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Q & A
¿Quién es el ponente principal del congreso mencionado en el guion?
-El ponente principal es el doctor Miguel Polaino Orts, profesor de derecho penal de la Universidad de Sevilla, España.
¿Cuál es el título de la ponencia magistral presentada por el doctor Polaino Orts?
-El título de la ponencia es 'Delincuencia Organizada'.
¿Qué universidades le han otorgado el título de profesor honorario al doctor Polaino Orts?
-El doctor Polaino Orts es profesor honorario en la Universidad de Huánuco de Perú y la Universidad Inca Garcilaso de la Vega de Lima, Perú.
¿Cuál es el concepto que el doctor Polaino Orts utiliza para describir a los sujetos que representan un peligro para la sociedad?
-El doctor Polaino Orts utiliza el concepto de 'derecho penal del enemigo' para describir a esos sujetos.
¿En qué año fue acuñado el término 'derecho penal del enemigo'?
-El término 'derecho penal del enemigo' fue acuñado en el año 1985.
¿Qué características definen al delito de organización según el doctor Polaino Orts?
-Según el doctor Polaino Orts, el delito de organización se define por la reunión de varias personas con una finalidad delictiva.
¿Cómo se castiga legalmente a los miembros de una organización delictiva según lo explica el doctor Polaino Orts?
-Según el doctor Polaino Orts, se castiga a los miembros de una organización delictiva por el simple hecho de formar parte de la organización, sin esperar a que cometer los delitos finales.
¿Qué ejemplo de literatura utiliza el doctor Polaino Orts para introducir su charla sobre el derecho penal del enemigo?
-El doctor Polaino Orts utiliza un ejemplo de 'Don Quijote de la Mancha' para introducir su charla sobre el derecho penal del enemigo.
¿Cuál es la relación entre la asociación de personas y la finalidad delictiva según el doctor Polaino Orts en el contexto de la delincuencia organizada?
-Según el doctor Polaino Orts, la asociación de personas y la finalidad delictiva son elementos neutrales por sí mismos, pero en el contexto de la delincuencia organizada, su suma resulta en un delito, ya que se forma una organización con la intención de cometer delitos en el futuro.
¿Qué es lo que el estado de derecho debe hacer ante la criminalidad organizada según el doctor Polaino Orts?
-Según el doctor Polaino Orts, el estado de derecho debe combatir la criminalidad organizada con normas especiales y agravadas para neutralizar el riesgo que estas organizaciones generan en la sociedad.
¿Cómo define el doctor Polaino Orts el adelantamiento de la punibilidad en el derecho penal del enemigo?
-El doctor Polaino Orts define el adelantamiento de la punibilidad como la anticipación de las barreras de protección estatal, donde el derecho penal actúa en una situación anterior, cuando el riesgo es más prematuro, con el objetivo de prevenir el crecimiento del peligro.
¿Qué cambios de paradigma propone el doctor Polaino Orts en el derecho penal del enemigo?
-El doctor Polaino Orts propone un cambio de paradigma en el derecho penal del enemigo, donde en lugar de castigar retrospectivamente, se castiga prospectivamente por el peligro que el sujeto representa en el futuro.
¿Cuáles son las características esenciales del derecho penal del enemigo según el doctor Polaino Orts?
-Las características esenciales del derecho penal del enemigo según el doctor Polaino Orts incluyen el adelantamiento de la punibilidad, el cambio de paradigma del derecho penal de retrospectivo a prospectivo, el mantenimiento de una pena contundente y la reducción de determinadas garantías penales, procesales y penitenciarias.
Outlines
🎓 Presentación del Doctor Miguel Polaino Orts
El primer párrafo introduce al Doctor Miguel Polaino Orts, un profesor de Derecho Penal de la Universidad de Sevilla, España. Se menciona su destacada trayectoria académica, incluyendo su premio extraordinario de doctorado y su experiencia como profesor en universidades peruanas. El doctor Polaino Orts es el ponente de una conferencia sobre el tema de la delincuencia organizada, y se le da la bienvenida con un aplauso en el contexto de un congreso anual importante.
📚 Delincuencia Organizada y Derecho Penal
En el segundo párrafo, se discute el concepto de 'derecho penal del enemigo', acuñado en 1985 por un profesor alemán. Este concepto se refiere a normas penales excepcionales destinadas a combatir fenómenos criminales especialmente graves. Se contrasta con el 'derecho penal del ciudadano', y se relaciona con la criminalización en etapas previas a la lesión de un bien jurídico. Se menciona la legislación penal alemana y su influencia en otros sistemas legales democráticos, incluida la España y México.
🛡️ Características del Derecho Penal del Enemigo
El tercer párrafo profundiza en las características del derecho penal del enemigo, como la anticipación de la punibilidad y el cambio de paradigma del derecho penal, que pasa de ser retrospectivo a prospectivo. Se enfatiza la necesidad de mantener penas contundentes y la reducción de garantías procesales y penitenciarias en casos de delincuencia grave, como se refleja en la legislación española y mexicana.
👥 La Delincuencia Organizada como Paradigma del Derecho Penal del Enemigo
El cuarto párrafo explora la delincuencia organizada como el ejemplo paradigmático del derecho penal del enemigo. Se describen los elementos que definen un delito de organización, como la reunión de varias personas con una finalidad delictiva. Se argumenta que estos elementos, aunque neutrales por sí mismos, se convierten en delitos cuando se unen con la intención de cometer crímenes en el futuro.
🏠 La Perturbación Social y la Criminalidad Organizada
En el quinto párrafo, se analiza cómo la mera existencia de una organización delictiva puede causar perturbación social y falta de seguridad entre los ciudadanos. Se destaca que la criminalidad organizada no es solo la suma de asociación y finalidad delictiva, sino que tiene una dimensión adicional que justifica su tratamiento especial en el derecho penal. Se menciona la ley mexicana de 1996 que penaliza la formación de organizaciones con la intención de cometer crímenes.
🛑 El Combate a la Criminalidad Organizada y el Derecho Penal del Enemigo
El sexto y último párrafo concluye que la lucha contra la criminalidad organizada y el establecimiento de un 'derecho penal del enemigo' es esencial para mantener el estado de derecho y proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos. Se enfatiza la importancia de aplicar estas normas de manera restrictiva para preservar el estado de derecho y se menciona la publicación reciente del doctor Polaino Orts sobre cómo el estado de derecho debe combatir la criminalidad organizada.
Mindmap
Keywords
💡Delincuencia Organizada
💡Derecho Penal del Enemigo
💡Adelantamiento de la Punibilidad
💡Cambio de Paradigma
💡Pena Contundente
💡Reducción de Garantías
💡Asociación de Personas
💡Finalidad Delictiva
💡Estado de Derecho
💡Ciudadano
Highlights
El doctor Miguel Polaino Orts, profesor de derecho penal de la Universidad de Sevilla, fue presentado como ponente en el congreso.
Polaino Orts es doctor en derecho por la Universidad de Sevilla, con sobresaliente cum laude por unanimidad.
Ganó el premio extraordinario de doctorado y el premio del ayuntamiento de Sevilla a la mejor tesis doctoral.
Es profesor honorario en universidades peruanas y doctor honoris causa por universidades peruanas.
Actualmente es profesor de derecho penal en la facultad de derecho de Sevilla y autor de numerosas obras.
La ponencia de Polaino Orts trata sobre el concepto de 'derecho penal del enemigo'.
El 'derecho penal del enemigo' fue acuñado en 1985 por un profesor alemán, Norbert Schaefer.
Este concepto se refiere a normas excepcionales en el código penal alemán que tratan fenómenos de criminalidad especialmente graves.
Se describe la distinción entre 'derecho penal del ciudadano' y 'derecho penal del enemigo'.
El 'derecho penal del enemigo' implica la anticipación de la punibilidad y el cambio de paradigma del derecho penal.
Se castiga no solo por acciones pasadas sino también por el peligro que representa el sujeto futuro.
La penalidad contundente se mantiene incluso cuando el derecho penal actúa en un momento anterior.
Se discute la reducción de determinadas garantías procesales y penitenciarias en casos de delincuencia organizada.
La delincuencia organizada es el paradigma esencial del 'derecho penal del enemigo'.
El delito de organización se sanciona por la mera existencia de la organización, no solo por los delitos cometidos.
La ley mexicana contra la delincuencia organizada adelanta la sanción antes de que se cometer los delitos.
El estado de derecho debe combatir la criminalidad organizada para mantener la seguridad y el estado mismo.
El 'derecho penal del enemigo' es necesario para el estado de derecho, pero debe ser aplicado de manera restrictiva.
Transcripts
00:21espero que estén pasando una agradable
00:23estancia en nuestro querido estado
00:25grande de nuestra república y que
00:27disfruten al máximo de este congreso que
00:30es el evento anual más importante de
00:32nuestra querida con camps soil ahora ya
00:34nelly rodríguez presidenta de la barra y
00:37colegio de abogados de ciudad juárez y
00:39secretaria de finanzas del consejo
00:40directivo nacional quiero agradecer la
00:43distinción que me han otorgado para
00:45presentar a nuestro siguiente panelista
00:47nuestro siguiente ponente él es el
00:50doctor miguel polaino orts profesor de
00:53derecho penal de la universidad de
00:54sevilla españa con la ponencia magistral
00:57titulada delincuencia organizada
01:01tenemos de un fuerte aplauso para
01:02recibirlo el doctor es es doctor en
01:05derecho por la universidad de sevilla
01:06con la máxima calificación que es
01:09sobresaliente cum laude por unanimidad
01:12el tema de su investigación versa sobre
01:15el derecho penal del enemigo en el
01:17contexto del funcionamiento normativo
01:19obtuvo el premio extraordinario de
01:21doctorado por la universidad de sevilla
01:23así como el premio del ayuntamiento de
01:25sevilla a la mejor tesis doctoral es
01:29profesor un honorario por dos
01:31universidades la universidad de huánuco
01:34de perú la universidad inca garcilaso de
01:37la vega de lima perú el doctor honoris
01:40causa por dos universidades la
01:42universidad de san pedro' chimbote peru
01:45y la universidad de huánuco de perú
01:49en la actualidad profesor de derecho
01:51penal en la facultad de derecho de
01:53sevilla y autor de numerosas obras las
01:56últimas publicaciones aparecidas en la
01:58editorial flores de méxico
02:01te mando un fuerte aplauso la más
02:02calurosa de las bienvenidas
02:11permítanme charla que es la última de la
02:16mañana y ya están todos ustedes un poco
02:18cansados de pedrafita de conferencias
02:20anteriores permítanme distanciadas un
02:23ejemplo literario con un ejemplo que
02:25quiero extraer de una de las obras
02:26cumbre de la literatura universal que es
02:29don quijote de la mancha' en uno de los
02:31capítulos más interesantes de ese libro
02:33se narra el encuentro de don quijote y
02:36de su escudero sancho panza con un grupo
02:38de presos a don quijote le llama la
02:41atención que el último de los presos un
02:43chico joven de edad unos 30 años
02:45bien bien aparecido el culto listo
02:49inteligente en picado y locuaz le llamó
02:52la atención que este último chico
02:53llamado ginés de pasamonte matado tiene
02:57unas cadenas mucho más voluminosas que
03:00los de los demás y tiene una cadena que
03:02les rodea por el cuello que le baja las
03:04muñecas que a su vez le baja a los a los
03:06pies le impide dar pasos tan avanzados
03:08como los de su compañero de fe
03:10y le pregunta le pregunta don quijote a
03:13los guardianes por qué va ese último
03:15preso con tantas prisiones más que los
03:17demás y la respuesta que ofrecen los
03:20guardianes es en mi opinión un preciso
03:24resumen de la política criminal actual
03:27en el mundo del derecho penal de la
03:28milicia primaria o realiza dice los
03:30guardianes ese último preso jinete plaza
03:33monte ha cometido el solo más delitos
03:37que todos los demás juntos y es tan
03:40atrevido y tan grande bellaco que aunque
03:43lo llevamos de esta manera no vamos
03:45seguros de él sino que tememos que se
03:47nos ha de huir en este ejemplo de
03:50cervantes con el que yo he querido
03:51comenzar a dictar en ponencia se ponen
03:53de manifiesto una existencia de dos
03:55formas de dos tipos de delincuente o
03:57quizá mejor de dos formas de atentar
04:00contra la norma jurídica de un lado
04:02todos esos primeros presos a los que se
04:04refiere celebran de que yo lo he pasado
04:06por encima en esta breve en términos de
04:09nato
04:09esos son primeros presos que son sujetos
04:12que
04:13regla general respeta a la norma de
04:15manera incidental en un momento
04:17determinado como el hombre no es
04:18perfecto pues comete un error en forma
04:20de delito un desliz irreparable dice el
04:23profesor datos una metida de pata en
04:26forma de delito y después de eso vuelven
04:29al respeto normal usual a la norma
04:32jurídica vuelven a respetar por regla
04:34general la norma jurídica y en segundo
04:36lugar se encuentran aquellos otros
04:38segundo de los presos como éste último
04:40el sujeto al que ha aludido sine de
04:42pasamonte que no solamente persiste en
04:46su actitud contraria a la norma sino que
04:49después de cometer un delito siguen
04:51representando un foco de peligro para
04:54los demás siguen representando un
04:56impedimento para la juridicidad completa
04:59siguen representando un modo de conmover
05:02el estado y de impedir que los demás
05:05ciudadanos puedan verse verse amparado
05:08por la nueva jurídica y al mismo tiempo
05:10puedan beneficiarse de los efectos
05:13protectores de la tutela de la norma
05:17este es el resumen digamos en el ejemplo
05:20de cervantes se pone de manifiesto el
05:22resumen de la discusión actual actual a
05:26pesar de que esa obra de cervantes de
05:281605 ahora más de cuatro siglos después
05:30se sigue discutiendo exactamente sobre
05:33lo mismo como combate el estado a los
05:36sujetos que conmueven las bases del
05:39mismo y este es el resumen de mi
05:41ponencia y también la introducción al
05:44tema también el sistema estatal y doctor
05:46local gracias a mí que es un poco sobre
05:48la derecho penal en el mundo actual
05:50reich para globalizar para poder
05:53pronunciar esta charla y poderme
05:54encontrarla aquí con todos ustedes
05:56instalarán este congreso magno
05:59organizado por la concam he sido objeto
06:01de una amable invitación quiero
06:03agradecer a los directivos de la
06:05organización en concreto ha tenido a mi
06:08compañero jose accedo cierto que ha
06:11tenido la amabilidad de incluir mi
06:13nombre en esta selecta nómina de m de
06:15invitados en que me da la oportunidad no
06:17solamente de visitar como digo chico
06:18agua por primera vez sino también de
06:20encontrarme con amigos he querido como
06:22como los profesores que han intervenido
06:25una mañana doctor quintino dr
06:28es verdaderamente tal con quien había
06:30coincidido hacía años y ahora al cabo
06:32los años y los es un gusto volver a
06:34encontrarme con ellos en el concepto de
06:36derecho penal del enemigo que yo he
06:37resumido con ese ejemplo literario es
06:39este concepto fue acuñado en el año 1985
06:42por un profesor alemán muy conocido el
06:44profesor ya con su maestro alemán con
06:47quien yo he tenido el gusto de venir en
06:48una ocasión a este bello país
06:51de mexico el resorte a consecución ese
06:53concepto en el año 85 y él se refleja en
06:57una conferencia que pronunció en una
06:59jornada de penalistas en frankfurt él se
07:02refleja a una problemática existente en
07:05el código penal alemán que ahora y ahora
07:06veremos y se refleje en concreto dar a
07:09la problemática de la criminalización
07:11organización de la criminalización en el
07:13estadio previo a través de un envío
07:15jurídico así se llama su conferencia
07:17criminalización en el estadio previo a
07:19la lesión de un bien jurídico
07:21ya acontecía si analizamos el código
07:23penal alemán entonces vigente pero
07:25sonando la distancia también vigente en
07:27la actualidad y también vigente en gran
07:29parte en méxico en españa y en todos los
07:32países democráticos decía se ha
07:33analizado una legislación vigente vamos
07:36a ver que existen una serie de figuras
07:38cuatro o cinco o seis figuras que
07:39quieren con una serie de características
07:41más agravadas más contundentes y que se
07:45diferencian de la gran parte grande de
07:48los artículos restante de los 400 500
07:50artículos bastantes del código penal a
07:52esos pocos artículos se le llamó el
07:55prosolia del derecho penal del enemigo y
07:57a los restantes artículos le llamo
07:59derecho penal del ciudadano esto
08:02significa ya de entrada tres cosas
08:04primero el derecho de la cndh el enemigo
08:06que concepto que como digo acuñó ya dos
08:09tiene una base empírica incuestionable
08:13él no no acuña el concepto para proponer
08:17algo sino para describir algo que ya
08:19existe las normas que ya existían en el
08:22código penal y que trataban de un
08:24fenómeno especialmente grave de
08:26criminalidad
08:27en segundo lugar
08:29se tratan de normas excepcionales
08:32cuantitativamente excepcionales y
08:34cualitativamente también excepcionales
08:37desde el punto de vista cuantitativo
08:39porque son pocos los artículos que
08:41tienen estar por serie de
08:43características en común frente a la
08:44gran mayoría de artículos de derecho
08:47penal del ciudadano y cualitativamente
08:49porque se refiere también una forma de
08:51criminalidad especialmente contundente
08:53especialmente grave que pone de
08:55manifiesto la el potencial lesivo de los
08:59sujetos pero también pone de manifiesto
09:01el peligro en que se encuentra en que se
09:04halla la propia sociedad que se ve
09:05conmovida con este tipo de delincuencia
09:08y entonces lugar y esto también es
09:09interesante el concepto de derecho penal
09:11del enemigo se contrapone al derecho
09:13penal del ciudadano pero además también
09:16ese concepto que ya que se utiliza en el
09:18año 85
09:21se produce digamos solo acuña en 85 como
09:24digo en una situación muy anterior a los
09:27atentados del 11 de septiembre de nueva
09:30york etcétera etcétera que muchos
09:31críticos en diagnóstica no identifican
09:34como el nacimiento del derecho grato
09:36enemigo no es cierto eso primero el
09:38concepto existía mucho antes desde el
09:40año 85 prsc además el contenido del
09:43concepto y aquello a lo que ya coso se
09:46llama derecho brad enemigo existía desde
09:48tiempo inmemorial ya de los filósofos
09:52clásicos desde los presocráticos existen
09:54textos donde se discuten cómo combaten
09:57el estado a esos sujetos de ese
09:59estabilizadores bien cuáles son las
10:00características de derecho penal del
10:02enemigo y a qué ejemplos se refería el
10:04rosario la primera característica de
10:06derecho penal del enemigo es el
10:08adelantamiento de la punibilidad
10:11o lo que también se llama la
10:12anticipación de las barreras de
10:14protección estatal el derecho penal del
10:17ciudadano el derecho penal usual actúa
10:21cuando se ha producido ya una lesión o
10:23al menos una puesta en peligro de un
10:24bien jurídico para decirlo gráficamente
10:26cuando tenemos un muerto en ciudad a
10:28meses cuando el derecho penal actúa y
10:30entonces le imputa a un sujeto la
10:31producción de esa muerte y le imputan un
10:34delito de homicidio de asesinato lo que
10:36fuera y le impone una pena de 20 30 30
10:38años de prisión cuando ya tenemos esa
10:41constatación de que cuando el derecho
10:42penal empieza a actuar sin embargo en el
10:45ámbito del derecho penal del enemigo se
10:47anticipa el momento en el que el derecho
10:49penal actúa a una situación anterior
10:51cuando el riesgo es más prematuro
10:53entonces entre hecho plan de enemigo se
10:55produce una anticipación de la
10:57publicidad un adelantamiento de las
10:59barreras de protección y el ordenamiento
11:01jurídico decide no esperar a que el
11:03riesgo que ahora es pequeñito se vaya
11:05convirtiendo con una bola de nieve en un
11:07en un riesgo comparablemente mayor sino
11:10que decide atajar el peligro antes
11:11cuando el riesgo es menor precisamente
11:13para prevenir
11:15y el crecimiento el desbordamiento
11:18desmesurado de esa fuente de peligro
11:22la segunda característica muy
11:23relacionada con la anterior es el cambio
11:25de paradigma del derecho penal el
11:27derecho penal usual es un regional
11:29retrospectivo retrospectivo significa
11:32tenía como un espejo retrovisor de un
11:34vehículo de carbono
11:36miren el espejo retrovisor y ve que lo
11:37que ha sucedido hasta ese momento ve que
11:39lo que hay detrás y entonces castiga por
11:41ejemplo porque un sujeto ha violado
11:43porque un sujeto ha matado a un sujeto
11:44ha robado porque un sujeto ha defraudado
11:47a la hacienda pública se castiga por lo
11:49que ya se ha realizado de manera
11:51retrospectiva en el derecho penal del
11:53enemigo como que se anticipa el momento
11:55en el que el derecho penal actuó actúa
11:57como se anticipa un momento anterior ya
12:00no se castiga tanto por lo que el sujeto
12:02hizo en el pasado de manera
12:04retrospectiva cuanto por el peligro que
12:07el sujeto representa desde hoy y para el
12:11futuro es decir se produce un cambio de
12:13paradigma y aquí se castiga de manera
12:16prospectiva no de manera retrospectiva
12:18castigando la anterior final de manera
12:21prospectiva por el peligro que el sujeto
12:23representa desde hoy y para el futuro
12:27además de estas dos características
12:29fundamentales existe una tercera que es
12:31el mantenimiento de una pena contundente
12:34o como explica el profesor jacques os
12:37la anticipación de las barreras perdón
12:39en la falta de reducción de la pena
12:42proporcional a ese adelantamiento si el
12:45derecho penal actúa en un momento
12:47anterior podría reducirse la pena de
12:50manera proporcionada del adelantamiento
12:52de manera que la pena fuera menor
12:53precisamente porque el riesgo es más
12:56pequeño sin embargo en estas normas de
12:59derecho penal del enemigo existe una
13:01penalidad contundente precisamente
13:03porque el sujeto es peligroso y un gran
13:05potencial de zeebo se mantiene una pena
13:06contundente una pena que muchas veces
13:08equipara a la pena del delito consumado
13:10de lesión posterior por ejemplo y la
13:14legislación penal española la
13:16conformación una banda terrorista se
13:19castiga con una pena de 8 a 12 a de 8 a
13:2214 años de prisión
13:24y si por ejemplo la pena del delito de
13:27homicidio es de 10 a 15 prácticamente se
13:30equipara a la conformación de una banda
13:32terrorista a la producción por ejemplo
13:34de una de una muerte mediante un delito
13:36de homicidio si esta organización
13:38terrorista
13:40además cometiera homicidio seguía sin
13:42imponer una pena adicional mayor que
13:45vendría agravada precisamente por ser
13:47cometida en el seno de la organización
13:49es decir la tercera característica falta
13:51la reducción de la pena proporcional al
13:53adelantamiento o lo que es lo mismo
13:56mantenimiento en una pena contundente
13:59y finalmente existe otra característica
14:01que también señalaba al profesor jaakko
14:02y aquella conferencia del año 85 que es
14:05la reducción de determinadas garantías
14:07penales y también podríamos añadir no lo
14:10decía él pero lo podríamos añadir ahora
14:12procesales y penitenciarias piensen por
14:15ejemplo en los rasgos en los plazos
14:18extraordinarios del arraigo en méxico
14:21cuando el sujeto por ejemplo pertenece
14:23es sospechoso de pertenecer a un grupo
14:26de criminalidad organizada los plazos
14:30usuales son los normales para los
14:33delincuentes usuales en el caso de
14:35eliminar ya organizada es el plazo de
14:37arraigo se puede doblar y puede llegar
14:39hasta 80 días de duración ahí tenemos
14:43una reducción de una garantía procesal
14:44que seguramente sin duda responde a un
14:47criterio de proporcionalidad como el
14:48sujeto es más peligroso
14:50proporcionalmente las medidas que se
14:53adopten desde el punto de vista procesal
14:54por ejemplo penitenciario tienen que ser
14:57también sensibles a esa especial
14:58peligrosidad y tienen que ser de una
15:00duración mayor
15:02bienvenidos unas características
15:03esenciales de derecho que la deriva aquí
15:05normas se refería al profesor ya dos
15:07bien el ejemplo fundamental de derecho
15:10del plan técnico el ejemplo
15:11paradigmático es la delincuencia
15:13organizada no sólo pero es el ejemplo
15:16paradigmático existen algunos otros
15:18ejemplos pero la delincuencia organizada
15:19es el paradigma esencial de esta forma
15:24de criminalidad la delincuencia
15:25organizada en el crimen organizado que
15:29se llama desde el punto vista
15:30sociológico primero lógico de esa manera
15:32de encuesta -realizada criminalidad
15:34organizada desde el punto de vista
15:36dogmático se utiliza más el concepto
15:37delito de organización o también delito
15:40de estatus se le llama delito de estatus
15:43porque se sanciona y así lo dice el
15:46artículo 2 de la ley federal mexicana
15:48contra la de la vez organizada se
15:49sanciona a sujetos que forman parte de
15:51la organización y se le sanciona por el
15:53solo hecho de formar parte de la
15:56organización así dice el tenor literal
15:58de la propia ley mexicana por el solo
16:00hecho de formar parte de la organización
16:01es decir se sanciona a sujetos que se
16:04asocian con formando una organización
16:07que además tiene una finalidad
16:08y se la asocia se les sanciona por tener
16:11el estatus de ser miembro de la banda o
16:15de la organización por eso se llama
16:17también delitos de estatus porque por
16:19tener el estatus de ser miembro de la
16:22banda en estos delitos de organización
16:24se caracterizan por esa estructura
16:26compleja de un modo el elemento
16:29asociativo la reunión la confluencia de
16:32varias personas al mismo tiempo no
16:35existe una organización unipersonal sino
16:37que las organizaciones delictivas están
16:39conformadas por al menos dos o más
16:41personas o normalmente esto es lo usual
16:43en la legislación tres o más así dice
16:46por ejemplo la ley mexicana
16:47adidas y dice por ejemplo el código
16:49penal español tres son las personas se
16:51reúnen conformando esa organización y
16:55además existe un segundo elemento además
16:56de este elemento asociativo de reunión
16:59existe un segundo elemento que es la
17:00finalidad se reúnen con una finalidad
17:03delictiva se reúnen para cometer delitos
17:06en el futuro a esa finalidad directiva
17:09se le llama entonces el delito fin el
17:11delito que con cuya finalidad se reúnen
17:13estos son los dos elementos que definen
17:15la organización delictiva la reunión
17:17confluencia de varias personas al mismo
17:19tiempo más la finalidad delictiva sin
17:23embargo si estudiamos y analizamos cada
17:25uno de estos dos elementos vamos a ver
17:27que se tratan de elementos
17:28considerablemente neutrales
17:31se trata de elementos que en sí no
17:34tienen un sentido delictivo marcadamente
17:37evidente analicemos por ejemplo el
17:40primero de los elementos la asociación
17:41de varias personas si ustedes se fijan
17:43la asociación con la reunión de varias
17:45personas es por regla general un derecho
17:48fundamental un derecho fundamental
17:50reconocido en las constituciones la
17:52constitución política de los estados
17:53unidos mexicanos reconoce es el derecho
17:56fundamental de reunión y así yo me puedo
17:58reunir por ejemplo con el doctor garcía
18:00víquez
18:01y con la maestra ana maría soto no me
18:05puedo reunir por ejemplo y conformar una
18:07asociación de tipo cultural la
18:09asociación de lectores de ontario paz
18:11por ejemplo
18:12o nos podemos reunir y conformar una
18:14asociación de tipo deportivo y nos
18:16hacemos un socio de un equipo de fútbol
18:18de los pumas o de salidas por ejemplo o
18:22nos asociamos en una asociación de tipo
18:23político nos hacemos miembros de un
18:25partido político democrático etcétera
18:28etcétera es decir nosotros en tanto
18:29ciudadanos disponemos de ese derecho
18:31fundamental de asociación no podemos
18:33asociar en diferentes ámbitos en
18:35diferentes sectores organizaciones
18:37organismos etcétera podríamos preguntar
18:39por qué razón en este caso la asociación
18:43de varias personas para cometer delitos
18:46en el futuro no es ni siquiera ejercicio
18:49de un derecho fundamental sino que
18:50incluso es un delito
18:53porque esta asociación no es ejercicio
18:56de un derecho fundamental sino que
18:57además es un delito
19:00y entonces diría do claro porque él era
19:02va a cantar yo pasmo defender el legado
19:04literario de optar los pasos de
19:05pretender a un equipo de fútbol o de
19:07gente a un partido político democrático
19:09es está bien es sociológicamente
19:12socialmente porque se trata de una
19:14actividad tolerada y sin embargo
19:16asociarse para cometer delitos ya no es
19:19una asociación una finalidad tolerado
19:22entonces iríamos al segundo elemento el
19:25segundo elemento es la finalidad
19:26delictiva nosotros reunimos entonces
19:28para cometer un delito el año que viene
19:32y podríamos decir la finalidad delictiva
19:36eso de este link y de en el futuro
19:39es un pensamiento no veremos el
19:42pensamiento de cometer delito el año que
19:44viene
19:45y el pensamiento los hemos estudiado en
19:47la lección primera de teoría del delito
19:49de en todas las facultades del mundo el
19:52pensamiento no delinque cogitaciones
19:54point a nemo para ti tus redes ya los
19:57hermanos el pensamiento no delinque o
20:00como dice los animales el pensamiento no
20:02paga aduanas
20:04si esto es si esto es así si el delito
20:07de organización es un derecho
20:08fundamental de reunión más un
20:10pensamiento una finalidad que es un
20:12pensamiento y el pensamiento no delinque
20:14como la suma de esos dos elementos en
20:16principio neutral es derecho fundamental
20:18+ pensamiento que no delinque como la
20:20suma de estos dos elementos es igual a
20:22un delito a un delito de organización
20:24y la base y el fundamento se encuentran
20:27en que la criminalidad organizada
20:30se puede explicar exclusivamente sobre
20:33la base por la suma por la adicción de
20:35estos dos elementos sino que la
20:37criminalidad organizada es algo más algo
20:40diferente a la suma de estos dos
20:41elementos neutrales la primera
20:44organizada consiste en conformar una
20:46organización más o menos visible en la
20:49sociedad más o menos transparente que
20:53tiene ya una idoneidad lesiva que genera
20:57ya una perturbación social que conmueve
21:00ya las bases del estado y esa capacidad
21:03de desvirtuar esa capacidad de generar
21:08peligro en la sociedad es lo que se
21:10tiene que combatir mediante este tipo de
21:13normas especiales especialmente
21:15agravadas para poder neutralizar el
21:18riesgo que estas organizaciones ya
21:20generan en la sociedad y si ustedes no
21:23se imaginan muy bien el riesgo que se
21:24genera piensen por ejemplo que ustedes
21:26vivieran sus vecinos puertas con puertas
21:29fueran miembros de una asociación
21:31o bandas de delincuencia organizada que
21:34no sería delictiva hasta que no actuaran
21:36hasta que no cometían el delito fin sin
21:39embargo la mera existencia de esa banda
21:41que normalmente hace acopio de armas de
21:43fuego de explosivos de instrumentos
21:45peligrosos la mera existencia de esa
21:47banda ya les genera a ustedes una
21:49perturbación ustedes no estarían
21:51tranquilos sabiendo que sus vecinos
21:52puerta con puerta forman parte de esa
21:55organización y podrían salir
21:56tranquilamente a comprar el pan oa tirar
21:59la basura es decir a hacer acciones tan
22:01absolutamente cotidianas de manera que
22:04la mera existencia de esa organización
22:06ya les genera a ustedes una perturbación
22:07social y ya les impide tener la mínima
22:10seguridad que los ciudadanos necesitan
22:13para poder desarrollar su
22:17cualidad su condición de personas en
22:19derecha precisamente por eso existe la
22:23las normas especiales de criminalidad
22:25organizada como por ejemplo en méxico
22:27gméxico fue uno de los países pioneros
22:28que en el año 96 adoptó esta esta ley
22:31federal contra la delincuencia
22:32organizada que incorpora en su artículo
22:352 este esta figura de crimen organizado
22:38se combate a sujetos que se reúnen con
22:41una finalidad delictiva sin esperar a
22:43que los objetos lleven a cabo esos actos
22:45terroristas de manera que el derecho
22:48penal anticipa derecho penal adelanta su
22:52momento en el que el derecho penal actúa
22:54y combate a esos sujetos recién cuando
22:57los sujetos se reúnen conformando la
22:59organización sin esperar a que realmente
23:01cometan el delito fin si además de
23:04conformarse de conformar la banda
23:06cometen el delito fin cometerán dos
23:08delitos diferentes uno el de crimen
23:10organizado y otro el delito fin pero
23:13para comentar el primero no es preciso
23:14cometer el segundo para ser responsables
23:17de un delito de organización delictiva
23:18de bandas armado del crimen organizado
23:20únicamente se tiene que tenerla
23:22y de cometer delitos en el futuro de
23:25manera que la delincuencia organizada no
23:26se sancionan los delitos cometidos a
23:28través de la organización sino que se
23:31sanciona es la organización como delito
23:33la organización ya es un delito un
23:37delito que genera una perturbación
23:39social por eso debe ser combatido como
23:41delito autónomo eso que no sería en no
23:44más que el acto preparatorio del delito
23:46posterior nosotros nos reunimos para
23:48cometer un delito posteriormente
23:50entonces la reunión sería algo así como
23:52un acto preparatorio del delito
23:53posterior no se sanciona como acto
23:55preparatorio sino que se extrae el iter
23:57criminis de ese delito fin y se sanciona
24:00como delito consumado aparte como delito
24:03consumado aparte respecto del cual
24:06hipotéticamente también cabe la
24:07tentativa y los actos preparatorios ya
24:09sería mucha anticipación parece la
24:11legislación mexicana decía antes será
24:14castigado los sujetos que conformen un
24:16crimen que conformen una organización
24:18delictiva etcétera por el solo hecho de
24:21formar parte la organización y decían
24:22los sujetos que se organicen o
24:25pueden organizarse pueden organizarse es
24:29esa coletilla acordar organizarse se ha
24:32excluido del texto del artículo 2 de la
24:33ley federal contra delincuencia
24:34organizada y con razón se ha excluido y
24:37con razón porque ese acordar organizarse
24:39ya supone un adelantamiento del
24:41adelantamiento de la posibilidad una
24:43cosa es por organizarse que ya es un
24:45adelantamiento respecto al delito fin
24:46pero al acordar organizarse es todavía
24:49una anticipación de la anticipación un
24:50adelantamiento del adelantamiento ya es
24:52demasiado lejana esa mesa conducta pero
24:55se sanciona la conducta de organización
24:57que es una conducta adelantada al
24:58respecto del delito fin nos
25:00organizábamos para cometer delitos en el
25:01futuro y sin embargo no sancionan ya por
25:03habernos organizado
25:05de manera que el ordenamiento jurídico
25:07contiene siempre este tipo de normas
25:10especiales para combatir la primera de
25:11la criminal criminalidad organizada y
25:13así debe ser y así debe ser porque y con
25:17eso quiero concluir para dar paso
25:19adelante otorgar el garcía biker
25:23el estado de derecho trata con
25:26ciudadanos y los ciudadanos tienen la
25:28obligación por el hecho de vivir en
25:30sociedad tienen la obligación de aportar
25:31su granito de arena
25:34brindando seguridad a los demás
25:38de manera que yo tengo que respetar
25:39sustancialmente las normas no me puedo
25:41saltar las normas del tráfico
25:44no puede ir por ahí pidiendo a los demás
25:46sino que yo tengo que tengo el deber
25:49tengo el deber de aportar de realizar
25:52una conducta positiva que es ofrecer
25:54seguridad
25:56qué hace el estado del derecho frente a
25:58los sujetos que no solamente nos brindan
26:00esa seguridad sino que la niegan
26:02expresamente como combate el
26:05ordenamiento jurídico a los sujetos que
26:07ponen en jaque en solfa exactamente a
26:10los a las bases del estado
26:13a ese plus de aseguramiento a ese plus
26:16de aseguramiento que se requiere frente
26:19a sujetos especialmente peligrosos se le
26:21llama derecho penal del enemigo y esa
26:25forma de combate especializado frente al
26:28sujeto que representa un plus de peligro
26:30se ve clarísimamente en el ámbito de la
26:32criminalidad organizada acabo de
26:34publicar un libro de un par de
26:37publicaciones electoral flores de méxico
26:39sobre esta materia en uno de ellos
26:42analizó con el profesor jacobs que por
26:44cierto hoy es su cumpleaños
26:46y hablar hace un rato con él estaba en
26:48alemania ha transmitido también un
26:50saludo para todos ustedes para todos
26:51ustedes pues acabo de publicar un libro
26:54con el profesor jaakko sobre esta
26:56materia en sobre el cómo debe combatir
26:58el estado de derecho a la criminalidad
27:00organizada y desde el punto de vista
27:02general qué significa eso de derecho
27:05penal de enemigo la conclusión sería la
27:07siguiente el el derecho penal del
27:09enemigo en racionadas dosis en racionada
27:13dosis es una necesidad del estado de
27:17derecho sin estas normas especiales que
27:20combaten una forma especial de
27:23peligrosidad que es la criminalidad
27:24organizada el estado de derecho
27:26sucumbiría de manera que desde este
27:28punto de vista desde este punto de vista
27:30se debe aplicar de manera restrictiva el
27:32concepto de principal del enemigo para
27:34mantener a flote el estado de derecho y
27:36con ello también los derechos
27:38fundamentales de los ciudadanos
27:39nada más muchas gracias
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
Nociones generales del Derecho Constitucional
⭐️¿QUÉ ES EL DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO? DIFERENCIAS. ¿Cuál es la MISIÓN del Derecho Penal?
Enlace Derecho - Derecho Civil #1
La teoría del delito actual narrada por el maestro Marcelo Sancinetti
¿Para qué sirve el Estado de Derecho?
Clasificaciones del Derecho - Canal Legal MX
5.0 / 5 (0 votes)
