改正民法が成立し「共同親権」が認められたことについて解説します
Summary
TLDR本動画では、約77年ぶりに改正された民法によって離婚後の共同親権が可能になるというニュースを紹介。これまでは離婚時に親権がどちらかに与えられることが一般的でしたが、これからは両親が未成年の子の権利を共同で持つことができるとされています。しかし、DVや虐待がある場合の親権に関する懸念もあり、反対運動も活発に行われています。一方で、子供の利益を最大化するため、家庭裁判所による判断が容易になるようルールが明確化されています。また、離婚後の養育費の支払いも強化され、子供の最低限度の生活に必要な費用を請求する法定養育費制度も新設されるとのことです。
Takeaways
- 📚 改正民法が77年ぶりに見直され、離婚後の共同神権が可能になったというニュースが伝えられています。
- 👫 これまでは結婚中の親にのみ認められていた共同神権が、離婚後も認められるようになった点に注目です。
- 🚫 離婚時に子供の親権がどちらかに与えられることが多かったが、新しい改正により共同で認められることになる。
- 🤔 共同神権が認められることで、DVや虐待をしている親が親権を持ち、子供に影響を与える可能性があるという懸念もあります。
- 🛑 家庭裁判所は、親が共同で親権を持てないと判断された場合、どちらか一方が親権を持つ形で対応することが提案されています。
- 👶 子供のメリットを得る場合、親の合意がなくても家庭裁判所が判断を下すルールが明確化されています。
- 👨👩👧👦 親権に関するルールが明確化され、子供の利益を最大化するため家庭裁判所による判断が行われると説明されています。
- 🏠 離婚後の養育費の支払いについても、全ての債権の中で優先して確保されるという強制力のある規定が設けられています。
- 💰 法定養育費制度が新設され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求することができるようになりました。
- 👪 親子交流が滞る場合でも、家庭裁判所が親子交流の実施を促す規定も設けられています。
- 👮♂️ 裁判所や関係者がDVや虐待についてしっかり監視し、必要に応じて予算や人員を増強することが求められています。
Q & A
改正民法における離婚後の共同親権の主な変更点は何ですか?
-従来は離婚後、どちらか一方の親に親権が与えられていましたが、改正民法では離婚後も共同親権が認められるようになりました。
改正民法による共同親権に対して反対意見はどのようなものがありますか?
-反対意見としては、DVや虐待を行う親が親権を持つことで問題が生じるのではないかという懸念があります。また、家庭裁判所の能力不足や判断力の不安も挙げられています。
共同親権に関する新しい制度の目的は何ですか?
-新しい制度の目的は、子供の利益を最大化し、親の義務を明確化することで、子供が健やかに成長できるようにすることです。
共同親権が認められない場合はどのようなケースですか?
-DVや虐待の恐れがある場合や、父母の合意が得られない場合は、家庭裁判所が判断してどちらか一方の親に親権を与えることになります。
改正民法による親権の行使において、急迫の事情がある場合はどうなりますか?
-急迫の事情がある場合は、一方の親の判断で親権を行使できるように逃げ道が用意されています。
離婚後の養育費に関して、改正民法でどのような変更がありますか?
-改正民法では、養育費が他の債権に優先して支払われるようになり、給与差し押さえなどが可能になりました。また、法定養育費という制度も新設され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求できるようになりました。
共同親権の導入により、親子関係にどのような影響があると考えられますか?
-親子の交流が滞ることを防ぐため、家庭裁判所が親子の交流を促進する規定が設けられました。これにより、離婚後も親子関係が良好に保たれることが期待されます。
共同親権の導入に対する反対意見に対して、行政側に求められる対策は何ですか?
-行政側には、共同親権による不具合が発生しないよう、カウンセラーや必要な職員の増強、子供家庭庁などに予算を付与することが求められます。
改正民法による共同親権の導入に伴うリスク管理はどのように行われますか?
-リスクを最小化し、ベターな解を得ることが今回の法改正の趣旨です。具体的には、家庭裁判所が親権に関する判断を行い、DVや虐待がある場合は共同親権を認めないなどの対策が取られます。
改正民法による共同親権の制度が実施される背景にはどのような考え方がありますか?
-改正民法の背景には、子供の利益を最大化し、親の義務を明確化することで、子供が健やかに成長できるようにする考え方があります。また、親子の交流を促進し、親子関係を良好に保つことも重要な要素です。
Outlines
📚 改正民法と離婚後の共同神権
改正された民法において、離婚後の共同神権が可能になるというニュースが話題です。これまでは単独で権利を有していた親が、離婚後も子供に対する権利を共有できるようになります。しかし、DVや虐待の恐れがある場合、裁判所はどちらかの真剣を決定するなどの対応が求められています。この変更は子供の利益を最大化することを目的としており、家庭裁判所による判断が容易になる一方で、リスクを最小化し、より良い解決策を得る趣旨です。
👨👩👧👦 子育てに関する新規定
新たに設けられた規定では、子供の権利を守るために様々な制度が整備されています。例えば、離婚後の養育費の支払いが強制的に確保され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求する法定養育費制度も新設されています。さらに、親子間の交流が滞る場合にも裁判所が介入し、親子交流の実施を促す規定もあります。これらの規定は子供の健全な育成を支援し、子供の利益を守るために重要な役割を果たします。
Mindmap
Keywords
💡改正民法
💡共同神権
💡DV
💡家庭裁判所
💡養育費
💡法定養育費
💡親子交流
💡単独神権
💡リスク最小化
💡子供の利益
Highlights
約77年ぶりに改正された民法で離婚後の共同神権が可能になったというニュース
これまでは結婚中の親にのみ認められていた共同神権が離婚後も認められるようになった
離婚後はどちらかに真剣が与えられることになっていたが、共同神権により変更
共同神権は未成年の子に対する親が持つ権利を共同で認められると定められた
DVをしている親が真剣を持つと大変なことになるかもしれないと議論されている
反対運動も活発で、家庭裁判所での判断が求められるケースがあるとされている
子供がメリットを得る場合でも共同真剣が認められるとされている
リスクを最小化し、ベターな解を得る趣旨の改正が行われたと説明されている
子に対する親の義務が明確化され、子供の利益を最大化するルールが明確化された
家庭裁判所による判断が容易になり、グレゾーンが明確化されたとされている
清道神権など、父母の合意がないとできない行為も存在していたが、逃げ道が用意された
急迫の事情がある場合でも、1人の判断で真剣を行使できるとされている
反対派は家庭裁判所の能力不足や裁判官不足を指摘している
離婚後の養育費の支払い要件が強化され、他の債権に優先して支払わせることが可能になる
法定養育費制度が新設され、子供の最低限度の生活に必要な一定額を請求できる
親子関係に摩擦が生じる場合にも、親子交流の実施を促す規定が設けられた
子供の権利を守るために、子供が健やかに生育するために便利な制度が作られている
共同神権により子供の真剣を失いたくない親がいるが、DVや虐待は問題視されている
裁判所や関係者が監視を強化し、必要職員の増強や予算の計上が求められている
子供家庭庁などの予算付与が提案され、共同神権による不具合が発生しないように求めている
Transcripts
ハローYouTubeえ今日はですね約
77年ぶりにですねえ見直された改正民法
においてえ離婚後の共同神権が可能になっ
たというニュースえまSNS上でもですね
えこのえ共同神権ですねえこれまではです
ねコイ中の父母にのみ認め父母に認められ
ていたえ共同神権なんですがこれが離婚後
もですね可能になるとえこれまではですね
離婚するとどちらかに真剣が与えられる
ことになってたわけですけれどもえ共同
神権え未成年の子に対して親が持つ権利と
して
えまこれまでは単独だったんですけども
共同で認められるとでこれに対してですね
例えばえDVをしている親がですねえ真剣
を持って大変なことになるんじゃないかと
かですねえそういった議論がですね結構
なされて反対運動してる人たちも結構いた
わけなんですけれどもえ一方の親による
ですねえDVや虐待の恐れがある場合です
ね
えあの男女がですねま男女というか父母が
ですねえ共同で真剣を持てないという風に
判断されて火災ね家庭裁判所はですね
どちらかの真剣えとするというよな形で
あったり父母の合意がない場合でもですね
え子供がですねえそれによってメリットを
得ることができるとしたらえ共同真剣とさ
れるということでまあのまどちらにしても
ですねえ当然ながらですね世の中リスクを
0%にするってこはできないわけでえ
リスクを最小化してえベターな解を得ると
いうのがですね今回の方のえ改正の趣旨な
んだと思います
え今回ですねえ子に対する父母の義務を
ですね明確化してですねえま子供の利益を
最大化するとえそのためにですねルールを
明確化するそれをしかも家庭裁判所が判断
をするとえまつまりそのまグレゾーンと
言いますかですねそういったところがです
ねえ明確化されてえ家庭裁判所もそういっ
たことがですね判断しやすくするとえいう
なことが今回あげられてるところであり
ますえ清道神権などでですねえ父母の合意
がないとできない行為なんかもあったり
するわけですけれどもえーま本当に日常の
子供に対してですね日常の行為でえ父母の
合意がなかなか困難であったりとかですね
え急迫の事情があるま急ぎの理由がある
場合はですねどちらか1人のま判断でも
ですね真剣を行使できるということでま
あのそういった不具合があるようなケース
は逃げ道が用意されてるということで
そんなに大きな問題はえ起きないんじゃ
ないかなと私なんかは思ったりしますあの
ま反対派の方々はですね家庭裁判市にの
能力があの不足してるとかですねえそう
いったものを判断できる裁判官が少ないん
じゃないかとかですね色々ネガティブな
ことを言ってるわけですけれどもま今回
ですねこの改正された民法においはですね
離婚後のえ養育費の着実な支払い要は
支払わせるためにですね全ての債権に優先
して他の債権に優先してですねえこの養育
費を払わせられるということでまかなり
あのま強制力というか実行的にえかなりま
例えばだから給与のま差し災的なことです
ねええ他の再建者に優先してですねお金を
というようなまもしかしたら家賃とかです
ねそういったものよりもですね養育費が優
されるというようなことが可能になると
いうことでえさらにですねえ子供を養育
する際にはですねえ子供の最低限度の生活
に必要な一定額を請求する法定養育費と
いうですねえそういった制度も新設された
ということでえより子供向けなんじゃない
かなという風に考えておりますまた離婚や
でですねえ仏教屋とこのの交流があの滞る
とですね親子関係にですね摩擦が生まれる
とえそういったこともねえ指摘を踏まえて
ですねえ調定とか審判ねあのま要はお互い
が合意しなかった場合ですね長期間え養育
してる人としてない人の間でですねえま要
は養育してない方の親と子供の交流が滞る
ということに対してもですね火災がえ的な
親子交流の実施を促すことができる規定も
設けられたということでまよりその子供の
権利をですね守るためにえ子供がですね
健やかに生育するためにですねえ便利な
制度が結構作られてるんじゃないかと私は
思いましたのでまそこまでして頑張ってえ
単独神権にこだわる必要があるのかって
いう風には私は思いましたえま共同神権え
ができることによってま子供の真剣を失い
たくないというま親のねまそこはDVがと
かもちろんあった虐待とかDVがあっては
いけないんですけれどもその辺に関しては
ま裁判所やそういった関係者がですね
しっかり監視をするまこういったことを
ですねもっと促すようなあま費用まそう
いった予算を計上したりとかそういったま
カウンセラーだったりとかあま必要な職員
こういったものを増強するまこういった
ことはですね例えば子供家庭庁とかですね
そういったところがに予算を付与してえ
この改正民法における共同神権で不具合が
発生しないようなえ体制を行政側にはです
ね求めたいなとえいう風に思いましたと
いうことで今日はこの辺で終わりたいと
思いますってらっしゃいどこもauソフト
バンクどれでもつがるコエのwi-fi対
韓国アルバニアどこでも繋がる堀江の
wi-fi堀江のwi-fiで
いってらっしゃい堀江のブログでは言え
ない話毎週メールマガジン出しております
皆さんの質問に対する答えルールさえ守っ
ていただければ全部答えますのでメール
マガジン入ってみてください月額880円
ドイインターステラテクノロジーズではえ
エンジニアや広報管理系の人材を募集して
おります
[音楽]
5.0 / 5 (0 votes)