Drake Just Ended His Career

Summary

Drake hat eine Klage gegen UMG und iHeartRadio eingereicht, in der er illegale Zahlungen zur Förderung des Songs "Not Like Us" anprangert, die als Payola bezeichnet werden. Der Song, der massiv in den Medien gespielt wurde, soll seinen Ruf beschädigt haben, da er in einer Weise darstellt, dass Drake als "Zertifizierter Predator" gilt. Gleichzeitig kritisiert Drake UMG für die Veröffentlichung des Songs und fordert Transparenz in Bezug auf die Verbreitung und Lizenzierung des Tracks. Die Klage ist auch ein strategischer Schritt, um seine Rivalität mit Kendrick Lamar und die Machtverhältnisse in der Musikindustrie zu hinterfragen.

Takeaways

• 😀 Drake hat eine Klage gegen Spotify, UMG und iHeartRadio eingereicht, in der er das Geschäftsgebaren dieser Unternehmen hinterfragt.
• 😀 Drake fordert in seiner Klage ein Audit, um mögliche verdächtige Aktivitäten im Zusammenhang mit der Songverbreitung durch UMG und iHeartRadio zu überprüfen.
• 😀 Der Song *Not Like Us* wird beschuldigt, Drakes Ruf zu schädigen, indem er ihn fälschlicherweise als Kriminellen darstellt.
• 😀 Drake behauptet, dass UMG möglicherweise Zahlungen an iHeartRadio geleistet hat, um den Song auf Radiostationen zu spielen, was als illegale Praktik (Payola) angesehen wird.
• 😀 Drake gibt zu, dass er derzeit keine handfesten Beweise für seine Payola-Vorwürfe hat, aber er möchte eine gerichtliche Überprüfung dieser Behauptungen.
• 😀 Der Konflikt zwischen Drake und NBA-Spieler DeMar DeRozan wird ebenfalls erwähnt, da DeRozan in dem Musikvideo zu *Not Like Us* zu sehen ist.
• 😀 Drake wirft UMG vor, die Songveröffentlichung geplant und finanziert zu haben, um durch die Kontroversen rund um den Song hohen kommerziellen Erfolg zu erzielen.
• 😀 Drake beschreibt die Klage und das Audit als eine Reaktion auf den Erfolg von Kendrick Lamar und die Dominanz des Songs *Not Like Us* in den Charts.
• 😀 Kritiker werfen Drake vor, dass seine Klage ein Versuch ist, den Erfolg seines Gegners Kendrick Lamar zu untergraben und sich als Verlierer zu präsentieren.
• 😀 Das gesamte Szenario stellt größere Fragen zur Transparenz und Machtverteilung innerhalb der Musikindustrie, insbesondere in Bezug auf die Förderung von Songs und Künstlern, auf.
• 😀 Drake fordert nun ein gerichtliches Urteil, das ihm erlaubt, in die Geschäftspraktiken von UMG und iHeartRadio einzutauchen, um festzustellen, ob es tatsächlich zu illegalen Zahlungen gekommen ist.

Q & A

Warum hat Drake Klage gegen Spotify, UM, und iHeart Radio eingereicht?

Drake hat eine Klage eingereicht, um die Partnerschaft zwischen UM und iHeart Radio zu überprüfen und zu untersuchen, ob fragwürdige Aktivitäten stattgefunden haben, insbesondere im Hinblick auf die massive Luftspielzeit seines Songs 'Not Like Us' und mögliche Manipulationen bei der Verbreitung der Musik.

Was verlangt Drake in seiner Petition?

In seiner Petition fordert Drake das Recht, eine Überprüfung der Partnerschaft zwischen UM und iHeart Radio durchzuführen, um festzustellen, ob es sich um ein illegales Payola-System handelt, bei dem Zahlungen an Radiostationen zur Förderung von 'Not Like Us' geleistet wurden.

Was ist Payola und warum ist es problematisch?

Payola ist der illegale Prozess, bei dem Zahlungen an Radiostationen oder andere Plattformen geleistet werden, um bestimmte Songs zu spielen, ohne dies den Hörern mitzuteilen. Es verstößt gegen das Kommunikationsgesetz von 1934 und verzerrt die Musikvermarktung.

Wie beeinflusst der Song 'Not Like Us' die Beziehung zwischen Drake und Kendrick Lamar?

Der Song 'Not Like Us' kritisiert Drake direkt und greift seine Person an, indem er ihn als Kriminellen und Sexualstraftäter bezeichnet. Dies verstärkt den Konflikt zwischen Drake und Kendrick Lamar, der als Antwort auf Drakes provokante Texte in seinen eigenen Songs reagiert hat.

Warum ist es ironisch, dass Drake gegen die Veröffentlichung von 'Not Like Us' klagt?

Es ist ironisch, weil Drake selbst seit Jahrzehnten ein sehr erfolgreicher und oft gespielter Künstler im Radio ist. Er hat möglicherweise von ähnlichen Praktiken profitiert, bei denen die Zusammenarbeit zwischen großen Musiklabels und Radiostationen eine Rolle gespielt haben könnte.

Was ist das Ziel von Drakes Klage und Petition?

Das Hauptziel von Drakes Klage und Petition ist es, mehr Transparenz in die Praktiken von UM und iHeart Radio zu bringen, insbesondere um herauszufinden, ob es illegale Zahlungen oder Manipulationen gab, die den Erfolg von 'Not Like Us' begünstigt haben.

Wie steht die Öffentlichkeit zu Drakes Klage?

Die öffentliche Meinung ist größtenteils negativ gegenüber Drakes Klage. Viele Kritiker sehen seine Aktionen als weinerlich und als den Versuch, sich hinter rechtlichen Schritten zu verstecken, anstatt sich direkt mit seinen Konkurrenten wie Kendrick Lamar auseinanderzusetzen.

Welche Verbindung gibt es zwischen iHeart Radio und UM?

iHeart Radio und UM haben eine langjährige Geschäftsbeziehung, bei der iHeart Radio für das Lizenzieren und das Sammeln von Tantiemen für Songs von UM-Künstlern, einschließlich deren Radio-Airplay und Streaming, verantwortlich ist. Diese Beziehung verleiht UM erheblichen Einfluss auf iHeart Radio.

Warum ist die Klage gegen UM und iHeart Radio wichtig für die Musikindustrie?

Die Klage ist wichtig, weil sie die potenziellen illegalen Praktiken in der Musikindustrie aufdeckt, die den Erfolg von Künstlern künstlich beeinflussen können. Eine Untersuchung könnte zu einer stärkeren Regulierung und mehr Transparenz führen, was die Fairness im Musikgeschäft fördern würde.

Wie wird Drakes Fehde mit DeMar DeRozan in den Kontext der Klage gestellt?

Die Fehde zwischen Drake und NBA-Spieler DeMar DeRozan wird als Teil des Konflikts um den Song 'Not Like Us' dargestellt, bei dem DeRozan in einem Video auftaucht und von Drake negativ erwähnt wird. Dieser persönliche Streit verstärkt den dramatischen Hintergrund der rechtlichen Auseinandersetzung.