El Argumento Ontológico

DrCraigInternational

16 Jan 201904:40

Summary

TLDREl argumento ontológico, presentado por Anselmo de Canterbury en el año 1000, plantea la posibilidad de la existencia de Dios como un ser máximo en grandeza. Este argumento ha generado una gran discusión entre filósofos, con figuras como Schopenhauer lo considerando una 'broma agradable', mientras que otros lo ven como sólido. La idea de un ser que es omnipotente, omnisciente y moralmente perfecto en todos los mundos posibles es coherente, y el argumento sugiere que si es posible que tal ser exista, entonces existe en el mundo real. Sin embargo, se cuestiona la coherencia de aplicar este razonamiento a conceptos como una 'pizza máximamente grandiosa', destacando la naturaleza subjetiva de la grandeza en contextos diferentes. El argumento ontológico, por tanto, no solo es un debate sobre la existencia de Dios, sino también un ejercicio en la lógica y la naturaleza de lo que consideramos 'grandioso'.

Takeaways

📜 El argumento ontológico fue presentado por Anselmo de Canterbury en el año 1000 y ha generado una gran división entre los filósofos.
🤔 Schopenhauer, filósofo del siglo XIX, consideró el argumento ontológico como una 'broma agradable', mientras que otros filósofos lo ven como sólido.
🌟 Se define a Dios como un ser de máxima grandeza, que sería todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto.
🌍 Para ser máximamente grandioso, un ser tendría que existir en todos los mundos posibles, no solo en algunos.
🔮 Un mundo posible es cualquier forma en que el mundo pudiera haber sido, como el ejemplo de los unicornios, que aunque no existen en el mundo real, son posibles.
❌ Una idea lógicamente incoherente, como el concepto de un soltero casado, no puede existir en ningún mundo posible.
🤔 Si un ser de máxima grandeza es posible, entonces existe en algún mundo posible, y por lo tanto, en el mundo real.
🚫 Los ateos deben argumentar no solo que Dios no existe, sino que es imposible que exista, según el argumento ontológico.
🧐 La idea de un ser máximamente grandioso parece ser coherente, a diferencia de conceptos absurdos como un círculo cuadrado.
🍕 Se destaca la diferencia entre la idea de un ser divino y la de una 'pizza máximamente grandiosa', la cual no tiene un valor intrínseco de grandeza y no puede existir en todos los mundos posibles.
🤓 El argumento ontológico sugiere que si la existencia de Dios es posible, entonces realmente existe, reforzando la idea de que su existencia es una posibilidad lógica.

Q & A

¿Quién fue Anselmo de Canterbury y cuál fue su contribución al debate sobre la existencia de Dios?
-Anselmo de Canterbury fue un monje y teólogo que en el año 1000 argumentó que era posible que Dios exista. Su argumento lógico, conocido como el argumento ontológico, ha causado una gran división entre los filósofos y sigue siendo objeto de debate.
¿Cómo define el argumento ontológico a Dios?
-El argumento ontológico define a Dios como un ser de máxima mente grandioso, que sería todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto en todos los mundos posibles.
¿Qué es un mundo posible según el argumento ontológico?
-Un mundo posible se refiere a las formas en que el mundo podría haber sido. Si algo pudiera existir en un mundo posible, significa que si el mundo fuera de esa manera, entonces eso existiría.
¿Por qué el argumento ontológico considera que la idea de un soltero casado es incoherente?
-La idea de un soltero casado es considerada incoherente porque es un concepto lógicamente contradictorio; un soltero no puede estar casado al mismo tiempo, por lo que no puede existir en ningún mundo posible.
¿Cómo se relaciona la noción de un ser máximamente grandioso con la posibilidad de la existencia de Dios?
-Si es posible que un ser máximamente grandioso exista, entonces podemos decir que él existe en algún mundo posible. Si este ser existe en todos los mundos posibles, entonces él existe en el mundo real, lo que implica la existencia real de Dios.
¿Por qué el filósofo Schopenhauer consideró el argumento ontológico como una 'broma agradable'?
-Schopenhauer, al igual que otros filósofos, quizás vea el argumento ontológico como una 'broma agradable' porque no todos los filósofos están de acuerdo con su lógica o con la validez de su conclusión sobre la existencia de Dios.
¿Qué es la grandeza máxima y cómo se relaciona con la existencia de Dios?
-La grandeza máxima se refiere a las propiedades de un ser que sería todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto. Para ser máximamente grandioso, este ser debe existir en todos los mundos posibles, no solo en uno.
¿Por qué la idea de una 'pizza máximamente grandiosa' no es coherente según el argumento ontológico?
-La idea de una 'pizza máximamente grandiosa' no es coherente porque no hay valores intrínsecos máximos que definan la grandeza de una pizza y, además, una pizza que existiera en todos los mundos posibles no podría ser consumida, lo que va en contra de la naturaleza de una pizza.
¿Cómo se podría refutar el argumento ontológico si se demostrara que la idea de Dios es lógicamente incoherente?
-Si se pudiera demostrar que la idea de Dios es lógicamente incoherente, el argumento ontológico fracasaría porque su base es la coherencia y la posibilidad de la existencia de un ser máximamente grandioso.
¿Qué filósofos del siglo 20 consideran el argumento ontológico como sólido?
-Algunos filósofos prominentes del siglo 20 que consideran el argumento ontológico como sólido incluyen a Norman Malcolm y Alvin Plantinga, quienes han argumentado a favor de la lógica y la coherencia del argumento.
¿Cómo se relaciona la noción de un ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto con la idea de un mundo posible?
-La noción de un ser con estas características implica que este ser debe existir en todos los mundos posibles. Si tal ser existe en al menos un mundo posible, entonces, según el argumento ontológico, debe existir en el mundo real.
¿Por qué el argumento ontológico es considerado por algunos filósofos como una posibilidad y no una demostración definitiva de la existencia de Dios?
-El argumento ontológico es considerado por algunos como una posibilidad porque, aunque sugiere que la existencia de Dios es coherente y posible, no proporciona una prueba definitiva o empírica de su existencia. Además, hay quienes argumentan que la existencia de Dios requiere de una prueba más allá de la lógica pura.

Outlines

00:00

📜 Argumento ontológico y su impacto en la filosofía

Este párrafo introduce el argumento ontológico, una teoría filosófica que argumenta la existencia de Dios a partir de la lógica. Anselmo de Canterbury, un monje del año 1000, sorprendió al mundo al proponer que la idea de un ser máximomente grandioso implica su existencia en todos los mundos posibles. Este argumento ha generado una gran división entre filósofos, con figuras como Schopenhauer lo considerando una broma agradable, mientras que otros, como Charles Manson, Norman Malcolm y Albin Plantinga, lo ven como sólido. El argumento se basa en la noción de que un ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto es coherente y, por lo tanto, posible en algún mundo posible, lo que implica su existencia en el mundo real.

Mindmap

Keywords

💡Anselmo de Canterbury

Anselmo de Canterbury fue un monje y teólogo que en el año 1000 presentó un argumento que sorprendió al mundo al sugerir la posibilidad de la existencia de Dios. Este argumento, conocido como el argumento ontológico, ha generado una gran división entre los filósofos y sigue siendo objeto de debate hasta el siglo 20.

💡Argumento ontológico

El argumento ontológico es una prueba filosófica utilizada para la existencia de Dios que parte de la noción de un ser máximo y concluye que tal ser debe existir en todos los mundos posibles. En el video, se discute cómo este argumento ha causado controversia y cómo algunos filósofos lo ven como sólido, mientras que otros, como Schopenhauer, lo consideran una broma agradable.

💡Ser máximo

Un ser máximo es un concepto clave en el argumento ontológico que describe a un ser que es todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto. En el video, se argumenta que si es posible que un ser máximo exista, entonces debe existir en todos los mundos posibles, y por lo tanto, en el mundo real.

💡Mundos posibles

Los mundos posibles son una idea filosófica que se refiere a las formas en que el mundo podría haber sido. En el contexto del video, se utiliza para discutir la existencia de un ser máximo, argumentando que si tal ser es posible, debe existir en todos los mundos posibles y, por lo tanto, en el mundo real.

💡Schopenhauer

Arthur Schopenhauer fue un filósofo alemán del siglo XIX que criticó el argumento ontológico, considerándolo una 'broma agradable'. Su perspectiva se menciona en el video para ilustrar la división entre los filósofos respecto a la validez del argumento ontológico.

💡Coherencia lógica

La coherencia lógica es la capacidad de una idea o concepto para ser consistente y racional sin contradicciones internas. En el video, se argumenta que la idea de un ser máximo es coherente lógicamente, lo que es un punto central para la validez del argumento ontológico.

💡Ateísmo

El ateísmo es la falta de creencia en la existencia de Dios o de deidades. En el video, se sugiere que los ateos no solo deben sostener que Dios no existe, sino que es imposible que exista, lo que implica una crítica al argumento ontológico.

💡

💡Pizza máximamente grandiosa

Se utiliza como un ejemplo para ilustrar la coherencia lógica de un concepto. En el video, se argumenta que la idea de una 'pizza máximamente grandiosa' no es coherente, ya que no hay un valor intrínseco máximo que defina la grandeza de una pizza, y su existencia en todos los mundos posibles implicaría que no podría ser consumida, lo que va en contra de la naturaleza de una pizza.

💡Valores intrínsecos

Los valores intrínsecos son cualidades o características que son inherentes a algo y que dan sentido a su existencia o naturaleza. En el video, se discute cómo no hay valores intrínsecos máximos para la grandeza de una pizza, lo que muestra la diferencia entre la coherencia de la idea de un ser máximo y la de una pizza máximamente grandiosa.

💡Consumible

Un consumible es algo que puede ser utilizado o consumido. En el video, se utiliza para contrastar la naturaleza de una pizza, que es un objeto consumible, con la idea de un ser máximo, que no tiene la misma dimensión de ser consumido y que, por lo tanto, puede existir en todos los mundos posibles sin contradicción.

💡Parodia

Una parodia es una representación humorística o satírica de algo con el propósito de ridiculizarse o criticar. En el video, se sugiere que podría hacerse una parodia del argumento ontológico aplicándolo a una pizza, pero se concluye que la idea no es tan coherente como la de un ser máximo.

Highlights

En el año 1000, Anselmo de Canterbury argumentó que la existencia de Dios es posible.

Este argumento lógico se conoce como el argumento ontológico.

Ha causado división entre filósofos desde su introducción.

Schopenhauer, filósofo del siglo XIX, consideró el argumento como una broma agradable.

Sin embargo, filósofos prominentes del siglo XX lo consideran sólido.

Dios puede ser definido como un ser de máxima mente grandioso.

Un ser máximo en grandeza tendría que ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto.

Los mundos posibles son las formas en que el mundo podría haber sido.

Algo existe en un mundo posible si su existencia en ese mundo es coherente.

Un soltero casado es una idea lógicamente incoherente y no puede existir en ningún mundo posible.

Si un ser de máxima grandeza es posible, entonces existe en algún mundo posible.

Para ser de máxima grandeza, un ser tiene que existir en todos los mundos posibles.

Si un ser máximamente grandioso existe en todos los mundos posibles, entonces existe en el mundo real.

El argumento ontológico sugiere que la noción de un ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto es coherente.

La idea de un ser de máxima grandeza no es absurda como lo es la de un soltero casado o un círculo cuadrado.

La existencia de Dios es una posibilidad y el argumento ontológico demuestra su existencia si es posible.

Los ateos tienen que sostener que no es solo que Dios no existe, sino que es imposible que exista.

El argumento ontológico ha sido objeto de debate y análisis filosófico a lo largo de los siglos.

La música finaliza el análisis del argumento ontológico.