LA TEORÍA PURA DEL DERECHO. Capítulo 2: El Derecho y la Moral - HANS KELSEN - Clase Magistral

Aprender

21 Dec 202013:20

Summary

TLDREn este video, se analiza el capítulo 2 del libro 'La teoría pura del derecho' de Hans Kelsen, titulado 'El derecho y la moral'. Se destaca que Kelsen ve al derecho positivo y la moral como dos órdenes normativos distintos, sin que uno tenga por qué influir en el otro. Sin embargo, el derecho positivo puede incorporar normas morales en ciertos casos, como lo demuestra el artículo 1º del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. Se aclara que las normas morales adquieren carácter jurídico cuando son aplicadas bajo una norma jurídica, y que los juicios de valor sobre la moralidad de una norma jurídica son subjetivos y ajenos a la ciencia del derecho. Además, se discute que los juicios de valor en la ciencia del derecho son objetivos y se refieren a la conformidad con la norma jurídica. Finalmente, se menciona que la justicia es un valor absoluto, pero su contenido no puede ser determinado científificamente, y las definiciones tradicionales de justicia son consideradas vacías por Kelsen.

Takeaways

📚 El capítulo 2 del libro de Hans Kelsen, 'La teoría pura del derecho', se centra en la relación entre el derecho y la moral.
🔍 Kelsen distingue claramente entre el derecho positivo y la moral, considerándolos como dos órdenes normativos distintos.
⛓ Según Kelsen, las reglas de derecho no implican una connotación moral; son meramente descriptivas del derecho positivo establecido por las autoridades.
🤔 El derecho positivo puede, en algunos casos, incorporar normas morales, otorgándoles un carácter jurídico.
📖 El Código Civil y Comercial de la Nación Argentina es mencionado como un ejemplo de cómo el derecho puede delegar en la moral para determinar la conducta a seguir.
⚖️ La moralidad de una norma jurídica puede ser juzgada como buena o mala, justa o injusta, pero estos son juicios de valor que son externos a la ciencia del derecho.
🚫 La ciencia del derecho no debe realizar juicios de valor sobre las normas, sino relacionar hechos con normas jurídicas.
🤨 Los juicios de valor morales son subjetivos y varían de una persona a otra, mientras que los juicios de valor del derecho son objetivos y se refieren a la conformidad con una norma positiva.
💭 Kelsen argumenta que las opiniones sobre valores morales son divergentes y no es posible imponer un único conjunto de valores en una sociedad.
🌐 La justicia, según Kelsen, es un valor absoluto y eterno que no cambia con el espacio o el tiempo.
🧐 A pesar de ser un valor absoluto, la justicia no ha podido ser definida científificamente o racionalmente por la ciencia del derecho positiva ni por otras ciencias.
📈 Este contenido es gratuito y se financia a través de donaciones voluntarias de los estudiantes, lo que permite la creación de material educativo de alta calidad para un amplio público.

Q & A

¿Qué es la teoría pura del derecho según Hans Kelsen?
-La teoría pura del derecho de Hans Kelsen es una corriente filosófica que busca analizar y comprender el derecho sin mezclarlo con otros factores como la moral o la política, entendiendo el derecho como un sistema normativo propio.
¿Por qué Kelsen considera que el derecho positivo y la moral son dos órdenes normativos distintos?
-Kelsen argumenta que el derecho positivo es un instrumento para describir el derecho tal como ha sido establecido por las autoridades competentes, sin implicar una dimensión moral. La moral, por otro lado, es una cuestión de valores y juicios de valor que no necesariamente se relacionan con el marco legal.
¿Cómo se relaciona el derecho positivo con la moral según el ejemplo del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina?
-El artículo 1º del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina establece que los usos, prácticas y costumbres son vinculantes cuando las leyes o los interesados se refieren a ellos o en situaciones no legalmente regladas, siempre que no sean contrarios a derecho. Esto muestra que el derecho puede delegar en la moral el poder de determinar la conducta a seguir.
¿Por qué Kelsen afirma que los juicios de valor sobre la moralidad de una norma jurídica son extraños a la ciencia del derecho?
-Kelsen sostiene que los juicios de valor sobre si una norma jurídica es justa o injusta son juicios de valor subjetivos que provienen de la moral y no pueden ser determinados científificamente o racionalmente. La ciencia del derecho se enfoca en la conformidad o oposición entre hechos y normas jurídicas, no en juicios de valor morales.
¿Cuál es la posición de Kelsen con respecto a la justicia en la ciencia del derecho?
-Kelsen considera que la justicia es un valor absoluto y eterno, que no puede ser determinado científicamente. La ciencia del derecho no puede dictar si un orden jurídico o una norma jurídica es justa o injusta, ya que estos juicios de valor son subjetivos y provienen de la moral.
¿Cómo Kelsen define la justicia en su análisis?
-Kelsen ve la justicia como un principio que pretende ser válido siempre y en todas partes, sin importar el espacio o el tiempo. Sin embargo, señala que no ha sido posible definir de manera satisfactoria el contenido de la justicia a través de la ciencia o la experiencia.
¿Por qué Kelsen considera que las fórmulas que intentan definir la justicia son vacías de sentido?
-Kelsen argumenta que las fórmulas que se han utilizado para definir la justicia, como 'hacer el bien y evitar el mal' o 'cada cual lo suyo', son demasiado generales y, por lo tanto, no proporcionan una comprensión concreta o significativa del concepto.
¿Qué es el postulado de que el derecho debe ser moral según Kelsen?
-El postulado de que el derecho debe ser moral sugiere que, a pesar de ser dos órdenes normativos distintos, el derecho positivo puede y debe ser juzgado en función de su moralidad. Kelsen aclaró que reconocer la diferencia entre derecho y moral no implica renunciar a este postulado.
¿Cómo se puede acceder a más contenido relacionado con la teoría pura del derecho de Hans Kelsen?
-Se puede acceder a más contenido relacionado con la teoría pura del derecho suscribiendo al canal del profesor, buscando la lista de reproducción correspondiente y visitando el enlace a la página web proporcionado en los comentarios del video.
¿Cómo se financia el contenido del canal que ofrece la teoría pura del derecho de Hans Kelsen?
-El contenido del canal es absolutamente gratuito y se financia únicamente a través del aporte voluntario de los estudiantes, a través de la donación que se puede realizar a través del enlace proporcionado en los comentarios del video.
¿Por qué es importante la distinción entre el análisis del derecho y la moral en la teoría de Kelsen?
-La distinción es importante porque permite entender que el derecho positivo opera como un sistema normativo independiente, que puede ser analizado y comprendido en sus propios términos sin la necesidad de引入道德判斷， lo que permite un estudio más objetivo y científico del derecho.
¿Cómo Kelsen aborda el tema de la justicia en el capítulo 2 de su libro?
-Kelsen aborda la justicia como un valor absoluto y eterno que no varía en el espacio o el tiempo. Argumenta que es un ideal irracional y que no ha sido posible definirlo de manera satisfactoria a través de la ciencia, dejando en manos de la moral y la subjetividad las definiciones de la justicia.

Outlines

00:00

📚 Introducción a la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen

Este primer párrafo presenta la clase virtual sobre el capítulo 2 del libro 'La teoría pura del derecho' de Hans Kelsen. Se discute cómo la regla de derecho no implica una connotación moral y cómo el derecho positivo y la moral son considerados como dos órdenes normativos distintos por Kelsen. Además, se menciona que el derecho positivo puede autorizar la aplicación de normas morales, como en el ejemplo del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina, y cómo una norma moral adquiere carácter jurídico cuando es aplicada bajo una norma jurídica.

05:02

🤔 La relación entre Derecho y Moral

El segundo párrafo profundiza en la relación entre el derecho y la moral, destacando que los juicios de valor emitidos desde una perspectiva moral son ajenos a la ciencia del derecho. Se argumenta que la ciencia del derecho se centra en la conformidad entre hechos y normas jurídicas, en lugar de en la moralidad de las normas. Además, se explora cómo las opiniones morales son subjetivas y varían de persona a persona, mientras que los juicios de valor en el derecho son objetivos y se basan en normas positivas.

10:03

📘 Análisis de la Justicia en la Teoría del Derecho

El tercer párrafo se enfoca en la justicia, presentándola como un valor absoluto y eterno que no cambia con el espacio o el tiempo. Se destaca que ninguna ciencia, incluida la ciencia del derecho positivo, ha podido determinar científicamente el contenido de la justicia. Las definiciones de justicia han sido consideradas vacías por Kelsen, y se concluye que la justicia es un ideal irracional. Finalmente, se invita a los estudiantes a comentar y a donar para apoyar la creación de contenido educativo.

Mindmap

Keywords

💡Derecho positivo

El derecho positivo se refiere al conjunto de leyes y normas legales que han sido establecidas por las autoridades competentes en un estado o sociedad. En el video, se destaca que el derecho positivo y la moral son dos órdenes normativos distintos, y el derecho positivo es descrito como un instrumento para describir el derecho tal como ha sido establecido, sin implicar una dimensión moral inherente.

💡Moral

La moral se refiere a un sistema de creencias y principios que dictan lo que es correcto o incorrecto en la conducta humana. En la clase, se discute cómo la moral es diferente del derecho positivo y cómo puede influir en él, pero no define las leyes en sí mismas. Se menciona que los juicios de valor morales son subjetivos y varían de una persona a otra.

💡Teoría pura del derecho

La 'Teoría pura del derecho' es la obra de Hans Kelsen que se estudia en el video. Esta teoría se enfoca en el análisis del fenómeno jurídico en sí, sin mezclarse con otros factores como la moral o la política. El video analiza el capítulo 2 de la obra, que trata sobre la relación entre el derecho y la moral.

💡Normas jurídicas

Las normas jurídicas son reglas y leyes que componen el derecho positivo. Se mencionan en el video como instrumentos para regular la conducta y tomar decisiones en caso de incumplimiento, como en el ejemplo de un individuo condenado por robo.

💡Justicia

La justicia es un concepto moral que se busca mantener en el marco del derecho. En el video, se discute que la justicia es un valor absoluto y eterno, y que, aunque no se puede definir de manera objetiva, influye en la percepción de si un ordenamiento jurídico es justo o injusto. Se destaca que la justicia es un ideal y no una realidad tangible que pueda ser definida científificamente.

💡Hans Kelsen

Hans Kelsen es un jurista austriaco conocido por su contribución a la teoría del Estado y el derecho constitucional. En el video, su obra 'Teoría pura del derecho' es el foco central de la discusión sobre la separación entre el derecho y la moral.

💡Código Civil y Comercial

El Código Civil y Comercial de la Nación Argentina es mencionado como un ejemplo de cómo el derecho positivo puede incorporar elementos morales. En el artículo 1º, se establece que los usos, prácticas y costumbres tienen valor vinculante cuando no están en contra del derecho.

💡Juicio de valor

Un juicio de valor es una evaluación que implica un criterio de bienestar o bondad. En el video, se diferencia entre los juicios de valor morales, que son subjetivos, y los juicios de valor del derecho, que son objetivos y se refieren a la conformidad con una norma jurídica.

💡Licitud/legalidad

La licitud o legalidad se refiere a la conformidad de una acción con las leyes y normas establecidas. En el contexto del video, se discute cómo el derecho positivo puede proclamar un hecho como lícito o ilícito, legal o ilegal, constitucional o inconstitucional.

💡Objetividad y subjetividad

La objetividad y la subjetividad son conceptos que se oponen en el video. Mientras que la objetividad se refiere a la capacidad de un juicio para ser verificado o medido por hechos objetivos, la subjetividad depende de la percepción o interpretación personal de una persona. Se utiliza para contrastar los juicios de valor morales con los juicios de valor del derecho.

💡Aborto

El aborto es utilizado en el video como un ejemplo de un tema道德上分歧的， que puede ser considerado justo o injusto según las normas morales personales. Se destaca cómo la moral puede influir en la percepción de la justicia de un ordenamiento jurídico que permita o no el aborto.

Highlights

La clase virtual analiza el capítulo 2 del libro 'La teoría pura del derecho' de Hans Kelsen, titulado 'El derecho y la moral'.

Se destaca que en la descripción del video encontrarán enlaces a las redes sociales y cómo acceder a todo el material gratuito.

Se menciona que el contenido es gratuito y se puede suscribirse al canal para tener acceso a la lista de reproducción del curso.

En el primer comentario del video, se dejará un enlace a la página web con un resumen detallado del curso.

Kelsen hace una breve referencia al capítulo anterior, que estudió las reglas de derecho.

Se aclara que la regla de derecho no tiene una connotación moral, sino que es un instrumento para describir el derecho positivo.

Se establece que el derecho positivo y la moral son dos órdenes normativos distintos.

Kelsen argumenta que el derecho positivo puede autorizar la aplicación de normas morales en ciertos casos.

Se da como ejemplo el Código Civil y Comercial de la Nación Argentina, que establece la vinculación de usos, prácticas y costumbres.

Cuando una norma moral es aplicada a través de una norma jurídica, adquiere carácter de norma jurídica.

La ciencia del derecho no se basa en juicios de valor morales, sino en la conformidad o oposición entre hechos y normas jurídicas.

Se discute que los juicios de valor sobre la moralidad de una norma jurídica son extraños a la ciencia del derecho.

Kelsen afirma que los juicios de valor morales son subjetivos y varían de una persona a otra.

La ciencia del derecho se centra en la objetividad, relacionando hechos con normas jurídicas.

Se argumenta que la justicia es un valor absoluto y eterno, y no se puede definir de manera racional o fundada en la experiencia.

Kelsen concluye que la justicia es un ideal irracional y no puede ser determinada científificamente.

El video finaliza con una invitación a los estudiantes a dejar comentarios y a contribuir con una donación voluntaria para apoyar el contenido.