Argumentos a favor de la pena de muerte - Sergio Gaspar Gala

Sergio Joel Gaspar Gala

21 Dec 201703:03

Summary

TLDREl video trata sobre la inclusión de la pena de muerte en la legislación peruana. Sergio Joel Gaspar, estudiante de Derecho en la Universidad Peruana Los Andes, argumenta a favor de la pena capital para delitos graves como asesinato, tráfico de personas y violación a menores. Explica que esta pena es una forma de justicia, defensa legítima ejercida por el Estado, y una solución para evitar la reincidencia criminal. Además, destaca las ventajas económicas de reducir el gasto en las cárceles y destinar esos fondos a áreas como educación y salud.

Takeaways

📝 La pena de muerte consiste en ejecutar a un condenado por delitos gravísimos como asesinato, tráfico de personas y violación a menores.
⚖️ Una razón clave para incluir la pena de muerte es la justicia, buscando una pena proporcional al mal cometido, como quitarle la vida a quien ha transgredido el derecho a la vida.
🔫 Existen cuatro métodos principales de aplicar la pena de muerte: inyección letal, fusilamiento, cámara de gas y silla eléctrica.
🛡️ La legítima defensa es otra razón: si una víctima no pudo defenderse, el Estado debería ejercer este derecho y ejecutar al delincuente.
🚫 La pena de muerte previene la reincidencia, ya que al ejecutar al delincuente, este no puede volver a cometer crímenes.
💰 Las cárceles peruanas gastan 416 mil soles anuales en mantener a los presos, incluyendo alimentación, luz y agua.
📉 Un beneficio económico de la pena de muerte sería reducir estos costos al fusilar a los delincuentes, ahorrando recursos para otras áreas.
🏛️ Las cárceles no cumplen con su función de resocializar a los delincuentes, lo que refuerza la justificación de aplicar la pena de muerte.
🔄 El video destaca que la pena de muerte eliminaría el riesgo de que criminales reincidan y continúen transgrediendo los derechos de otros.
🎓 El dinero ahorrado por la reducción de costos carcelarios podría destinarse a sectores como la educación y la salud.

Q & A

¿Qué es la pena de muerte según el autor del video?
-La pena de muerte consiste en dar muerte a un condenado por haber cometido un delito gravísimo, como el asesinato, tráfico de personas o violación a menores de edad.
¿Cuáles son los métodos mencionados para aplicar la pena de muerte?
-Los métodos mencionados son la inyección letal, el fusilamiento, la cámara de gas y la cámara de electricidad.
¿Cuál es una de las razones de justicia para aplicar la pena de muerte según el autor?
-El autor menciona que la razón de justicia consiste en dar una pena equivalente al mal cometido. Si alguien transgrede el derecho a la vida de otra persona, la pena equivalente sería quitarle la vida al delincuente.
¿Qué relación tiene la legítima defensa con la pena de muerte según el argumento del autor?
-El autor sostiene que si una persona ha sido asesinada y no pudo ejercer su derecho a la legítima defensa, el Estado debe hacerlo por ella, aplicando la pena de muerte al delincuente.
¿Cómo argumenta el autor que la pena de muerte evitaría la reincidencia?
-El autor afirma que si un delincuente es fusilado, ya no podrá reincidir ni transgredir los derechos de otra persona, eliminando así la posibilidad de futuros crímenes.
¿Cuál es el argumento económico presentado para justificar la pena de muerte?
-El autor señala que mantener a los presos en las cárceles cuesta anualmente 416 mil soles en alimentación, luz y agua, por lo que aplicar la pena de muerte podría ahorrar estos recursos y destinarlos a otros sectores como educación y salud.
¿Cuál es la finalidad de las cárceles según el autor, y por qué cree que no se cumple?
-La finalidad de las cárceles es resocializar a los presos, pero el autor cree que si no se logra dicha resocialización, una solución sería aplicar la pena de muerte.
¿Qué delitos menciona el autor que podrían justificar la aplicación de la pena de muerte?
-El autor menciona que los delitos que justificarían la pena de muerte son el asesinato, el tráfico de personas y la violación a menores de edad.
¿Por qué el autor cree que el Estado debe fusilar a los delincuentes?
-El autor cree que el Estado debe fusilar a los delincuentes en casos donde las víctimas no pudieron defenderse, ejerciendo así el derecho de legítima defensa en nombre de la sociedad.
¿Qué beneficios económicos sugiere el autor que se obtendrían con la pena de muerte?
-El autor sugiere que fusilar a los delincuentes permitiría ahorrar los costos de mantenerlos en prisión, y esos fondos podrían ser destinados a otros servicios públicos como la educación y la salud.