Destrezas de litigación para juicios orales

Miguel Carbonell

27 Apr 201621:07

Summary

TLDREn esta cápsula, se discuten las destrezas de litigación en juicios orales dentro del sistema penal mexicano. Se explica la importancia del control horizontal entre abogados y cómo sus habilidades son esenciales para garantizar la calidad de la información en el proceso judicial. Además, se destaca la necesidad de construir una teoría del caso clara y coherente, ya sea en defensa activa o pasiva. También se profundiza en técnicas clave como el interrogatorio y la presentación oral, resaltando la importancia del lenguaje verbal y no verbal, así como la preparación estratégica para ser persuasivo ante el juzgador.

Takeaways

📜 El procedimiento penal mexicano tiene un control horizontal ejercido entre abogados, diferente del control vertical que realizaba el juez en el sistema anterior.
🎯 El objetivo de desarrollar destrezas de litigación es acercarse a la verdad jurídica o procesal mediante la aplicación del principio de contradicción.
💬 Las destrezas de litigación incluyen habilidades para transmitir el mensaje de manera eficaz al juzgador, siendo persuasivo y convincente.
🎙️ Es importante cuidar el lenguaje verbal y no verbal, como el tono de voz, la postura corporal y la velocidad de la dicción, para mejorar la presentación en audiencias orales.
🧠 La teoría del caso es una metodología clave que permite presentar los hechos relevantes de la mejor manera posible al juzgador.
⚖️ La defensa puede ser activa, con un relato propio de los hechos, o pasiva, enfocada en refutar la hipótesis de la acusación sin aportar un relato alternativo.
🔍 Los abogados de la defensa también deben hacer investigación de los hechos, lo que incluye actividades como acercarse a la escena y buscar pruebas útiles.
📚 La teoría del caso debe ser única, coherente, clara y sencilla, evitando versiones alternativas y centrando los elementos más importantes.
🎯 Los interrogatorios deben cumplir cuatro objetivos: relatar los hechos, identificar a los personajes, describir la escena y señalar los temas relevantes para el juicio.
🚫 Las objeciones son esenciales para controlar la información que ingresa al juicio, siguiendo las reglas establecidas en los artículos 373 y 374 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Q & A

¿Qué es el control horizontal en el nuevo procedimiento penal mexicano?
-El control horizontal es un tipo de control ejercido por los abogados en el nuevo procedimiento penal mexicano. Se refiere a un control entre pares para asegurar la calidad de la información que entra en el juicio, en contraste con el control vertical que ejercía el juez en el sistema anterior.
¿Por qué se considera una gran responsabilidad para los abogados el control de la calidad de la información en los juicios orales?
-Porque depende de las destrezas, habilidades y capacidades de los abogados que la información presentada en el juicio cumpla con los estándares de calidad necesarios para llegar a la verdad jurídica o procesal.
¿Qué objetivo se busca al desarrollar destrezas de litigación en juicios orales?
-El objetivo es aumentar la capacidad de los abogados para convencer al juzgador y que la verdad procesal que presentan sea la que prevalezca en el juicio.
¿Cuáles son algunos aspectos formales importantes que deben cuidar los abogados en las audiencias orales?
-Los abogados deben cuidar el lenguaje que utilizan, la selección de palabras, el lenguaje corporal, la postura, los ademanes, el volumen de la voz, la velocidad de la dicción, las pausas y las inflexiones vocales para que su presentación sea eficaz y atractiva para el juzgador.
¿Qué es la teoría del caso y por qué es fundamental en los juicios orales?
-La teoría del caso es una metodología de trabajo que busca presentar de manera clara y coherente los hechos relevantes del caso ante el juzgador. Es crucial porque permite estructurar una narrativa sólida que ayude a persuadir al juez en el proceso penal.
¿Cómo difiere la construcción de una teoría del caso entre la defensa y la fiscalía?
-La defensa se enfoca en demostrar que el cliente no es culpable, ya sea negando los hechos o presentando una versión alternativa. En cambio, la fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado es responsable del delito.
¿Qué diferencia hay entre una defensa activa y una defensa pasiva en un juicio penal?
-La defensa activa presenta su propio relato de los hechos, mientras que la defensa pasiva se centra en refutar la teoría del caso de la fiscalía sin necesariamente aportar un relato alternativo de lo sucedido.
¿Cuáles son los cuatro objetivos principales de un interrogatorio en un juicio oral?
-Los cuatro objetivos son: relatar los hechos, identificar a los personajes involucrados, describir la escena de los hechos e identificar los temas relevantes para el juicio.
¿Qué aspectos deben considerarse para que una teoría del caso sea eficaz?
-La teoría del caso debe ser única, coherente, clara, sencilla y breve, lo que aumenta su credibilidad y capacidad de persuasión ante el juzgador.
¿Qué importancia tienen las objeciones durante los interrogatorios en los juicios orales?
-Las objeciones permiten a los abogados controlar la calidad de la información que entra en el juicio. Son herramientas clave para refutar preguntas inapropiadas y asegurar que el testimonio sea relevante y legalmente admisible.