Software libre vs Código abierto | GioCode

Summary

Este video contrasta el software libre y el código abierto, destacando las cuatro libertades que definen al primero y las die características que regulan al segundo. Expone la perspectiva de que, aunque cualquier software libre es de código abierto, no todo el código abierto es software libre. Argumenta que el movimiento del software libre es más estricto y se basa en principios éticos, mientras que el código abierto se enfoca en beneficios comerciales y pragmático. A pesar de las diferencias, ambos enfoques pueden coexistir y ser exitosos en el ámbito comercial.

Takeaways

• 🔍 El software libre y el código abierto no son lo mismo, aunque a menudo se confunden.
• 📚 El software nació libre en la década de los 60, con código fuente compartido y colaboración.
• 💡 La evolución de sistemas operativos y la creciente complejidad llevaron al surgimiento del software comercial.
• 🚀 Bill Gates marcó un punto de inflexión con su 'Carta Abierta a los Aficionados' en 1976, argumentando en contra del software gratuito.
• 🌟 Richard Stallman fundó la Free Software Foundation y propuso la definición de software libre en 1985.
• 🆓 Las cuatro libertades del software libre permiten usar, estudiar, distribuir y mejorar el software sin restricciones.
• 💸 El software libre no significa necesariamente gratis; se puede vender y comprar sin obligaciones hacia el creador original.
• 🔄 El movimiento del código abierto, impulsado por Eric Raymond, enfatiza los beneficios comerciales de compartir el código fuente.
• 📝 La Open Source Initiative, fundada en 1998, promulga diez puntos que definen el código abierto, centrándose en prácticas más que en ideología.
• 📈 Diferencia fundamental: el software libre es estricto en sus libertades, mientras que el código abierto permite mayor flexibilidad, incluyendo la coexistencia con software propietario.
• 🤔 El preferencia personal del creador del vídeo yace en el movimiento del código abierto debido a su pragmatismo y éxito comercial.

Q & A

¿Cuál es la principal diferencia entre software libre y código abierto?

El software libre se enfoca en los principios éticos y garantiza cuatro libertades, mientras que el código abierto se centra más en los beneficios comerciales y pragmáticos sin buscar crear un manifiesto ético.

¿Cuáles son las cuatro libertades que definen el software libre según Richard Stallman?

Las cuatro libertades del software libre son: la libertad de usar el software para cualquier propósito, la libertad de estudiar y modificar el programa, la libertad de distribuir copias del programa, y la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras.

¿Por qué se crea el movimiento del software libre?

El movimiento del software libre fue creado por Richard Stallman como una respuesta al cambio en la industria del software, que comenzó a cobrar por licencias y a protegerse por derechos de autor y marcas registradas, alejándose de la colaboración y compartición inicial.

¿Quién fundó la Free Software Foundation y cuál fue su objetivo?

La Free Software Foundation fue fundada por Richard Stallman en 1985 con el objetivo de promover y proteger el software libre, basándose en una filosofía que defiende las cuatro libertades que garantizan el uso, estudio, distribución y mejora del software.

¿Qué es la Open Source Initiative y cuál es su enfoque?

La Open Source Initiative (OSI) fue fundada en 1998 con el objetivo de promover el código abierto, enfocándose en los beneficios comerciales y prácticos de compartir el código fuente, en lugar de centrarse en cuestiones éticas o ideológicas.

¿Qué es la definición de código abierto según la OSI?

El código abierto, según la OSI, se caracteriza por 10 puntos que incluyen la libertad de redistribución, la disponibilidad del código fuente, la许可 de trabajos derivados, la no discriminación de personas o grupos, y la no restricción de la tecnología, entre otros.

¿Por qué el autor del vídeo prefiere el movimiento de código abierto sobre el de software libre?

El autor prefiere el movimiento de código abierto porque considera que es más pragmático y menos fanático que el movimiento del software libre, permitiendo una coexistencia pacífica con el software comercial y abogando por la libertad de elección del usuario final.

¿Qué opina el autor sobre la palabra 'privativo' en el contexto del software?

El autor opina que la palabra 'privativo' es malentendida y que no significa que el software sea cerrado o comercial, sino que simplemente le quita la libertad al usuario. En su lugar, prefiere usar términos como 'comercial' o 'propietario'.

¿Qué ejemplos da el autor de software que no es considerado libre por la FSF?

El autor menciona que Ubuntu, Red Hat, Firefox y Visual Studio Code no son considerados libres por la FSF, ya que facilitan la instalación de software no libre o incluyen características que no son libres.

¿Por qué la FSF no aprueba algunas distribuciones de Linux que incluyen firmware de código cerrado?

La FSF no aprueba algunas distribuciones de Linux que incluyen firmware de código cerrado porque consideran que esto va en contra de la libertad que promueven, ya que el firmware cerrado puede restringir el uso y la modificación del software.

¿Qué sugiere el autor para aquellos que buscan una alternativa 100% libre?

El autor sugiere que las personas que buscan una alternativa 100% libre de software都应该探索 la opción de Linux Libre, que es una versión modificada de Linux que elimina el firmware de código cerrado y es apoyada por la FSF.