Silencio administrativo es obsoleto y regresivo

Summary

El video aborda la abolición del silencio administrativo, una práctica heredada del siglo XIX y XX que deja a las personas desprotegidas frente a la inacción gubernamental. Expone cómo este silencio, que debería ser un mecanismo de protección, en la práctica viola derechos fundamentales y principios constitucionales, como legalidad, igualdad y moralidad. Se argumenta que los mecanismos actuales son más eficaces, y sugiere que la sola constatación del silencio debería ser suficiente para declarar nulidad de un acto administrativo.

Takeaways

• 📜 Más de 100 años atrás, se usaba el silencio administrativo como estrategia para protegerse de la toma de decisiones por parte del poder público.
• 🛠️ Se estableció una norma que consideraba el silencio prolongado de la administración como una decisión virtual que podía ser llevada a juicio.
• 🚫 En la actualidad, el silencio administrativo en Colombia no sirve como protección y, en su lugar, perjudica a las personas.
• 📢 La institución del silencio administrativo debe ser abolida y considerada una reliquia jurídica.
• 💡 El acto efecto resultante del silencio administrativo indica una violación del derecho fundamental de petición y la necesidad de una pronta resolución.
• 🙅‍♂️ El silencio administrativo implica la violación de principios como legalidad, igualdad, imparcialidad, moralidad, eficacia, economía, publicidad, celebridad y coordinación.
• 🏛️ La Corte Constitucional ha criticado el silencio administrativo, señalando que no es un instrumento adecuado para garantizar el debido proceso y el acceso a la justicia.
• 🚨 El silencio administrativo negativo o positivo ha sido superado por mecanismos más eficaces para proteger el derecho de petición.
• 📉 El silencio administrativo positivo es una fuente de corrupción, ya que permite que se concedan beneficios sin justificación.
• ✅ Se sugiere que en lugar de admitir demandas contra actos surgidos del silencio, los jueces deberían ordenar que la entidad expida un acto expreso en un plazo corto.

Q & A

¿Cuál es la estrategia descrita en el siglo XIX y principios del siglo XX en Italia y Francia para proteger a las personas frente al hermetismo gubernamental?

La estrategia descrita es establecer una regla que si el silencio de la administración se prolonga por un tiempo, equivale a una decisión dictada, que hoy llamaríamos virtual y que podría ser llevada a juicio por el afectado.

¿Por qué el autor considera que el silencio administrativo en la época actual no es un medio de protección y nos perjudica?

El autor argumenta que el silencio administrativo actualmente no es un medio de protección porque implica la negación de todo procedimiento y acceso a la administración de justicia, y por el contrario, conduce a una batalla judicial inevitable.

¿Qué es el derecho fundamental de petición y cómo se ve afectado por el silencio administrativo?

El derecho fundamental de petición es el derecho de las personas a obtener una pronta resolución respecto de lo pedido. El silencio administrativo lo afecta porque se traduce en la falta de respuesta y resolución por parte de la administración, lo que implica una violación de este derecho.

¿Cuáles son los principios del ejercicio de la función administrativa que el silencio administrativo implica el quebrantamiento de?

El silencio administrativo implica el quebrantamiento de principios como legalidad, igualdad, imparcialidad, moralidad, eficacia, economía, celebridad, publicidad y coordinación.

¿Por qué considera el autor que el silencio administrativo es un atropello a los principios de igualdad e imparcialidad?

El autor argumenta que el silencio administrativo desfigura estos principios porque se escoge entre las peticiones que se tramitan y cuáles no, lo que representa una forma de discriminación basada en la complejidad de los asuntos o la falta de voluntad para expedir una resolución.

¿Cómo el silencio administrativo afecta el principio de moralidad en la administración pública?

El principio de moralidad se ve afectado porque la administración pública debe actuar de acuerdo con lo que la sociedad considera razonable, y el silencio ante las peticiones de la gente es considerado impertérrito y repudiable.

¿Qué significa el principio de eficacia en el contexto del silencio administrativo y cómo se ve afectado?

El principio de eficacia exige que las autoridades busquen que los procedimientos logren su finalidad y eliminen obstáculos formales para evitar dilaciones. El silencio administrativo lo afecta porque no se cumple con la resolución de las peticiones y se producen dilaciones injustificadas.

¿Cuál es la relación entre el silencio administrativo y la publicidad como principio constitucional?

La publicidad se ve mancillada por el silencio administrativo porque cuando hay silencio, no hay comunicación ni notificación, lo que impide que las personas sepan si la administración ha decidido no resolver sobre su petición.

¿Qué es el silencio administrativo positivo y por qué el autor lo considera inapropiado?

El silencio administrativo positivo es cuando la administración decide no tomar una decisión para beneficiar a alguien sin exponer los motivos. El autor lo considera inapropiado porque es una fuente de corrupción y no se justifica legalmente ni éticamente.

¿Qué solución propone el autor para abordar el problema del silencio administrativo?

El autor propone que en lugar de admitir demandas contra los actos surgidos del silencio, los jueces deberían ordenar que la entidad demandada expidiera un acto expreso en un término breve, proporcionando los motivos de la decisión administrativa.