El Pueblo Mexicano recupera el poder: ¿Adiós a la Corrupción Judicial en México?
Summary
TLDRMéxico ha aprobado una polémica reforma judicial que introduce cambios significativos en la Constitución, como la elección popular de jueces y la reducción de sus mandatos de 15 a 12 años. La reforma, impulsada por Morena, ha generado protestas y críticas de diversos sectores, incluyendo el poder judicial actual. Además, la reforma limita el uso del recurso de amparo, una herramienta que ha sido utilizada para bloquear reformas y proteger intereses económicos. Se espera que la reforma sea ratificada por al menos 17 congresos estatales y promulgada antes del fin del mandato de AMLO.
Takeaways
- ⚖️ México aprobó una reforma judicial que generó gran controversia política y mediática.
- 🗳️ La reforma permitirá la elección de jueces por voto popular, comenzando en 2025.
- ✂️ Los mandatos de los jueces se reducirán de 15 a 12 años y el número de magistrados disminuirá de 11 a 9.
- 💰 Se eliminarán los salarios excesivos y las pensiones vitalicias en el poder judicial.
- 👩⚖️ La paridad de género será obligatoria en el poder judicial y se impondrán límites a la duración de los juicios.
- 🚫 El recurso de amparo, que ha sido utilizado para bloquear reformas, se limitará para evitar su abuso.
- 👥 Se crearán comités técnicos en el Congreso para asegurar la idoneidad de los candidatos a magistrados.
- 💼 La reforma busca combatir la corrupción, el nepotismo y los privilegios dentro del poder judicial.
- 🌍 Empresarios, multinacionales y medios de comunicación se oponen a la reforma por temor a que afecte sus intereses económicos.
- 🔍 Se cuestiona si la reforma eliminará o reproducirá los vicios actuales del sistema judicial en México.
Q & A
¿Cuál fue el tema central del guion?
-El tema central del guion es la aprobación de una reforma judicial en México, impulsada por el partido gobernante Morena, que ha generado polémicas, protestas y resistencias, tanto internas como externas.
¿Qué aspecto de la reforma ha sido más controversial?
-El aspecto más controversial de la reforma es la elección popular de los jueces, lo que permitiría a los ciudadanos votar directamente por los magistrados del poder judicial, incluida la Corte Suprema de Justicia.
¿Cuáles son algunos de los cambios principales que trae la reforma judicial?
-Los cambios incluyen la elección de jueces por voto popular, la reducción de sus mandatos de 15 a 12 años, la reducción del número de magistrados de 11 a 9, la eliminación de salarios excesivos y pensiones vitalicias, la paridad de género en el poder judicial y la creación de una junta de supervisión independiente.
¿Cómo reacciona la oposición a la reforma judicial?
-La oposición critica la reforma judicial, argumentando que permite el acceso de personas no preparadas a cargos judiciales, y temen que comprometa la independencia del poder judicial.
¿Qué función cumple el recurso de amparo en el sistema judicial mexicano?
-El recurso de amparo es una medida de defensa que permite a los ciudadanos protegerse de acciones que consideren violen sus derechos. Sin embargo, se ha convertido en una herramienta usada para bloquear reformas y proteger a los poderosos.
¿Cómo ha sido usado el recurso de amparo en los últimos años?
-Durante el sexenio de López Obrador, el recurso de amparo ha sido utilizado frecuentemente por organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad para frenar proyectos de infraestructura y otras reformas promovidas por el gobierno.
¿Qué medida se tomó para garantizar la preparación de los candidatos a jueces?
-La reforma establece comités técnicos en ambas cámaras del Congreso para garantizar que los candidatos a magistrados cumplan con los requisitos de educación, formación y experiencia necesarios para ejercer el puesto.
¿Por qué el poder judicial ha sido criticado por nepotismo?
-El poder judicial ha sido criticado por nepotismo, ya que muchas de las personas que trabajan en él tienen familiares colocados en puestos dentro del sistema judicial, lo que ha generado preocupación por la falta de transparencia y meritocracia.
¿Cómo afecta la reforma a los sueldos y pensiones de los jueces?
-La reforma busca eliminar los sueldos excesivos y las pensiones vitalicias que actualmente disfrutan muchos jueces, lo que ha generado resistencia por parte de los magistrados y sus allegados.
¿Qué efectos espera la reforma en cuanto al tiempo de duración de los juicios?
-La reforma pretende reducir la duración de los juicios, ya que actualmente muchos procesos judiciales en México son extremadamente lentos, con un alto porcentaje de presos sin sentencia.
Outlines
🗳️ Reforma judicial aprobada en México
México aprobó una reforma judicial con una mayoría de 86 votos en medio de protestas y tensiones en el Senado. La reforma es uno de los cambios más significativos en la Constitución y se espera que sea ratificada por los congresos estatales, dado que Morena gobierna en 24 de las 32 entidades. La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, enfrentará la resistencia de sectores opositores y empresariales que ven la reforma como controvertida.
⚖️ Elección de jueces por voto popular
Uno de los puntos más polémicos de la reforma judicial es la elección de jueces por voto popular en 2025 y 2027. Todos los jueces actuales podrán postularse, pero se les prohibirá recibir financiamiento privado. La reforma también reducirá los mandatos de los jueces de 15 a 12 años, el número de magistrados de 11 a 9, y eliminará salarios excesivos y pensiones vitalicias. Además, se establecerán medidas para garantizar paridad de género y una mayor supervisión de jueces corruptos.
🛑 El recurso de amparo bajo revisión
La reforma judicial limitará el uso del recurso de amparo, una medida cautelar que ha sido utilizada para bloquear reformas y juicios en México, especialmente por organizaciones como Mexicanos contra la Corrupción. Este recurso se ha convertido en una herramienta para frenar proyectos de infraestructura como el Tren Maya y proteger a multimillonarios. La reforma busca evitar estos abusos y cambiar el sistema judicial en beneficio de la justicia social.
💰 Nepotismo y salarios excesivos en el poder judicial
El poder judicial en México ha sido criticado por nepotismo y altos salarios. Ministros como Norma Piña ganan 445,000 pesos mensuales, y muchos magistrados tienen familiares trabajando dentro del sistema judicial. Además, el sistema ha favorecido a los ricos, con prisiones domiciliarias para delincuentes millonarios y una cultura de impunidad, donde los más poderosos pueden manipular el sistema judicial a su favor.
🌍 Una reforma que trasciende fronteras
La reforma judicial en México tiene implicaciones más allá de sus fronteras, afectando a empresas multinacionales y sus actividades extractivas en el país. A los actores económicos les preocupa que el nuevo poder judicial imponga límites a sus operaciones. Esta reforma se enmarca dentro de otras iniciativas, como la protección de los pueblos indígenas, prohibiciones del fracking y la minería a cielo abierto, y mayores derechos laborales, lo que podría inspirar cambios en otros países.
Mindmap
Keywords
💡Reforma Judicial
💡Elección de jueces por voto popular
💡Recurso de amparo
💡Congreso
💡Nepotismo
💡Sabadazo
💡Conglomerados mediáticos
💡Pensiones vitalicias
💡Corrupción
💡Morena
Highlights
México aprobó una reforma judicial que ha generado protestas y controversias en el país, marcando uno de los mayores cambios constitucionales recientes.
El senador panista Miguel Ángel Yunes fue clave para obtener el voto necesario y aprobar la reforma, alcanzando justo los 86 votos requeridos.
Uno de los puntos más polémicos de la reforma es la elección de jueces por voto popular, una medida inédita en México.
Se reducirán los mandatos de los jueces de 15 a 12 años y el número de magistrados pasará de 11 a 9.
La reforma elimina los salarios excesivos de los jueces y las pensiones vitalicias, lo que ha causado descontento en el poder judicial.
Una junta de supervisión independiente podrá sancionar o destituir jueces corruptos, medida que genera preocupación en el poder judicial.
El recurso de Amparo, utilizado para bloquear proyectos importantes, será limitado bajo la nueva reforma, lo cual es visto como un avance necesario por sus críticos.
Se establece paridad de género en la elección de jueces, y se fijan límites a la duración de los juicios, un problema en México donde muchos presos están sin sentencia.
El poder judicial en México ha sido señalado por su nepotismo, con la mitad de los empleados judiciales siendo familiares de jueces o magistrados.
La reforma judicial enfrenta críticas tanto de sectores empresariales como de multinacionales, quienes temen que afecte sus intereses lucrativos.
El recurso de Amparo ha sido utilizado para detener grandes obras de infraestructura durante el sexenio de López Obrador, incluidas el Tren Maya y aeropuertos.
La reforma busca cambiar la imagen del poder judicial como protector de los intereses de los más poderosos y multimillonarios en México.
El poder judicial en México ha sido acusado de liberar a delincuentes ricos y poderosos, mientras que los pobres permanecen años en prisión sin juicio.
Norma Piña, ministra de la Suprema Corte, es criticada por sus elevados ingresos, que alcanzaban 445,000 pesos mensuales en 2023.
La reforma es vista por algunos como un primer paso hacia la depuración del poder judicial, aunque aún queda por ver si evitará los vicios anteriores.
La preocupación principal de las oligarquías y multinacionales no es la corrupción, sino que el nuevo poder judicial pueda imponer límites a sus actividades.
Transcripts
[Música]
bueno como les decíamos hace unas horas
México aprobó la reforma judicial que
centró la atención política mediática
durante tantas y tantas semanas y fue el
detonante de protestas amenazas e
incluso injerencias extranjeras se trata
de uno de los mayores cambios en la
constitución del país que el partido
gobernante morena sacó adelante con la
mayoría calificada de 86 votos lo
hicieron en medio de una jornada
convulsa con protestas afuera del senado
irrupción de manifestantes afines al
poder judicial hasta el mismo pleno del
legislativo rumores sobre chantajes
coacción e intentos de frenar el mero
debate a través del famoso recurso de
Amparo finalmente la reforma salió
adelante Gracias al sí de último momento
del senador panista Miguel Ángel yunes
con su apoyo se consiguió justo el
mínimo de los 86 votos favorables
necesarios para introducir enmiendas en
la Constitución ahora falta que la
reforma sea ratificada por los congresos
de al menos 17 estados algo que en
realidad no parece muy complicado si
tenemos en cuenta que morena gobierna en
24 de las 32 entidades territoriales del
país y luego de eso la reforma será
promulgada por el presidente saliente
Andrés Manuel López Obrador sucederá
antes de que asuma Claudia sheinbaum y a
Claudia sheinbaum una vez consagrada
como presidenta pues Le tocará lidiar
con las amenazas y pataleos de ahogado
de los sectores opositores empresariales
empresas transnacionales y como no de
los grandes conglom
grandes conglomerados mediáticos que hoy
no se referirán a esta reforma con otros
adjetivos que no sean controvertida
polémica o peligrosa para los que no
están al tanto de Su contenido les
recomendamos que vean un episodio de la
base agosto que hicieron las compañeras
sobre los cambios que plantea esta
reforma y de todas maneras ina Qué te
parece si resumimos brevemente lo
polémico inédito Y controversial de esa
enmienda vamos a ello compañero el punto
más polémico de la forma Es que prevé la
elección de los jueces por voto Popular
en 2025 se celebrarán elecciones
directas de la mitad del poder judicial
incluida la Corte Suprema de Justicia en
2027 se terminará eligiendo la otra
mitad todos los jueces actuales podrán
postularse y tendrán tiempo en
televisión y radio para promover su
candidatura Eso sí se les prohíbe contar
con financiación privada para sus
campañas algo que les parece totalmente
descabellado claro verdad en fin uno de
los argumentos a los que ocurrido la
oposición en estas semanas es que se
trata de una carrera muy complicada y la
nueva reforma le Abre puertas a esos
cargos a gente que no está preparada
porque ya sabemos que aquí eh los únicos
que saben son ellos son los expertos
verdad eh Bueno no es tan así la reforma
prevé conformar comités técnicos en
ambas cámaras del congreso precisamente
para garantizar que los candidatos a
magistrados cumplan con los niveles de
Educación y de formación de preparación
y experiencia que se requiere para
ejercer el puesto lógicamente
exactamente Además de eso los mandatos
de los jueces se reducirán de 15 a 12
años el número de magistrados también se
reduce de 11 a 9 se eliminarán los
salarios excesivos y créanme son muy
excesivos las pensiones vitalicias
también se establecerá paridad de género
y un límite a la duración de los juicios
que esto es todo un problema en ese país
donde seis de cada 10 presos sigue sin
sentencia por la lentitud del proceso
bueno además de ello se establecerá una
junta de supervisión independiente que
tendrá poderes para sancionar suspender
o incluso destituir a jueces corruptos
una medida que ha levantado ampollas en
el seno de la oposición el poder
judicial actual y los medios de
comunicación concentrados porque no se
fían de que se ente vaya a ser
efectivamente independiente y otro punto
muy importante de la Reforma que también
ha echado gasolina en el debate es que
se frenará el uso del recurso de Amparo
para bloquear cualquier iniciativa claro
Aquí es donde toca explicar ese fenómeno
no el del recurso de Amparo o la figura
del juez de Amparo básicamente se trata
en su Concepción ideal inmaculada de un
medio de defensa al que cualquier
ciudadano podría acceder Si considera
que una autoridad está violentando sus
derechos una forma de medida cautelar
preliminar no te imputan en un caso
injustamente puedes recurrir al juez de
Amparo que tendrá que decidir si el
proceso es limpio o no Qué sucede con el
recurso de amparo en un país con el
poder judicial como el de México Pues
que se convirtió en una herramienta para
paralizar las reformas y los juicios en
contra de los verdaderos poderosos de
México Así es durante el sexenio de
López Obrador el recurso de Amparo se
convirtió en la herramienta preferida de
la ong mexicanos contra la corrupción y
la impunidad por ejemplo financiada
tanto por la oligarquía mexicana como
por la usaid y la Ned para paralizar
cualquier proyecto de obra pública
impusieron en estos años unos 150
recursos de Amparo contra la
construcción de aeropuer de
ferrocarriles del proyecto del tren Maya
y bueno demás obras de infraestructura
lo motivaron en su lucha contra la
corrupción Aunque Tuvo más de pugna
política contra amlo que de preocupación
sincera por la transparencia al final
una herramienta constituida con El noble
objetivo de amparar a los más débiles
frente al poder se usa para paralizar
cualquier reforma y proteger a los
oligarcas multimillonarios cuando sus
privilegios se ponen en cuestión Por
parte de un estado que siempre fue muy
descendiente con ellos por otro lado
cualquier iniciativa que iba en contra
de los intereses de los más poderosos
podría ser paralizada con el recurso de
Amparo procesos contra multinacionales
que implantan maíz
transgénero abierto Amparo juicio contra
un multimillonario que evade al fisco
intento de regular a la banca Amparo
Amparo Amparo es tan fácil y tan manido
ese recurso que hace unos días un par de
jueces federales intentaron aplicarlo
contra el propio congreso para paralizar
la consideración y la posterior
aprobación de la Reforma judicial es
decir unos magistrados que quieren
seguir cobrando sueldos obscenos y
pensiones vitalicias sin que nadie le
estosa recurren al Amparo Amparo Amparo
para impedir que esta realidad Pues
algún día pueda cambiar no Y claro con
esto pues ya le dan la razón a todos
aquellos que sostienen que una reforma
del poder judicial es necesaria y
cualquiera que diga que no es necesaria
y que el poder judicial en México es
independiente manipula un pelín los
datos como dijimos al principio son
tozudos más allá de que el poder
judicial en México se convirtió en una
máquina para tumbar toda ley que no
favorezca los intereses de los poderes
económicos o de las multinacionales es
bien conocido también por toda una serie
de fenómenos tan comunes como
vergonzosos prevenda nepotismo y
salarios enormes por poner un ejemplo la
ministra de la suprema corte de justicia
Norma piña ganaba en 2023 unos
445000 pesos me mexicanos mensuales
netos algo más de 20.000 eur al mes Qué
te parece comp nada más y nada menos
quién los pillara 20.000 eur netos al
mes son absolutamente necesarios por
supuesto para garantizar la
independencia y la transparencia
judicial por supuesto que sí la pregunta
es cómo no va a protestar ella y sus
subordinados contra la bajada de
semejante sueldo verdad luego está el
problemón de nepotismo la mitad de las
personas que trabajan en el poder
judicial en México unas 24000 en total
tienen a sus familiares colocados en
puestos dentro de ese mismo poder en
2022 el Consejo Federal de la judicatura
reveló que cada magistrado tiene un
promedio de
4,7 familiares trabajando en el poder
judicial quas una cosa tremenda en fin
Cómo no van a protestar verdad esos
magistrados contra la bajada de esos
sueldos y la posibilidad de seguir
colocando a hijos primos cuñados y
amigos de la infancia en puestos de
secretarios asesores y demás un poder
Federal básicamente tomado por varias
familias de varias dinastías digamos no
al menos ejerciendo lo lo petar Ann
verdad esta gente Bueno vamos a ver en
los últimos 20 años se presentaron miles
de quejas aduciendo que los crímenes no
se investigan Eso sí los que tienen
mucho dinero pueden contar con una
pronta resolución de su caso Incluso si
son hallados cables prisiones
domiciliarias para delincuentes
millonarios Libertad bajo fianza
condonación de deudas tributarias a los
evasores fiscales y poseedores de las
mayores fortunas del país bueno todo al
orden del día en todo eso ha incurrido
el poder judicial en estos años lo de
esperar a ver qué nuevo sospechoso de
delitos rico muy rico sale en libertad
se convirtió en una suerte de deporte
siniestro a lo largo de años asesinos
narcos torturadores con mucho Cash esos
sí salían en libertad a los fines de
semana cuando había menos cobertura
mediática una pura casualidad esta
práctica de soltarlos a criminales y
delincuentes poderosos los sábados hasta
recibió una denominación el Sabadazo eso
es un Sabadazo así salieron de las
cárceles gente como Emilio lozoya
acusado de arreglar la financiación de
campaña de Peña Nieto con la empresa
brasileña od Bridge así fue liberado el
exgobernador de Puebla Mario Marín
acusado de torturar a la periodista
Lidia Cacho por revelar su presunta
participación en una red de tráfico y
pornografía infantil Rosario Robles
vinculada con la estafa maestra que
malversó millones de pesos destinados al
desarrollo social durante la
administración de Peña Nieto y tantos
tantos otros y todo ello frente a otra
realidad la de miles de mexicanos sin
recursos que permanecen años en prisión
sin que sus casos lleguen siquiera a
juicio hay miles de casos como el de
Israel Vallarta que lleva 18 años en
acusado de delincuencia organizada y
secuestros sin que se celebrara juicio
alguno vamos que la controversial
polémica Escandalosa reforma judicial
como la describen hoy la derecha y la
progresía mediática también pues viene a
cambiar esta realidad quiere decir esto
que es ideal que es perfecta Bueno no
pero vamos a ver cómo se implementa
veremos si Reproduce los mismos vicios
del poder judicial antiguo los mismos
modelos de privilegio y de nepotismo que
estamos describiendo lo que está claro
es que el poder judicial mexicano
necesitaba una pequeña depuración verdad
pequeñita n más además como recuerda
Kurt hagbard que ya citamos en su
Artículo para jacobin esta reforma debe
entenderse en el contexto de las otras
enmiendas constitucionales que el
congreso mexicano va a considerar en los
próximos meses una mayor autonomía para
los pueblos indígenas y afromexicanos
una mayor protección salarial y
pensional la prohibición del fracking de
la minería a cielo abierto y del maíz
transgénico Cómo habría actuado el poder
judicial tomado por Norma piña en caso
de llegar a plantearse la prohibición de
glifosato por ejemplo buena pregunta
algo me dice a mí que favoreciendo a las
multinacionales que lo utilizan en el
suelo mexicano Igual me equivoco eh Pero
en fin lo que a los empresarios
diplomáticos de Estados Unidos y
millonarios les preocupa no es que entre
el narco en el poder judicial como se
han dedicado a convencer a los demás en
todo este tiempo no que se pierda la
independ
no que se vayan los inversores del Norte
A dónde se van a ir los inversores del
Norte le van a dejar a México a los
inversores chinos o cómo va a hacer eso
lo que les preocupa en realidad a todos
esos actores es que el poder judicial
nuevo les imponga límites a sus
actividades lucrativas y extractivas en
el suelo mexicano unas actividades que
solían tener el blindaje legal de Norma
Piña y sus subordinados eso es lo que
quieren impedir a toda Costa eso y que
la fiebre por transformar se
que la fiebre mexicana se propague por
el continente una transformación que
empiece en México del poder judicial de
los medios de información como nos
hablará ahora Manu de la mera conciencia
y que siga más allá el poder judicial y
no solo en México es un
fenómeno de América Latina y de Europa
está muy sometido a las
oligarquías está al servicio del poder
económico
Entonces los jueces los magistrados los
ministros no se preocupan por impartir
justicia no les importa el
pueblo están al servicio de los que se
creen dueños de los países al Servicio
del poder económico
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
Aprueban en Senado la reforma al Poder Judicial #contralíneatv #news
NOROÑA: la REFORMA al PODER JUDICIAL VA, le VAMOS a CUMPLIR al PUEBLO
Coyuntura al 8 de septiembre de 2024
El poder absoluto de Claudia... o de quien gobierne: Carolina Hernández
La barbarie
YA NO VAN A COBRAR LA QUNCENA! SAT LISTO. CONGELARAN NOMINAS DEL PODER JUDICIAL. SE ACABO
5.0 / 5 (0 votes)