Deconstrucciones: El bien y el mal - Canal Encuentro
Summary
TLDREl guion explora la complejidad del bien y el mal en la ética, destacando la visión de Platón de que el mal es ignorancia y puede ser superado a través de la educación. Se menciona la perspectiva maniquea de dos fuerzas opuestas y la de Nietzsche, quien sugiere que el amor trasciende estas categorías. Se cuestiona si el bien necesita del mal para definirse y si el mal a menudo se justifica en nombre del bien. La 'banalidad del mal' de Hannah Arendt se utiliza para reflexionar sobre la ambigüedad de estas nociones y la necesidad de repensar la ética para construir una sociedad más libre.
Takeaways
- 🔍 La ética se entiende mejor cuando se considera la relación constante entre el bien y el mal.
- 📚 Para Platón, el bien es lo único verdaderamente existente y el mal es una forma de ignorancia.
- 🌟 La filosofía maniquea ve el bien y el mal como dos fuerzas que coexisten dentro del ser humano.
- 💡 Nietzsche sugiere que hay acciones que se realizan por amor y que trascienden la dicotomía del bien y el mal.
- 🤔 La ética tradicional se cuestiona cuando se considera que el bien necesita del mal para definirse.
- 🌐 La lucha constante entre el bien y el mal puede ser vista como una batalla donde el bien busca diferenciarse del mal.
- 🏆 La victoria del bien sobre el mal plantea la pregunta de si el bien podría existir sin su opuesto.
- 🔄 El mal a menudo se genera a partir de acciones que se creen que se hacen en nombre del bien.
- 😈 Los actos más atroces a menudo se justifican con la afirmación de que están siendo realizados por el bien mayor.
- 💭 La 'banalidad del mal' de Hannah Arendt nos recuerda que los actos crueles pueden tener motivaciones triviales o banales.
- 🌱 Es necesario replantear la ética tradicional para construir una sociedad más libre y justa.
Q & A
¿Qué relación establece la ética entre el bien y el mal?
-La ética entiende que el bien y el mal están intrínsecamente relacionados, y que entender uno implica comprender al otro.
¿Cómo ve Platón la relación entre el bien y el mal?
-Para Platón, el bien es lo único realmente existente y el mal es una forma de ignorancia. Con una educación adecuada, nadie incurriría en el mal.
¿Qué perspectiva ofrece la filosofía maniquea sobre el bien y el mal?
-La filosofía maniquea considera que el bien y el mal son dos fuerzas que coexisten dentro del sujeto.
¿Qué dice Nietzsche sobre el amor en relación con el bien y el mal?
-Nietzsche argumenta que lo que se hace por amor se sitúa más allá de la distinción entre bien y mal.
¿Cómo afecta la lucha perpetua contra el mal la naturaleza del bien según el guion?
-El bien se presenta como una fuerza que lucha constantemente contra el mal, y su objetivo es diferenciarse de él.
¿Qué implica la victoria definitiva del bien sobre el mal para la ética contemporánea?
-La victoria del bien podría hacer que el mal deje de existir, lo que nos hace cuestionar si el bien seguiría teniendo sentido sin su opuesto.
¿Por qué podría el bien necesitar que el mal exista según el guion?
-El bien necesita del mal para diferenciarse y para poder identificarse, por lo que su existencia podría generar condiciones que permitan que el mal siga subsistiendo.
¿Cómo se justifican las acciones malvadas históricamente?
-Las acciones malvadas a menudo se justifican como acciones hechas en nombre del bien, alegando que son para el beneficio de la sociedad o la humanidad.
¿Cómo se vuelven difusas las fronteras entre el bien y el mal según el guion?
-El bien y el mal pueden verse como se transforman el uno en el otro, lo que hace que los límites éticos se vuelvan ambiguos.
¿Qué concepto de Hannah Arendt se menciona en el guion y qué significa?
-El concepto de 'banalidad del mal' de Hannah Arendt sugiere que actos crueles pueden ser ejecutados en busca de un propósito banal, cuestionando la formulación tradicional de bien y mal.
¿Por qué podría ser necesario replantear la ética según el guion?
-Es necesario replantear la ética debido a la ambigüedad de las fronteras entre el bien y el mal y para construir una sociedad más libre.
Outlines
🔍 La complejidad del bien y el mal
Este párrafo explora la relación intrínseca entre el bien y el mal, destacando que no es posible comprender uno sin el otro. Se menciona que nuestra cultura tiende a idealizar el bien y a hacer del mal su enemigo principal. La filosofía, según el texto, proporciona diferentes perspectivas sobre la diferencia entre el bien y el mal, y cómo deberíamos elegir el bien y rechazar el mal. Platón, por ejemplo, veía el bien como lo único realmente existente, mientras que el mal era una forma de ignorancia. Otras corrientes filosóficas, como el maniqueísmo, ven el bien y el mal como fuerzas que coexisten dentro del ser humano. Nietzsche, por otro lado, sugiere que hay acciones que escapan a la dicotomía del bien y el mal, como el amor, que actúa más allá de estas categorías. El texto concluye reflexionando sobre la necesidad de redefinir el bien y el mal en nuestra ética contemporánea, considerando que el bien a menudo se define en contraposición al mal y que el mal a veces es generado por el bien mismo.
Mindmap
Keywords
💡Bien
💡Mal
💡Ética
💡Ignorancia
💡Maniqueísmo
💡Nietzsche
💡Banalidad del Mal
💡Dictaduras
💡Exterminio
💡Libertad
Highlights
La ética es un campo que nos permite entender la relación entre el bien y el mal.
Existe una tendencia cultural a favorecer el bien y ver al mal como enemigo.
La filosofía explica la diferencia entre el bien y el mal y la necesidad de elegir al bien.
Para Platón, el bien es lo único realmente existente y el mal es ignorancia.
Las posturas maniqueas entienden que el bien y el mal son fuerzas que coexisten dentro del sujeto.
Nietzsche sugiere que hay acciones que trascienden la noción de bien y mal.
El bien y el mal pueden ser vistos como opuestos que se definen mutuamente.
El bien podría necesitar del mal para diferenciarse y tener sentido.
Se cuestiona si el bien, en ausencia del mal, perdería su propósito y significado.
El mal a menudo se genera a partir de acciones que se justifican en nombre del bien.
Los dictadores y asesinos a menudo justifican sus actos como acciones para el bien mayor.
La banalidad del mal, según Hannah Arendt, implica que actos crueles pueden tener motivaciones banales.
La frontera entre el bien y el mal se vuelve ambigua, lo que puede llevar a reconsiderar la ética tradicional.
Es necesario replantear la ética para construir una sociedad más libre y consciente.
Transcripts
sí
[Música]
ah
qué es el bien qué es el mal pensar el
bien y el mal es adentrarse en el campo
de la ética no podemos comprender al
bien sino en su relación permanente con
el mal
parecería que entender al bien es
entender al mal y viceversa sin embargo
vivimos una cultura que tiende hacia el
bien y hace del mal su peor enemigo
como explica la filosofía la diferencia
entre el bien y el mal y sobre todo como
explica la filosofía la necesidad de
elegir al bien y rechazar al mal
para platón el bien era lo único
realmente existente el mal era
ignorancia o sea que si todos
estudiaremos si nos educamos
correctamente decía platón y nadie
incurriría en el mal
también existen las posturas maniqueas
que entienden que el bien y el mal son
dos fuerzas que comparten al interior
del sujeto y por otro lado hay posturas
filosóficas que lo que buscan es
deconstruir las formas tradicionales de
la ética dice nietzsche que lo que se
hace por amor se hace más allá del bien
y del mal
y eso nos da pie para poder entrever los
contornos ambiguos que hay entre las dos
categorías nos siguen sirviendo las
formas tradicionales de entender el bien
y el mal para pensar nuestra ética
contemporánea por ejemplo si pensamos al
bien en sí mismo podemos encontrar que
el bien permanentemente libra una
batalla contra el mal o sea el objetivo
del bien es estar peleando
permanentemente contra el mal y
diferenciarse de él
ahora el día que el bien termine de
vencer al mal
y líquida
seguiría teniendo sentido el bien en un
mundo donde el mal ya no exista y digo
esto porque nos hace repensar hasta qué
punto el bien necesita del mal para
diferenciarse el día que el mal
desaparezca el bien dejaría de poder
identificarse dejaría de poder
diferenciarse de su opuesto
o sea que el bien necesita que el mal
exista y no será que el bien muchas
veces genera las condiciones para que el
mal siga subsistiendo
no es es un acontecimiento realmente
malicioso o sea que el bien en realidad
estaría pleno de mal
todos los grandes malos de la historia
afirmaron que sus acciones siempre
fueron hechas en nombre del bien
hablo de dictadores asesinos siempre el
fundamento y justificativo era que sus
maldades estaban en realidad siendo
hechas para el bien de una sociedad de
una comunidad o hasta de la humanidad
los más grandes exterminios de la
historia se han hecho en nombre del bien
los límites entre el bien y el mal se
nos vuelven difusos
el bien se nos va volviendo el mal y el
mal se nos va volviendo el bien no será
que hay algo en la formulación de ambos
que necesitamos repensar a hannah arendt
inició un camino de replanteamiento de
la ética cuando formuló el concepto de
banalidad del mal
los actos más crueles hacia el otro
muchas veces se ejecutan persiguiendo un
propósito bien banal
todos queremos tender a una sociedad del
bien pero si las fronteras se vuelven
ambiguas no será tiempo de cambiar
nuestra ética
de construir para ser más libres
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
Mentira La Verdad - Cap 13 Temp 2 - El Bien
La revolución tecnológica - Minidocumental
Alerta, Vea lo que pasa cuando este demonio entra a la Iglesia...(Como echar fuera demonios)
“Pararse a pensar te puede salvar”. Mauro Bonazzi, filósofo y profesor
¿Qué es la belleza? - Filosofía - Educatina
¿Qué es la ética? - Filosofía - Educatina
5.0 / 5 (0 votes)