Tipos de argumentación oral

YoEstudio

4 Feb 201302:33

Summary

TLDREl guion habla sobre los diferentes tipos de argumentación oral, destacando su naturaleza temporal, organización y presencia de un facilitador. Se mencionan ejemplos como el debate, donde predomina una postura, el foro, una instancia de discusión abierta, y la mesa redonda, donde expertos comparten posturas divergentes. También se menciona el fin y 66, una discusión limitada en tiempo y espacio con grupos pequeños.

Takeaways

🗣️ La argumentación oral puede variar en tiempo y organización, pero siempre incluye la defensa de una tesis con argumentos.
⏰ Existe un margen de tiempo definido y una organización de los participantes y del espacio para cada tipo de argumentación oral.
👤 La presencia de un coordinador o facilitador es común en la mayoría de las formas de argumentación oral.
💡 La argumentación oral tiene un carácter biológico, ya que implica la interacción entre dos partes que buscan convencer al otro.
🤓 El debate es una forma de argumentación oral donde se busca una verdad a través de la confrontación y la lógica.
🏆 En el debate, se busca que una posición prevalezca sobre la otra, reflejando una pretensión de verdad.
🌐 El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada en la que la audiencia puede participar activamente.
👥 La mesa redonda reúne a expertos para compartir y discutir diversas posturas divergentes.
🕒 El fin y 66 es una forma de discusión limitada en tiempo y espacio, con grupos pequeños y un enfoque en la eficiencia.
🔢 En el fin y 66, un representante de cada grupo de seis personas expone las conclusiones a los demás participantes.

Q & A

¿Cuáles son las formas en las que puede darse la argumentación oral según el guion?
-La argumentación oral puede darse de diferentes maneras, todas ellas consideran un margen de tiempo, organización de participantes, uso del espacio y la presencia de un coordinador o facilitador.
¿Qué elementos deben incorporarse en todas las formas de argumentación oral mencionadas en el guion?
-En todas las formas de argumentación oral deben incorporarse la situación de enunciación propia de todo texto argumentativo, la presencia de una tesis o opinión que se defiende con argumentos, y su carácter biológico.
¿Qué es lo que destaca el debate como forma de argumentación oral?
-Lo que destaca el debate es la confrontación de una u otra forma, y al final, una sola postura predomina sobre la otra. Asimismo, tiene una pretensión de verdad y se asume que la tesis más verdadera es la que aparece irrebatible.
¿Cómo se describe el foro en el contexto de la argumentación oral en el guion?
-El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada que no se lleva a cabo en equipos ni grupos pequeños, sino en un gran grupo donde la audiencia también puede participar de forma activa.
¿Cuál es el objetivo de una mesa redonda en la argumentación oral?
-El objetivo de una mesa redonda es reunir a distintos expertos para poner en común distintas posturas divergentes.
¿Cuál es la diferencia fundamental entre un debate y una mesa redonda según el guion?
-La diferencia fundamental es que en un debate se busca que una postura predomine sobre la otra, mientras que en una mesa redonda se busca la convergencia de diversas posturas sin necesariamente que una sea la ganadora.
¿De qué manera se describe el fin y 66 como forma de argumentación oral en el guion?
-El fin y 66 se describe como una discusión limitada en tiempo y espacio, y se realiza en grupos pequeños, donde un representante de cada grupo expone las conclusiones obtenidas.
¿Por qué se denomina 'fin y 66' a esta forma de argumentación oral?
-Se denomina 'fin y 66' porque originalmente se trataba de discusiones que duraban seis minutos y se trabajaba en grupos grandes en seis subgrupos, idealmente de seis personas.
¿Qué papel desempeña el coordinador o facilitador en la argumentación oral?
-El coordinador o facilitador en la argumentación oral tiene la función de dirigir y controlar el flujo de la discusión, asegurando que se sigan las reglas y se respeten los tiempos asignados.
¿Qué aspectos se deben tener en cuenta para una efectiva organización de la argumentación oral?
-Para una efectiva organización de la argumentación oral se deben tener en cuenta el margen de tiempo, la organización de participantes, la disposición del espacio, la participación activa de la audiencia y la presencia de un coordinador o facilitador.
¿Cuál es la finalidad de la argumentación oral en general según el guion?
-La finalidad de la argumentación oral es esclarecer y convencer o persuadir a los oyentes acerca de una tesis o opinión defendida con argumentos.

Outlines

00:00

🗣️ Tipos de Argumentación Oral

El primer párrafo explica los distintos tipos de argumentación oral, que incluyen un margen de tiempo, organización de participantes y espacio, y la presencia de un coordinador. Se enfatiza en la defensa de una tesis o opinión con argumentos, y cómo estos argumentativos varían en función de la naturaleza del tema y la audiencia. Se mencionan tres ejemplos específicos: el debate, que es una confrontación con la intención de llegar a una postura dominante; el foro, una instancia de discusión abierta y regulada; y la mesa redonda, una reunión de expertos para exponer y debatir posturas divergentes. Finalmente, se describe el fin y 66, una forma de discusión limitada en tiempo y espacio, donde se trabaja en grupos pequeños para luego exponer las conclusiones obtenidas.

Mindmap

Keywords

💡Argumentación oral

La argumentación oral se refiere a la presentación y defensa de una tesis o punto de vista a través del habla. Es un método de comunicación que implica la organización de ideas, la elección de palabras y la presentación de evidencias para persuadir o convencer a los oyentes. En el guion, se menciona que la argumentación oral puede variar en su forma, pero siempre incluye un margen de tiempo y una organización de participantes y espacio.

💡Coordinador o facilitador

El coordinador o facilitador es una figura clave en la organización y conducción de una discusión oral. Su papel es asegurar que el debate o la argumentación siga un curso efectivo, ayudando a mantener el orden, dar la palabra a los participantes y asegurar que se respeten las reglas establecidas. En el guion, se sugiere que la presencia de un facilitador es común en diferentes tipos de argumentaciones orales.

💡Tesis

Una tesis es una afirmación o punto de vista que se defiende con argumentos y evidencias. Es el núcleo de cualquier argumentación oral, ya que establece la posición que el orador busca demostrar o convencer a los oyentes. En el contexto del guion, la tesis es la base sobre la cual se construye el debate y se presentan argumentos para su defensa.

💡Polémica

La polémica se refiere a la naturaleza controvertida o discutible de un tema. En el caso de la argumentación oral, un tema polémico puede generar un mayor interés y participación, ya que desafía a los participantes a presentar sus puntos de vista y argumentos más convincentemente. El guion menciona que la polémica es un factor importante en la argumentación oral.

💡Biológico

El término 'biológico' en el contexto del guion se refiere a la interacción humana fundamental que ocurre en la argumentación oral, donde dos partes están debatiendo para convencer al otro. Esta interacción es considerada 'biológica' porque es una forma natural de comunicación humana que busca la resolución de conflictos o la comprensión mutua.

💡Debate

El debate es una forma estructurada de argumentación oral donde dos o más partes se enfrentan para defender sus tesis. Se caracteriza por una confrontación directa y, al final, generalmente una postura prevalece sobre la otra. El guion destaca que el debate tiene una pretensión de verdad y se basa en recursos lógicos y racionales.

💡Foro

Un foro es un lugar o evento donde se lleva a cabo una discusión abierta y regulada. En el guion, se describe como una instancia donde la discusión no está limitada a equipos o grupos pequeños, sino que puede incluir una audiencia más amplia que puede participar activamente. Esto contrasta con otros tipos de argumentación oral que pueden ser más restrictos en su participación.

💡Mesa redonda

La mesa redonda es una reunión de expertos en un tema específico, generalmente entre 10 y 15 personas, con el objetivo de intercambiar y discutir diversas perspectivas. Este formato busca fomentar la colaboración y el diálogo entre los participantes, en lugar de una confrontación directa como en un debate. El guion menciona que su objetivo es poner en común posturas divergentes.

💡Fin y 66

El 'Fin y 66' es un tipo de discusión limitada en tiempo y espacio, que originalmente consistía en discusiones de seis minutos en grupos de seis personas. Cada grupo tenía un representante que exponía las conclusiones a un grupo más grande. Este formato es un ejemplo de una forma documentada y estructurada de argumentación oral.

💡Función relativa

La función relativa se refiere a la importancia o el peso que se le da a un aspecto específico dentro de un contexto más amplio. En la argumentación oral, la función relativa puede afectar la forma en que se presentan los argumentos y la dinámica del debate. El guion sugiere que la función relativa es un aspecto a considerar en la organización y en la presentación de una argumentación oral.

Highlights

La argumentación oral puede darse de diferentes maneras y todas ellas contemplan un cierto margen de tiempo.

Se requiere una forma de organización tanto de participantes como del espacio físico.

La presencia de un coordinador o facilitador es importante en la argumentación oral.

La situación de enunciación propia de todo texto argumentativo incluye la presencia de una tesis o opinión.

Los argumentos se utilizan para defender una tesis o opinión.

La función relativa y la polémica del tema abordado son factores clave en la argumentación oral.

La argumentación oral tiene un carácter biológico, ya que implica la interacción entre dos partes que争论 para convencer.

El debate es un ejemplo de argumentación oral donde se produce una confrontación.

El debate tiene una pretensión de verdad y se busca la tesis más verdadera mediante argumentos lógicos y racionales.

El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada.

La audiencia puede participar activamente en un foro.

La mesa redonda reúne a expertos para poner en común posturas divergentes.

La mesa redonda involucra a un número limitado de personas, generalmente entre 10 y 15.

El fin y 66 es una discusión limitada en tiempo y espacio, y se realiza en grupos pequeños.

El nombre 'fin y 66' proviene de discusiones que duraban seis minutos y se dividían en seis subgrupos.

En el fin y 66, un representante de cada grupo expone las conclusiones obtenidas al resto.