Deontologia Jurídica

Susana Vásquez Hernández

13 Sept 202407:17

Summary

TLDREn este debate, panelistas representan corrientes filosóficas como el idealismo, el utilitarismo y el humanismo, enfrentando dilemas éticos. Un asteroide amenaza con extincionar la vida humana; se discuten opciones como la detonación de una bomba nuclear con un 50% de éxito o la evacuación de una parte de la población. Se exploran perspectivas sobre la igualdad de la vida, el bienestar general y la dignidad humana. Otros dilemas incluyen un tren sin frenos atrayendo a cinco personas, y la consideración de trasladar una empresa a un país con leyes laborales permisivas, debatiendo la explotación y la justicia social.

Takeaways

🌟 El idealismo se basa en principios absolutos y éticos, rechaza la sacrificación de la mayoría por la minoría.
🔍 El utilitarismo busca maximizar el bienestar general, incluso si eso implica tomar decisiones difíciles para salvar la mayor cantidad de vidas posible.
🧭 El humanismo centra su enfoque en el valor del ser humano individual, buscando soluciones que respeten la dignidad y los derechos de todos.
🚀 En un escenario de asteroide amenazante, el idealismo optaría por una solución que no sacrifique vidas, mientras que el utilitarismo elegiría la evacuación de una parte de la población para salvar a la mayor cantidad posible.
🛑 En el dilema del tren, el idealismo no justifica sacrificar una vida por salvar otras, mientras que el utilitarismo opta por salvar la mayor cantidad de vidas posible.
🏭 El idealismo ve inmoral la explotación laboral en países con leyes laborales permisivas, defendiendo el valor intrínseco del trabajo humano.
🌐 Desde el utilitarismo, la traslación de una empresa a un país con leyes laborales más laxas se considera un 'ganar-ganar' si se mejoran las condiciones de vida y se crean empleos.
🙅‍♂️ El humanismo se opone a la explotación laboral y exige que las empresas respeten los derechos de los trabajadores y mejoren la calidad de vida en los países de destino.
🤔 El debate filosófico resalta la importancia de considerar tanto los principios morales absolutos como el bienestar colectivo y la dignidad humana al tomar decisiones.
🌱 Cada corriente filosófica ofrece una perspectiva única para abordar dilemas éticos, desde la preservación de la dignidad humana hasta la maximización del bienestar general.

Q & A

¿Qué filosofías se presentan en el debate?
-El debate presenta tres corrientes filosóficas: el idealismo, el utilitarismo y el humanismo.
¿Cómo aborda el idealismo la situación del asteroide?
-El idealismo se opone a sacrificar la mayoría de la humanidad y busca una solución que no contradiga los principios de justicia y valor humano, prefiriendo intentar salvar a todos a pesar de la probabilidad del 50%.
¿Qué enfoque tiene el utilitarismo frente al asteroide?
-El utilitarismo enfatiza en maximizar el bienestar general, por lo que optaría por la evacuación de una pequeña parte de la población para garantizar la supervivencia de la humanidad.
¿Cómo se posiciona el humanismo ante la amenaza del asteroide?
-El humanismo busca un enfoque participativo y no toma decisiones apresuradas, buscando soluciones que maximicen la vida y respeten los derechos y valores de las personas.
¿Qué decisión tomaría el idealismo en el dilema del tren?
-El idealismo no actuaría al no poder justificar la sacrificación de una vida por salvar otras cinco, ya que todas las vidas son igualmente valiosas.
¿Cómo aborda el utilitarismo el dilema del tren?
-El utilitarismo optaría por accionar la palanca para salvar cinco vidas a costa de una, basándose en la idea de que la suma del bienestar es mayor en este caso.
¿Qué solución buscaría el humanismo en el dilema del tren?
-El humanismo buscaría una solución que minimice el sufrimiento y valore el consentimiento de las personas involucradas, posiblemente buscando evitar el dilema de vida o muerte.
¿Cómo ve el idealismo la posibilidad de trasladar una empresa a un país con leyes laborales permisivas?
-El idealismo considera inmoral la explotación de trabajadores, independientemente de las ventajas económicas, y busca respetar el valor intrínseco del trabajo humano.
¿Qué perspectiva tiene el utilitarismo sobre la traslado de la empresa?
-El utilitarismo ve el traslado como una oportunidad de ganar-ganar, donde se crean empleos y se ofrecen productos más accesibles, considerando beneficios para la sociedad y la empresa.
¿Cómo se opone el humanismo a la explotación laboral en el traslado de la empresa?
-El humanismo se opone a la explotación y busca que la empresa se traslade bajo condiciones que respeten los derechos laborales y mejoren la calidad de vida, buscando un desarrollo económico justo.

Outlines

00:00

🌌 Debate Filosófico: Idealismo, Utilitarismo y Humanismo

El primer párrafo presenta un debate entre tres corrientes filosóficas: el idealismo, el utilitarismo y el humanismo. Se plantea una situación hipotética en la que un asteroide amenaza con extinguir la vida humana y se discuten dos opciones: detonar una bomba nuclear con un 50% de éxito o evacuar a una pequeña parte de la población. El idealista argumenta que no se debe sacrificar la mayoría por la minority, buscando preservar la dignidad humana y el bien común. El utilitarista, en cambio, defiende la evacuación para maximizar la supervivencia, aunque sea a costa de la mayoría. El humanista opta por buscar una solución que no contradiga los principios de justicia y valor humano, buscando un enfoque participativo y la maximización de la vida sin abandonar la dignidad de las personas.

05:02

🏭 Dilemma Ético en la Globalización: Explotación Laboral

El segundo párrafo explora un dilema ético en el contexto de una empresa multinacional considerando trasladar su producción a un país con leyes laborales laxas para reducir costos. El idealista ve esto como inmoral y una explotación injustificable, argumentando que el trabajo humano tiene un valor intrínseco que debe ser respetado. El utilitarista considera que la traslación puede ser beneficiosa si se logra un equilibrio que beneficie a todos, incluyendo a los trabajadores locales. El humanista se opone a la explotación y busca un desarrollo económico que respete los derechos laborales y mejore la calidad de vida, buscando una alianza que promueva un crecimiento justo y equitativo.

Mindmap

Keywords

💡Idealismo

El idealismo es una corriente filosófica que enfatiza la importancia del espíritu o la mente en la comprensión del mundo. En el guion, el idealista se opone a sacrificar la mayoría de la humanidad bajo ninguna circunstancia, defendiendo que el valor de la vida humana es absoluto y que lo moralmente correcto es intentar salvar a todos, a pesar de las probabilidades de éxito.

💡Utilitarismo

El utilitarismo es una teoría ética que busca la maximización del bienestar general, generalmente entendido como la suma del placer y la reducción del sufrimiento. En el debate, el utilitarista opta por la evacuación de una parte de la población, argumentando que esto garantizaría la supervivencia de más seres humanos y, por lo tanto, maximizaría el bienestar general, a pesar de que esto implique sacrificar a la mayoría.

💡Humanismo

El humanismo es una perspectiva que coloca al ser humano y su capacidad de razonar y tomar decisiones en el centro de la importancia moral y práctica. En el guion, el humanista busca soluciones que respeten la dignidad de todos y opta por un enfoque participativo y la búsqueda de opciones adicionales antes de tomar decisiones drásticas que podrían abandonar a la mayoría de la población.

💡Evolución de la vida

La evolución de la vida se refiere al proceso de cambio y desarrollo de las especies a lo largo del tiempo. Aunque no se menciona directamente en el guion, la situación del asteroide que amenaza con la extinción de la vida humana evoca la idea de la evolución y la supervivencia de las especies.

💡Dignidad humana

La dignidad humana es un concepto ético que sostiene que todos los seres humanos tienen un valor intrínseco y merecen respeto y trato justo. En el guion, los idealistas y humanistas se refieren a la dignidad humana al argumentar contra la decisión de sacrificar a la mayoría de la población o de explotar a los trabajadores en un país en desarrollo.

💡Exploitación laboral

La explotación laboral se refiere a la utilización de los trabajadores en condiciones desfavorables, a menudo con salarios bajos y sin derechos. En el guion, el idealista y el humanista se oponen a la traslación de una empresa a un país con leyes laborales permisivas, argumentando que esto sería inmoral y violaría los derechos y la dignidad de los trabajadores.

💡Dilema moral

Un dilema moral es una situación en la que se enfrentan a decisiones difíciles que afectan a la ética o la moral. El guion presenta varios dilemas morales, como el de elegir entre detonar una bomba nuclear con un 50% de éxito o evacuar a una parte de la población, ilustrando cómo diferentes corrientes filosóficas abordan estos dilemas.

💡Bienestar general

El bienestar general se refiere al bienestar colectivo de una sociedad o grupo, a menudo medido por indicadores como la felicidad, la salud y la riqueza. El utilitarista en el guion busca maximizar el bienestar general,优先考虑那些能够最大程度上增加整体幸福和减少痛苦的行动，即使这意味着做出一些道德上具有挑战性的决策。

💡Ethos

El ethos hace referencia al conjunto de valores, creencias y comportamientos que definen a un individuo, grupo o sociedad. En el guion, cada panelista representa un ethos filosófico distinto, lo que guía su enfoque y decisiones en respuesta a las situaciones presentadas.

💡Participación

La participación implica la inclusión y el poder de decisión de los individuos en procesos que les afectan. El humanista en el guion aboga por una toma de decisiones participativa, donde la humanidad pueda decidir conjuntamente en lugar de ser sometida a decisiones unilaterales que podrían no reflejar sus valores y derechos.

Highlights

Idealismo: No se puede sacrificar la mayoría de la humanidad bajo ninguna circunstancia, lo moral es intentar salvar a todos.

Utilitarismo: En el caso del asteroide, se enfocaría en maximizar el bienestar general, optando por la evacuación de una parte de la población.

Humanismo: Buscaría una solución que maximice la vida sin sacrificar la dignidad y derechos de las personas.

Idealismo: En el dilema del tren, no actuaría para no asumir la responsabilidad de quitar una vida.

Utilitarismo: En el dilema del tren, se optaría por accionar la palanca para salvar cinco vidas a costa de una.

Humanismo: En el dilema del tren, buscaría una solución que minimice el sufrimiento y valore el consentimiento de las personas.

Idealismo: En el traslado de una empresa a un país con leyes laborales permisivas, se opone a la explotación de trabajadores.

Utilitarismo: En el traslado de la empresa, se ve como una oportunidad de ganar-ganar, con beneficios para los empleados y consumidores.

Humanismo: Se opone a la explotación laboral y busca un desarrollo económico que respete los derechos y mejore la calidad de vida de los trabajadores.

Idealismo: Se basa en principios absolutos y éticos, preservando la dignidad y el bien común.

Utilitarismo: Se centra en maximizar el bienestar general, priorizando la cantidad de vidas salvadas.

Humanismo: Prioriza el valor del ser humano como individuo y busca soluciones que respeten la dignidad de todos.

Idealismo: En situaciones de crisis, busca soluciones universales que no contradigan principios de justicia y valor humano.

Utilitarismo: En el dilema del asteroide, considera la evacuación como la opción más efectiva para maximizar la supervivencia humana.

Humanismo: En el dilema del asteroide, aboga por un enfoque participativo y la búsqueda de opciones que no dejen atrás a la mayoría de la población.

Idealismo: En el dilema del tren, se opone a tomar decisiones que instrumentalicen a las personas y justifiquen la muerte de una por salvar otras.

Utilitarismo: En el traslado de la empresa, considera beneficios económicos y sociales como factores primarios para justificar la decisión.

Humanismo: En el traslado de la empresa, busca un equilibrio entre desarrollo económico y respeto a los derechos laborales y humanos.