¿EN QUÉ CONSISTE EL PLAN C PROPUESTO POR AMLO?
Summary
TLDREl guion habla sobre la crítica a organizaciones civiles financiadas por Estados Unidos que buscan socavar el gobierno de México. Se menciona el cambio en la política de financiamiento y la afirmación de que no se financiarán a opositores, lo cual es visto como un acto intervencionista. Además, se discute la reforma al poder judicial propuesta por el presidente López Obrador, que busca limpiar el sistema judicial de corrupción y conflictos de interés, y la oposición a esta reforma por parte de figuras como Ken Salazar, quien argumenta que podría debilitar la democracia y beneficiar a actores malignos. Finalmente, se destaca la soberanía de México y la respuesta de Claudia Sheinbaum, presidenta electa, a las críticas de Salazar.
Takeaways
- 😀 La narrativa critica a ciertos grupos y figuras públicas que supuestamente recibían financiamiento de la Embajada de Estados Unidos en México para actividades contrarias al gobierno mexicano.
- 💼 Se menciona que los convenios de financiamiento de Estados Unidos a estas asociaciones civiles terminarían en 2023 y se cuestiona si se mantendrá dicho compromiso.
- 🤔 Se hace una crítica a la oposición mexicana, sugiriendo que algunos de sus miembros son elitistas y reciben financiamiento del Departamento de Estado de EE. UU. para realizar actividades que atacan intereses nacionales.
- 🏛 Se destaca el rol de la oposición en el debate sobre la independencia y la integridad del Instituto Nacional Electoral (INE) y cómo esta ha cambiado con el tiempo.
- 🗣️ Se describe el 'Plan C' del presidente López Obrador como un esfuerzo para fortalecer la democracia y realizar reformas estructurales, incluyendo en el poder judicial.
- 👨⚖️ Se discute la propuesta de reforma al poder judicial que busca limpiar el sistema judicial de corrupción y conflictos de interés, y se argumenta que los jueces y magistrados deben ser elegidos directamente por el pueblo.
- 🚫 Se refuta la idea de que la elección directa de jueces por voto popular debilite el poder judicial, aduciendo que en 43 estados de EE. UU. los jueces son elegidos de esta manera y no se ha perdido la democracia.
- 💬 Se menciona el cambio de actitud del embajador Ken Salazar hacia la reforma judicial en México, pasando de apoyar la idea a considerarla un riesgo para la democracia y la confianza de inversionistas.
- 🌎 Se destaca la soberanía de México y la decisión del gobierno de seguir adelante con la reforma judicial a pesar de la oposición y críticas de figuras como Ken Salazar.
Q & A
¿Qué se entiende por 'campañas mediáticas con guerras sucias' en el contexto del guion?
-Se refiere a la utilización de la comunicación y los medios para difundir información distorsionada o negativa con el fin de dañar la imagen de ciertas figuras públicas o grupos, a menudo en el marco de disputas políticas.
¿Por qué se menciona el uso de dinero por parte de Estados Unidos en el guion?
-Se sugiere que Estados Unidos ha financiado a asociaciones civiles supuestamente defensoras de derechos humanos y contra la corrupción, pero que en realidad estarían atacando y socavando el gobierno de México, lo cual se considera una interferencia en los asuntos internos del país.
¿Qué es la 'Asociación de Claudio González' y qué papel juega en el guion?
-La 'Asociación de Claudio González' es mencionada como una de las organizaciones que recibían fondos de la Embajada de Estados Unidos en México y que estarían involucradas en actividades contrarias a los intereses del gobierno mexicano.
¿Cuál es la posición de los opositores sobre la financiación de asociaciones civiles por parte de Estados Unidos?
-Los opositores consideran que la financiación de asociaciones civiles por parte de Estados Unidos es un acto intervencionista y contrario a la Constitución de México, y esperan que Estados Unidos mantenga el compromiso de no financiar a opositores.
¿Qué es el 'Plan C' mencionado en el guion?
-El 'Plan C' es una iniciativa del presidente López Obrador que busca impulsar reformas estructurales en México, incluyendo la posibilidad de que los ciudadanos voten por igual en temas de interés nacional, con el objetivo de fortalecer la democracia y combatir la corrupción.
¿Qué es la reforma al poder judicial que se discute en el guion?
-La reforma al poder judicial es una propuesta constitucional que busca limpiar el sistema judicial de México de corrupción y conflictos de interés, y que propone que jueces y magistrados sean elegidos directamente por el pueblo.
¿Por qué algunos sectores se oponen a la elección directa de jueces en México?
-Algunos sectores argumentan que la elección directa de jueces podría exponer al sistema judicial a la influencia de grupos con intereses políticos o criminales, y que podría amenazar la independencia y la integridad del poder judicial.
¿Qué dice la senadora electa por Baja California, Julieta Ramírez, sobre las mentiras sobre la reforma al poder judicial?
-Julieyta Ramírez explica que las mentiras sobre la reforma al poder judicial incluyen la idea de que el voto popular no evitará la corrupción, pero ella argumenta que el voto es el primer paso para combatirla y que se propone crear un tribunal de disciplina judicial para supervisar a los jueces.
¿Cómo responde Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, a las críticas de Ken Salazar sobre la reforma judicial?
-Claudia Sheinbaum responde señalando que México es un país soberano y que en 43 de los 50 estados de Estados Unidos se eligen jueces de manera democrática, cuestionando por qué se considera que la democracia en México se vería afectada por una reforma similar.
¿Qué implicaciones se teme que tenga la reforma judicial en la relación comercial entre México y Estados Unidos según Ken Salazar?
-Ken Salazar expresa preocupación de que la reforma judicial y la elección directa de jueces en México podrían amenazar la relación comercial histórica entre ambos países, ya que podrían afectar la confianza y la estabilidad necesarias para las inversiones.
Outlines
📢 Crítica a la intervención extranjera en la política mexicana
El párrafo aborda las críticas hacia las campañas mediáticas y la influencia del financiamiento extranjero, especialmente de Estados Unidos, en organizaciones supuestamente defensoras de derechos humanos en México. Se denuncia la intromisión de estas organizaciones en la política mexicana y se cuestiona la legalidad de este tipo de financiamiento bajo la constitución mexicana. Además, se señala la hipocresía de algunos actores que critican al gobierno mientras reciben apoyo financiero extranjero.
⚖️ Propuesta de reforma judicial y elección de jueces
Este párrafo trata sobre la necesidad de una reforma judicial en México, argumentando que los jueces, magistrados y ministros deberían ser elegidos directamente por el pueblo para evitar la corrupción. Se critica la actual estructura del poder judicial, señalando que muchos jueces no responden a los intereses del pueblo sino a otros poderes. La senadora Julieta Ramírez expone las 'mentiras' sobre la reforma, defendiendo que la elección popular es clave para combatir la corrupción y asegurar la imparcialidad en la judicatura.
🇺🇸 Cambio de postura de Ken Salazar sobre la reforma judicial
Este párrafo detalla el cambio de postura del embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, respecto a la reforma judicial en México. Inicialmente apoyaba la reforma, pero luego expresó preocupaciones sobre la posibilidad de que los carteles o actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos. Salazar argumenta que la elección directa de jueces podría debilitar la democracia en México, basándose en su experiencia en el sistema judicial estadounidense.
💼 Respuesta de Claudia Sheinbaum a Ken Salazar
El párrafo describe la respuesta de Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, a las preocupaciones expresadas por Ken Salazar sobre la reforma judicial. Sheinbaum defiende que en 43 de los 50 estados de Estados Unidos los jueces son elegidos por voto popular, lo que contradice las afirmaciones de Salazar sobre los riesgos de tal sistema. Señala que Estados Unidos no debería interferir en los asuntos internos de México y reafirma el derecho soberano del país a decidir su propio sistema judicial.
🗳️ Debate sobre la soberanía y la influencia extranjera
Este párrafo finaliza con una reflexión sobre la larga historia de la influencia estadounidense en la política mexicana, recordando casos históricos donde los embajadores de Estados Unidos han influido en decisiones clave del gobierno mexicano. Se critica a los políticos mexicanos que han sido sumisos a las directrices de Estados Unidos y se exalta la respuesta firme de Claudia Sheinbaum como un ejemplo de defensa de la soberanía nacional.
Mindmap
Keywords
💡Campañas mediáticas
💡Guerras sucias
💡Financiamiento
💡Opositores
💡López Obrador
💡Plan C
💡Reforma constitucional
💡INE
💡Corriente dorada
💡Soberanía
Highlights
Campañas mediáticas y guerras sucias financiadas por Estados Unidos contra gobiernos extranjeros.
Financiamiento de organizaciones civiles supuestamente defensoras de derechos humanos y en contra de la corrupción.
Asociaciones como la de Claudio González acusadas de recibir fondos de la Embajada de Estados Unidos en México.
Denuncias de que el financiamiento de la oposición por parte de Estados Unidos se terminó en 2023.
Crítica a la oposición mexicana por ser elitista y recibir financiamiento del Departamento de Estado de EE. UU.
Alegaciones de que la oposición mexicana trabaja en contra de los intereses populares y de México.
López Obrador desnudando a los críticos de INE que ahora están en contra de la institución.
El plan C de López Obrador, una iniciativa para reformar el poder judicial y combatir la corrupción.
Propuesta de reforma constitucional para que jueces y magistrados sean elegidos directamente por el pueblo.
Argumentos en contra de la selección directa de jueces basados en la posibilidad de corrupción y falta de experiencia.
Mentiras sobre la reforma al poder judicial expuestas por la senadora electa Julieta Ramírez.
Reforma al poder judicial busca fortalecer la carrera judicial y garantizar la honestidad y experiencia de los jueces.
Posible intervención de partidos políticos en las elecciones de jueces y su impacto en la democracia.
Debates sobre la independencia y fortaleza del poder judicial en México y su comparación con Estados Unidos.
Respuesta de Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, a las críticas de Ken Salazar sobre la reforma judicial.
Argumentos de que la elección directa de jueces en México podría amenazar la relación comercial con Estados Unidos.
Posible influencia de carteles y actores malignos en las campañas electorales de jueces.
Defensa de la soberanía de México y la democracia en respuesta a las críticas de Ken Salazar.
Transcripts
campañas
mediáticas con guerras sucias con el uso
del dinero porque también de Estados
Unidos mandaban dinero ahora me dicen
que solo hasta el
2023 para estas asociaciones eh civiles
supuestamente defensoras de derechos
humanos y en contra de la
corrupción
instituciones
organizaciones dedicadas
a atacar a socavar a nuestro gobierno
esta asociación como la de Claudio
González y otras
más este también
que recibían dinero de la Embajada de
Estados
Unidos en México pero bueno ya cuando
menos ya nos contestaron de que este se
terminaron los convenios hasta el
23 que ya 24 ya no este les dan dinero
hay que ver si este es cierto y si van
a mantener ese compromiso de no estar
financiando
a opositores porque eso no les
corresponde también es un acto
intervencionista contrario a nuestra
Constitución para la gente que no
entienda de qué está hablando aquí al
final es hacer una crítica a la
oposición que se sienten elitistas estos
que trabajan en centros de
investigación producción de conocimiento
científico y Judicial que luchan contra
la corrupción que hacen investigaciones
periodísticas objetivas ya saben estos
de mexicanos contra la corrupción y
aquellos que se les
parecen muy objetivos pero reciben
financiamiento del departamento de
estado por lo tanto dicen el que paga
manda y estos supuestos centros de
investigación en realidad se dedican a
hacer cabildeo a hacer lobby anti anti
intereses populares de México y algo que
les super arde y super duele Es que
López Obrador Pues los ha venido
desnudando bueno son los mismos nefastos
que decían que al INE no se le tocaba Y
que ahora están contra el INE pero bueno
esa es harina de otro costal ahora
Déjenme les
Cuál es el dolor que tiene la oposición
mexicana y la preocupación que tiene Ken
Salazar López Obrador desde el año
2023 cuando quiso hacer las cosas por
las buenas pero que el pri Y el pan le
decían no no no no no no no a todo y por
eso están tan asustados de que ahora
México los haya abrumado con el plan c
el plan c fue una un discurso que da el
presidente López Obrador y le dice a la
gente porque que los priistas y los
panuchos Se
burlaban y decían les detuvimos
los reformas y no sé qué en el poder
ejecutiv en el poder legislativo
entonces López Obrador le pidió a la
gente que por favor para realmente ver
cambios por eso López Obrador es el que
deja los
cimientos pudieran votar todo parejo por
Claudia shb a niveles históricos pero
también por el partido Morena y la
coalición que encabezaba morena con el
verde y el PT de tal forma que pudiera
haber pues una una reformas
estructurales
tremendas
incluyendo al poder judicial porque qué
creen todo el mundo tiene que elegirse y
todo el mundo tiene una fecha de partida
menos en el poder
judicial Y entonces todo el mundo se
queja de que a los delincuentes los
agarran y después alguien algún juez por
ahí los o algún magistrado por ahí les
da les dice que son inocentes casi
siempre todos los narcos se van libres
después de dejar una muchada ya cuando
de plano los agarran y los mandan
directamente a Estados Unidos
extraditados cuando tú revisas su
currículum Es que aquí ya los habían
liberado tres o cuatro
veces pero en el poder
judicial en el poder judicial qué
creen pues
dijeron que ellos eran impolutos
objetivos impartidores de Justicia que
eso es lo que a lo que se
dedican Así que López Obrador dijo Okay
se ríe la oposición porque nos
detuvieron las reformas plan c En qué
consiste el plan cer una iniciativa de
reforma
constitucional para limpar al poder
judicial de
complicidades conflictos de interés
convivencias inconfesables
corrupción y derroche de
[Aplausos]
recursos es indispensable y urgente que
los jueces magistrados y ministros sean
electos de manera directa por el pueblo
[Aplausos]
y ellos decían pero es que no a los
jueces no se les puede elegir porque si
no los jueces
estarán fallando a favor de aquellos por
los que les hayan votado y bla bla bla
pues no como no los vota el pueblo
Entonces no le responden al
pueblo entiendo conozco las tesis
juristas he hablado con un montón de
juristas Pero y ellos la tes dec Es que
es que no el poder judicial no está
politizado pues miren que la experiencia
latinoamericana y también mexicana te
dicen lo contrario Cuáles son las
mentiras sobre la reforma al poder
judicial bueno la senadora electa por
Baja California Julieta Ramírez explica
y me parece que vale la pena escucharlas
para quien no las conozca Estas son las
cinco mentiras del poder judicial de la
Reforma del poder judicial que tanto le
preocupan a en Salazar de reforma al
poder judicial que el voto popular no
evitará la corrupción el voto es el
primer paso para combatirla Pero además
crearemos el tribunal de disciplina
judicial para que supervise y sancione
la actuación de los juzgadores porque
actualmente es el consejo de la
judicatura el que supuestamente se
encarga de esto pero Adivinen Quién es
la presidenta del Consejo la misma
presidenta del poder judicial la
ministra Norma ña es decir son juez y
parte que se preocupará más por la
popularidad que por la justicia
actualmente muchos juzgadores
representan intereses de grupos de poder
y han emitido sentencias en contra de
los intereses del país así que mejor le
damos el poder al pueblo y que se deban
a la gente y no a delincuentes de cuello
blanco que estamos atentando contra la
carrera judicial en realidad solo el 11
por de los jueces han llegado al cargo
por examen de oposición el 89 restante
llegó por designación directa nuestra
propuesta sí Busca fortalecer la carrera
judicial asegurando que todos los jueces
y magistrados tengan experiencia probada
con honestidad y no solo buenas
influencias que los juzgadores serán
puestos a modo al contrario deberán
pasar filtros y requisitos y después
tendrán derecho a radio y televisión de
forma igualitaria el INE será quien
organice la elección y los partidos
políticos no van a poder intervenir que
afectar remos a los trabajadores los
derechos laborales de la clase
trabajadora del poder judicial están a
salvo en el artículo décimo transitorio
que incluso garantizará el presupuesto
para el pago de todas las prestaciones
de trabajo lo que sí está en riesgo son
los privilegios de la cúpula dorada por
eso están tan
enojados enojados y preocupados porque
también se trata de que pierdan sus
privilegios y ellos creen que por ser
parte de esa casta política aunque digan
que no son políticos en el poder
judicial Pues están preocupados porque
creen que tienen el derecho a estar en
esos cotos de poder que se los van a
arrebatar con esta reforma al poder
judicial pero como la reforma al poder
judicial es una reforma constitucional
ustedes saben que para la reforma
constitucional se requiere no es nada
fácil por eso son reformas más difíciles
de lograr que el 66 por de las cámaras
tanto de senadores como de diputados
aprueben y que después por lo menos
17 asambleas
estatales o congresos estatales de 32
entidades federativas que tiene México
que por lo menos 17 también la aprueben
y que después el sient la
firme Y como qué creen Ahora sí a morena
morena tiene los votos Ahora sí morena
tiene los números tiene mayorías en por
lo menos 22 estados de la República
Mexicana por lo menos 22 estados y tiene
también mayorías en la cámara de
diputados y faltan tres en el
senado pero ahí se podría hacer una se
podría hacer ahí una G importante con
alguno de los partidos que tengan tres
senadores y me parece que eso sale para
eso es la política bueno originalmente
Ken Salazar había dicho que sí que
felicitaba al gobierno mexicano que todo
chévere que Estados Unidos Pues sí sí la
veía sí veía con buenos ojos el asunto
qué habrá pasado y por qué le habrá
cambiado el parecer Queen
Salazar decía que sí que qué bueno que
Qué chévere porque también en Estados
Unidos el Joe Sleepy biden me está
impulsando una reforma judicial que
ahorita se las voy a mostrar Emmanuel
López Gracias dice solo de saber las
humillaciones y el territorio perdido me
arde la sangre no te preocupes Emmanuel
que ha estando la reconquista silenciosa
Jack draer gracias por su apoyo y
entonces qué
creen Y entonces Ken
Salazar decía esto que les voy a
mostrar o será que le podemos decir que
en la Chimoltrufia Salazar miren esto
esto decía la meta Yo creo de todos es
de tener un poder judicial que sea
fortalecido que pueda hacer su trabajo
muy bien porque sin un poder judicial
Bueno pues no podemos avanzar en muchas
de las temas incluso lo de la
seguridad eso decía quién Salazar cuando
le preguntaban su opinión con respecto a
la a la reforma al poder judicial
tres Doritos después decimos en
México el debate sobre lación directa
Popular de jueces en estos tiempos así
como la política feroz que se va a ver
acá en México si se llegarán a aprobar
las elecciones de jueces en el 2025 y el
2027 amenazan la histórica relación
comercial que hemos construido la cual
esa relación depende de la confianza de
las inversiones que se tienen que hacer
aquí en México para lograr la
prosperidad del pueblo de México las
elecciones directas también podrían haer
más fácil que los carteles y otros
actores malignos se aprovechen de jueces
inexpertos con motivaciones
políticas o sea cambió totalmente y de
estar diciendo sí Qué chévere Qué lindo
que en México vayan a reformar el puer
judicial de hecho my Boss President
biden tamb eh qué maravilloso nos
entendemos hasta en los tiempos para
promover este tipo de cosas lindas de la
política y ahora de pronto salió Oh no
hasta los narcos podrían invertirle las
campañas de los jueces y quién sabe
quién más pueda invertir campañas dinero
en las campañas de los jueces no no esto
podía ser un gran riesgo y además fue
más lejos no
solamente lo habló desde la embajada lo
escribió y lo puso en sus redes sociales
Les comparto mi declaración sobre la
propuesta de reforma judicial en México
puso
esto a lo largo de mis 3 años como
embajador en los Estados Unidos ha ha
respetado la soberanía de México en
reconocimiento todo lo que podemos
lograr a través de una asociación entre
iguales en ese mismo espíritu comparto
lo
siguiente por más de un cuarto de
siglo dice Ken Salazar
he ejercido el derecho en las Cortes más
altas de Estados Unidos incluyendo la
suprema corte las Cortes federales la
suprema corte del Estado de Colorado de
donde él es por cierto y otras cortes
estatales me gradué en la escuela de
derecho de la Universidad de Michigan en
1981 y tengo un profundo y duradero
respeto por el estado de
derecho
serví como procurador general de
Colorado dur durante 6 años papel en el
que trabajé como el principal
funcionario a cargo de la aplicación de
la ley de mi estado y supervisé casos
importantes ante los tribunales
estatales y federales más relevantes que
por cierto se le olvidó a Ken Salazar
que ahí también lo eligen a él como
senador de Estados Unidos Viajé a Irak
Afganistán y otros países en donde vi de
primera mano como las democracias no
pueden funcionar sin un poder judicial
fuerte independiente y sin corrupción
creo que la fe y la confianza en el
estado de derecho son algunos de
nuestros valores compartidos que unen a
nuestras naciones mientras que para el
sector privado sientan las bases para
construir confianza y fomentar las
inversiones de un ambiente estable y
predecible basándome en mi experiencia
de toda una vida apoyando el estado de
derecho creo que la elección directa de
jueces representa un riesgo mayor para
el funcionamiento de la Democracia de
México cualquier reforma judicial debe
tener las salvaguardas que garanticen
que el poder judicial sea fortalecido y
no esté sujeto a la corrupción de la
política pues qué creen hasta lo
pusieron en negritas como a ver López
Obrador Ahí te va mi mensaje te lo voy a
poner en negritas así de ese nivel se
acostumbró Ken Salazar a que Los
Embajadores de antes le tronaban los
dedos a los presidentes de México así y
presidentes de México caían
redonditos dice la carta también Creo
que el debate sobre la elección directa
de jueces en estos tiempos así como la
política feroz si se llegaran a aprobar
en las elecciones de jueces 2025 y 27
amenazan la histórica relación comercial
que hemos construido la cual depende de
la confianza de los inversionistas en el
marco legal de
México las elecciones directas también
podrían hacer más fácil que los carteles
y otros actores malignos se aprovechen
de jueces inexpertos con motivaciones
políticas Bueno pues a Mr Ken
Salazar que ahí está miren
ustedes Embajada de Estados Unidos que
parece una hoja de War ahí mal pegada ya
le respondió la doctora Claudia sh la
presidenta electa de México también le
respondió ella y dice información muy
relevante en 43 de los 50 estados de los
Estados Unidos de América
se eligen los jueces por voto popular
Tómala cachetón dirían en mi pueblo Ken
Salazar Entonces debería decir que por
experiencia el sistema judicial de
Estados Unidos no funciona porque 43 de
los 50 estados se eligen si me
explico bajo la
premisa de que la elección directa por
voto
Popular de la gente que compone el poder
judicial
los
jueces Si eso no funciona si eso
debilita el poder judicial Ya ven que
dice Viajé a Irak Viajé a Afganistán
pero no dice es que ya lo vi que en
Estados Unidos no funciona si en Estados
Unidos no
funciona entonces posiblemente desde la
experiencia si haya un ánimo de
cooperación y tal vez la reforma al
poder judicial que quiere Sleepy
biden pues tenga que ver con esto pero
si sí funciona en Estados
Unidos por qué se tiene que meter Ken
Salazar a decirle a
México qué sí y qué
no sí me
explico es que estos gringos de verdad
como le truenan los dedos a los y los
europos de volada obedecen Pero esto le
tronaban los dedos a Peña Nieto y Peña
Nieto obedecía expresidente de México a
Felipe Calderón Y Felipe Calderón hacía
rabietas porque era muy rabioso todavía
lo es pero antes como presidente era un
Terrible y pero obedecía a Vicente Fox
que le tronaba los dedos y rápido se
cuadraban una
vez en paz descanse
eh Aguilar sincer quien era
representante de México ante Naciones
Unidas en tiempos de Vicente
Fox se atrevió a decir que México era el
patrio trasero de Estados Unidos allá
por los 2000 inicios de los
2000 y qué
creen Fox salió de inmediato esa misma
tarde a decir nosotros no somos el
trasero de
naden acto
seguido Me parece que fue Colin Powell
el que le llamó y le dijo Oye eso que
está diciendo tu embajador es muy
peligroso y Vicente Fox lo
despidió de ese nivel de una llamada
bastaba desde Washington para que
México
pudiera se pusiera a disposición de
Estados Unidos y creo que Los
Embajadores
se quedaron acostumbrados a
eso quienes tienen más de 40 años de
edad y están viendo Este programa no me
dejarán mentir porque ya tenían la
conciencia política bastante
desarrollada Vicente Fox entonces
despidió Aguilar sincer que era el
embajador de México ante Naciones Unidas
por atreverse a decir una verdad que en
ese tiempo el mismo imbécil de Fox
bigotón Gato con Botas ignorante
estúpido terminó por
hacer no somos el patio trasero y de
inmediato con la llamadita que le
hicieron del departamento de estado
terminó despidiendo Aguilar sincer Por
emitir una
opinión
entonces que vengan a decirnos
Qué hacer o qué no hacer Y nuevamente
tienes a los panistas aplaudiendo Oy
esto dice Estados Unidos qué qué pongan
atención porque esto está diciendo
Estados Unidos miren yo no les he hecho
mentiras vean a Marquito Cortés el
diminuto presidente del pan en Estados
Unidos también ven peligrosa y
preocupante la reforma judicial de este
gobierno y la elección Popular de los
jueces magistrados y ministros Ken
Salazar dijo que los carteles podrían
aprovecharse de los jueces
inexpertos queda claro que todo el mundo
lo ve menos el presidente y compañía Por
algo será si se fij
los panistas se quedaron acostumbrados a
aplaudirle a a a Estados Unidos todo lo
que nos decía todas las directrices que
nos marcaban y Bueno mírenlas todavía y
luego dicen que por qu la gente los
manda a la basura al basurero de la
historia esto respondió Claudia
shb miren ustedes qué dice la presidenta
electa abo abo
AB doctora
de
pues perdón
eh primero que somos un país soberano y
segundo hay que recordar lo puse hace un
momento en mi red social fíjense en 43
de los 50 estados de la Unión Americana
de Estados Unidos se eligen a los jueces
de manera democrática los elige el
pueblo entonces contra adorio que él
diga que se va a afectar la democracia
cuando en su propio país Elige a los
jueces en los Estados bueno no no quiero
entrar en más debate con él respetamos
su posición pero no coincidimos y si es
muy importante Pues
que veamos lo que pasa en Estados Unidos
repito 43 estados de los 50 eligen a los
jueces de manera democr
y no se pierde la democracia todo lo
contrario lincol decí Abraham lincol
decía que la democracia es el gobierno
del pueblo por el pueblo y para el
pueblo Ahí está lo que dice la
presidenta de México Claudia sh la
democracia es el gobierno del
pueblo por el pueblo y para el
pueblo di una tronada despes sin hablar
tanto
[Música]
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
5.0 / 5 (0 votes)