¿RUSI4 ES VULNERABLE FRENTE A UCR4NIA?
Summary
TLDREl video analiza un artículo de Natalia Bugalla que critica la respuesta occidental a la guerra en Ucrania, señalando que el incrementalismo de Estados Unidos ha permitido a Rusia compensar sus debilidades. Bugalla argumenta que Rusia depende de otros para sostener la guerra y es vulnerable si Occidente cambia su estrategia. A pesar de las ayudas millonarias a Ucrania, el video cuestiona si esta es suficiente y advierte sobre los peligros de la expansión rusa en regiones clave como Donbas, mientras que movimientos en Bielorrusia complican la situación geopolítica.
Takeaways
- 📉 Rusia tiene vulnerabilidades que Occidente no ha explotado adecuadamente.
- 🇺🇦 Los ucranianos creen seriamente que pueden vencer a Rusia, motivados por su percepción de debilidades en el Kremlin.
- 🛑 El incrementalismo en la ayuda occidental ha permitido a Rusia adaptarse y enmascarar sus debilidades.
- 🎯 Una estrategia efectiva para Ucrania implicaría negar refugios seguros a la maquinaria de guerra rusa.
- ⚔️ Estados Unidos debería intensificar su apoyo a Ucrania para mantener el impulso en el campo de batalla.
- 🤖 Rusia depende de otros países, como Corea del Norte e Irán, para sostener su maquinaria bélica.
- 💬 Occidente frecuentemente cae en la trampa de aceptar narrativas rusas, lo que favorece a Moscú.
- 🚧 La lentitud de Putin en reaccionar ha expuesto debilidades en la estrategia rusa.
- 💣 Aunque se destacan las vulnerabilidades rusas, el poder destructivo de su arsenal nuclear sigue siendo una gran amenaza.
- 🪖 La situación en Ucrania es crítica, con avances rusos en regiones estratégicas como el Donbas, lo que pone en riesgo las defensas ucranianas.
Q & A
¿Cuál es la principal vulnerabilidad de Rusia según Natalia Bugalla?
-Según Natalia Bugalla, la principal vulnerabilidad de Rusia es su incapacidad para cambiar de rumbo rápidamente, su dependencia de otros países para sostener la guerra y la acumulación de riesgos que Putin no ha podido afrontar.
¿Cómo afecta el incrementalismo de Estados Unidos a la estrategia militar rusa, según Bugalla?
-Bugalla argumenta que el incrementalismo estadounidense en la provisión de ayuda militar interrumpió el impulso de Ucrania en el campo de batalla, dando a Rusia la oportunidad de construir defensas, apoderarse de la narrativa internacional y reducir las presiones internas sobre Putin.
¿Qué estrategia sugiere Bugalla que debería seguir Estados Unidos para ayudar a Ucrania de manera más efectiva?
-Bugalla sugiere que Estados Unidos debería priorizar una estrategia que genere impulso contra Rusia, eliminando los refugios seguros otorgados por Occidente a la maquinaria de guerra rusa, y ayudando a Ucrania a hacer que Rusia fracase más rápido en el campo de batalla.
¿Por qué Bugalla critica la falta de una movilización general en Rusia?
-Bugalla critica que Putin no ha declarado una movilización general debido a su aversión al riesgo y su estrategia de seguir presentando la guerra como una 'operación especial', lo que limita la capacidad de Rusia para echar toda la carne al asador en el conflicto.
¿Cómo ha afectado la soberbia de Putin a las decisiones militares de Rusia, según Bugalla?
-Bugalla menciona que la soberbia y arrogancia de Putin le han impedido adaptar rápidamente sus estrategias militares, como la tardía reacción a la ofensiva ucraniana en Kúrs y la demora en la movilización parcial tras la derrota en Járkov en 2022.
¿Qué rol juegan Bielorrusia y otros países en la estrategia militar rusa?
-Rusia depende de Bielorrusia para atacar a Ucrania desde el norte, así como de otros países como Corea del Norte e Irán para compensar la escasez de material militar. Además, utiliza rutas comerciales extranjeras e intermediarios para contrabandear bienes sancionados.
¿Qué crítica hace Bugalla sobre la narrativa rusa y su impacto en Occidente?
-Bugalla critica que Occidente a menudo acepta las narrativas inventadas por Rusia, lo que favorece los intereses del Kremlin y hace que Rusia sea vulnerable a cambios en las percepciones occidentales.
¿Qué consecuencias podría tener la captura de la ciudad de Pocr por parte de Rusia?
-La captura de Pocr podría retrasar los suministros ucranianos hacia otras zonas, abrir el camino a Rusia hacia el oeste y el sur, y ser un golpe estratégico para Ucrania, ya que Pocr es un importante cruce ferroviario y de carreteras en la región del Donbás.
¿Qué papel juegan los drones en la defensa ucraniana según los expertos alemanes mencionados en el texto?
-Los expertos alemanes mencionan que los drones podrían modificar rápidamente la situación en favor de Ucrania, pero critican que los socios occidentales no están financiando adecuadamente la producción de drones en Ucrania.
¿Qué peligros enfrenta Ucrania si Donald Trump reduce el apoyo militar a Ucrania, según el análisis geopolítico presentado?
-Si Donald Trump reduce el apoyo militar a Ucrania, como algunos temen, Europa podría no tener los recursos suficientes para ayudar a Ucrania. Esto podría darle a Rusia una ventaja decisiva en la guerra, especialmente si aprovecha cualquier reducción en el apoyo occidental para intensificar su ofensiva.
Outlines
La debilidad rusa y la estrategia occidental
El impacto del incrementalismo occidental en la guerra
La amenaza nuclear rusa y la vulnerabilidad occidental
La postura optimista de Bugalla y el riesgo de subestimar a Rusia
El peligro del avance ruso y la respuesta occidental insuficiente
Mindmap
Keywords
💡Vulnerabilidades de Rusia
💡Incrementalismo estadounidense
💡Impulso en la guerra
💡Dependencias de Rusia
💡Movilización parcial
💡Operación especial
💡Narrativas rusas
💡Capacidades avanzadas
💡Triada nuclear
💡Batalla de Pocr
Highlights
La autora Natalia Bugalla critica la política occidental por no explotar las vulnerabilidades de Rusia.
Se argumenta que el incrementalismo estadounidense en la ayuda a Ucrania ha permitido a Rusia compensar sus debilidades.
Natalia Bugalla sugiere que una estrategia más agresiva de Estados Unidos podría cambiar el rumbo de la guerra en Ucrania.
La dependencia de Rusia de otros países y recursos externos se presenta como una vulnerabilidad crítica.
El Kremlin es vulnerable a un adversario que pueda mantener un impulso constante y negar oportunidades de reagrupamiento.
Se critica la lentitud de Putin para adaptarse a situaciones militares, lo que ha debilitado la posición de Rusia.
El artículo subraya que la guerra de Ucrania se mantiene por la incapacidad occidental de cambiar sus percepciones y políticas.
Estados Unidos es acusado de limitar el potencial de Ucrania al no proporcionar suficiente apoyo militar rápidamente.
La bomba del Zar es mencionada como un símbolo del poder destructivo de Rusia, recordando la amenaza nuclear.
El avance ruso en la región de Donbás es presentado como una amenaza crítica para la posición ucraniana.
Se argumenta que la falta de ayuda occidental suficiente podría llevar a la caída de puntos estratégicos ucranianos como Poops.
Expertos sugieren que un apoyo insuficiente de Occidente podría causar un fracaso significativo en la ofensiva ucraniana.
Lukashenko moviliza tropas en la frontera con Ucrania, lo que podría desviar recursos ucranianos del frente ruso.
El artículo predice que una reducción en el apoyo de Estados Unidos podría ser devastadora para Ucrania.
Se destaca la importancia de la narrativa rusa y cómo Occidente podría cambiar el rumbo al no aceptar las premisas rusas.
Transcripts
Putin es
vulnerable la política occidental
enmascara La debilidad rusa esta esta
reflexión la escribe Natalia
bugalla que es detractora de Putin
aclaro pero es interesante entender por
Por qué los ucranianos se comportan como
se
comportan porque ellos En verdad creen
que tienen una posibilidad seria
de vencer a Rusia y se
empiezan se empiezan a
hacer pues pajas mentales y dicen Ah
Mira pues sí se puede sí se puede sí se
puede
bueno dice esta
señorita Natalia buaya que Rusia tiene
vulnerabilidades que Occidente
Simplemente no explota por el contrario
el incrementalismo estadounidense ayuda
al kremlin a compensar y enmascarar sus
debilidades entre ellas su incapacidad
para cambiar de rumbo rápidamente la
dependencia de otros para que Rusia
pueda sostener la guerra y años de
acumulación de riesgos que el presidente
Vladimir Putin no ha podido afrontar
dice Natalia buaya que el kremlin es
vulnerable a un adversario que puede
generar impulso contra Rusia y negarle
oportunidades de reagruparse y adaptarse
una estrategia estadounidense seria en
Ucrania priorizaría la obtención de ese
impulso incluiría la eliminación de los
refugios seguros otorgados por occidente
a la maquinaria de guerra rusa también
incluiría no solo imponer múltiples
dilemas al kremlin sino también los más
dolorosos como ayudar a Ucrania a hacer
que Rusia fracase más rápido en el campo
de batalla y desmantelar las narrativas
rusas Enoc
si bien es prematuro sacar conclusiones
sobre la ofensiva de Ucrania en el
oblast de
cks la operación claramente tiene el
potencial de generar impulso si lo hace
dice
Natalia entonces Estados Unidos debería
ayudar a Ucrania a aprovecharlo en lugar
de frenarlo para recuperar el control
sobre el ritmo de la guerra esta mujer
habla como si Estados Unidos no
estuviera detrás de Ucrania y como si de
verdad Ucrania estuviera sola haciendo
lo que hace o sea lo que Natalia está
suponiendo es que Ucrania no ha ido más
lejos Natalia buaya Dice que no ha ido
más lejos Ucrania porque Estados Unidos
lo detiene más de lo que lo ayuda de
verdad están bien chiflados estos porque
se creen las mismas mentiras que se
repiten y gracias a que se lo creen es
que ha muerto tantas Eh pues tantas
personas se hubiera podido
evitar Rusia dice se adapta si se le da
tiempo sin embargo no cambia de rumbo
rápidamente en parte debido a la
aversión de Putin al riesgo Putin tardó
meses en adaptarse después de su fallida
invasión de 3 días en
2022 continuó persiguiendo sus objetivos
maximalistas en Ucrania con una fuerza
insuficiente y ordenó una movilización
solo después de una derrota de las
fuerzas rusas en la región de jcob en
septiembre del
22 Putin tardó un año en empezar a poner
la economía rusa en pie de guerra el
kremlin ha tardado en reaccionar a la
ofensiva ucraniana en kurs el kremlin
esperó días después del inicio de la
incursión de Ucrania para anunciar una
operación antiterrorista en las regiones
fronterizas Putin aún no ha implementado
la ley Marcial a pesar de los repetidos
llamados de la comunidad nacionalista
rusa para que lo
haga Putin me ha demostrado ser decisivo
pero no improvisado sus movimientos más
Audaces siguieron a una preparación
deliberada que occidente a menudo ignoró
o pasó por alto una década de
operaciones de información rusas en
Ucrania procedió a la operación híbrida
del kremlin en el este de Ucrania en
2014 Rusia lanzó la invasión a gran
escala de Ucrania solo después de que
Putin volvió a consolidar su poder en
con enmiendas constitucionales en el 20
y normalizó la presencia militar rusa
con Bielorrusia Rusia en 2021 que el
kremlin había estado tratando de
asegurar durante
años Putin ha demostrado un enfoque
calculado y a menudo reacio al riesgo en
sus decisiones militares clave Putin
declaró una movilización parcial más
pequeña y política menos costosa en
septiembre del 22 en lugar de aceptar la
necesidad de una movilización
general esta decisión finalmente llevó a
Putin a socavar el potencial de
movilización de Rusia
lo que ustedes están escuchando es este
artículo que vemos en pantalla Putin es
vulnerable la política occidental
enmascara La debilidad rusa que escribe
para el Instituto para el estudio de la
guerra de Natalia
bugalla que dice que gracias a que Putin
es calculador y no
improvisado es que le cuesta trabajo
cuando lo presionan y dice Estados
Unidos debería impulsar todavía más a
Ucrania es decir lo que Natalia buaya
está dando entender es que muy
arriesgado le deberían de soltar más las
riendas a Ucrania para que haga el
trabajo porque dice el hecho de que
Estados Unidos le tenga tanto miedo a
Putin hace que no le dé toda la ayuda a
Ucrania que necesita imagínense le ha
dado más de 200,000 millones de dólares
y dice Natalia buaya que no le ha
ayudado
tanto bueno dice el incrementalismo
occidental en la provisión de ayuda
militar interrumpió el impulso de
ucraina en el campo de batalla y prop a
Rusia una triple ventaja una oportunidad
para que las fuerzas rusas construyeran
su defensa a profundidad lo que complicó
Monumental mede la contraofensiva
ucraniana del
23 una oportunidad para que el kremlin
se apoderara de la narrativa a nivel
internacional y una reducción de las
presiones internas sobre
Putin el incrementalismo de Estados
Unidos y su preferencia por
telegrafiaron
redujeron la eficacia de sus políticas
las demoras en la toma de decisiones de
Estados Unidos dieron tiempo a Rusia
para desarrollar contramedidas a las
capacidades
estadounidenses Rusia está utilizando la
guerra electrónica y la interferencia
del GPS para degradar la eficacia de los
disparos terrestres de largo alcance de
Estados Unidos el hecho de que Estados
Unidos telegraf sus debates internos
sobre sus restricciones al uso de armas
estadounidenses por parte de Ucrania le
da al kremlin tiempo para aislar a Rusia
en los años en los
aos Rusia
redistribuye en el rango de
attacks las a las bases aéreas más
alejadas de
Ucrania para protegerlas contra un
posible cambio de política
estadounidense para Ucrania el impacto
de que Ucrania utilice nuevas
capacidades probablemente tendrá mayores
efectos y occidente deja de anunciar o
filtrar sus decisiones de entregar
capacidades avanzadas a Ucrania ya que
el ejército ruso sigue siendo para
cambiar la postura ante nuevas
amenazas otra crítica que hace por
ejemplo aquí Natalia buaya en este
artículo es que
dice Putin en su soberbia y arrogancia
no ha declarado la guerra como tal Por
lo tanto no se puede hacer o no pueden
justificar políticamente el echar toda
la carne al asador porque la narrativa
ha sido que solo es una eh
operación especial si es una operación
especial es algo leve algo tranquilo que
no requiere ni movilización general de
gente y
también de dinero de recursos Natalia
bugay oba asegura por el contrario que
Rusia depende de la voluntad de otros
más de lo que mucha gente se imagina que
gran parte de la capacidad rusa para
sostener la guerra en Ucrania no es
inherente y por lo tanto es vulnerable
el kremlin adquirió algunas de sus
capacidades por la fuerza la
manipulación explotando recursos y
santuarios
occidentales Rusia depende dice Natalia
bugalla de establecer bases en
Bielorrusia para atacar a Ucrania desde
el norte depende de las rutas
comerciales extranjeras y de los
intermediarios para contrabandear bienes
sancionados Rusia depende de maquinaria
y componentes extranjeros para producir
armas avanzadas
depende de Corea del Norte e Irán para
compensar la escasez de material y de
las flotas en la sombra para transportar
energía Rusia depende de los medios
occidentales para hacer circular sus
falsas narrativas y además depende de la
voluntad continua de Estados Unidos de
concederle a Rusia un espacio seguro
desde el cual pueda atacar a Ucrania con
impunidad sin ser atacada por Ucrania
con sistemas de largo alcance proporci
por Estados Unidos El kremlin depende de
la continua decisión occidental de no
expulsar a los agentes de influencia de
ingresos del kremlin Como operador
nuclear Estatal ruso rus
Atom por encima de todo dice esta señora
Natalia bugalla el kemblin depende de
que occidente acepte afirmaciones
inventadas de ruses sobre la realidad
que a menudo hacen que occidente llegue
a conclusiones que favorecen los
intereses de Rusia y no los
nuestros la estrategia del kemin en
Ucrania depende desproporcionadamente de
que occidente acepte estas premisas lo
que hace que Rusia sea vulnerable a los
cambios en las percepciones
occidentales las dependencias rusas le
dan a occidente oportunidades de
explotar y o desmantelar la capacidad de
Rusia para sostener la
guerra Rusia no puede arrebatar
capacidades a otros de la noche de la
mañana Bueno de déjen Les comparto en
este
contexto que está diciendo Natalia buaya
que casi casi Putin es un tonto Déjenme
Les comparto si tiene o no la capacidad
Rusia de poner a parir chayotes a este
mundo escuchen
esto contra lo que muchos creen las
bombas de destrucción masiva más
poderosas creadas por el hombre no son
las que destruyeron las ciudades
japonesas de hoshimi nag
durante la Segunda Guerra Mundial y que
fueron lanzadas por los Estados Unidos
El artefacto de destrucción masiva jamás
detonado es ruso se trata de la bomba
del sar o bomba emperador es un
dispositivo energético es una bomba de
hidrógeno en la cual la energía se
libera por fisión y también por fisión
secundaria lo que hace mucho más
poderosa la explosión la bomba H que
como ensayo hizo explosión el 30 de
octubre de
1961 en plena guerra fría tenía una
Potencia de 50 megatones 8 m de largo y
27 toneladas de
peso el efecto de la bomba termonuclear
se pudo sentir a más de 1000 km de
distancia desde el epicentro de la
explosión que alcanzó los 64 km de
altura y 100 kilómetros de diámetro de
extremo a
extremo lo que vamos a observar es la
réplica del diabólico
artefacto presentado por la misma
Rusia solo su tamaño asusta Esta es una
réplica de la bomba nuclear más potente
jamás construida la tesar bomba es un
símbolo de la carrera de armas nucleares
durante la Guerra Fría la réplica está
liderando esta exposición en Moscú sobre
la historia nuclear de Rusia ahora los
científicos de putín experimentan con
una nueva bomba del sar de 100 megatones
Es decir de un mayor poder destructivo
si una bomba nuclear de 100 megatones
como tiene la bomba del sar cera por
ejemplo en el centro de Madrid la
capital española produciría
3933 310 muertos y lesionados y cerca de
1,817 personas
afectadas la bola de fuego vaporizar los
cuerpos la explosión llegaría a Toledo
Guadalajara Segovia se quedaría a las
puertas de Ávila pero el efecto de los
gases y la radiación pasarían por
andorra Francia y llegarían hasta
Alemania en el punto de caída la Zona
cero el 100% de las personas morirían
sería el área de Máximo daño
todo quedaría reducido a cenizas ese
sería el punto de la bola de fuego otra
zona sería el área de explosión donde el
70 por de la población moriría al
instante y afectaría un radio de más de
30
km hasta casi 75 km desde el punto de
caída habría alta radiación térmica las
personas sufrirían quemaduras de tercer
grado y si sobrevivieran su sistema
nervioso quedaría afectado La ola de
Calor hace que todo se incendie la
madera la ropa el papel los plásticos en
un radio de hasta 100 km desde el punto
de la explosión con la bola de fuego
expandiéndose esta hace retroceder el
aire circundante creando una onda de
choque en esa zona la estructura de los
edificios permanecerían intactos pero
las ventanas se romperían por la presión
entre el 50% y el 90 por de quienes
sobrevivan Al calor y al impacto
sufrirían en unas horas o semanas una
muerte dolorosa por envenenamiento por
radiación la lluvia radioactiva puede
permanecer en el medio ambiente durante
décadas los cultivos absorbería la
radiación y la
transmitiría de esto habla Vladimir
Putin cuando amenaza al mundo con su
triada nuclear según él la más poderosa
de la
[Música]
Tierra así que en un momento en donde
Natalia
buaya es demasiado optimista con
respecto Y es que miren Déjenme les
platico que el Instituto para el estudio
de la guerra se autodenomina un centro
de investigación
académico de pronto Híjole pareciera que
es más bien una plataforma de gente que
intenta convencer al mundo de que no hay
nadie que pueda contra Estados Unidos y
que Estados Unidos puede hacer y
deshacer con simple voluntad y como
ahora esta señora Natalia bugalla está
diciendo pues miren de lo que somos
capaces los ucranianos pero como Estados
Unidos no nos da autorización para
acabar con Rusia pues no la AC amos y ya
vemos que si intentaran acabarlo pues
terminarían acabados por esa capacidad
que tiene
Rusia bueno sin embargo aunque se espera
mucho de Estados Unidos Estados Unidos
anuncia un nuevo paquete de ayuda
militar a Ucrania de 125 millones de
ayuda militar a Israel acaba de aprobar
la semana pasada 3500 millones a Ucrania
solo 125 millones
lo cual te habla Pues de cómo han ido
también en picada las ayudas a Ucrania
Joe biden Mirá cerca de 125 millones en
ayuda militar suplementaria Ucrania dijo
el departamento de la defensa las armas
se suministrarán mediante autorización
presidencial lo que significa que se
toman arsenales del pentágono es decir
que finalmente está ayudando poco pero
ayuda y
también
eh publica este artículo en el que dice
acerca de la Batalla de pcrs en donde
Rusia Sigue avanzando que es un punto
crítico para Ucrania dice el ejército
ruso se acerca a la ciudad de pocr un
punto estratégico en la región ucraniana
del donbas no es un punto más es un
punto
estratégico aquí en este corazón del
donbas es donde se encuentra el
epicentro de la guerra de Rusia y
Ucrania más de un tercio de los ataques
del ejército ruso apuntan a esa ciudad
diversos informes indican que las
fuerzas rusas han llegado a unos 10 km
de esta ciudad los habitantes de poops y
otras dos ciudades han sido llamados a
evacuarlas
poops está en el margen occidental de la
región de donest y tenía unos 60,000
habitantes antes de la invasión a ahora
se estima que siguen viviendo ahí unas
dice
40000 40000 personas que están evacuando
niños mujeres y ancianos
primero la importancia de poops es
enorme la ciudad se encuentra en un
importante cruce ferroviario y de
carreteras de hecho es el centro de
distribución de carreteras y de trenes
de acuerdo con estimaciones oficiales
Ucrania controlaba en el otoño boreal
del año 2023 cerca del 45 por de la
región de donest en la que vivían
480,000 personas desde entonces la
superficie se ha reducido
considerablemente a poco menos del
15% el resto está en disputa el ejército
de Ucrania posee allí dos puntos
logísticos clave que le permiten
controlar la parte ucraniana del
dombas Cabe señalar también que pocr no
solo es una base importante para la
logística ucraniana si cae retrasará
suministros hacia otras zonas Pero
también es de facto una base de la
tercera línea
defensiva y detrás está el campo
abierto dice también bien Oye si están
diciendo que Ucrania se está lanzando
hacia kurs que tiene mucho control en
sumi y que controla y ha neutralizado
las tropas rusas en jcob A qué se debe
el avance ruso en poops si es tan
importante Bueno pues observadores
alemanes dicen
que varios factores inciden en El Avance
ruso la escasez de municiones en el
invierno no llegaron suministros de
Estados Unidos di la situación ha
mejorado
pero Rusia aún tiene una superioridad de
3 a un en cuanto a granadas de
artillería el armamento no es la causa
principal hay además un problema con la
organización y la planificación del
combate las fuerzas de combate
ucranianas están agotadas algunos
combatientes pasan entre 30 y 40 días en
sus posiciones y en algunos casos Si no
los matan hasta 70
días ante este fondo muchos expertos
sospechan que la ofensiva ucraniana en
kurb tiene por objeto forzar a Rusia a
reducir la presión en el donbas y a
defender cks sin embargo Rusia no ha
cedido a la pregunta de qué cabe esperar
entonces dice Bueno pues El Avance ruso
en la zona de poops se ha vuelto más
lento pero las perspectivas para Ucrania
no son malas son
pésimas ahora existe un peligro real de
que Rusia tome pcrs minog grado y celid
antes del año antes de que concluya el
2024 pocr podría abrirle a Rusia el
camino hacia el oeste y el sur en
dirección al de nipro y también a zapor
y también hacia el
norte expertos varios de Estados Unidos
de Francia Alemania esperan que
occidente reconozca el peligroso avance
ruso para Ucrania en poops y refuercen
su apoyo ahí en esa zona dice que solo
drones Se podrían modificar rápidamente
la
situación pero que los socios
occidentales no están haciendo lo que
deben porque podrían financiar
directamente las fábricas de drones que
existen en Ucrania es decir lo que la
prensa alemana está diciendo es que
Estados Unidos no les está dando lo
suficiente y que eso es lo que pondría
en riesgo toda la operación
por esta razón Me parece que si llega
Donald Trump Y echa abajo el apoyo de
Estados Unidos Europa no va a tener como
eh ayudar a Ucrania y me parece que
Rusia que ya les tiene tomada la
medida van a esperar justamente los
ruskis a que suceda algo en Estados
Unidos que reduzca el apoyo sistemático
a Ucrania Mientras tanto lukashenko ya
acercó sus tropas y otra lectura
geopolítica podría ser que al acercar
sus tropas lukashenko que son como unas
50,000 tropas a la frontera con
Ucrania Ucrania entonces tenga que
movilizar también en sumi Y en lugar de
estar concentrados hacia kur entonces
que empiecen a ver hacia Bielorrusia
porque de lo contrario
eh sentirían el riesgo de que lucenko sí
pudiera eh generarles sacarles un susto
Y esa esa sola jugada de de lukashenko
de mover soldados por miles a la
frontera con Ucrania y que este 25 de
agosto Ucrania le haya respondido
diciéndole si cometes una tontería en la
frontera vamos a ir por ti eso reduce la
capacidad de ucraniana para seguir yendo
al frente Ruso y si Rusia por el
contrario no deja de estar
eh presionando en él tombas en
poops me parece que sería cuestión de
días para que crama tor Torres y esl que
es un juega un papel más secundario pero
importante pudieran caer en poder de
Rusia y entonces sí fastidiar toda la
operación ucraniana pues no solamente í
en el donbas también particularmente
allá Pues en cks y en general en toda la
guerra en todos los
[Música]
escenarios i
[Música]
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
5.0 / 5 (0 votes)